(完整版)论证有效性分析整理
金融专硕396论证有效性分析模板(独家整理)

金融专硕396
论证有效性分析模板
标题模板
------总结论的反问形式
开头模板
------找到总结论,这个不难!
上述论证/上述材料/上述+主语/论证者/论述者通过(概括各相关论据/对A与B的对比分析/对“现状”的分析和“未来”的预测),认为/得出(总结论语句)的结论。
然而,该论证过程是值得商榷的。
这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
该推理过程过于草率,其论证有失偏颇。
但是该论证过程存在若干缺陷,分析如下。
主段落模板
------找到若干分析点“X” “Y”,分析3或4个点即可,一般写4段,每段控制在120个字以内。
引:“X”不意味着/不必然得出/不一定能推出/不代表“Y”,
评:
(显然)存在“类比不当“的嫌疑/犯了“混淆概念”的错误。
(显然)忽略了……
(显然)论证者假设/是不当假设了……
该论证过程(显然)值得商榷/缺乏说服力/有失偏颇/欠妥当/不太严谨。
●析:
结尾模板
综上所述,上述论证/上述材料/上述+主语/论证者/论述者
既不能有效论证……也不能有效论证……
没有提供更充分的证据来证明(总结论语句)。
在论述过程中存在着诸多漏洞,(总结论语句)的论证是值得商榷的/草率的/还有待完善。
(价值提升)
对……是不利。
应寻找其他的解决办法。
论证有效性分析万能模板

▪ 考生应关注的是论题是否得到了充分的、有效 的论证。分析该论证存在哪些缺陷或漏洞,这 些缺陷和漏洞如何削弱了论证等。
论证有效性分析万能模板
04年10月真题
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面 的有效性。600字左右。 (30分)
论证有效性分析万能模板
阅卷标准
1、根据分析评论的内容给分,占15分。考生分析评论的内容超出 参考答案者,只要言之有理,也应给分。
2、按文章结构和语言表达,分四类卷给分 一类卷12-15分:论证或反驳有力,结构严谨,条理清楚,语言 精练流畅 二类卷8-11分:结构尚完整,条理较清楚,语言较通顺,少量 语病。 三类卷5-7分:结构不够完整,语言欠连贯,较多语病,分析评 论缺乏说服力 四类卷0-3分:明显偏离题意,内容空洞,条理不清,语句严重 不通
论证有效性分析万能模板
05年10月考题
▪ 洋快餐长期稳定的产品组合及产品和服务的标准 化,迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的 需要,这也是洋快餐快速发展的重要优势。该报 告预测,如果中国式快餐在未来没有大幅度的发 展,洋快餐一定会成为中国饮食行业霸主。
论证有效性分析万能模板
2006年1月真题
论证有效性分析的分析对象是试题所陈述的 论证,是一种有缺陷的论证,因此,MBA综合 能力考试中的论证有效性分析要求考生要发 现并分析这种缺陷,作出一种客观评述即可, 不需要表明论证自己的态度或观点。
论证有效性分析万能模板
论证有效性分析是:评论一个论证
▪ 评论的目标是分析论证的有效性,也就是评述。 也就是在该论证中,论题获得了多大的可接受 性,对一个论题的评论,和考生对相关论题的 态度无关。
论证有效性分析范文

论证有效性分析范文:一份值得商榷的论证上文通过温水煮青蛙之试验,得出结论:企业必须打破现有框架,以创新求生存。
文章虽立意深刻,但论证存在明显逻辑错误,是一份值得商榷的论证。
首先,上文以青蛙试验类推出企业在变化的市场环境下做出相应的应对措施,其逻辑推理存在类比不当的错误。
青蛙实验仅是一个在特定场合和特定方法下进行的生物实验,它与企业在市场环境中所处的环境几乎没有可比性。
市场中影响企业成功的因素错误复杂、千变万化,岂是一个生物实验所能模拟的?其次,上文中“创新就意味着对原有框架的破坏,没有破坏,就没有创新”,材料对“创新”这一概念的界定实在值得商榷。
实践中,创新往往是在总结现有经验教训的基础上,提出新方案,新思路,而非完全破坏原有框架,更不能要求创新以破坏为前提。
第三,材料指出企业创新的风险并非来自外部环境而是来自员工的习惯性势力,这一论断同样实在令人费解。
实际上,企业面临的风险多种多样,既可能来自于内部环境,也可能来自于外部环境。
将企业的风险全部归因于内部环境实属归因谬误。
最后,文中得出结论:一个好企业必须打破和抛弃一切原有习惯和模式并自觉地投入危险环境中去,这一结论无论从哪个角度看都是很难成立的。
原有的模式和习惯固然有不好的一面,但同时有可能还存在不少优秀的经验和良好的习惯值得我们借鉴。
这种武断、草率的推断往往缺乏理论和事实依据,故结论也很难成立。
综上所述,文章虽立意深刻,但论证过程逻辑错误明显,是一篇值得商榷的论证。
追求高目标会浪费企业的资源吗上述论证用一则人与老虎的故事类比企业经营管理,要想跑得比老虎快,是企业战略幼稚的表现,追求高目标务必会浪费企业的大量资源。
从论证过程到结论都难以令人信服,值得商榷。
主要缺陷如下:第一,老虎追人是因为它有食的需求,不会选择人的胖瘦高矮,能饱餐一顿就行;而顾客的需求则是根据个人喜爱、产品的适用性等因素,而不是企业脱颖而出了顾客就会选择你。
此种类比存在不当之嫌。
论证有效性分析写作模版

论证有效性分析写作模版(100%必须掌握的干货)一、论证有效性分析写作结构(标题、开头、缺陷四段、结尾):1、写作模板之万能标题(论证型)似是而非的论证(计划书型)一份有待证明的计划书(调查报告型)一份不严谨的调查报告2、开头第一段。
写两句话。
第一句:概括原文的论证过程及结论第二句:表明态度、立场例如:上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据(高度概括,适用论据较多的材料)得出这样一个结论:一大批本土公关公司将胜过外资公司,成为世界级的公司。
(将原文的结论摘抄出来)这样的论证实在是缺乏说服力,主要存在以下问题:(引出下文,进行缺陷评述)3、中间四段典型性错误。
看看是否有如下错误:①概念混淆;②类比不当;③强拉因果;④数字谬误;⑤以偏概全;⑥调查访问是否科学;⑦非黑即白等每个缺陷为一段,四个缺陷即为四段。
每段由三部分组成:第一部分:将材料中的缺陷点列出,摘抄部分不宜过长。
第二部分:运用万能词语,表明自己的态度和立场,切忌单调重复。
第三部分:从逻辑角度进行评述。
不能使用人称,如:我你他4、万能结尾,以下可以根据实际情况选一个。
①综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的,该论证也是严重缺乏说服力的。
②总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。
③综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。
它的论证是经不起推敲的。
④综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。
⑤综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。
这是一篇存在诸多问题的论述。
二、样板材料如下:在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后,世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布,将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴,也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程,其中,中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
写作干货论证有效性分析万能模板

写作干货论证有效性分析万能模板写在前面先跟大家说一下答题步骤:1、提前审题:拿到试卷至开考之间,约 5 到 10 分钟。
2、确定论点:明确文章的总论点,为首段做准备。
3、标记漏洞:把可疑的词语或句子依序标记出来。
如下题标记所示。
4、选定漏洞:把最有把握写好的漏洞的序号记下来。
如下题的①⑥⑦⑧⑨。
5、动笔答题:按照万能模板快速组织成文。
标题找出文中主旨句(常在文章第一段),归纳论点。
简化论点变标题。
标题要用反问句,来明确标明题干的结果是错误的(举例:如2022 年真题的文章标题可以是:默默无闻等不可能成为社会的道德精神吗)第一段套用固定模板模板:原文通过一系列的推理和论证,得出结论XXXX。
但是此结论在推理过程中犯了诸多的逻辑错误,其可靠性还需进一步商榷。
第二至第五段第二段至第五段是错误反驳段,也是得分的关键。
第一步,根据逻辑错误特征找错误一般文中是存在四个错误,找对一个错误再稍微分析一下就起码能得 4 分,四个错误都找对了,起码 16 分就能到手。
所以找对错误是格外重要。
概念类错误1、混淆核心概念:此类错误在替换概念时“核心关键词”的含义不一致。
也就是看似是同一个词,但实际上指代的东西不一样。
2、以偏概全/区群谬误:此类错误在替换概念时,主体范围不一致。
3、混淆数字或者比例:此类错误对于关键数字的概念不一致。
4、不当类比:论据主体论述与结论的主体论述的关系不一致。
推理类错误1、非黑即白:非黑即白错误的逻辑本质就是把反对关系当成了矛盾关系。
论据和结论的论述相加并不等于全集,即并没有覆盖所有可能性。
2、推理绝对化:推理绝对化的错误原因顾名思义,就是把问题考虑的过于绝对。
从一个有利于或者有可能促进结果发生的原因,推出了结果必然发生的绝对性的结论。
3、强加因果:强加因果的错误本质是错误的建立了两件事情(两个行为)的因果关系。
同时或者先后发生的事情,不一定有必然的因果关系。
4、混淆充分必要条件:一般情况下,混淆充分必要条件的都是以错误的三段论的形式出现的。
论证有效性分析总结

1.以偏概全:特点从局部的一个特点作为另外更大范围的特点,或将一个事物的局部特点作为该事物的整体特点,片面的看待事物;前者是后者的一部分,二者是包含关系,局部与整体的关系,但不能推出前者是后者的原因;写法一:文中通过提出大学生中参加京剧话剧等戏曲活动占总数的14%而得出现中国人对传统文化学习的严重缺失,该论证有以偏概全的嫌疑,大学生是中国人口中的一小部分,而中国人是个整体,部分与整体存在一定差异性,用差异性去代表普遍性是不准确的,也是不全面的,因此由大学生参加传统戏剧活动占比少而得出中国人对传统文化的缺失的结论是片面的。
举例;美国是世界上经济最发达的国家之一,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明,经济发展不一定带来道德的进步;文中通过美国经济发达且曝光的企业丑闻数量多,得出经济发展不一定带来道德的进步,该论证有以偏概全的嫌疑;美国只是经济发达国家的中的一个,而经济发的国家还有很多,美国仅是个例,不能用个体的特点推广到整体;将个例作为样本是不恰当的,因此得出的结论是值得商榷的。
2.自相矛盾特点:材料中前面说环保是经济发展的前提与保障,也就是环保是具有一票否决权的;而材料后面又说,长江三角洲地区经济发达、环保水平缺很低;但是长江三角洲地区多次作为全国地区经济的榜样在全国宣传;这样明显是前后矛盾的,因此论证是不足为信的。
3.数字谬误·绝对百分比材料中由A厂的手机销量增长50%,而B厂的手机销量只增长了15%得出A 厂的手机销售量一定比B厂销量高;该论证有绝对百分比问题,没有基数的百分比是没有意义的,因为其职能代表一个相对比率,而无法说明手机销量的实际数量大小,因此我们无法从论述者的数据对比得到A厂销量比B厂大的结论;举例:中国政府对环保日益重视,在2006年投入的污染处理费为200亿元而在2022年这个费用是500亿元;文中通过对比2006年和2022年政府对污染处理的投入的费用相比得出中国政府对环保工作日益重视,该论证可能存在数字谬误的错误,仅用简单的费用大小作对比,而忽略了基数;文中没有提及环保费用在整体财政支出的占比,所以这个比较是没有意义的;论证是不足信的;·忽略变化:文中通过2012年电子烟的销售量为100万,2013年为200万,得出了2015年销售量将为400万的结论;这一论述严重忽略了事件发展过程中国的种种变化,世界上唯一不变的只有改变,电子烟的销量变化跟市场需求、政策影响、人均收入等因素息息相关,这些因素都是复杂多变的,因此武断推出2015年销量为400万的结论还有待商榷;材料中犯了忽略变化的逻辑错误,我们面临的环境是复杂多变的,企业本身的竞争力也在变化,竞争对手的实力也在变化等等,这些因素都是复杂多变的,·滑坡谬误典型形式为如果发生A接着发生B,接着发生C,接着就会发生D。
论证有效性分析

论证有效性分析1、优秀范文经不起推敲的论证本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件,得出结论:中国在该领域的能力已经得到国际认可,并且参与此合作是双赢的。
这一论证是经不起推敲的,存在以下问题。
首先,文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作,由此认为空客公司每销售100架该飞机,就有5架由中国制造。
这一推断显然是不合理的。
5%的设计制造工作的准确含义到底是什么?文中没有明确给出,它是指样机设计制造工程的5%,还是以后所有此类飞机的设计和制造呢?如果是前者,就显然得不出后面每销售100架,就有5架由中国制造的结论。
其二,文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升。
这样的结论也是较武断的。
中国参与5%的工作,这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升,局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。
其三,文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地。
这里显然存在概念混淆的问题。
民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念,航空器的范畴远远大于民用飞机。
另外,文中还提出由此事可以看出,国际合作将带来双赢,是提高技术水平和产业竞争力的必由之路。
这种推断也是有失偏颇的。
国际合作未必就会双赢,关键还看我们在其中的角色和发挥的作用,国际合作也不一定能提高技术水平,如果我们在其中承担的是很低端的工作,就达不到这样的目的。
综上所述,该文不能为其论点提供足够的论据,缺乏严密的论证过程。
因此其论证是经不起推敲的。
一份缺乏说服力的论证上述材料中,作者根据教授MBA老师的整体素质水平以及利用国外MBA与国内MBA 的生源与结构,而得出在国内读MBA前景不容乐观,这一论证过程实在是缺乏说服力。
首先,类比不当。
以教游泳的人从未下水来比较高等院校教授MBA的老师是不合理的。
在MBA的教授过程,需要讲授不同领域各个方面的知识,而不仅是学会游泳那么简单,何况学习游泳的人与在读MBA的学生也是不可比较的。
论证有效性分析写作方法及经典范文

论证有效性分析写作模版(100%必须掌握的干货)一、论证有效性分析写作结构(标题、开头、缺陷四段、结尾):1、写作模板之万能标题(论证型) 似是而非的论证(计划书型)一份有待证明的计划书(调查报告型)一份不严谨的调查报告2、开头第一段。
写两句话。
第一句:概括原文的论证过程及结论第二句:表明态度、立场例如:上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据(高度概括,适用论据较多的材料)得出这样一个结论:一大批本土公关公司将胜过外资公司,成为世界级的公司。
(将原文的结论摘抄出来)这样的论证实在是缺乏说服力,主要存在以下问题:(引出下文,进行缺陷评述)3、中间四段典型性错误。
看看是否有如下错误:①概念混淆;②类比不当;③强拉因果;④数字谬误;⑤以偏概全;⑥调查访问是否科学;⑦非黑即白等每个缺陷为一段,四个缺陷即为四段。
每段由三部分组成:第一部分:将材料中的缺陷点列出,摘抄部分不宜过长。
第二部分:运用万能词语,表明自己的态度和立场,切忌单调重复。
第三部分:从逻辑角度进行评述。
不能使用人称,如:我你他4、万能结尾,以下可以根据实际情况选一个。
①综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的,该论证也是严重缺乏说服力的。
②总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。
③综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。
它的论证是经不起推敲的。
④综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。
⑤综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。
这是一篇存在诸多问题的论述。
二、样板材料如下:在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后,世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布,将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴,也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程,其中,中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论证有效性分析写作模版论证有效性分析写作结构(标题、开头、缺陷四段、结尾):一、思路:1、确立全文核心观点(可用反问确立标题)2、找出结论与论据前提标识词:因为、由于、根据、理由是、举例来说、这么说的理由、支持我们的观点是。
结束标识词:所以、因此、由此可见、总而言之、这样来说、结论是、论证分析策略:1、单句逐一分析主语宾语2、首要分析前提中主语和结论中主语的关系以及前提中宾语和结论中宾语的关系3、注意题干中的限定词(定语和状语)限定词通常限定论证范围4、注意题干中的转折词和绝对化的词论证有效性分析公式化训练:第一步:找到论证第二步:分析论证角度1: 前提推不出结论角度2: ?- 结论角度3: 前提-?第三步:分析论证二、万能标题论证型:《似是而非的论证》、《且慢草率下的结论》、《值得商榷的论证》、《美丽的空中楼阁》、《不可行的可行性分析》、《草率的决策》、《站不住脚的推论》。
计划书型:《一份有待证明的计划书》调查报告型:《一份不严谨的调查报告》三、开头模板(写两句话)第一句:概括原文的论证过程及结论。
第二句:表明态度、立场。
(1)上述论证通过___,得出___的结论。
然而,该论证过程是值得商榷的。
(2)论证者得出结论,认为___。
之所以得出这样的结论是因为___。
然而,这一结论存在着以下几个方面的缺陷。
(3)论证者通过一系列论证得出结论,认为___。
然而,该论证还有待研究。
(4)上述材料认为___, 这一结论基于以下几个方面的因素:___。
不难看出,这一结论并非无懈可击,因为它有以下几方面的不足。
(5)上述论证通过一系列的分析,试图论证___。
但是,该论证在论证方法、推论过程中都存在不妥之处。
分析如下。
(6)上述论证通过草率的分析,便得出如下结论___。
该论证是不足新的,存在以下问题。
四、主段落模板(1)模板一:__ (上述材料、上述论证、论证者、论述者)通过__,得出___结论。
该论证过程显然__(值得商榷/ 缺乏说服力、有失偏颇/还需完善、有待证明/ 不太恰当、不很确切/不太严谨、欠妥当/有点轻率、有些武断/难以让人信服)。
事实上__,例如,因此,论证者无法得出所提出的结论。
(2)模板二:__ (上述材料、上述论证、论证者、论述者)由__(未必/不一定、可能不/ 必然不能、不足以、很可能/完全有可能),推出(推不出)___。
然而日常的惯例告诉我们,显而易见,论证者没有提供足够的证据和合理的推论得出其结论。
每个缺陷为一段,四个缺陷即为四段。
每段由三部分组成:第一部分:将材料中的缺陷点列出,摘抄部分不宜过长。
第二部分:运用万能词语,表明自己的态度和立场,切忌单调重复。
第三部分:从逻辑角度进行评述。
不能使用人称,如:我你他中间四段典型性错误。
看看是否有如下错误:(1)不当假设(调查访问是否科学)写作公式:上述材料由_____ 推出____ ,显然是(不当的假设)。
然而____ ,因此该论证是欠妥当的。
论述者通过对____ 调查,认为___ 。
且不说该调查样本的数量是否充足,即便适当,该调查,也存在以下问题:样本本身不足以代表真实情况,因此论述者的调查不足以支持其结论。
(2)强拉因果1)两件事情没有明确的因果关系,简称因果无关;写作公式:论述者通过__________________________ 这一前提,得出___ 结论。
看似很有道理,其实二者并不相干。
因为_____ 。
论证者要加强论证,还需提供更为合理的因果关系。
2)可能还有其他原因导致结论,简称存在他因。
写作公式:该论述之指出了多个原因中的其中一个为事件主因。
___ 之外,还有可能有其他原因,例如____________ ,但他们和___ 一样,不一定是主因。
3)存在他果写作公式:论述者认为在_____ 前提下,就会肯定地推出_____ 的结果,论述者对于结果的考虑显然是欠周全的,在该情况下,有可能还会存在的结果,则与论述者认为的恰恰相反,因此,论述者还需要进一步论证其结果的必然性。
(3) 类比不当写作公式:论述由__ 不必然推出。
因为都是不同的。
论述由__ 不必然推出状况。
由文中提到的_________ ,不能简单的类比目前的____ ,很明显二者不具备可比性。
因为上述论证存在着不当类比的嫌疑,因此得出的结论也不足为信。
(4) 概念混淆写作公式:上述材料中的____ 与____ 是两个不同的概念,前者代表着____ ,而后者代表着 ____ ,在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。
(5) 条件关系类错误写作公式:上述论述显然错误地使用了条件关系。
因为___。
例如:,因此,论证者该应该正确分析相关关系。
(6) 以偏概全、轻率概括以偏概全表述:____ 只是___ 总集合中的一例,不足以代表整个___的现状,因为文中的论述有以偏概全的嫌疑,所以得出的结论也难以让人信服。
轻率归纳表述:论述者单凭_____ 得出___ 的结论,显然过于轻率。
论述者用作归纳总体的样本数量显然太少,因此得出来的结果也缺乏说服力。
(7) 集合体性质误用写作公式:集合体所具有的属性,其构成部分未必具有。
集合体与其构成部分之间是整体与部分的关系。
题干论证_____________ (集体)所具备的特征和属性,从而推出____ (个体)具备同样的特征和属性,显然是欠妥当的。
(8)数字谬误写作公式:(1)平均数字表述:论述者通过____ 这一平均数字的分析,得出_____ 结论。
该论证过程还有待研究。
因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势,并不能代表每一个样本的具体情况,很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况,因此该数据对其结论的支持度是有限的。
(2)百分比数字表述:论述者由_____ 也不必然推出 ____ 。
没有基数的百分比是没有意义的,得出的结论也有待商榷。
因为其只能代表一个相对的比率,而无法说明其结论的实际状况。
因此我们无法从论述者的数据中,得到符合逻辑的结论。
(3)数据与结论不相干表述:论述者得出____ 结论,该结论是基于_____ 。
显然,论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。
因为,上述数据虽然反映了 ________ 情况,但还可能存在大量其他可能性,也就是说,论述者提供的数据无法有效支持其结论,论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞(因此论述者提供的数据不能有效支持其结论)。
(9)非黑即白表述:___ 和______ 这两种情况虽然同时并存,但否定 ______ ,并不意味着一定导致____ 。
(10)前提对结论的支持有限,表述:(1)论述通过__ 这一前提,得出_____ 结论。
该论证过程有待商榷。
因为前提本身的真实性还需进一步研究,因此依据此前提得出的结论也很难成立。
(2)该前提仅仅是得出文中结论的条件之一,还可能存在其他情况。
且不说该前提的真实性如何,即便是有效的,由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。
因此,该论证的有效性是值得质疑的。
(3)前提与结论不相干,表述:论述者通过____ 这一前提,得出___结论。
看似很有道理,其实二者并不相干。
文中的论证如同无源之水,无根之木。
(4)前提不符合发展规律,表述:论述者希望通过对_________ 的分析达到支持其结论的目的。
这一论证过程是不足信的,论述者的前提是静态的描述,而其结论却是动态发展的结果。
论述者的论述是基于()不变的情况下,这显然是不妥当的。
五、常用的分析思路1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列举的事例可能不具有代表性;2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以及样本基数的变化中的错误推理;3、出现了一段时间后价格的变动,要考虑是否存在通货膨胀的可能性;4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有“混淆概念”的错误;6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,出现“可能、预计、推测”等词汇,考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误;8、最后,即使文中作者的推理是正确的,最终的解决方法是否是唯一的解决方案,是否会产生负面和消极影响。
六、万能结尾以下可以根据实际情况选一个。
① 综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,__________ 是不足为信的,_____ 该论证也是严重缺乏说服力的。
②综上所述,论述者既不能_____ 也不能____ 。
因此,_____ ,这个愿望(计划、预测等)不一定能够实现,他们应该需求其他解决方法③综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,_______________ 也缺乏严密的论证过程。
它的论证_____ 是经不起推敲的。
④总而言之,论述者没有提供更加充分的证据来证明 _______ ,要加强这个论证,还必须提供更为有利的论据,他的观点对于________ 是不利的。
⑤综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,_____ 论据也不能令人信服。
这是一篇存在诸多问题的论述。
五、万能态度的用词值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服,未必,不一定,可能不,并不必然,并不意味,并不代表,很可能,完全有可能,或许。
不要使用:漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道。