谈谈我对教育公平的一点看法
是否应该废除教育公平的辩论辩题
是否应该废除教育公平的辩论辩题正方观点，应该废除教育公平。
首先，我认为应该废除教育公平，因为教育公平会导致资源的浪费。
在现实生活中，每个人的能力和兴趣都是不同的，有些人擅长文科，有些人擅长理科，有些人喜欢艺术，有些人喜欢体育。
如果强制所有人都接受相同的教育，那么就会造成资源的浪费，因为有些人可能并不需要或者并不喜欢接受某些教育资源。
这样一来，教育资源就会被浪费，而且还会给学生带来不必要的压力和困扰。
其次，废除教育公平可以更好地满足个体的需求。
每个人都有自己的特长和兴趣，如果废除教育公平，就可以更好地根据个人的需求来安排教育资源。
这样一来，每个人都可以得到更适合自己的教育，从而更好地发挥自己的潜能，实现个人的价值。
正如马克思所说，“个人只有在社会中才能获得自己的自由和权利。
”。
最后，废除教育公平可以促进社会的发展。
如果每个人都能够得到更适合自己的教育，那么就会有更多的人能够发挥自己的特长，从而为社会的发展做出更大的贡献。
这样一来，整个社会就会更加繁荣和进步。
正如美国著名作家马克·吐温所说，“教育是人类进步的阶梯。
”。
反方观点，不应该废除教育公平。
首先，我认为不应该废除教育公平，因为教育公平是每个人的基本权利。
每个人都应该有平等的机会接受教育，无论他们的能力和兴趣如何。
如果废除教育公平，就会给一些人造成不公平和歧视，这是不符合人道主义精神的。
其次，教育公平可以促进社会的稳定和和谐。
如果每个人都有平等的机会接受教育，就会减少社会的不公平现象，从而减少社会的矛盾和冲突。
这样一来，整个社会就会更加稳定和和谐。
正如英国哲学家约翰·洛克所说，“教育是社会稳定的基石。
”。
最后，教育公平可以促进社会的发展。
如果每个人都有平等的机会接受教育，就会有更多的人能够发挥自己的潜能，从而为社会的发展做出更大的贡献。
这样一来，整个社会就会更加繁荣和进步。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“教育是一个国家最重要的资源。
辩论辩题是否应该围绕教育公平展开？
辩论辩题是否应该围绕教育公平展开？
正方辩手观点：
教育公平是每个国家都应该重视的重要问题。
首先，教育公平是确保每个孩子都有平等的机会接受教育，不受社会背景、经济条件等因素的影响。
这是每个孩子应该享有的基本权利，也是保障社会公平和稳定的重要途径。
正如美国总统奥巴马曾经说过的，“教育公平是我们国家的基石，是我们共同繁荣的关键。
”。
其次，教育公平也是提高国家整体竞争力的重要途径。
如果一个国家的教育体系存在严重的不公平现象，那么将会导致社会资源的浪费和人才的流失。
而且，缺乏教育公平也会导致社会的不稳定和不公平现象的进一步加剧。
因此，围绕教育公平展开是非常必要的。
反方辩手观点：
围绕教育公平展开并不是解决教育问题的唯一途径。
首先，教育公平的实现并不是一蹴而就的事情，需要长期的努力和各方面的支持。
而且，即使实现了教育公平，也并不能保证每个孩子都能获得优质的教育资源，因为教育资源的分配仍然存在不公平现象。
其次，围绕教育公平展开也容易陷入口头禅和政治口水之中，而忽略了教育本身的问题。
正如英国哲学家罗素曾经说过的，“教育公平只是解决教育问题的一个方面，更重要的是要关注教育的内容和方法。
”因此，我们应该更多地关注教育的内在问题，而不是过分强调教育公平。
在我的观点看来，围绕教育公平展开是非常必要的。
教育公平是每个孩子应该享有的基本权利，也是保障社会公平和稳定的重要途径。
而且，教育公平也是提高国家整体竞争力的重要途径。
因此，我们应该努力实现教育公平，同时也要关注教育的内在问题，共同努力提升教育质量，为每个孩子提供更好的教育机会。
教育公平的辩论辩题
教育公平的辩论辩题正方，教育公平对于每个人来说都是至关重要的。
公平的教育可以帮助每个人实现自己的潜力，不受到社会地位、财富或种族的限制。
首先，公平的教育可以帮助提高整个社会的竞争力。
如果每个人都有机会接受优质的教育，那么整个社会的人才储备就会更加丰富，从而推动社会的发展。
其次，公平的教育可以减少社会不平等现象。
如果教育不公平，那么贫困家庭的孩子就很难有机会接受良好的教育，这样就会进一步加剧贫富差距，导致社会动荡。
因此，教育公平是社会稳定的基础。
最后，公平的教育可以培养更多的人才，推动社会的创新和进步。
正如美国总统肯尼迪所说，“教育是我们的最强大的武器，我们可以用来改变世界。
”。
反方，尽管教育公平是一个理想目标，但实际上很难实现。
首先，资源分配不均导致教育不公平。
在一些地区，优质的教育资源都集中在城市或富裕地区，而农村或贫困地区的学校条件往往很差，这就导致了教育的不公平。
其次，家庭背景和社会地位也会影响教育的公平。
在一些家庭，父母的教育程度和经济条件会直接影响孩子的教育机会，这种不公平也很难避免。
最后，教育公平的实现需要长期的努力和改革。
尽管有一些政策可以帮助改善教育公平，但要真正实现公平的教育，还需要整个社会的共同努力和改革。
因此，教育公平并不是一蹴而就的事情，需要我们持之以恒地努力。
在这个辩题中，我们可以引用马丁·路德·金的名言，“教育是我们逃脱贫困的唯一途径。
”这句话强调了教育对于每个人来说都是至关重要的，而教育公平则是确保每个人都有逃离贫困的机会。
同时，我们也可以引用中国古代的故事《三打白骨精》，故事中的白骨精就是因为没有接受良好的教育，最终误入歧途，造成了悲剧。
这个故事可以帮助我们理解教育对于每个人的重要性，以及教育公平对于整个社会的意义。
综上所述，教育公平是每个人都应该关注的问题。
尽管实现教育公平并不容易，但我们仍然应该努力去追求这个目标，因为教育公平不仅关乎每个人的未来，也关乎整个社会的稳定和发展。
对教育公平的看法
对教育公平的思考无论是加州大学诉巴基，江苏、湖北减招，还是高考加分项目减少都只指向一个核心问题——教育公平。
加州大学诉巴基案处在美国推行“平权运动”的背景下，许多大学响应号召，纷纷推出对少数民族族裔优先录取的政策。
在录取学生时相同情况下优先考虑其民族背景，追求生源的多样化，以达到大学促进社会发展的目的。
就如同巴基在投诉信中说道‘设置少数民族族裔录取定额是为了补偿以往种族歧视的恶果。
’这种补偿性的措施是对过去的历史错误的纠正。
白人在数百年自己的“平权运动”中，用肤色这一指标将自己送到了社会上层。
这又涉及到一个争论，即个人是否应该为群体过去的错误而付出代价。
将历史责任放在一边，少数民族族裔在过去两百年历史中积累的劣势在当代形成了与上层极端的差距，他们占美国贫困人口的大多数。
这导致少数民族族裔在教育资源的享有上与富裕的白人存在着巨大的差距。
“启智计划”的实行是为了弥补贫困人口早期教育的不足，力求让孩子们站到同一起跑线上，然而少数族裔在经济上的劣势如此深刻的影响着他们公平受教育的机会，就像汽车和自行车赛跑。
那么这样的情况下，纯以分数录取真的是公平的吗？起跑的不公平必然导致结果的不公平，然而追求结果的公平又是最大的不公平。
这与中国地域上的教育差异何其相似。
改革开放后，西部做出牺牲而东部先富，农村做出牺牲而城市先富，贫富差距导致教育资源分配存在着巨大差距。
这种形势如此的明显，从上个世纪八十年代恢复高考，大学中占多数的是农民子弟，到现在，重点大学中城市出身生源占到百分之八十以上。
身为高考大省的湖北、江苏减招消息一出，广大家长群情激奋，为孩子超出常人的努力换不回结果而走上街头，以湖北、江苏高考难度大，人数多，竞争激烈却还调出名额补充中西部为由呼吁教育公平。
有许多人呼吁着高考公平，加分项减少、全国同卷的推进确实使得高考更加公平。
但依然存在着许多问题。
就拿我的家乡宁夏来说，宁夏作为少数民族自治区，高考人数少，卷子相较东部更加简单，高校录取条件相对优惠。
学习教育公平心得体会
学习教育公平心得体会教育公平是社会发展的基石，是实现社会公正的一个重要方面。
然而，在现实中，教育公平却面临着诸多挑战。
作为一个教育工作者，我一直关注并积极参与到教育公平的实践中。
通过这些年的工作经历，我对教育公平有了一些心得体会。
首先，教育公平的实现需要全社会的共同努力。
教育公平不仅仅是教育部门的责任，也需要其他相关部门和社会各界的积极参与。
政府要加大教育投入，完善教育政策，优化教育资源配置。
同时，社会各界也应该积极为教育公平出谋划策，提供支持和帮助。
只有全社会共同努力，教育公平才能真正落地生根。
其次，教育公平的核心是机会公平。
每个孩子都有平等的接受教育的权利，不论他们的背景如何。
所以，我们要努力打破各种因素对教育机会的限制。
对于经济条件较差的学生，政府可以提供资助，确保他们能够顺利完成学业。
对于来自农村和偏远地区的学生，可以建设优质的学校和教学资源，缩小城乡教育差距。
对于残疾儿童和少数民族学生，要提供适应他们特殊需求的教育资源。
只有给予每个孩子平等的教育机会，才能实现教育公平。
再次，教育公平需要注重个体差异。
每个孩子的能力和潜力都是不同的，我们不能用同样的标准来要求他们。
教育要根据每个孩子的特长和兴趣，提供个性化的教学和培养方案。
此外，我们还要注重培养孩子的综合素质，而不仅仅追求分数的高低。
只有真正关注每个孩子的发展需求，才能让他们充分发挥自己的潜力，实现个体与社会的双赢。
最后，教育公平的实现需要家庭和学校的共同努力。
家庭是孩子最早接触教育的地方，家庭教育的质量直接影响到孩子的未来发展。
父母要给孩子提供良好的成长环境，培养孩子的学习兴趣和习惯。
学校要提供优质的教育资源和教学环境，为每个孩子提供平等的学习机会。
家校合作是教育公平的重要保障，家长和教师要积极沟通，互相支持，共同为孩子的教育事业努力。
只有家庭和学校共同肩负起教育责任，孩子才能获得更好的教育。
总之，教育公平是一个综合性的系统工程，需要全社会的共同努力。
浅谈教育公平问题
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------浅谈教育公平问题伴随着三月的到来，一年一度的“两会”吸引了全国人的目光，作为当代青年的我们更不例外，通过网络、电视、报纸等方式收听收看了会议实况，不禁感叹此次政府工作报告相比以前，更加高瞻远瞩、求真务实、反映民意，也更加催人奋进。
其中有关教育与民生的问题更是引起了社会各界的高度关注，在此仅以一个普通大学生的视角从教育公平上结合自身经历谈谈自己的几点看法。
纵观各人大代表及政协委员有关教育问题的提议，最为突出的即流动人口孩子的上学及高考问题、地区和城乡差距造成教育不均衡、教育乱收费等等现象。
归根结底，所有这些议题，都是在教育公平性问题上展开。
诚然，人才乃立国之本，邓小平曾说过教育要面向现代化，面向世界面向未来，但是中国今天的教育着实让人担忧。
不得不承认当前的教育体制存在诸多的不公平现象。
教育的不公平首先体现在教育体制制度上。
作为经历过河南高考的一员，对这一点理解更加透彻。
我们一些大城市的学校是在过去计划经济时代通过剪刀差，从农村聚钱、借助全国一盘棋发展起来的，还有些名校是老祖宗留下的。
但是，现在的招生制度并非凭分数择优录取。
而是给各地方发放名额，在分配名额时，又不考虑人口和生源多少。
这种招生设计给一些地方的高中生升大学造成困难。
高等教育资源的配置严重不均问题，给不少人口基数大的省区高考带来很大困难。
1 / 9正如全国政协委员、河南省政协副主席张亚忠所呼吁的那样：尽快取消中考、高考户籍限制，同时也必须考虑到伴随着这一制度接踵而至的问题即教育资源将受到严重冲击。
现行高考制度是以落后的户籍制度为条件的，其结果是高考名额分配大量向发达的大城市户籍倾斜。
这不符合人才选拔的规律，使教育不仅没能促进社会公平，反过来加剧和炙烤社会不公、激化社会矛盾。
谈一谈您对教育公平的看法
谈一谈您对教育公平的看法教育公平：重塑社会分配规则教育的本质是为了帮助人们获取知识和技能，提高综合素质，从而实现人的全面发展。
在现代社会，教育的地位日益重要，它与经济发展、社会进步紧密相关。
然而，教育公平问题一直存在。
每个人都应该享受到平等的机会，但是现实中，由于种种原因，教育公平并不普遍存在，贫富差距、户籍歧视等问题长期存在，严重影响了社会公平和稳定。
首先，教育公平是社会公平的基石。
教育公平是社会公正的重要标志之一。
当人们的教育机会被剥夺，他们就不能够获得公平的竞争机会，最终导致社会分化，损害社会公平正义。
其次，实现教育公平需要多方面的努力。
政府需要加强教育经费的投入，保证教育资源的均衡分配，改变一些地区的教育资源贫乏现象，保障贫困家庭子女的教育权益。
学校需要加强师资建设，加强教师的职业培训和教学能力的提高。
家长应该激励孩子的学习兴趣，帮助孩子掌握自主学习技巧，让他们认识到教育的重要性。
再次，教育公平的实现需要教育体制的改革创新。
教育公平并不是简单的学费优惠或者助贫生就能够解决的问题，更需要改变传统的“以分数论英雄”、“唯分数论”的教育观念。
应该在公共教育资源的总量和公平分配的保障下，实现个性化教育、多元评价、志愿教育、素质评价、全员教育与民主教育。
最后，教育公平是重塑社会分配规则的必要条件。
改变教育现状是要从根本上改变社会现实，弱化利益影响，才能真正实现社会均衡发展。
教育公平问题的有效解决将为社会分配规则的重塑提供条件和动力，推进社会稳定，维护国家长治久安。
教育公平，不光仅是一个教育问题，还是社会和民族的现实问题。
我们应该共同努力，推进教育公平的实现，让所有人都能够享受到平等的教育机会，促进社会公平与稳定，推进人类社会的进步。
辩论辩题是否应该更加关注教育公平？
辩论辩题是否应该更加关注教育公平？
正方观点：
教育公平是社会发展的基石，应该更加关注。
首先，教育公平是每个人享有基
本权利的体现，每个人都应该有平等的机会接受教育。
如马丁·路德·金曾说，“教育是最强大的武器，你可以用它来改变世界。
”如果教育不公平，那么社会的发展将会受到阻碍，因为有才华却没有机会接受良好教育的人将会被边缘化。
其次，教育公平也是为了实现社会的公平和稳定。
如果教育不公平，那么社会将会出现贫富差距更大的情况，这将导致社会的不稳定和动荡。
因此，应该更加关注教育公平，为每个人提供平等的教育机会，让每个人都有机会实现自己的梦想。
反方观点：
教育公平固然重要，但并不是应该更加关注的首要问题。
首先，教育公平并不
是解决社会问题的唯一途径，还有其他的因素影响着社会的发展和稳定。
比如，经济发展、政治稳定等因素同样重要。
其次，过分关注教育公平可能会忽视其他重要问题，比如环境保护、医疗卫生等问题同样需要关注和解决。
因此，应该平衡关注各种社会问题，不能把所有的注意力都放在教育公平上。
在这场辩论中，正方和反方都提出了自己的观点。
正方认为教育公平是社会发
展的基石，应该更加关注，而反方则认为教育公平并不是应该更加关注的首要问题。
无论是正方还是反方，都提出了一些合理的论据和观点。
在这个问题上，我们需要平衡关注各种社会问题，不能把所有的注意力都放在教育公平上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈谈我对教育公平的一点看法
当代的社会,教育是个永恒不变的话题.随着时代的更新,教育也在更新,出现了新的教育方法和新的教育理念.教育的失调,不平衡,不公平等等教育问题是人们热烈谈论的话题.中国教育制度中的这些问题之所以不能解决,很大水准是我们的政府在纵容,在现在的社会,一方面国家在改革中强调教育,另一方面却又在忽视公平,教育公平,顾名思义是指人们不受政治,经济,社会地位和民族以及性别差异的限制,在法律上都享有同等受教育的权利.《辞海》对“公平”是这样定义的：“作为一种道德要求和品质，指按照一定的社会标准(法律、道德、政策等)、正当的秩序合理地待人处事，是制度、系统、重要活动的重要道德性质”。
教育公平是社会公平的一种表现，是一定社会给予全体社会成员自由、平等地选择和分享当时、当地各层次公共教育资源的一种教育发展状态。
事实上，教育公平应至少包括教育权利平等与教育机会均等两个基本方面。
教育权利平等是指每个人都享有平等的受教育的权利，这项权利已经列入我国宪法和教育法，受法律保护。
具体来讲，包括以下几个方面：一是受教育的法权的平等；二是接受国家义务教育的权利平等；三是接受高等教育的机会均等。
教育机会均等主要包括入学机会均等、受教育过程平等、三是学业成就均等。
一. 受教育机会的公平问题
首先，在基础教育领域，适龄学生并没有百分之百的接受九年制义务教育。
一方面小学和初中的适龄学生入学率还没有达到100%，另一方面初中辍学率还很高，。
其次，在高等教育领域，没有严格执行公平竞争的原则。
因为各地区划定的高考分数线的不一致，使不同地区的学生面对同一张考卷，跨入高等学府的门槛却不同。
如2004年，山东省高考分数线，文科重点线600分，理科重点线606分；而吉林省的文科重点线为501分，理科重点线为492分，两地高考分数线相差百余分。
另外，因为高校收费过高，也同样使很多学生丧失了公平竞争的机会。
再次，弱势群体的受教育机会不公平。
这里的弱势群体包括贫困学生、女性、流动人口子女、残疾人等，其中最为典型的是女童和流动人口子女。
偏远地区尚存的男尊女卑的观点造成了女童失学率远高于同龄男童。
而那些随父母一起进城的儿童要么因为缴不起昂贵的“借读费”而沦落到“民工学校”，要么干脆失学在家。
我国流动人口中，18周岁以下的流动人口达1 982万，其中义务教育年龄段的孩子有9.3％处于失辍学状态。
.二.教育过程中的公平问题
能够分为主观和客观两个方面来讨论。
客观方面主要指教育资源的配置问题。
在国家有限的教育资源中，投向不同地区的比例是有很大差别的，总体来看，投向东部地区的教育资源最多，中部其次，而西部最少，投向城镇的教育资源要比农村多，有数据显示，这个差别还有继续拉大的趋势。
主观方面主要是指教师在教学过程中是否能平等的对待不同的学生。
例如在课堂教学中，教师有选择性的提问一些学生而冷落另一些学生，或在任命学生干部、评选三好学生以及编排座位时给予某些学生特定的“照顾”，这些行为都会直接导致教学过程的不公平。
三. 教育结果的公平问题
教育权利平等和教育机会均等最终都将体现在教育结果的公平方面。
我国存有着教育结果
不公现象，主要有以下几个方面：首先，因为各地经济发展水平不同，教育资源投入的差异，导致了不同地区的教育质量不同。
突出表现在西部地区的教学质量明显低于中、东部地区，贫困地区的教学质量明显低于经济发达地区。
其次，女性学业成功率低于男性。
尤其在非义务教育阶段，女性入学率随着教育层次的提升而逐步降低。
再次，不同家庭环境的学生成功机会不同。
父母的职业、文化水准以及家庭的经济条件都是影响学生成功的重要因素，有数据显示，来自干部家庭和知识分子家庭的学生，他们学业成功的机会要比来自农民家庭的学生的学业成功机会高得多。
下面我对推动我国教育公平的一点建议：
一. 财政支持力度，合理配置教育资源
我国实行的是科教兴国战略，在社会经济发展中，把教育放在了重要地位，但是，与此国家战略不符的是，我国教育经费的增长却明显低于财政收入的增长速度。
而且在这样有限的教育资源分配中，又存有着明显的不平等。
例如，在我国财政预算教育经费中，对于高校的拨款增长最快，高中次之，义务教育最少。
“九五”期间,财政预算内教育经费对普通高校拨款增长最快,从1995年197亿元增至2000年的504亿元，增幅为155.8%；对普通高中的拨款从1995年的71亿元增至2000年的159亿元，增幅为123.9%；对义务教育的拨款由548亿元增至1085亿元，增幅为98%，明显低于高中的增幅123.9%，更低于普通高校的增幅155.8%.为改变这种状况，我们有必要增大对教育的财政支持力度，尤其是增大对义务教育和弱势群体的专项教育财政转移支付力度和增加经常性专项教育财政转移支付的力量，由国家遵循公平原则，对教育资源统筹规划、合理配置。
国家更应该重在支出,更多的支持教育,加重对教育的支出,但不能偏离地区,把握好度.要优化资源配置,赠加基层教育,尤其是农村基础教育的投入,在这方面国家应培育更多的教育人才,创造更为丰富的教育资源,尽量做到每一份的资源都花在万分有用的位置.
二.调整教育评估体系，促动教育过程的平等
我国长期以来实行的是精英教育，导致了学校分等级，学生分好坏，单纯追求考试成绩和升学率。
在我国当前社会主义市场经济条件下，精英教育已不能满足全面提升国民综合素质的要求，迫切需要我们将以精英教育为主要目的的教育评估体系转变为以素质教育为主要目的的评估体系。
在新的评估体系的促动下，转变教师的教育观点，改善教育行为，公平对待每一位学生。
三.完善教育法规，保障公民受教育的合法权益
我国当前的相关教育法律法规对于公民受教育权利给予了保证，但是这些法律尚不完善，且缺乏可操作性。
所以，当务之急是完善我国现有的教育法律体系，增强程序性规范，增强可操作性。
其次，我国的教育法律体系在很多地方不能适合市场经济的快速发展，如户籍制度就对当前大量出现的流动人口子女入学问题造成很多防碍。
必须尽快调整这些与教育公平发展不适合的环节，构建适合我国当前国情的教育法律体系。
另外，应由国家和各级政府带头，增强执法力度，适当增加对侵犯公民受教育权的司法干预。
四. 实行终身教育，促动教育结果的平等
我国当前主要实行的是以学校教育为中心的封闭型教育制度，这种教育制度很大水准上受到学校教育资源的制约，在学生入学、受教育过程中遇到的不公平对待，在以后的生活中很难得到补偿。
而实行终身教育制度则要求建立灵活多样的开放式的教育体系,即使学生的前
期教育不充分，也能够通过以后的成人教育、网络教育、远程教育等其他形式的教育得到补偿，使最终的教育结果公平化。