某化工企业退役场地土壤污染调查及风险分析
企业场地土壤污染调查及成因分析
企业场地土壤污染调查及成因分析【摘要】企业场地土壤污染是一个严重的环境问题，对人类健康和生态系统造成了严重影响。
本文通过对土壤污染调查方法的介绍，分析了企业场地土壤污染的成因，探讨了化工企业排放对土壤污染的影响，以及生物污染与化工企业场地土壤污染的关系。
在对现有土壤污染治理技术进行探讨的基础上，结合企业场地土壤污染综合分析和风险评估，提出了相应的预防措施。
通过研究企业场地土壤污染的原因和治理方法，可以为减少土壤污染、保护生态环境和维护人类健康提供参考和指导。
【关键词】企业场地，土壤污染，调查，成因分析，化工企业，排放，生物污染，治理技术，综合分析，风险评估，预防措施。
1. 引言1.1 研究背景企业场地土壤污染是当前环境保护领域中一个重要的研究课题。
随着化工企业等工业活动的不断增加，土壤污染问题已经成为了一个严峻的挑战。
土壤污染不仅对人类健康造成了威胁，也影响了生态系统的平衡和可持续发展。
对企业场地土壤污染进行调查及分析具有重要的现实意义。
在过去的几十年里，我国的工业化进程日益加快，大量的化工企业在城市周边地区兴起，而这些企业的排放物往往会对周围的土壤质量产生影响。
土壤污染一旦发生，不仅会对农作物生长和土壤质量造成损害，还会影响地下水资源的质量和可持续利用。
对企业场地土壤污染成因进行深入分析，可以帮助我们更好地认识和解决这一问题，为土壤污染治理工作提供科学依据。
本研究旨在探讨企业场地土壤污染的具体成因及影响机制，为相关部门提供科学合理的污染防治措施和治理方案。
希望通过我们的努力，能够为改善土壤环境质量、保护人类健康和生态系统安全做出贡献。
1.2 研究意义企业场地土壤污染是当前环境保护领域的一个重要问题。
深入研究企业场地土壤污染的成因和调查方法，对于保护环境、维护生态平衡具有重要的现实意义和科学价值。
企业场地土壤污染的存在直接影响着周边地区的生态环境和居民的健康。
土壤是生态系统中重要的组成部分，土壤污染会导致植物生长受阻、土壤微生物丰度下降等问题，从而影响生态系统的稳定性和可持续性发展。
某化工企业退役场地土壤污染调查及风险分析
某化工企业退役场地土壤污染调查及风险分析【摘要】根据环保部最新发布的退役场地环境调查、监测及风险评估等导则，对某化工厂退役场地的土壤环境进行采样与分析，同时开展风险评估。
经调查分析，该退役场地土壤属于风险可接受的水平，不需要通过修复来控制风险。
【关键词】化工企业；退役场地；污染调查；镍；风险评估引言随着城市化和工业化的进程加快，我国环境污染日益严重，特别是在用地项目上，由于对土壤污染情况认识不够，在使用过程中污染土壤环境的情况更加突出。
许多企业陆续搬出城区或者永久退役，但这些污染企业场址的土壤与地下水在原生产过程中受到不同程度的污染，在再开发利用过程中，其土壤和地下水污染问题就暴露出来。
因此，对于企业退役场地尤其是污染企业退役场地的土地功能变更前，进行环境调查、风险评估、修复与治理的工作就显得尤其重要，否则将存在生态健康风险，影响城市环境及其居民的身体健康。
我国东部沿海某县域经济强市，城市化发展同样面临企业退役场地的污染问题。
本文将根据环保部最新发布的退役场地环境调查、监测、风险评估等技术导则和文件标准，就该市某化工厂场地在企业关闭拆迁后，在地块功能转型前开展退役场地的环境调查和风险评估，为该地块功能转型与污染修复方案提供依据。
1 背景概况1.1 退役场地企业历史概况某化工厂创建于1973年，具有三十多年的历史，企业占地面积18000平方米，主要从事井冈霉素产品的生产和销售。
企业关停前，设计生产井冈霉素60000t/a（折1%纯度），2014年实际生产规模为35000t/a。
1.2 退役场地地质概况退役场地地处平原地带，为第四纪地质，根据调查，退役场地地下钻孔柱状土层特征情况见下表1：2 土壤环境质量调查根据《场地环境调查技术导则》（HJ 25.1-2014）、《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2-2014）和《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004），同时参考《基于高密度采样的土壤重金属分布特征及迁移速率》等文献，并考虑退役场地的实际情况（场地使用年限、污染物种类等），确定本次调查的退役场地土壤的采样监测方案。
化工遗留场地土壤污染情况调查及治理结果分析
化工遗留场地土壤污染情况调查及治理结果分析摘要：土壤是指地球表面的一层疏松的物质，是人类生产、发展的物质基础。
但随着工业、城市化、碳排放高峰、碳中和等方面的发展，我国工业结构转变迅速，大量城市建成区内的化工企业由“退城进园”等政策停产搬迁，进而出现了大量化工遗留场地。
这些化工企业在经营期内，因生产、储存等活动产生了大量的废水、废气、废渣等，其中含有大量重金属、苯系物、多环芳烃、卤代烃等有毒有害物质，这些有毒有害物质可能通过大气干湿沉降、地下水迁移等各类途径进图土壤造成土壤和地下水污染。
如直接开发，则有可能对场地上的受体造成健康风险。
因此，必须对化工遗留场地的土壤污染进行及时的污染调查，对其污染类型、空间分布进行详细调查，根据调查评估结果开展治理修复，从而“变废为宝”，达到最大限度地利用化工遗留地的目的。
关键词：化工遗留场地；土壤污染调查；治理策略引言近些年，我国各个城市发展较快，基于城区远期规划以及产业结构调整，城市化进程需要对老城区内的化工和冶金企业进行关闭和搬迁。
同时，搬迁后遗留场地污染问题亦显现出来，“土十条”的实行，使人民更加关注土壤污染问题，场地再开发利用之前必然需要解决污染问题，保证人民生活环境的安全。
本文以某重金属污染化工场地土壤修复与综合治理工程为例，从场地污染概况、修复设计、工程实施以及修复效果等方面分别进行了介绍，以期为类似场地治理提供借鉴。
1场地概况场地原化工企业以生产立德粉为主，立德粉又叫锌钡白，其化学成分为ＺｎＳ·ＢａＳＯ４，还生产氯化钡、镉红、镉黄等二十余种产品，由于该企业整体技术水平较落后，能源利用效率低，企业于２０１４年停产，部分厂房因年久失修成为危房。
厂区内储罐、管道、反应釜等设施因长期停止使用，已经出现严重的腐蚀和老化，并存在废液的跑、冒、滴、漏等现象；而且，厂区内还遗留有废液和固体废弃物，包括厂房地面堆渣、生产遗留废渣、化工产品立德粉、红丹、镉系颜料类残留物等，严重危及周边的环境安全以及湘江流域的水体安全。
化工厂遗留场地土壤重金属污染调查与评价
化工厂遗留场地土壤重金属污染调查与评价摘要：土壤是人类赖以生存的物质基础，随着工业化、城镇化进程加快，以及碳达峰、碳中和目标的实现，我国持续加大产业结构调整，大量城郊周边的化工企业或关停或搬迁，由此产生了大量遗留场地。
这些遗留场地在化工企业存续期间因化工生产、存储过程中排放大量废水、废气、废渣等，有毒有害物质渗入土壤，并在土壤中大量累积，造成遗留场地土壤污染物含量超标或过高。
因此，需要及时做好化工遗留场地的土壤污染物调查，通过调查掌握化工遗留地污染物种类及其含量，并根据污染物种类及其含量，采取有效措施进行修复，切实发挥化工遗留地应有价值。
基于此，本篇文章对化工厂遗留场地土壤重金属污染调查与评价进行研究，以供参考。
关键词：化工厂遗留场地；土壤重金属；污染调查；评价分析引言近年来，随着我国工业化和城镇化迅速地发展，遗留了大量被重金属和有机化合物污染的场地。
全国土壤污染调查了约10万个潜在污染场地，在各种土壤污染物中，重金属因其毒性的可积累性和持久性而受到广泛关注，它们可以通过呼吸吸入、经口摄入和皮肤接触等途径威胁人类健康，可能导致多种疾病甚至癌症。
地统计学与多元统计分析组合用以研究土壤重金属污染特征逐渐成为当前的研究趋势。
将污染物浓度、暴露参数的概率分布带入评价模型的概率分析方法能有效地降低评价结果的不确定性，蒙特卡罗模拟是实用性较强的概率分析方法。
1材料与方法1.1研究区域概况该化工厂遗留场，属亚热带季风气候，年均降水量1337.4mm，土壤属红色和深红色粘土。
化工厂始建于2010年，2015年被责令关停，占地面积21746.89㎡，包括生产车间、办公及生活区等，主要生产碳酸锌，原料有铅锌渣、硫酸和碳酸氢铵。
铅锌渣进厂后直接堆放在生产车间右侧的原料堆存区，硫酸采用桶装或者槽装，碳酸氢铵采用袋装，都存放在生产车间内的原料仓库区。
生产过程中产生的含铅废渣堆存在废渣区，废渣堆存区未做地面防渗处理，整个车间已经混凝土硬化（地面硬化厚度约200mm）。
企业场地土壤污染调查及成因分析
企业场地土壤污染调查及成因分析近年来，随着工业化和城市化的飞速发展，企业场地土壤污染问题逐渐成为社会关注的焦点。
土壤污染不仅会对环境造成严重危害，还会影响人们的生活和健康。
进行企业场地土壤污染调查及成因分析，对于及时发现和解决土壤污染问题具有重要意义。
一、调查范围企业场地土壤污染调查范围一般包括工业用地、工厂厂区、仓库储存场地等。
这些场地通常是工业生产和储存危险化学品的地方，往往存在着潜在的土壤污染风险。
调查范围需要覆盖这些区域，对可能存在土壤污染的点进行详细的调查。
二、调查方法1. 实地调查：实地调查是企业场地土壤污染调查的重要步骤。
调查人员需要深入到场地内部，对可能存在土壤污染的区域进行逐一检测和分析。
通过采集土壤样品，并利用现代化的仪器和设备对其进行分析，了解土壤中是否存在有害物质。
2. 询问调查：询问调查是另一个重要的调查方法。
调查人员需要向企业相关人员了解企业生产和储存物质的情况，以及可能存在的污染源和污染地点。
这样可以更全面地了解可能存在的污染情况，为进一步调查提供重要信息。
3. 文献调查：文献调查是对企业历史资料和相关文件进行检索和分析。
通过研究企业的历史生产和排放情况，可以了解可能存在的土壤污染源和受污染范围，为下一步的调查和分析提供重要参考依据。
三、成因分析企业场地土壤污染的成因主要包括以下几个方面：1. 生产排放：工业企业在生产过程中会产生大量废水、废气和废渣，其中可能含有有害物质。
这些有害物质通过地表和地下水的渗透，可能对土壤造成污染。
2. 化学品存储和泄漏：企业在仓储和使用化学品过程中，由于不当的存储和管理，可能发生泄漏或渗漏，导致化学品进入土壤，并造成土壤污染。
3. 废弃物处理：企业在生产过程中产生的废弃物若得不到妥善处理，可能对土壤造成污染。
一些有毒废弃物如果未经处理直接排放或填埋，将对土壤造成严重危害。
四、调查报告企业场地土壤污染调查及成因分析的结果将汇总为调查报告。
化工企业地块土壤和地下水环境调查及风险评估分析
化工企业地块土壤和地下水环境调查及风险评估分析摘要：在我国现代化工行业高速发展的背景下，化工生产规模与技术水平不断提高，全面推动了我国化工行业经济效益增长。
但是由于化工生产存在特殊性，许多生产原材料与产品都存在着污染性问题，会对企业区域的土壤、地下水造成污染与破坏，所以需要加强环境调查与风险评估工作，依据评估结果对企业生产模式进行调整。
因此，本文将对化工企业地块土壤和地下水环境调查及风险评估方面进行深入地研究进行深入的研究与分析，并结合实践经验总结一些措施，希望可以对相关企业有所帮助。
关键词：化工企业；地块土壤；地下水；环境调查；风险评估化工企业生产过程中，不可避免地会产生许多有毒有害物质，这些物质渗透到土壤与地下水中，会对环境造成很大破坏，导致土壤与地下水存在较大的危害，严重影响环境质量与群众生命安全。
为此，需要对化工企业的地块土壤与地下水环境进行调查，采用科学的调查方法，获取准确的风险评估结果，如果发现存在较大风险，需要对地块土壤与地下水进行保护治理，是实现可持续发展目标的关键所在。
1.化工企业地块基本情况1.1地块历史情况本次调查地块位于H市，整体占地面积约为118400平方米，地块在1980年前主要用于农业耕作，从1980到2009年用于精细化工生产，2009年年末企业关闭搬迁；2013年地块中建筑物拆除，一直闲置至今。
该地块中企业主要产品为二氯乙烷、间苯二甲酸以及甲基丙烯氯等有机化学材料，包括的原辅材料及中间副产物为氯代烃、苯系物以及石油烃等，都会对土壤与地下水产生污染，所以该地块整体存在着较大的污染风险问题。
由于地块使用权人变更，结合城市规划，该地块今后将用于一类工业用地，在相关标准中属于第二类用地。
1.2水文地质调查分析按照前期的水文地质调查结果来看，该区域内16m埋深中主要包括六个地质层，第一层为杂填土，第二层为黏土，第三层为粉质黏土，第四层为粉土，第五层为淤泥质粉质黏土，最后一层为粉质黏土；该区域中地下水主要为孔隙潜水，调查过程中静止水位深度在1.1—1.5m范围内，地下水整体流向为自西南向东北。
某化工企业遗留地块环境调查与健康风险评估
某化工企业遗留地块环境调查与健康风险评估摘要：以某化工企业遗留地块为研究区域，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）和《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）进行地块环境调查及风险评估。
结果表明，该地块氟化物、砷、苯等污染物检出率较高，超过了相关环境标准。
地块部分污染物具有致癌性，存在环境风险隐患。
该地块在开发前需进行修复或风险管控。
2019年1月1日，《中华人民共和国土壤污染防治法》正式实施，规定：“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应按照规定进行土壤污染状况调查”[1]。
本研究以江苏徐州某化工企业遗留的污染地块为对象，对污染场地土壤和地下水环境进行调查，分析土壤和地下水中各污染物的分布特点及污染程度[2]。
在此基础上按照HJ25.3推荐模型及参数，开展污染地块健康风险评估，分析地块环境风险[3]。
1材料与方法1.1地块情况该化工企业位于徐州市鼓楼区。
地块1988年之前为农业用地，1988年后主要从事磷肥生产，1995年停产后该地块被机加工企业租用，主要用于办公区、仓库、停车场等，地块占地面积25.42亩。
1.2布点采样根据HJ25.1和HJ25.2，重点区域土壤采样网格不大于10m×10m，非重点区域土壤采样网格不大于20m×20m，共布设102个土壤采样点位，最大钻探深度10.5m。
地下水共布设22个地下水监测井，包括11口浅水含水层上层取样井（水面下0.5m取样），6口浅水含水层下层取样井（7.5m取样），5口承压水含水层取样井（10.5m取样）。
1.3检测项目及分析方法土壤和地下水监测因子包括pH、重金属、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃、氟化物。
地下水加测常规指标（硫酸盐、总磷、总氮、氯化物、耗氧量、硝酸盐、硫化物）。
样品分析按照《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）、《地下水环境监测技术规范》（HJ164-2020）、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）和《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中所要求的分析方法。
某化工企业场地土壤和地下水环境调查与污染分析
ECOLOGY区域治理某化工企业场地土壤和地下水环境调查与污染分析安徽皖维高新材料股份有限公司 周杨摘要：以安徽中部地区某化工企业为研究对象，进行土壤及地下水环境调查。
本研究共采集了18件土壤样品和9件地下水样品。
通过分析，得出场地土壤中的主要关注污染物浓度均远低于第二类用地筛选值。
场地地下水的主要关注污染物为氨氮，其浓度范围在0.124mg/L—1.49mg/L。
关键词：土壤污染；地下水污染；环境调查；在产企业中图分类号：X53 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）46-0154-0001化工企业长期进行工业生产活动，在历史上可能存在环境管理方面的问题，致使土壤和地下水可能受到不同程度的污染，进而影响土地利用的功能。
加强在产企业场地的土壤和地下水污染调查分析，是《土壤污染防治行动计划》《污染地块土壤管理办法》《土壤污染防治法》的要求。
目前，我国对在产企业的土壤及地下水环境污染研究处在快速发展阶段，十分关注土壤及地下水中的重金属和有机物污染。
但是由于起步较晚，现有的技术手段和方法单一，存在很大的局限性。
为此，本文以某化工企业为研究对象，研究土壤及地下水污染特征，以期为本企业土壤及地下水污染防治提供科学依据[1]。
一、样品采集与评估方法（一）场地概况研究区域位于安徽省中部，该化工厂始建于1969年，主要是利用醋酸、甲醇等化工原料进行化工生产，产品主要有聚乙烯醇、聚酯切片等。
场地总占地面积约220万m2，场地东面为空地，南面为居住区，西面为居住区，北面为山林地。
（二）样品采集与分析调查采用专用汽车钻机分别对厂区设置的16个土壤监测点和8口地下水监测井进行钻探和采样，共采集了18件土壤样品和9件地下水样品。
样品采集后，土壤样品进行了制样和化学前处理，样品寄送至第三方公司检测，并选取不低于10%的样品进行质控分析，质控结果显示，数据质量符合国家规范要求。
（三）评价方法根据安徽省合肥市国土空间规划，场地为工业用地。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某化工企业退役场地土壤污染调查及风险分析
【摘要】根据环保部最新发布的退役场地环境调查、监测及风险评估等导则，对某化工厂退役场地的土壤环境进行采样与分析，同时开展风险评估。
经调查分析，该退役场地土壤属于风险可接受的水平，不需要通过修复来控制风险。
【关键词】化工企业；退役场地；污染调查；镍；风险评估
引言
随着城市化和工业化的进程加快，我国环境污染日益严重，特别是在用地项目上，由于对土壤污染情况认识不够，在使用过程中污染土壤环境的情况更加突出。
许多企业陆续搬出城区或者永久退役，但这些污染企业场址的土壤与地下水在原生产过程中受到不同程度的污染，在再开发利用过程中，其土壤和地下水污染问题就暴露出来。
因此，对于企业退役场地尤其是污染企业退役场地的土地功能变更前，进行环境调查、风险评估、修复与治理的工作就显得尤其重要，否则将存在生态健康风险，影响城市环境及其居民的身体健康。
我国东部沿海某县域经济强市，城市化发展同样面临企业退役场地的污染问题。
本文将根据环保部最新发布的退役场地环境调查、监测、风险评估等技术导则和文件标准，就该市某化工厂场地在企业关闭拆迁后，在地块功能转型前开展退役场地的环境调查和风险评估，为该地块功能转型与污染修复方案提供依据。
1 背景概况
1.1 退役场地企业历史概况
某化工厂创建于1973年，具有三十多年的历史，企业占地面积18000平方米，主要从事井冈霉素产品的生产和销售。
企业关停前，设计生产井冈霉素60000t/a（折1%纯度），2014年实际生产规模为35000t/a。
1.2 退役场地地质概况
退役场地地处平原地带，为第四纪地质，根据调查，退役场地地下钻孔柱状土层特征情况见下表1：
2 土壤环境质量调查
根据《场地环境调查技术导则》（HJ 25.1-2014）、《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2-2014）和《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004），同时参考《基于高密度采样的土壤重金属分布特征及迁移速率》等文献，并考虑退役场地的实际情况（场地使用年限、污染物种类等），确定本次调查的退役场地土壤的采样监测方案。
2.1 监测指标及关注污染物的判别筛选
根据场地污染源判别，确定退役场地监测无特征污染物，只选取pH，镉、铬、汞、砷、铅、铜、锌、镍、总石油烃、含水率等11项目常规指标。
2.2 点位布设
选择网格布点法，布点网格50m×50m，共设置12个土壤监测点位，其中场地10个，场外对照点2个。
2.3 采样方式
采用钻孔桩取样，采样深度确定为5m ，重点关注点位加深至6m。
（1）1#～3#、8#、10#、11～12#点位在土壤层0.0～0.5m、0.5～1.0m、1.5～2.0m、
2.0～2.5m、2.5～
3.0m、3.0～
4.0m、4.0～
5.0m各取一个土壤混合样品；
（2）4#～7#、8#、9#、11～12#点位加深采样，在0.0～3.0m每0.5m采一个样，3.0～6.0m每0.1m采一个样，混合成土壤混合样品。
2.4 结果与讨论
以厂区生产工艺原辅材料及生产过程可能产生、排放的污染物为筛选风险
评估关注污染物的基础；对照导则《污染场地风险评估技术导则》（DB3/T892-2013）附录A中污染物住宅及公用地筛选值，超过筛选值的污染物则列为风险评估的关注污染物；若生产工艺用原辅材料及生产过程中可能产生、排放的污染物在导则附录A中未列出，安全起见直接列为风险评估关注污染物。
根据场地污染源判别，结合监测结果，重金属镍查过风险筛选值，需要进行进一步风险评价分析。
3 风险评估
3.1 暴露评估
根据《污染场地风险评估技术导则》（HJ 25.3-2014）提供的模型为基础，按照退役场地的实际情况，确定三类暴露途径——经口摄入土壤途径、皮肤摄入土壤途径、吸入土壤颗粒物途径；对于污
染物镍的致癌效应和非致癌效应的暴露评估按照不同的模型和参数进行计
算，其中致癌效应模型主要选取HJ 25.3-2014附录A推荐的“A.1”、“A.3”、“A.7”公式，非致癌效应模型主要选取HJ 25.3-2014附录A推荐的“A.2”、“A.6”、“A.8” 公式，模型相关参数均参考HJ 25.3-2014中的推荐值，计算结果见下表4。
3.2 毒性评估
毒性评估主要工作是获取关注污染物的人体致癌及非致癌毒性参数，用于最终风险的计算。
我国目前在污染物人体毒性数据的研究方面处于起步阶段，污染物人体健康毒性数据不甚完善，本文毒性参数获取除了参考DB3/T892-2013附录中给出的相关污染物参数外，还主要参考国外IARC等权威数据库资料。
本文在此列举了金属镍的基本毒理学资料及环境行为，其他风险评估参数取值均为国家导则推荐值。
体的主要途径。
吸收羟基镍后可引起急性中毒。
人的镍中毒特有症状是皮肤炎、呼吸器官障碍及呼吸道癌。
致突变性：肿瘤性转化：仓鼠胚胎5μmol/L。
生殖毒性：大鼠经口最低中毒剂量（TDL0）158mg/kg（多带用药），胚胎中毒，胎鼠死亡。
致癌性：IARC致癌毒性论：动物为阳性反应。
3.3 风险表征
风险表征主要计算致癌风险和危害商。
对非致癌风险采取锋线上的方式进行描述；对潜在的致癌风险，根据污染物的致癌斜率因子及致癌暴露剂量评估受体可能面对的致癌风险。
由关注污染物毒性评估可知，重金属镍能致呼吸道癌，致癌风险和危害商风险表征模型分别见《污染场地风险评估技术导则》（HJ 25.3-2014）中的公式（41）～（47）和（48）～（54），模型中的参数主要参考HJ 25.3-2014中的推荐值，计算结果见表6。
4 结论与建议
4.1 结论
根据表6可知，重金属镍在经口摄入、皮肤接触、吸入土壤颗粒物3种暴露途径下总的危害商为 1.869E-01，未超过1；吸入土壤颗粒物致癌风险为6.435E-07，为超过1.0E-06。
因此，根据HJ 25.3-2014，该退役场地土壤属于风险可接受的水平，不需要通过修复来控制风险。
4.2 不确定分析与建议
由于土壤污染物分布具有不连续性，而根据导则方法确定的评价采样存在选择性，因此本文确定的关注污染物及其污染程度结果尚存在一定的不确定性和不可预见性，评价结果只能反应以采样点为代表的整体区块污染及风险情况。
建议在该场地后续开发施工过程中，加强对污染物，特别是镍的跟踪监测和风险防范，以尽量消除场地的潜在环境风险。
参考文献：
[3]阮心玲.等.基于高密度采样的土壤重金属分布特征及迁移速率[J].环境科学，2006（5）.。