教学过程性评价的理念及实施路径-
OBE教育理念的内涵及实施路径
OBE教育理念的内涵及实施路径一、成果导向的教育理念成果导向教育(Outcome based education，简称OBE,亦称能力导向教育、目标导向教育或需求导向教育）作为一种先进的教育理念，于1981年由Spady等人提出后，很快得到了人们的重视与认可，并已成为美国、英国、加拿大等国家教育改革的主流理念。
美国工程教育认证协会（A-BET）全面接受了OBE的理念，并将其贯穿于工程教育认证标准的始终。
2013年6月，我国被接纳为《华盛顿协议》签约成员。
用成果导向教育理念引导工程教育改革，具有现实意义。
OBE是指，教学设计和教学实施的目标是学生通过教育过程最后所取得的学习成果（Learning outcomes)。
OBE强调如下4个问题：我们想让学生取得的学习成果是什么？为什么要让学生取得这样的学习成果？如何有效地帮助学生取得这些学习成果？如何知道学生已经取得了这些学习成果？这里所说的成果是学生最终取得的学习结果，是学生通过某一阶段学习后所能达到的最大能力。
它具有如下6个特点：（1）成果并非先前学习结果的累计或平均，而是学生完成所有学习过程后获得的最终结果；（2）成果不只是学生相信、感觉、记得、知道和了解，更不是学习的暂时表现，而是学生内化到其心灵深处的过程历程；（3）成果不仅是学生所知、所了解的内容，还包括能应用于实际的能力，以及可能涉及的价值观或其他情感因素；（4）成果越接近“学生真实学习经验”，越可能持久存在，尤其是经过学生长期、广泛实践的成果，其存续性更高；（5）成果应兼顾生活的重要内容和技能，并注重其实用性，否则会变成易忘记的信息和片面的知识；（6）“最终成果”并不是不顾学习过程中的结果，学校应根据最后取得的顶峰成果，按照反向设计原则设计课程，并分阶段对阶段成果进行评价。
OBE的实施要点，或者说关键性步骤有如下5个：（一）确定学习成果最终学习成果（顶峰成果）既是OBE的终点，也是其起点，学习成果应该可清楚表述和直接或间接测评，因此往往要将其转换成绩效指标。
《2024年MOOC背景下混合式学习的实现路径与效果评价研究》范文
《MOOC背景下混合式学习的实现路径与效果评价研究》篇一一、引言随着信息技术和互联网的飞速发展，大规模在线开放课程（MOOC）在全球范围内蓬勃兴起，为教育领域带来了新的挑战与机遇。
混合式学习，即结合线上和线下教学的方式，为解决MOOC教学面临的难题提供了新思路。
本文将重点研究MOOC 背景下混合式学习的实现路径以及效果评价。
二、混合式学习的实现路径（一）教学理念设计在MOOC背景下，混合式学习首先要求确立以学习者为中心的教学理念。
要尊重学习者的个体差异，发挥学习者的主体性，提高学习者的学习兴趣和动力。
（二）课程内容建设在课程内容建设方面，要实现线上线下的有机融合。
线上内容主要涉及知识点的讲解、拓展资料的分享、在线测试等；线下内容则主要围绕课堂互动、实践操作等展开。
（三）教学方式设计混合式教学方式主要包括翻转课堂、小组合作、案例分析等。
其中，翻转课堂使学习者能够在家自主观看教学视频，而课堂时间则用于问题解答和深度讨论。
（四）技术平台支持要实现混合式教学，技术平台支持是关键。
学校和企业应共同投入资源，开发适合混合式教学的在线平台，提供在线学习、互动交流、测试评估等功能。
三、混合式学习的效果评价（一）评价方法混合式学习的效果评价主要包括过程性评价和结果性评价。
过程性评价关注学习者的学习过程和表现，如参与度、互动性等；结果性评价则主要关注学习者的学习成绩和成果。
（二）评价指标体系评价指标体系主要包括以下几个方面：1. 学习者的满意度；2. 学习者的学习成绩；3. 学习者的实践能力；4. 线上线下的互动程度等。
这些指标可以全面反映混合式学习的效果。
（三）效果分析通过收集和分析数据，可以得出混合式学习的实际效果。
与传统教学方式相比，混合式教学能够显著提高学习者的学习兴趣和动力，降低学习成本，同时还能提高学习者的学习成绩和实践能力。
此外，混合式教学还能有效促进师生之间的互动交流，营造良好的学习氛围。
四、案例分析以某高校为例，该校采用混合式教学方式进行课程教学改革。
新质教育：从理念构想到实施路径
新质教育：从理念构想到实施路径一、新质教育的理念新质教育是一种以培养学生全面发展为目标，注重学生个性化发展和创新精神的教育模式。
它强调教育的内涵式发展，关注学生的身心健康、知识技能、情感态度、价值观念等方面的全面培养。
新质教育的核心理念是：以人为本，创新引领，和谐共生。
新质教育始终坚持以人为本，关注学生的个体差异和发展需求。
在教学过程中，教师要充分尊重学生的主体地位，关注学生的兴趣爱好和特长，激发学生的学习兴趣和积极性。
教师还要关注学生的心理健康，帮助学生建立自信、独立、自主的人格品质。
新质教育强调培养学生的全面发展，注重学生的德智体美劳五育并重。
在知识技能方面，要求学生掌握扎实的基础知识和基本技能；在情感态度方面，要求学生树立正确的世界观、人生观、价值观；在审美情趣方面，要求学生具有一定的艺术修养和审美能力；在体育锻炼方面，要求学生养成良好的运动习惯，增强体质；在劳动实践方面，要求学生学会动手、动脑，培养实践能力和创新精神。
新质教育强调创新引领，鼓励学生勇于探索、敢于创新。
在教学过程中，教师要创设情境，引导学生主动思考、积极探索，培养学生的创新意识和创新能力。
学校要营造良好的创新氛围，提供丰富的创新资源，支持学生参加各类科技创新竞赛和社会实践活动，培养学生的创新精神和实践能力。
新质教育倡导和谐共生，强调人与自然、人与社会的和谐相处。
在教学过程中，教师要引导学生树立生态文明观念，关注环境保护，培养学生的绿色生活意识和行为习惯。
学校要加强与社会的联系，开展校企合作、社会实践等活动，拓宽学生的视野，培养学生的社会责任感和公民素养。
1. 新质教育的定义和内涵教育目标：新质教育的目标是培养具有创新精神、批判性思维和实践能力的全面发展的人才。
这一目标要求教育关注学生的个体差异，尊重学生的个性发展，激发学生的学习兴趣和潜能。
教育理念：新质教育强调“以人为本”，关注学生的身心健康，注重培养学生的自主学习能力、合作精神和创新意识。
小学科学过程性评价实施方案
小学科学过程性评价实施方案
一、背景
过程性评价是一种以过程为导向，以能力为核心的评价方式，
强调评价学生的整个研究过程，注重发现和培养学生的创新思维和
实践能力，对于小学科学学科的教学有着重要意义。
二、实施方案
1. 确定评价内容：过程性评价的核心是评价学生的能力，因此
应该围绕学生在研究科学过程中所表现出来的能力，如观察、实验、数据分析、问题解决等方面进行评价。
2. 制定评价标准：应该制定明确、具体、可操作性强的评价标准，以便于评价者对学生过程性评价的每个环节进行准确的评价。
评价标准应该包括不同层次的指标，以便于根据不同的学生能力水
平进行评价和提升。
3. 评价方式和工具：过程性评价可以采用多种方式和工具进行评价，如口头评价、书面评价、实物评价、作品评价等。
评价方式和工具的选择应该结合教学内容、学生水平、时间和场地的限制等因素进行合理的选择。
4. 实施过程：过程性评价应该贯穿整个科学教学过程，评价者应该及时记录学生的表现，对学生进行及时的反馈和指导，帮助学生发现和改正自己的不足，提升学生的研究能力和科学素养。
5. 评价结果的使用：过程性评价可以为教师提供科学教学的反馈信息，为学生提供有效的研究指导，同时也可以为教育决策者提供关于教学质量和学生能力的评价依据，提高教育教学质量。
三、总结
小学科学过程性评价是科学教学评价的重要组成部分，能够全面评价学生在学习过程中所表现出来的能力和素养，通过过程性评价的实施，能够有效地提高学生的科学素养和探究能力，提高教育教学质量。
“教—学—评”一体化视域下初中英语多元评价的实施
另一方面，从学生的层面上来说，在多元评价中，教师可对学生的英语学习情况展开全面、客观的评价，有助于教师对学生进行系统化、针对性的指导。
同时，多元评价也是一种检验和肯定，可促使学生在多元评价中，对自己形成清晰的认知，明确自己在英语学习中存在的短板，找到努力的方向，进而促使学生更好地参与到英语学习中去。
二、“教—学—评”一体化下初中英语教学评价现状研究教学评价是课堂教学体系的重要组成，承担着多重育人任务。
但在调查中发现，当前初中英语教学评价中依然存在诸多问题。
第一，教学内容评价内容缺乏全面化。
在“教—学—评”一体化理念下，要求教师在开展教学评价时，应着眼于学生的综合素养，对学生进行全面、客观的评价。
但在教学评价实践中，教师在开展评价时，常常局限于英语知识与应试技能中，忽视了文化意识、语言能力、学习能力、学习态度等方面的评价。
在这种情况下，由于情感、能力等因素的缺失，致使当前教学评价内容无法将学生的英语素养全面、客观地反应出来，难以彰显出学生的真实英语水平。
第二，评价标准过于统一。
在“教—学—评”一致性理念下，倡导教师在开展教学评价时，应尊重学生的主体地位，基于班级内不同层次学生的学习需求，制定出多元化的评价标准，使得所有学生均可在针对性的评价中获得个性化发展。
但在教学实践中，很难突出教学评价的针对性、层次性，与不同层次学生的认知能力、思维发展、基础基础不相符。
同时，在这种过于统一的评价标准下，致使学习能力强的学生缺乏前进的动力，学习能力相对较弱的学生无法找到夯实基础知识体系的方法。
第三，评价主体单一。
在“教—学—评”一致性理念下，要求教师在设计教学评价方案时，应凸显学生的主体地位，促使学生参与到评价中，努力形成集教师、学生于一体的教学评价体系。
但在教学评价实践中，忽视了学生在教学评价中的参与性。
在这种学生缺位的情况下，致使学生难以从评价中获得清晰的认知，无法从中获得综合性发展。
第四，教学评价方式创新度低下。
教育创新的理论基础与实践路径
教育创新的理论基础与实践路径教育创新是指在教育理念、教学方法、课程设置、管理模式等方面进行的持续性变革。
这一过程不仅仅是方法和工具的更新，更涉及到教育理念的深层次变革与再造。
要理解教育创新的内涵及实践路径，有必要从理论层面进行深入探讨。
在当前社会快速发展的背景下，教育创新的重要性愈发显著。
教育创新能够促进学生的全面发展，培育创新型人才，推动社会经济的发展，其理论基础主要有教育学理论、学习理论、社会学理论与心理学理论等多个方面。
教育学理论为教育创新提供了重要的框架。
教育的根本目的在于培养全面发展的个体，教育学的相关研究显示，教育不仅是知识的传授，更是能力的培养和价值观的塑造。
在这一过程中，教育者需要持续更新教学观念，注重学习者的主体地位，并鼓励探究式学习。
教师的角色由知识的传递者转变为学习的引导者，课堂的模式也由传统的讲授性教学转为以学生为中心的互动式教学。
学习理论则强调学习者的主动性与参与感。
建构主义学习理论指出，学习过程是一个社会构建的过程，学生通过与环境的互动、与同伴的交流，不断地构建自己的知识体系。
这一理论为课程的设计与教学的实施提供了新的视角。
在实践中，教育者可以通过项目式学习、探究式学习等方式，鼓励学生主动参与、合作学习，从而提高学习成效。
心理学理论在教育创新中同样占据重要地位。
心理学研究表明，情感、动机与学习效果密切相关。
教育者通过充分理解学习者的心理需求，可以设计出更加人性化的学习体验。
如，运用积极心理学的理念来促进学生的自我效能感和成就动机，结合多样的评估方式，鼓励学生建立自信心。
这种关注学生心理发展的教育方法，有助于提升他们的学习积极性与主动性，从而实现教育的真正目的。
社会学理论则为教育创新提供了背景与依据。
在社会变革的过程中，教育作为促进社会进步的重要力量，也必须适时调整其方向与目标。
教育不仅要满足个体的需求，还要服务于社会的整体发展。
如何在教育过程中渗透社会责任感、道德观念及公民意识，是教育创新的重要课题。
小学英语“教—学—评”一体化的实施路径探究
小学英语“教—学—评”一体化的实施路径探究摘要：《义务教育英语课程标准（2022年版）》中指出，在实施“教－学－评”一体化育人理念时，要准确把握“教－学－评”三要素在育人中的作用。
本文以实际教学为背景，通过明确教学目标，立足于单元整体，开展评价活动，探索了“教—学—评”相统一的教学思想，对小学英语教学活动进行了优化，实现了对学生学科核心素质的培育。
关键词：小学英语；教学评；策略引言教、学、评是一个完整的课堂的基础，“教－学－评一体化”强调三个方面的有机融合，提高了教学的执行效率。
将教、学、评结合起来，可以使教与学的关系得到最好的改善，使学生在课堂中得到更好的反馈。
在我国的基础教育中，“教－学－评”是一种新型的教学模式。
以核心素养为指导的“教—学—评一体化”，强调教、学、评应该围绕着核心素养进行，并且相互渗透、相互联系，从而提高课堂教学的质量。
1.当今小学英语教育工作中存在的主要问题随着我国新课程改革的不断深化，当前小学英语教学受到了越来越多的关注，在小学英语教学中所占的比例也有了很大的提高，学生的英语水平和整体素质都有了很大的提高，小学将更多的资源，如教师、硬件、软件等，投入到英语教学中，英语教学有了长足的进步和突破。
然而，受多种主、客观因素的影响，我国小学英语教学仍然面临着一些突出的问题：一、在新时期，尽管很多小学英语教学模式得到了变革和创新，但仍不能很好地适应新时期的需要。
在小学英语的现实教学工作中，仍存在着一些被传统应试教育思想所制约和影响的教学模式，还有一些小学英语教学被考试分数所左右，把考试分数作为教育的首要目的，不但不能调动学生对英语的兴趣和积极性，而且，很多学生的身心健康也会受到很大的制约，因此，目前，我国小学英语教学中普遍存在着一种较为传统的教学模式，这已成为我国小学英语教学面临的一个重要问题。
其次，当前小学英语教学目标单一，随着新课程改革的不断深化，英语教学目标也呈现出多样化的发展趋势，然而，一些学校仍然把提高英语水平作为英语教学工作的首要目的，过于注重理论知识的学习，而忽视了思想品德的培养，这就导致了目前我国小学英语教学工作的一个突出问题就是英语教学目标的简单化。
小学英语“教—学—评”一体化的实施路径探究
小学英语“教—学—评”一体化的实施路径探究摘要：“教—学—评一体化”教学理念是一种有效的教学理念,对高效英语课堂构建,提高小学生英语知识学习质量有很多帮助。
在基于“教—学—评一体化”教学理念开展英语教学中,可以从科学设定教学目标出发,合理设定评价目标。
同时还要注意高效组织英语教学活动,确保不断提升学习学习英语知识的质量。
关键词：“教—学—评”一体化；小学英语；课堂教学一、小学英语课堂实施“教—学—评”一体化的意义在传统的小学英语教学中，教师的教学、学生的学习以及学后的教学评价是相互独立存在的。
而“教—学—评”一体化就是打破这种传统的教学局面，通过实效、科学的方法，让教、学、评三者和谐统一地整合、联系在一起，实现英语课程育人的教学目标。
在实施“教—学—评”一体化教学中有三个主要的要素：教、学、评，即教师怎样教学、学生怎样学习、教学效果怎样评价。
“教”是教师在课堂上，运用有效的教学方法和策略，帮助学生掌握语言文化知识，提高语言运用能力，发展文化品格，形成思维品质，是实施“教—学—评”一体化教学的重要前提。
“学”是指学生在学习过程中，在教师指导下，主动参与教学过程，通过学习策略，形成正确的价值观和核心素养，是实施“教—学—评”一体化的核心。
“评”是通过监控教学过程和对教学效果的反馈，为教学质量和教学水平的提升提供参考和依据，是教学的纽带。
二、基于“教—学—评一体化”的小学英语教学策略（一）科学确定教学目标,统筹课堂教学活动作为英语高效课堂构建的重要保障,课堂教学目标本身设定的合理性与否至关重要,这也是保障“教—学—评一体化”理念顺利贯彻落实的基础条件。
因为课堂教学目标本身制定的精确性与否关系着课堂教学活动是否可以实现英语核心素养培养等目标,以及是否可以达到英语教学大纲要求的目标等等。
随着“教—学—评一体化”理念的实施,现阶段的英语高效课堂构建的基本之一是突出小学生在课堂教学中主体地位的发挥,尽可能引导学生主动参与,主动体验和探索,并在这个过程中开展有效性学习活动,不再以教师为主导,而应该更多侧重学生的主体体验性、合作性以及探究性等不同类型的有效性学习活动开展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教学过程性评价的理念及实施路径
随着教育教学改革的深入发展，许多学校都普遍重视建立教学质量监控体系，对教师进行教学质量评价，以提高教师的教学质量。
但在目前的教学评价中，还存在认识的误区，往往只重视终结性评价，而忽视过程性评价，这影响了教学评价的信度和效果。
下文就教学评价中存在的问题进行分析，并对过程性评价的内涵特征和实施途径进行探讨。
一、目前教学评价中存在的问题
1.评价内容的缺陷。
传统的教学评价往往是重知识、轻能力，重灌输、轻实训，在对教师的教学评价中，过多注重对其书本知识传授方面的考察，而忽视了教师在教学过程中辅导和培训学生的能力以及教师在教学中的情感、态度、创新精神和心理素质等方面的考察。
2.评价标准的缺陷。
传统的教学评价只为教师设定教学态度、教学内容和教学方法等方面的统一指标，而忽视了对不同专业的教师在这些方面的不同要求，考评过程中也没有做到尊重教师的教学风格和个性的差异。
3.评价方式的缺陷。
传统的教学评价过多地注重教师期末总评时的量化结果，而没有关注其在整个教学过程中质的变化，对教师的教学过程缺乏发展性的评价。
4.评价过程的缺陷。
传统的教学评价注重期末的终结性评价，往往忽略教师在教学过程中所表现出来的努力程度和发展进步情况等方面的评价，评价过程的缺失使得教学评价的激励性和发展性功能没能得到有效的发挥。
因此，学校需要对传统的这种教学评价方式进行改革。
笔者在工作实践中发现，引进“过程性评价”的教学评价理念和方法可以有效解决传统评价体系中所存在的问题。
二、过程性评价的内涵
教学评价一般分为预测性评价、过程性评价和终结性评价。
过程性评价是20世纪80年代以来逐步形成的一种新的评价理念和范式，是教学评价领域的重要环节。
它的理论基础是唯物辩证法和唯物史观、建构主义哲学、过程哲学和学习（教学）心理学。
这些理论认为，事物是一个发展的过程，其终极结果都是由一个个的过程链发展而成的。
教学过程论也认为，教学是一种过程，教师教学是一个传授科学文化知识、解疑答难和辅导实训的过程，因此对教师的考核评价，应考察其教学活动的全过程，而不是只考察其结果。
过程性评价具有以下的特征：（1）促进性。
过程性评价强调评价的发展性功能，注重评价对教师教学的改进与激励功能，是一种注重过程、强调发展、改进与激励的评价理念和方法。
（2）辩证性。
过程性评价是一种全面渗透在教师教学过程中的全方位的评价方式，它不是只注重过程而不注重结果的评价，而是涉及到预测、过程和效果三位一体的评价，是与终结性评价互为因果的评价。
（3）发展性。
过程性评价立足于发展，评价不是为了鉴定，而是为了发展，所以过程性评价也可称为发展性评价。
（4）开放性。
采取开放、实时的评价方式，为教师的教学发展提供支持，为教师提供一个自我展示的平台。
总之，过程性评价是贯彻“以人为本”评价理念的重要环节，是实现“以导为主”评价原则的重要途径，是实现“约束、激励”评价目标的有效措施。
三、过程性评价的实施途径
在学校的教师教学质量评价工作中，进行教学过程性评价是十分必要的，下面结合笔者在广东文艺职业学院评估督导办公室的工作实践，就如何进行教学过程性评价，提供一些工作思路。
1.研发和建立适合学院特点的“教学质量过程性评价”系统。
如我院建立的“教学质量过程性评价” 系统包括了三级权限等级划分、9类用户类型、62项系统栏目和各用户使用路径等内容。
教师通过登陆系统，可查看教学督导对自己教学情况的评价意见，学生对自己的评价和教学反馈意见以及系（部）对自己的评分以及期末总评和排名情况等信息；各系（部）负责人可查看本系所有任课教师的评价情况；学院领导则可查看全院任课教师的评价情况。
2.设立教师教学质量评价体系。
对教师的教学评价，可分为学生网上评价、教学督导评价和系（部）评价三个部分。
具体做法是，三个部分均设立评价指标，学生在期末时通过网络对任课教师进行评价；教学督导在100%完成每学期听课任务的基础上，对任课教师的教学情况进行过程性评价；系（部）则组成评价小组，按评价指标进行学期过程性评价；最后，这三个部分按照5:3:2的权重得出期末终结性评价。
3.设立教师日常教学情况的反馈平台。
评估督导办公室的“过程性评价” 系统管理员会及时将教学督导的听课评价意见及时在校园网上发布；学校还应定期召开各种教学信息反馈会议，如学生学习信息员会议、教师座谈会和学生座谈会等，收集各方意见，并及时反映在“过程性评价” 系统中，以便教师认识教学过程中存在的问题，并及时加以改进。
4.改进听课评价方式方法。
对教师评价实行“点面结合，过程评价，三方联动，期末总评”方法，点面结合就是要既评价一堂课又评价一门课，既评价理论教学又评价实践教学，既评价校内教学又评价校外教学；过程评价就是既评价结果又评价过程，讲求过程性、持续性和发展性；三方联动就要实现主体多元化，既有学生评价，又有督导、系（部）评价，还有同行评价等；期末总评就是每学期末，教学督导根据平时听课评价情况，分成专业组，汇总听课评价意见后给予每位任课教师一个公正的总评分。
5.重视和做好期末总评后的跟踪反馈工作。
除了及时做好“过程性评价”信息反馈外，还在期末进行终结性评价，并把期末的总评情况反馈给给相关的个人或部门。
另外，对排在学院、系（部）前10%的教师加以奖励，对后10%的教师进行警示，对于连续两学期均排在后10%的教师，学校会安排其进行进修，以改进教学方法、提高教学质量，若情况没有改善并加以恶化者，调离教师岗位。
教学督导委员会和评估督导办公室还在期末总结一学期以来进行过程性评价和终结性评价的经验，并听取各方意见，力求把教学评价工作做得更好。
[本文系“广东文艺职业学院2010年教育教学研究资助项目”《关于高职院校建立“教学过程性评价系统”的研究》（项目编号：2010[GYKY-014]）的研究成果之一。
]。