威尼斯商人剧幕片段描述

《威尼斯商人》片段剧目
《威尼斯商人》第四幕“法庭”一场是全剧的高潮。

剧中情节线索到这里会合，主要人物全部登场；矛盾冲突双方正面交锋，决定了胜负；全剧的两个主要人物——夏洛克和鲍西娅的形象以及全剧的主题思想在这一场都得到充分的表现。

这场戏以鲍西娅上场为转机，分前后两半，前半场主要是夏洛克的戏，后半场主要是鲍西娅的戏。

莎士比亚精心设计的这场戏，以其扣人心弦的情节，合情合理地展示了人物形象及矛盾冲突。

马克思和恩格斯曾赞扬过莎士比亚戏剧的情节的生动性和丰富性。

从“法庭”一场来看，它写法庭审判，并没有曲折离奇的情节，但在莎士比亚的笔下，却把这场戏写的波澜起伏，引人入胜，有很强的艺术魅力。

作者运用层层铺垫的手法，推波助澜，将矛盾的双方推向白热化，然后奇峰突起，使剧情急转直下。

这种大开大合、曲折有致的情节安排，显示了莎士比亚杰出的戏剧才能。

这场戏围绕着要不要“照约执行处罚”展开戏剧冲突。

夏洛克上场之前，威尼斯公爵与安东尼奥的对话告诉我们，安东尼奥被捕入狱以后，公爵曾一再劝告夏洛克作一些让步，可是夏洛克顽固坚持，公爵对这个“不懂得怜悯、没有一丝慈悲心的不近人情的恶汉”毫无办法，不得不让他们当庭质对。

这一段简短的开场承前启后，交代了场景，烘托了审判前的紧张气氛。

夏洛克一上场，公爵、巴萨尼奥、葛莱西安诺相继与他展开辩论，要求他放弃处罚，但都遭到拒绝。

公爵劝他慈悲为怀，夏洛克坚持“照约执行处罚”，其原因在于他“对于安东尼奥抱着久积的仇恨和深刻的反感”，“所以才会向他进行一场
对于我自己并没有好处的诉讼”。

在夏洛克看来，只要有钱，自己喜欢怎样就可以怎样，谁也管不了。

巴萨尼奥许以两倍的金钱替安东尼奥还债，夏洛克不为所动。

他以富有论辩性的语言，死死抓住资产者有利的威尼斯法令，当众宣言：“我向他要求的这一磅肉，是我出了很大的代价买来的；它是属于我的，我一定要把它拿到手里。

您要是拒绝了我，那么你们的法律见鬼吧！威尼斯的法令等于一纸空文。

”葛莱西安诺怒言斥骂，他反唇相讥，冷嘲热讽，刻薄挖苦，而且当场磨刀准备动手“从那破产的家伙身上割下那磅肉来”。

公爵、巴萨尼奥、葛莱西安诺三人从劝到骂，态度一个比一个严厉，夏洛克的反驳也越来越厉害，显然占了上风。

巧妙的铺垫手法使剧情有层次地推进到高潮。

就在戏剧冲突发展到不可开交的关口，鲍西娅以律师身份出场了，剧情有了转折。

她登场后并不直接宣判，还是委婉地劝导。

但她一再宣布坚持依法审理，这无疑于鼓励夏洛克坚持处罚。

夏洛克再一次抛去道义，放弃大量赔款，也就是断绝了自己的一切退路。

最后，鲍西娅又劝他从起码的人道出发，在割肉时请一位外科医生，以免安东尼奥丧命。

夏洛克的目的就是要致安东尼奥于死地，而且等于当众表示自己要杀人，这就为鲍西娅判他有意谋害威尼斯公民的罪名提供了依据。

鲍西娅以请君入瓮的方法让夏洛克自己钻进死胡同。

鲍西娅的上场，对矛盾冲突的剧烈变化起了推波助澜的作用。

从表面上看，鲍西娅似乎是处处为夏洛克打算，而实际上把夏洛克一步步地逼向绝路。

剧情发展到鲍西娅宣判，急转直下。

鲍西娅接过夏洛克坚持的“照约处罚”判决只许割肉，不准流血，只准割一磅肉，不
准多一点也不准少一点，即使是一丝一毫，也要诉讼者抵命。

夏洛克惊愕之余要求撤回原诉，但鲍西娅依据法律，剥夺夏洛克全部财产，将其一半充公，将另一半判归受害一方。

鲍西娅执法如山，夏洛克只好节节败退，彻底败诉。

被剥夺了财产又嗜钱如命的夏洛克，绝望地嚎叫：“不，把我的生命连着财产一起拿了去吧，我不要你们的宽恕。

你们拿掉了支撑房子的柱子，就是拆了我的房子；你们夺去了我的养家活命的根本，就是活活要了我的命。

”鲍西娅的一场戏，是神来之笔。

她持着久负盛名的培拉里奥博士的一封推荐信，获得了公爵的信任。

鲍西娅走上法庭，在要不要“照约执行处罚”问题上，事情似乎完全按夏洛克的意向发展。

夏洛克兴高采烈，得意忘形，百般奉承，誉之为“但尼尔”。

众人陷入绝望，安东尼奥向朋友告别。

就在这时，奇迹出现，剧情急转直下。

鲍西娅的“照约执行”竟使夏洛克陷入绝境，恶人终于受到了惩罚。

在这场紧张激烈的戏剧冲突中，作者善于通过行动和语言来刻画人物形象，塑造个性鲜明的典型人物形象。

围绕一磅肉的诉讼，每个人都投入这一纠葛，都用自己的行动和语言参加斗争，从而表现出自己的个性。

夏洛克的贪婪和残忍，鲍西娅的聪敏和机智，安东尼奥的侠义精神，都写的栩栩如生，给人留下深刻的印象。

即使是次要人物，个性也很鲜明，如稳重慈祥的公爵、暴躁易怒的葛莱西安诺，也写的很生动。

在这场戏中，夏洛克给人的印象最深。

这个老财迷，生命的中心就是钱。

他行动审慎，对人谦卑。

然而在法庭上，他凶相毕露，杀气腾腾，谁劝说也不行，寸步不让，金钱也不能打动他的心。

因为他心中有数，消灭了安东尼奥，
他就能赚大钱了。

他的残忍和固执是他惟利是图本质的一种表现。

这种描写，揭露出资产者性格的最重要的特征。

鲍西娅、安东尼奥一组人物是作者极力歌颂的人物。

他们情深意厚，纯洁无私，为朋友勇于自我牺牲。

特别是鲍西娅，才智非凡，见义勇为，在一群贵族男子束手无策的情况下，略施小计，便巧妙地击败了夏洛克。

这一组人物，与夏洛克形成对照，寄托了莎士比亚人文主义的理想，鞭挞了资产阶级拜金狂的残暴和贪婪，这正是作品主题所在。

但是，作品中对商业资产家安东尼奥的美化，正反映出莎士比亚资产阶级立场和人文主义的阶级实质。

法庭审判一场，在激烈争辩中表现出作品语言的丰富多彩和生动形象，符合每个人物的身份和性格。

夏洛克的语言十分丰富，他一张嘴对付几个人，语言很有论辩性，又讲究严密的推理，有时用反语加强语气，有时又用冷嘲热讽迫使对方无言以对。

他词锋逼人，表现出老于世故，心肠歹毒，一旦上手，便置人于死地的那种洋洋自得的心理。

比喻句的大量运用，增强了词语的华丽色彩和生动性。

例如巴萨尼奥对夏洛克说：“初次的冒犯，不应该引为仇恨。

”夏洛克不正面回答，而只是说：“什么！你愿意给毒蛇咬两次吗？”用这个比喻出他对安东尼奥的仇恨和杀死安东尼奥的决心。

安东尼奥用一连串的比喻说明他对夏洛克的认识，葛莱西安诺用一连串比喻表明了他对夏洛克的憎恶。

剧中各种人物的丰富生动的语言，显示了莎士比亚驾驭语言的高超能力。

“法庭”一场戏，是莎士比亚戏剧艺术特点的集中体现。

透过这个精彩的片段，我们可以窥视莎士比亚戏剧艺术世界无比壮观的动人景象。

马克思说莎士比亚是“人类最
伟大的戏剧天才”，恩格斯说他的戏剧具有“情节的生动性和丰富性”，高尔基认为学写作要“向无匹的大师们学习，最主要的向莎士比亚学习”。

莎士比亚以他不朽的作品为我们创造了一个无比辉煌的艺术宫殿，使我们不断地获得精神的愉悦和艺术的借鉴。

《威尼斯商人》的主要情节取材于古老传说。

剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西娅选亲，巴萨尼奥选中铅匣子与鲍西娅结成眷属；一条是夏洛克的女儿杰西卡与安东尼奥的友人罗伦佐的恋爱和私奔；还有一条是主线，即威尼斯商人安东尼奥为了帮助巴萨尼奥成婚，向高利贷者犹太人夏洛克借款三千元而引起的“割一磅肉”的契约纠纷。

夏洛克因为安东尼奥借钱给人不要利息，影响高利贷行业，又侮辱过自己，所以仇恨安东尼奥，乘签订借款契约之机设下圈套，伺机报复。

威尼斯商人安东尼奥是个宽厚为怀的富商，与另外一位犹太人夏洛克的高利贷政策恰恰相反。

他的一位好朋友因要向贝尔蒙一位继承了万贯家财的美丽女郎——鲍西娅——求婚，而向他告贷三千块金币，而安东尼奥身边已无余钱，只有向夏洛克以他那尚未回港的商船为抵押品，借三千块金币。

没想到夏洛克对安东尼奥往日与自己作对耿耿于怀，于是利用此一机会要求他身上的一磅肉代替商船。

在一番口舌之后，安东尼奥答应了，与他定了合约。

巴萨尼奥(安东尼奥的朋友)欢天喜地的到贝尔蒙脱去求亲了，在贝尔蒙脱，他的侍从葛来西安诺喜欢上了鲍西娅的侍女尼莉莎，两对新人在一个意外事件来临时，匆匆同时结了婚。

原来，安东尼奥写了一封信来，信中说明了他的商船行踪不明，他立刻就要遭到夏洛克索取一磅肉的噩运，因这一磅肉可能会
导致他性命不保，所以，他希望见到巴萨尼奥的最后一面……听到这个消息，巴萨尼奥与葛来西安诺赶紧奔回威尼斯，鲍西娅与尼莉莎也偷偷地化装成律师及书记，跟着去救安东尼奥。

在法庭上，鲍西娅聪明地答应夏洛克可以剥取安东尼奥的任何一磅肉，只是，如果流下一滴血的话(合约上只写了一磅肉，却没有答应给夏洛克任何一滴血)，就用他的性命及财产来补赎，因此，安东尼奥获救，并且，庭上宣布以谋害威尼斯市民的罪名，没收其财产的二分之一，另外二分之一则给安东尼奥，而后者却把这笔意外的财产让给了夏洛克的女婿——罗伦佐，罗伦佐也是安东尼奥的朋友之一，又是个基督徒。

夏洛克见阴谋失败，也只好答应了，并遵依判决，改信基督教。

鲍西娅及聂莎莉戏弄了她们的丈夫，要回结婚戒指做为替安东尼奥辩护的代价，然后再回到家中，等她们丈夫回来时责备他们忽视了结婚戒指的意义，并咬定他们一定是把它们送给了别的女人，一连发窘的解释后，终于真相大白，除了夏洛克外，每个人都有一个满意的结局(安东尼奥的船只也顺利地到达港口里了)。

但是，最后的戒指事件突然的平消，也暗示：爱情是让人捉摸不透的。