国内语言教学评价理论研究的回顾与展望
新中国成立70年课堂教学评价标准的回顾与展望
课堂教学评价标准是对教学质量、教学工作的具体规定,是对课堂教学进行准确、全面、有效评价的基础，亦是衡量教师教学工作水平的重要尺度。
构建科学的课堂教学评价标准，是正确进行教学评价的基础与前提，对深入推进教学变革具有重要意义。
在中华人民共和国70周年诞辰之际，回顾我国课堂教学评价标准的演变历程，总结发展的经验与成就，有助于全面深化基础教育改革，全面提升教学质量。
一、新中国成立70年来课堂教学评价标准的演变历程本文所言的教学评价标准主要是指正式的、官方或学者制定的标准，并非一定是学校实际使用的评价标准。
（一）知识主导阶段（1949—1957年）新中国成立初期，由于受帝国主义的封锁，又缺乏社会主义建设的实际经验，故而只有借鉴苏联的经验来办教育。
这一阶段我国课堂教学主要是学习和借鉴苏联的做法。
1949年12月，全国第一次教育工作会议确定了“以俄为师”的方针，明确提出要借助苏联经验来发展中国教育。
在基础教育阶段，主要是以凯洛夫的《教育学》为蓝本对中小学教育进行改造，此时的课堂教学评价标准基本上是凯洛夫的标准。
凯洛夫认为，课堂教学评价主要是对教师“教知识”情况的评价，即教师能否使学生精确而又牢固地掌握教学大纲所规定的知识，因此评价一堂课的标准在于知识教学的直观性、系统性、连贯性、巩固性以及可接受性。
受此影响，1952年3月教育部颁布的《中学暂行规程（草案）》指出，“教师须根据教学计划、课程标准的规定,按照一定进度循序渐进地进行教学。
”可见，能否严格遵循课程安排与教学进度传授知识是评价一堂课的核心标准。
此后，各地纷纷根据中央的指示精神，结合实际制定了具体化的评价标准。
以湖北省为例，1955年8月湖北省教育厅在《关于1955-1956年度中等学校教育工作的指示》中指出，“教师应认真贯彻全面发展的教育方针，积极改进教学工作，使学生对一些基本的、必要的指示能接受、能消化、能巩固。
”这不仅是提高教育质量的主要途径，也是评价课堂教学水平的标准所在。
评价理论的回顾与发展
评价理论的回顾与发展评价是指对一个事物或一个人的品质、价值、表现等方面进行判断和评定。
评价理论则是指对评价行为的规律和原理进行研究的理论。
评价理论的回顾与发展是评价学科研究的一个重要方面，它涉及到评价理论的起源、发展历程、主要观点以及未来的发展趋势。
本文将对评价理论的回顾与发展进行全面的探讨，对评价理论进行深入的分析和总结，以期为评价学科的发展提供一定的参考。
一、评价理论的起源二、评价理论的发展历程评价理论的发展经历了多个历史阶段，每个阶段都有其独特的特点和贡献。
首先是20世纪初，评价被纳入了心理学的研究范畴，托马斯·布林达提出了评价的心理学解释，并强调评价是一种由语言构成的认知活动。
此后，20世纪60年代至70年代，评价理论开始与认知心理学联系紧密，出现了诸如信息加工模型、认知结构模型等理论。
80年代末90年代初，社会文化心理学逐渐兴起，评价理论开始受到社会文化因素的关注，涌现出了社会文化心理学对评价的分析和解释。
21世纪以来，随着全球化、网络化的发展，评价理论又面临着新的变革和挑战，出现了诸如跨文化评价、网络评价等新的研究方向和理论。
三、评价理论的主要观点评价理论的主要观点包括认知心理学视角、社会文化心理学视角、流行文化视角等方面。
认知心理学视角强调评价是一种认知活动，它受到认知结构和加工信息的影响，评价是在人们对事物进行认知加工的基础上产生的。
社会文化心理学视角则认为评价不仅受到个体认知的影响，还受到社会文化环境的影响，人们的评价是在社会文化背景下形成的。
流行文化视角强调评价不是孤立存在的，它和流行文化密切相关，受到流行文化的影响。
评价理论的未来发展将会受到多个方面的影响。
首先是全球化的影响，全球化将进一步促进评价理论的国际化和跨文化研究，对评价理论的发展产生积极影响。
其次是网络化的影响，互联网的兴起将产生新的评价形式和评价方式，对传统的评价理论提出新的挑战和问题。
最后是社会文化变革的影响，社会文化的变迁将影响评价的形成和演变，对评价理论的研究提出新的课题和研究方向。
中国语言学的现状和发展趋势
中国语言学的现状和发展趋势中国语言学是研究汉语及其它中国语言的科学，是一门重要的学科领域。
中国语言学的现状和发展趋势如下。
首先，中国语言学的现状是研究范围广泛，包括语音学、语法学、词汇学、语义学、语用学等各个方面。
近年来，随着科技的发展，中国语言学的研究方法也在不断进步，从传统的田野调查到现代的大数据分析，为中国语言学的研究提供了更多的手段和数据。
其次，中国语言学的发展趋势是多元化和国际化。
随着社会的快速发展和国际交流的增加，中国语言学的研究内容也越来越多样化。
除了对传统汉语的研究外，还涉及到方言研究、少数民族语言研究、外语教育等领域。
同时，与国际语言学的交流合作也日益频繁，中国语言学学者积极参与国际学术会议和国际合作项目，提升了学科的国际影响力。
再次，中国语言学的发展趋势是与社会实际需求相结合。
随着社会的变革，语言在社会生活中的作用也越来越突出。
中国语言学研究者开始关注语言与社会、语言与文化、语言与媒体等方面的关系，研究语言在社会中的实际运用和变化规律。
此外，中国语言学的发展也需要关注语言保护与普及，推动国家语言政策的实施和语言教育的改革。
最后，中国语言学发展的趋势是跨学科研究和应用研究的融合。
随着科技的不断进步，语言学研究与其他学科的融合越来越紧密，如计算机科学、心理学等。
跨学科的合作可以为中国语言学研究提供新的视角和方法。
此外，中国语言学的研究也需要更多的应用研究，将语言学理论应用到实际问题中，为社会经济发展提供科学支持。
综上所述，中国语言学在不断发展中，面临的挑战和机遇并存。
在未来，中国语言学将继续推动学科发展，拓宽研究领域，促进国际交流，与社会实际需求相结合，跨学科融合，为中国语言学的繁荣做出更大的贡献。
近年来我国课程与教学论研究的回顾与展望
近年来我国课程与教学论研究的回顾与展望一、本文概述随着教育改革的不断深化和全球教育理念的更新，课程与教学论研究在我国教育领域中的地位日益凸显。
本文旨在回顾近年来我国课程与教学论研究的发展历程，总结其主要成就与不足，并在此基础上展望未来的发展趋势。
通过对相关文献的梳理和分析，本文试图揭示我国课程与教学论研究的主要特点、热点问题和未来方向，以期为教育领域的实践者和研究者提供有益的参考和启示。
在回顾部分，本文将关注近年来我国课程与教学论研究的重要成果和标志性事件，分析这些成果和事件对教育理论和实践的影响。
同时，本文还将探讨课程与教学论研究在应对教育改革挑战、促进学生全面发展以及提升教育质量等方面的积极作用。
在展望部分，本文将基于当前教育发展的趋势和全球教育理念的变化，预测我国课程与教学论研究未来的发展方向。
具体而言，本文将关注课程内容的创新、教学方法的革新、教育技术的融合以及教育评价的改进等方面，探讨这些领域的研究如何推动教育领域的持续发展和进步。
通过本文的回顾与展望，我们期望能够为我国课程与教学论研究的深入发展贡献一份力量，同时也为教育实践者和研究者提供有益的参考和借鉴。
二、课程与教学论研究的主要成果与进展近年来，我国的课程与教学论研究取得了显著的成果和进展，为教育实践提供了有力的理论支撑和实践指导。
在课程理论方面，研究者们深入探讨了课程的本质、目的、内容、实施和评价等核心问题。
他们不仅从理论层面对课程进行了深入的剖析，还结合我国的实际情况，提出了许多具有中国特色的课程理念。
例如，强调课程的综合性和实践性，注重培养学生的创新能力和实践能力，以及关注学生的全面发展等。
在教学论研究方面，研究者们关注教学的本质、规律、方法和策略等问题，提出了一系列具有创新性的教学理论。
他们注重将现代科技手段与教学方法相结合，探索出了许多新的教学模式和教学方法，如混合式教学、翻转课堂、项目式学习等。
这些新的教学模式和教学方法的出现，不仅丰富了教学手段，也提高了教学效果。
语言教育研究综述
语言教育研究综述【摘要】语言教育一直是教育领域的重要议题，本文通过综述语言教育的研究现状和发展趋势，探讨了语言教学方法、评价体系以及跨文化交际在语言教育中的作用。
语言教育的重要性不言而喻，它不仅关乎个人的沟通能力，也对社会的发展和国际交流具有重要影响。
研究表明，语言教学方法的不断创新和发展是提高语言教学效果的关键。
语言教育评价体系的探讨也是语言教育研究的重要方向之一。
跨文化交际在语言教育中扮演着越来越重要的角色，帮助学生更好地理解和尊重不同文化间的差异。
展望未来，我们期待更多的研究能够深入探讨语言教育的理论和实践，为语言教育的发展贡献更多有益的思想和方法。
【关键词】语言教育、研究综述、重要性、教学方法、发展趋势、评价体系、跨文化交际、展望1. 引言1.1 研究背景【语言教育研究综述】语言教育一直是教育领域中备受关注的一个重要领域。
随着全球化的发展，语言在跨文化交流中扮演着至关重要的角色。
对语言教育的研究也日益受到重视。
语言教育涉及到语言学习的各个方面，包括语言教学方法、教学资源、教学评价体系等。
了解语言教育的研究背景，可以帮助我们更好地把握这一领域的发展状况，推动语言教育的进步。
从国际上来看，各国对语言教育的重视程度各有不同，但都有一个共同点，那就是语言是连接人们的纽带，是文化传承的工具。
语言教育的研究涉及到各种不同语种的教学，以及如何更有效地教授和学习这些语言。
由于全球化的趋势，越来越多的人希望掌握多种语言，这也对语言教育提出了更高的要求。
在国内，语言教育的研究也处于蓬勃发展的阶段。
随着经济的不断发展和文化交流的加深，人们对多语种能力的需求也日益增长。
语言教育的研究既需要关注国内的语言教学现状，也需要借鉴国际的先进经验，不断完善语言教育的体系，提高语言教育的质量。
】1.2 研究目的【语言教育研究综述】语言教育一直是教育领域中的重要议题，随着社会发展和国际交往的不断扩大，语言教育的重要性愈发凸显。
评价理论在中国的发展_刘世铸
刘世铸
( 山东大学外国语学院, 济南 250100; 澳大利亚新南威尔士大学 )
摘 要: 本文以 中国期刊全文数据库 为数据来源, 回顾了评价理论在中国的研 究状况。统计 数据表明, 自评价 理论创立 以来的十年里, 中国学者 不仅对评价的本质、评价系统的建构和分类等理论问 题进行了研究, 而且对该理论在语篇分析、英语教 学、翻译研究等领域的应 用问题也作了许多探索。通过数据分析发现, 我国学者不仅在 理论层面对评价及其评价系统的内涵提 出了建设性的修正意见, 而且还大大拓宽了该理论的应用范围。本研究 的目的是, 通过对 该理论研 究现状的综 述, 发 现研究中 的优势和存在的不足, 提 出未来的研究思路。
评价理论在中国的发展
度来审视各种 评价 性手 段的系 统性。苗 兴伟 ( 2007)和 张克 定 ( 2007)分别探讨 了英 语的评 价型 强势主 位结 构的评 价功 能, 这一结构将评价意 义主 位化, 从 而使 评价 意义 成为 信息 组织的出发点。 任绍曾 ( 2007) 从认 知语言 学和 语篇语 义学 的角度探讨了英 语语 篇中 辅句的 动因 及其 评 价功 能。刘世 铸根据 大英语 料库 ( bank o f Eng lish) 确定 了 10个结 构模 式为典型的情感模式 ( 刘世铸, 2009) 。他运用语料 库的搜索 结果对态度系统重新进行了分 类, 把鉴 赏纳入 评判的 一个子 系统。
分析 表明, 我国 学 者对 于评 价 的本 质属 性 认识 比较 深 刻。李战子的人际意 义模 型从文 化和 认知 层 面对 评价 理论 模型做了有益的补 充; 刘世 铸修正 了 评价 理论 的现 有框 架, 为跨文化评价研究 提供 了良好 的思 路; 李 发根 的评 价参 数, 对于评价资源的 识别具 有更 强的 可操 作性。 这些 都是 评价 研究中的重要理论问题, 如何进一步发 展和完善 这些框 架是 我国学者下一步的研究重点。
评价理论的回顾与发展
评价理论的回顾与发展《评价理论的回顾与发展》是一篇关于评价理论的综述性文章。
本文回顾了评价理论的发展历程，并对当前的评价理论进行了分析和探讨。
评价理论的发展可以追溯到20世纪初。
在早期，评价主要依赖于定性分析和经验判断。
随着社会科学研究方法的不断发展，评价理论也逐渐从定性分析向定量研究转变。
这一转变使得评价能够更加科学和客观，从而提高了其可靠性和准确性。
在20世纪50年代至60年代，出现了行为主义评价理论。
该理论强调通过观察和测量个体的外部行为来评价其内在的学习和发展情况。
这一理论主要关注评价结果，而对于评价过程和参与者的主观经验很少考虑。
由于行为主义过分强调客观性，忽视了评价过程中的主观体验，因此受到了一些批评。
随着社会科学研究方法的进一步发展，出现了构念评价理论。
该理论认为评价应该关注评价者对被评价对象的主观感受和体验。
构念评价理论通过采用定性研究方法，如访谈和观察，来获取被评价对象的主观反馈。
这一理论更加注重被评价对象的参与和主观体验，因此在评价实践中得到了广泛应用。
在当前的评价理论中，多元化评价是一个重要的发展趋势。
多元化评价认为评价应该综合考虑多种评价手段和方法，以达到全面、准确地评价的目的。
多元化评价可以通过采用定量和定性研究方法相结合的方式，综合考虑不同种类的评价指标和数据来源，以提高评价的有效性和客观性。
随着信息技术的快速发展，数字化评价也成为评价理论的一个重要分支。
数字化评价通过利用计算机和互联网技术，将评价过程和数据化，在数学和统计学的基础上进行定量分析和统计推断。
数字化评价不仅可以提高评价的效率和准确性，还可以提供更全面和多样化的评价指标。
评价理论的发展仍然面临一些挑战和问题。
一方面，评价结果的使用和应用仍然存在一定的局限性和困难。
评价过程和结果的可信度问题也需要进一步探索和解决。
评价理论国内研究回顾与展望
评价理论国内研究回顾与展望一、评价及评价理论评价思想可追溯到20 世纪30 年代，当时伦敦学派创始人John Rupert Firth 认为口头表达涉及对所指对象态度的表达，并且后来美国社会语言学家William Labove 和Joshua Waletzky 也提出了(口头)叙事文体涉及情感的一面。
之后，以系统功能语言学家James Martin 为代表的悉尼学派另辟蹊径，创立了一个以词汇分析为主的评价系统，用于分析说话者或写作者如何运用具体评价形式传达自己的观点及立场，即评价理论。
该理论自问世以来受到了语言学界的广泛关注。
文章对国内评价理论研究进行回顾，阐述国内评价理论研究现状，以期为我国评价理论研究提供启示。
二、评价理论国内研究以“评价理论”为关键词在中国知网搜索相关文献，发现国内相关研究十分丰富。
具体来讲，现有研究涉及评价理论的理论研究、评价理论与文学、翻译、哲学等领域的跨学科研究、评价理论在不同语篇类型中的应用研究以及评价理论在外语教学中的应用研究。
(一)评价理论的理论研究对评价理论的理论研究包括对评价理论的受众解读及对组篇机制的研究上。
王伟(2014)[1]在提出表达到接受的视角转换及其意义的基础上，将这一视角与评价系统态度资源的接受研究相结合，指出从对话性和阅读策略两个方面对评价理论进行接受研究对丰富评价理论和该理论的实践应用具有重大意义。
孙铭悦、张德禄(2015)[2]从语篇功能视角出发，探讨了组织评价意义的组篇机制，构建了一个包含不同层面的比较全面的评价组篇机制分析框架，并指出该框架反映了评价系统人际功能与语篇功能的互动关系，为评价理论的发展提供了新的视角。
(二)评价理论与文学、翻译、哲学等领域的跨学科研究对文学作品的研究主要包括对国内外著名小说和诗歌的研究。
如，吕健(2012)[3]对朱自清的《背影》的不同英译本在描写父爱时所使用的态度资源进行对比分析，归纳出不同译者在处理态度资源时的不同方法，从而指出对原文的态度意义进行取舍可正面直接表达源语文本的态度意义。
中国二语习得研究——回顾、反思和展望
二语 习得理论体系 ； 研究方法不 够完整细致 ， 很多二语习得研究都缺乏 详 细的论证 ；有些研究者不了解 二语发展状况导致重复性研究过多而 再研究文章少且历时研究较 薄弱 ； 二语 习得研究学科定位模糊等方面。 这些 问题都应该引起专家学者们 的注意并且逐步改进 ，相信 国内二语 习得 研 究 的前 景 是 很 光 明 的 。 ４ 国 内二 语 习得 研 究 的 前景 、 经过几十年的发展壮大．二语 习得研究专家展望该学科的发展前 景时都提 出多学科前景。 乐眉云 认为二语习得研究的多学科前景有两 个方面的含 义， 一方面指二语习得研究本身应转变观念 ， 扩大视野 ， 从多 学科的角度扩大研究的广度 ， 增加研究的深度 ； 另一方面是加强与其它 学科的合作 ， 解决共同关心的问题 。 二语 习得研究 的多学科性使得二语 习得研究与其它学科领域 的联系更加紧密 ，二语 习得的理论也 日趋完 善。 二语 习 得研 究 不 仅 对 二语 和 外 语 教 学 有 重 大 的 启 发 和 指 导 作 用 ， 还对语言普遍性规则 、 认知发展 、 语言发展 、 文化普遍性等 问题产生积 极 深远 的 影 响 。此 外 ， 语 习 得 研 究 的 研究 方 法 将 不 断 完 善 ， 语 习得 二 二 研 究 的研 究 问 题将 不 断深 入 发 展 ，中 国 的 二语 习得 研 究 将 渐渐 与 国际 研究接轨 。在不久 的将来国内的二语 习得研究将更加成熟 、 更加深入 、
专著和相关的论 文集 。如蒋祖康的《 第二语言 习得研究》 王魁京 的《 ， 第 二语言学 习理论研究》 俞理明的《 ， 语言迁移 与二语习得》 丁言仁的《 ， 第 二语 言习得入门》 文秋芳主编的《 ， 英语学习策略实证研究》 等。
３４国内 二语 习 得 研 究存 在 的问 题 ． 国内二语习得研究仍存在很多争论 和分歧 ， 这些问题 主要表现在 ： 二语 习得理论研究不够系统 ，没能形成 自成一体的与国内国情结合的
我国外语教学课堂互动研究回顾及发展趋势分析
我国外语教学课堂互动研究回顾及发展趋势分析一、概述随着全球化的不断深入，外语教学在我国教育体系中的地位日益凸显。
课堂互动作为外语教学的核心环节，对于提高学生的学习兴趣、培养语言交际能力、促进教学效果的提升具有重要意义。
本文旨在回顾我国外语教学课堂互动研究的历程，分析当前研究的现状与不足，并探讨未来的发展趋势。
通过对相关文献的梳理和评价，本文旨在为外语教学实践者提供理论支持和指导，推动我国外语教学课堂互动研究的深入发展。
在过去的几十年里，我国的外语教学课堂互动研究经历了从起步阶段到逐步成熟的过程。
早期的研究主要关注课堂互动的定义、特征和分类等基本问题，为后续研究奠定了基础。
随着研究的深入，学者们开始关注课堂互动的影响因素、互动模式、互动效果等方面，取得了一系列重要的研究成果。
当前研究仍存在一些不足，如研究方法相对单研究视角不够多元化、理论与实践结合不够紧密等。
未来，我国外语教学课堂互动研究的发展趋势将呈现以下特点：一是研究方法的多元化，将更加注重实证研究、质性研究等多种方法的综合运用二是研究视角的拓展，将关注更多元的文化背景、学习者个体差异等因素对课堂互动的影响三是理论与实践的紧密结合，将更加注重研究成果在实际教学中的应用和推广。
通过不断深入研究，我们期待能够为我国的外语教学提供更加科学、有效的指导，推动外语教育事业的持续发展。
1.1 研究背景与意义随着全球化进程的加速和信息技术的飞速发展，外语学习在我国教育体系中占据了日益重要的地位。
外语教学课堂作为培养学生语言实际运用能力的主阵地，其教学质量和效果直接关系到学生的语言能力和国际竞争力。
在这一过程中，课堂互动作为外语教学中的关键环节，对于提高学生的学习兴趣、增强学习效果具有至关重要的作用。
我国的外语教学课堂互动研究起步于上世纪末，随着教育改革的深入和教学方法的创新，相关研究逐渐丰富和深入。
与国际先进水平相比，我国在这一领域的研究仍存在一定的差距，特别是在理论创新和实践应用方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评价理论 是系统功能语言学在对人 际意义的研究 中发展 起来 的新词汇一语 法框架 ， 丰富和拓展 了人际意义 的模 型， 为
观 ， 么遵循常规 ， 要 要么偏离常规 。讲话者往往通过评价这一 研 究 人 际意 义提 供 了新 的视角 。人 际意 义 是 由评 价 （ Ｄ Ａ． ｐａｓ１、 商（ ｇｔ ｔ ｎ 和参 与（ ｖ ｌｅ ｎ） ｒｉ ）协 ａ Ｎｅｏｉ ｉ ） ａｏ Ｉ ｏｖｍｅ ｔ共同实现 的。 ｎ 它关注语篇中所协商的各种态度 、 所涉及到的情感的强度 以及 此 ，人们所做出的语言选择 和言语行为在很大程度上与思想
出如何利用各类语 料库从 ６个不同层面对比分析评价手段 ， 并建议采用语料库的研 究方法从 ８ 个方 面将评价理论与翻译研究
整 合 起 来
关键词 ：语言教 学评价理论； 回顾 与展 望； 对比分析 ； 翻译研究； 语料库
中 图分 类 号 ：Ｇ６ ０ ４ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ： １７ ．１４ ２ １ ）６０ ０ —４ ６ １６ ２ （ ０ ０． １３０ １
一
价行为具有情感性 、 主观性 、 价值负载性 、 级差性 和主体性 四
个特征 。了解 评价 的特征对 于更 深刻地理解语篇 ， 掘语 篇 挖 中的评价资源和意识形态具有重要意义。……在评价理论 中 引入评价标准 （ 既关于话语 中意识形态 和价值 体系的范畴 ）
、
评 价及 评 价理论 简 介
ＮＯ ， Ｖ．２０１ｌ
第 １ 卷 第 ６期 ０
国内语言教 学评价理论研 究的 回顾与展 望
温 雪梅 ，杨 晓 军
（．湖南商务职 院，湖 南 长 沙 ４ ０ ０ ；２ １ １２ ５ ．湖南科技大学，湖南 湘潭 ４ １０ ） １２ １
摘
要 ：在回顾 国内语言教学评价理论研 究的特点与不足之处 的基础之上 ， 望了语言教学评价理论研究的发展趋 势， 展 提
以及调节人际角色和关 系所产生的态度 意义 。 因此 ， 这一范畴
涉及 说话人或写作者如何向别的说话者或写作者及其 他们的
话语 、 物质对 象 、 生 的事件 和事 态传递 自己做 出的判 断 ， 发 从而 与赞 同者 形成 同盟 ，与非 赞 同者拉 开距离 。”刘世 铸
（ ０ ７ ¨］ 结 了 评 价 的本 质 属 性 和 特 征 ， 为 “ 价 是 一 个 ２０ ） 总 认 评
语篇意义的核心 ，任何对语篇 的人际意义 的分析都必须把评
价考虑在内” 。评价广泛存在于话语 中 ， 有必要把它作为人际 意义的一个主要 因素来研究 。语言评价理论（ 以下简称 “ 评价
理 论 ” Ｔ ｅＡｐ ｒｉ ｌＴ ｅｒ ） 提 出 正 是 朝 这 一 方 面 努 力 的 ，ｈ ｐａ ａ ｈｏｙ 的 ｓ
为我们对评价 的跨语言、跨文化差异研究提供 了可靠 的理论
支 持 ” 。
那么 ， 究竟该如何定义“ 评价 ” 呢？评价 的标 准有 哪些 呢？
学术界对此众说纷纭。李杰 和李新 （０ ７ ［ 认为 ，评价是对 ２ ０ ）， “ 事物进行主观的 比较 ， 包含着评价者的世界 观、 人生观和价值 手段使 自己参与到某一情景语境 中，从而表达他的态度 。因
人类的语言结 构有两大特点 ： 描述 与评价 。 描述是人类通 过符号对世界的认 知和描写 ，评价则代表某种主观 的价值判 断（ 国文 ，０ ０ ［ 黄 ２０ ） 。Ｔ ｏ ｓｎ １ ９ ） ｈ ｍｐｏ （ ９ ６ ［ 指出 ，评价是任何 “
价是使用语 言来做 出评价 、 采取某种姿态 、 建构语篇人 格面貌
与客体在 主体 间立场上意义的协商过程 。 因此 ， 研究评价必须
以评价的各要 素为出发点 ，承认各要素 是一个不可分割的统
一
体是一切评 价研究 的从六个不 同层面对 比分析评
价手段 ，并建议采用语料库 的研究方法从八个方面将评价理 论与翻译研究整合起来 。
意识 、 社会语境有着很大 的关系。” 彭宣维 （ ０４ ［］ ，评 表 明价值 和联盟读者 的各种方式 （ ｒｎ＆ Ｒ ｓ，０ ３ ［ ２ ０ ） 认为 “ Ｍａｔ ｉ ｏｅ２ ０ ） 。
收稿 日期 ：２Ｏｌｌ０２ ｌ 一 － ２ 基 金项 目：湖南省社会科学基金项 目“ 形容词的评价功能的语料库 考察 与对 比分析”０Ｙ Ｂ ２ ］湖南省高等学校科 学 ［８ Ｂ １６ ；
一
复杂 的认知过程 ， 是评价 主体 、 客体 、 价值评判和评价标 准等 要素相互作用的有机体 。 评价是一个 动态 的过程 ， 是评价主体
个成果 。
本文首先简要介绍语言教学 “ 评价 ” 的定义和语 言评价理 论（ 以下简称 “ 评价理论 ”体 系， 后 ， ） 然 回顾 国内语言评价理论 研究的特点与不足之处 。同时展望语言评价理论研究的发展
研究项 目 基 于语料库 的商务英语现场翻译实证研究”１Ｃ ２６ “ ［０ ００ ］
作 者 简 介 ：温雪梅 （９ ５）女 ， １６ 一， 湖南浏阳人 ， 湖南商务职院副教授 ；
杨晓军（ ９４ ）男 ， １６ 。 ， 湖南郴 州人 ， 湖南科技大学教授 。
１３ ０
评 价理 论 的触 发 点是 １９ ～ ９４年 由 Ｍａｔ ９ １ １９ ｒｎ和 Ｗｈｔ ｉ ｉ ｅ等人 主持 澳大利亚新南威 尔士州的一个语文 研究项 目—— “ 写得 得体 ”ＷｒｅＩ Ｒｉ ｔ。 ｒｎ首先使用 ＡＰ Ｒ Ｓ Ｌ这 一术 （ ｉ ｔ ｇ ） Ｍａｔ ｔ ｈ ｉ Ｐ ＡＩＡ
２１年 １ 月 ０ １ １
湖南师 范大学教育科学学报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｏ ｄ ｃ ｔ ｎ ｌ Ｓ ｉｎ ｅ ｏ ｎ ｎ Ｎｏ ｍａ ｉｅ ｓ ｙ ｏ ｒ ａ ｆ Ｅ ｕ ａ ｉ ａ ｃ ｅ ｃ ｆ Ｈｕ ａ ｒ ｌ Ｕｎ ｖ ｒｉ ｏ ｔ
Ｖｏ ． ０ Ｎｏ ６ １１ ．