案例分析和问答题
法律案例分析题及答案
法律案例分析题及答案
在法律案例分析中，我们需要深入了解案件的背景、争议焦点、法律适用和最终判决结果。
下面，我们将以一起具体的法律案例为例，进行分析和解答。
案例背景：
在某市某小区内，因为小区物业公司未尽到维护小区安全的责任，导致业主小明在小区内摔倒受伤，随后小明向物业公司提起了民事诉讼，要求赔偿医疗费用和精神损失费用。
争议焦点：
1. 物业公司是否存在过失，导致小明受伤？
2. 物业公司是否应当承担赔偿责任？
3. 赔偿范围应当如何界定？
法律适用：
根据《侵权责任法》的相关规定，物业公司作为小区安全的管理者，应当尽到维护小区安全的责任。
如果因为管理不善导致他人受伤，物业公司应当承担相应的赔偿责任。
判决结果：
经过法院审理，最终判决物业公司应当赔偿小明医疗费用和精神损失费用，赔偿数额为人民币10万元。
结论：
在这个案例中，物业公司未尽到维护小区安全的责任，导致小明受伤，因此应
当承担赔偿责任。
根据相关法律规定，赔偿范围应当包括医疗费用和精神损失费用。
最终法院判决的结果也符合法律规定和事实情况。
通过这个案例的分析，我们可以更加深入地了解法律适用和判决结果的逻辑。
同时也提醒我们在日常生活中要注意维护自己的权益，对于侵权行为要及时维权，以获得应有的赔偿和保护。
法律是保护每个人权益的有力武器，只有深入了解和运用法律，才能更好地维护自己的权益。
案例分析问答题(三级)
(案例一)2014年11月
一般资料：求助者，男性，20岁，大学生。 案例介绍：求助者是某重点大学三年级学生。求助者 不仅学 习成绩优异，社会活动能力也很强，担任学院学 生会主席。半年前，求助者代表学院参加全校的 辩论赛。由于赛前准备充分，求助者顺利带领队 友闯入决赛。没想到，求助者在决赛中几次出现 口误，惹得对手和台下观众哄堂大笑。最后，求 助者所在团队没有获得名次。这件事以后，求助 者一直闷闷不乐，他认为自己连累了整个团队， 觉得自己辜负了老师和同学们的信任，甚至认为 自己根本就是不堪重任。两个多月来，求助者情
十、对该求助者进行心理咨询时，
如何确定谈话的内容和范围？（切入点）
1、求助者主动提出的求助内容 2、心理咨询员在初诊接待中观察到的疑点 3、心理咨询员可依据心理测评结果的初步分析发现问题 4、上级心理咨询师为进一步诊断而下达的谈话目标 5、谈话目标中若有一个以上的内容，应分别处理。
十一、与该求助者进行谈话时，对谈话内容 的选择应把握什么原则？
二十一、神经症诊断依据
（一）心理问题不是由现实因素引发，内心冲突为变形； （二）根据许又新教授神经症的评分， 1）病程…… 2）精神痛苦程度…… 3）社会功能…… 总分大于等于6分，精神痛苦和社会功能评定超过三个月。 （三）症状标准：精神状态、身体状态、社会工作与社会交往 病程标准：…… 严重程度标准：有自知力，主动求医…… (四）根据病与非病的三原则…… 有无精神症状，自知力，求医行为排 除精神病。 分析求助者的问题是否有器质性病变作基础，排除躯体疾病。 内心冲突是变形，排除内心冲突为常形的严重心理问题。
3.康复期。在康复之后，心理重新达到平衡。
十八、急性应激障碍与创伤后应激障 碍应如何鉴定？
卫生监督学案例分析及思考题
卫生监督学案例分析及思考题第一章卫生法基础一、问答题1.我国卫生法的原则和特征是什么？2.我国卫生法制定的原则是什么？3．我国卫生法律关系有哪些特点？4．生法律关系的构成要素有哪些？5．法律关系产生、变更和消灭的原因是什么？6卫生法律责任有哪些形式？承担卫生法律责任应分别具备哪些要件？二、案例分析题案例1：一起霍乱弧菌感染案根据事实，依据有关法律，该餐馆被县卫生局处以责令暂停营业、罚款处罚；该餐馆并承担了对就餐者及A女士的经济赔偿。
水产经销者B也受到法律制裁。
讨论提示题：1．本案中哪些人和机构之间是何种法律关系？其法律关系要素是什么？2．引起该法律关系产生、消灭的法律事实是什么？案例2：香辣童子鸡中亚硝酸盐超标案[案情介绍]2004年某月某日16时40分，某市某区卫生局接到某医院急诊室报告，有4人在某某某餐馆就餐后到该院就诊，疑为亚硝酸盐中毒。
区卫生局马上派出14名卫生监督员分两路到达某某某餐馆和某医院进行调查、诊断并协助救治。
在调查过程中陆续又有12名相似症状人员前来就诊。
通过调查发现，以上所有就诊患者同属某单位职工，在午餐时均食用了单位食堂制作的香辣童子鸡。
19时,卫生监督员赶到该单位食堂。
此时食堂绝大部分人员已下班,只留两名工作人员。
卫生监督员立即招来食堂负责人，对现场检查，查获四袋亚硝酸盐约2.7公斤。
卫生监督员取走两只香辣童字鸡成品做检验，查封现场，告知在次日12时之前不得开伙，卫生监督所将进一步检查。
经对该单位取样的香辣童子鸡进行毒物快速检测，发现其中亚硝酸盐含量严重超过国家标准，已达中毒剂量。
经调查查实，该单位食堂系内部食堂，厨师为使香辣童子鸡熟得快，在制作过程中将一坨亚硝酸钠（约28克）加入18公斤白条鸡中，致使16人先后出现中毒症状，在当日就餐的25人中，发病率达64％。
病人临床表现为头晕、头痛、四肢无力、心悸、恶心、呕吐、腹痛，其中2人出现口唇、指甲青紫。
医院对病人用特效解毒剂亚甲蓝救治后，症状缓解，最后全部痊愈离院。
导游能力测试案例分析题8
[问答题]1.旅游团中的游客与领（江南博哥）队闹矛盾,导游员该怎么办?参考答案：无参考解析（江南博哥）：导游员对待游客与领队之间的矛盾,总的来说应该执行“三要三不要”的原则。
三要是:要始终保持中立立场，不偏不倚;要防止他们之间的矛盾进一步恶化;要从侧面说服教育领队与游客。
三不要,即不要发表自己的看法和意见,不要介入他们的矛盾之中,不要去寻根究底,弄清是非。
[问答题]4.带领年轻人旅游团,导游员该怎么办?参考答案：无参考解析：带领年轻人旅游团的关键是在于导游员本身要充满朝气活力，其次，要善于组织和了解他们的心理活动特点。
再次,随着旅游活动的进一步开展,游客之间得到了进一步的交流和了解，他们会变得熟悉和亲热起来,旅游团队中懒散和求全心理也会出现。
他们还特别喜欢开玩笑，这时候是导游员最难带团的阶段。
因此，导游员基本做法是：尊重游客、热情服务、讲有特点、做有规矩、履行合同、等距交往、有紧有松、导、游结合。
[问答题]5.在游客队伍中，老年旅游团和一般旅游团中老年旅游者在逐渐增多，那么导游在带领老年团时应该怎样做好相关工作?参考答案：无参考解析：（1）其首要任务是安全问题，尤其是碰到上山下坡、路滑不平时，更要提醒他们注意安全。
（2）整个旅程安排要宽松，劳逸适度，参观游览完了一个景点后要适当给他们一些自由活动的时间。
（3）导游员讲解要生动，要有感情，使他们产生“一次旅游，终生难忘”的美好印象。
[问答题]6.游客问你是否信佛教，导游员该怎么办?参考答案：无参考解析：导游员若是信佛,落落大方地承认也没关系,若不信佛,告诉游客也无妨。
作为导游员首先要宣传我国有关宗教方面的政策，正确理解我国的宗教政策。
导游员在带团讲解中不要有意地宣传、鼓励游客去信教,这是绝对不允许的。
值得一提的是:导游员要实事求是告诉游客（特别是外国游客）,中国的佛教是爱国的,其宗旨是:庄严国土,利亦有情。
佛教劝人“与人为善,诸恶莫作”等。
从这个角度认识信佛不是什么不好的事。
安全生产事故案例分析试题及答案
安全生产事故案例分析试题及答案卷面总分：100分答题时间：100分钟试卷题量：4题一、问答题（共4题，共100分）题目1：某年2 月17 日15 时许，H 省W县某建筑公司承建的某发电厂一期工程3#机组冷却塔施工现场发生一起高处作业坠落事故，造成7 人死亡。
事故发生过程：某发电厂一期工程项目经S 省发展计划委员会批准建设。
由S 省某电力建设公司中标建设，其3#机组冷却塔工程分包给H省W县某建筑公司承建，s 省某工程监理公司进行工程监理。
由于不具备冬季施工条件，该工程已停止作业，停止作业时间为事发前一年10 月15 日至事发当年3 月1 日。
2 月16 日下午16 时，H 省W县某建筑公司分包承建的发电厂一期工程3#机组冷却塔施工项目执行经理在未得到总包许可的前提下，带领所属施工人员来到工地。
17 时.组织所属施工人员进行体检、照相，准备办理“安全上岗证”，进行3#冷却塔井架吊桥平台拆除作业前的准备。
2 月17 日上午，H 省W县某建筑公司现场负责人安排施工班长组织拆除作业前的技术交底工作。
当日下午13 时许，班长王某在施工现场组织了班前会，交待了施工操作规程后，带领11 名工人沿井架爬梯步道上到井架吊桥平台，进行平台下降作业。
建设工程教育网信息冷却塔吊桥平台是冷却塔施工的高空运料平台，由前桥、后桥两部分组成，连接方式为伸缩式，其中前桥共分为四节，根据施工需要可以伸缩。
整个吊桥平台靠11 个倒链拉结在竖井架上，吊桥降落施工时，受力的手拉倒链应同时匀速降落，且受力倒链与备用倒链依次倒换。
15 时许，吊桥平台下降1m后(总高度为题目46：25m )。
根据下降距离，需要调整倒链。
此时在可伸缩的前桥平台左端的操作工张某在没有使挂设的备用倒链受力的情况下，就将受力倒链解掉，使平台前桥前端两侧倒链受力不均，造成前桥平台失去平衡。
按操作规程要求，吊桥平台拆除前应先将前桥收缩起来，由前向后逐步收缩，最后用倒链封死，然后将平台降至底部。
案例分析问答答案 (1)
问答题10年（一）2010年5月，甲公司将其拥有的一幢登记用途为办公用的临街房屋出租给乙公司，租赁期限20年。
租赁合同约定，租赁期满后所有装修与房屋一同由甲公司无偿收回。
乙公司承租后，将该房屋装修改造成酒楼，并加盖了厨房，现该区域被列入拆迁范围，某房地产估价机构接受委托对该房屋进行拆迁估价。
问：（1）拆迁估价中如何考虑甲、乙双方签订的租赁合同？拆迁估价中的价值标准为公开市场价值，不考虑房屋租赁、抵押、查封等因素影响，故估价时不考虑租约的影响。
（2）拆迁估价中如何确定该房屋的用途、面积？根据《城市房屋拆迁估价结果指导意见》规定：（1）被拆迁房屋的性质和面积一般应以房屋权属证书或登记簿的记载为准。
（2）各地被拆迁房屋的面积认定有特别规定的，从其规定。
（3）拆迁人与被拆迁人对拆迁房屋的性质和面积协商一致的，可以按照协商结果进行评估（4）若对房屋性质不能协商一致的，应当想城市规划行政主管部门申请确认。
（5）对被拆迁房屋的面积不能协商一致的，可以向依照《房产测绘管理办法》设立的房屋面积鉴定机构申请鉴定；没有设立房屋面积鉴定机构的，可以委托具有房产测绘资格的房产测绘单位测算。
（3）拆迁估价中如何考虑乙公司的装修补偿？被拆迁房屋内装饰装修的补偿金额由拆迁人与被拆迁人协商确定；协商不成的，可以委托评估确定。
或者：乙公司的装修补偿应与出租人协商解决。
或者：乙公司应得的装修补偿应为甲公司从拆迁人处得到的装修补偿款（或根据时点的装修现值）减去租赁期满后装修的残余价值。
（二）近期，某城市房地产市场发生较大变化，，房地产成交量明显萎缩，住宅市场价格出现下跌趋势，某房地产估价机构承接了该市一处住在小区在建工程的房地产抵押业务，请问：结合该市房地产状况，采用假设开发评估该在建工程的抵押价值应注意哪些问题？答：在当前市场环境下，运用假设开发法时应特别注意：1.预测开发完成后的价值宜谨慎。
2.开发费用可能发生变化。
3.开发周期可能延长。
常见物业装修管理案例分析与问答十二则
常见物业装修管理案例分析与问答十二则01不在制定位置安装空调某小区不按物业公司的规定位置安装空调，物业公司进行管理时，业主坚持要在自己选择的位置安装，空调公司的安装人员也在一旁鼓动，助长了业主的不满情绪.此案问题有：1。
面对此种情况，物业服务企业应如果处理和业主的关系?2.面对此种情况，物业服务企业应如果处理和空调公司安装人员的关系？分析参考：1:面对此种情况，物业服务企业应采用沟通说服的方法来引导业主，也可采用请其他业主和业委会共同说服的方法,来增加装修业主的压力，使其放弃自己的打算。
如果处理无效，企业也可采取一些临时的强制措施来制止。
2：空调公司安装人员可采用分化的办法来减少同业主之间的合力。
物业服务企业可将空调公司的工作人员叫到一边,进行告诫,如果执意违规，你们将进行小区管理黑名单，你们在本小区的做生意，将不会得到物业公司的支持,要求空调公司工作人员配合物业公司的工作。
物业管理牵涉到方方面面，我们在处理问题时要注意巧妙地借人之力、成我之事。
02私自改变下水管楼上业主顾某在房屋的储藏室内擅自安装了电动抽水马桶、洗脸盆，改变了废水下水立管的三通,致使楼下业主王某储藏室内的储柜及物品受损。
此案问题有：1。
顾某能否将储藏室添装为卫生间？2.对顾某的行为应作如何处理？分析参考:1。
由于储藏室未做防水处理,也未正常安装排水设施，添装为卫生间后存在漏水隐患,故不能将储藏室添加为卫生间。
2此案同前案一样，《物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。
业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益.据此规定可见,业主虽然对室内装修具有自主决定权,但装修之时，不得损害其他业主的合法权益。
此案业主的装修行为，已经严重损害了楼下业主的合法权益,故应进行强力制止，楼下业主和物业服务企业都有权要求其拆除电动抽水马桶、洗脸盆，按房屋的原始结构图，将废水的下水立管的下水管恢复原状。
国家开放大学电大本科保险学概论问答案例分析题题库及答案c试卷号：1025
国家开放大学电大本科《保险学概论》问答案例分析题题库及答案（C试卷号：1025）一、问答题L保险理赔时应该遵循哪些原则？（9分）答：（D贯彻“主动、迅速、准确、合理”的八字方针；（3分）（2）重合同、守信用；（3分）（3）实事求是。
（3分）2.保险投资的主要方式有那些？（8分）答：（1）存款；（2分）（2）证券投资；（2分）（3）贷款；（2分）（4）不动产投资。
（2分）3.简述代位求偿的条件。
（5分）答：（1）保险标的的风险必须属于保险责任范围；（1分）（2）保险事故的发生应由第三者承担责任；（1分）（3）被保险人要求第三者赔偿；（1分）（4）保险人必须事先向被保险人履行赔偿责任；（1分）（5）保险人只能在赔偿金额限度内行使代位求偿权。
（1分）4.简述保险合同条款解释的原则。
（8分）答:（1）文义解释原则；（2分）（2）意图解释；（2分）（3）解释应有利于非起草人；（2分）（4）尊重保险惯例。
（2分）5.简述保险经营的基本原则。
（9分）答：（1）风险大量原则；（3分）（2）风险分散原则，（3分）（3）风险选择原则。
（3分）6.简述再保险的作用。
（8分）答,再保险的作用具体表现为：（1）分散风险；（2分）（2）扩大承保能力；（2分）（3）控制费任，稳定经营；（2分）⑷降低营业费用，增加运用资金。
（2分）7.简述保险投资的基本原则。
（9分）答：（D安全性；（3分）⑵收益性；（3分）⑶流动性。
（3分）8.简述人身保险和财产保险的区别。
（6分）答：（D人身保险是一种定额保险；（2分）（2）人身保险的保险利益是以人与人的关系来确定，而不是以人与物或责任的关系来确定；（2分）（3）人身保险具有长期性。
（2分）9.简述保险合同的法律特征。
（7分）答：（1）射悻性；（1分）（2）附合与约定并存性；（1分）⑶双务性；（1分）（4）要式性；（1分）⑸有偿性；（1分）（6）诚信性；（1分）⑺保障性；（1分）10.简述商业保险与社会保险的区别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析1 1. A sent offer to B
Company A sent an offer to the Hong Kong Company B as the following:
• 2000 Jettish color copiers and $4,000 each FOB(Hamburg) for prompt shipment, the offer is valid until December 30.
• 1) When Zhang was auditing A Public Company’s accounting report, he left out part of the sales revenues with gross negligence. The court held that the public accounting firm should be responsible for the loss of A. But Zhang thought that he didrtners should take joint liability for the loss.
Questions
1. Is the revocation of Company A effective? 2. Is the offer of Company A in Nov. 25th irrevocable? 3. Is the contract of Company A and Company B effective?
3. B accept A’s offer
• However, on Dec. 22nd, Company A received a commitment from Company B that Company B agreed to the conditions of Company A’s offer.
or otherwise, that it is irrevocable. Company A mentions the valid time is before Dec. 30 and he
receives the acceptance made by Company B in valid time. The
Reasons
1. The revocation of Company A is ineffective.
Company A thinks that he sends the revocation to the Company B, so the offer is revoked and ineffective. However Under CISG 15(P361) An offer becomes effective when it reaches the offeree. What’s more, the revocation of an offer should happen before an offer is effective.
5. A’s argument
• But, Company A's lawyers argued that Company A had sent the notice of revocation to the Company B on Dec. 15th, so the offer sent on Nov. 25th had been revoked and had lost its effectiveness. • In this way, the commitment of Company B on Dec. 22nd was not effective and the purchase and sale contract had not been established.
Answers
1. The revocation of Company A is unreasonable. 2.The offer of Company A is irrevocable.
3.The contract of Company A and Company B
is effective.
• (2) To the losses caused by Wang, all the partners should take unlimited joint liabilities. According to the partnership law, when one or more of the partner’s action leads to some debts of the partnership not deliberately or not with gross negligence, all the partners should take unlimited joint liabilities. In this case, Wang’s action did not belong to gross negligence, so all the partners should take unlimited liabilities.
• Subsequently, Company B opened an irrevocable letter of credit to Company A and requires Company A to fulfill the contract.
4. B requires compensation
2. A revoke the offer to B
• A received an offer from a company of Paris to buy this type of copiers, but offered higher price than Company A had offered to Company B. • Since B had not made a commitment to company A’s offer, Company A sent the notice to revoke the previous offer to Company B on Dec. 15th. • Then signed a contract with the company in Paris.
• We should make a comprehensive study of CISG articles and apply to the situation which we may meet in the future.
案例分析2
Three registered accountants Zhang, Wang and Li set up a public accounting firm jointly with the name Special General Partnership, supplying the services of auditing and certification of registered capital. During the auditing affairs in 2008, there happened the following matters:
questions
• Answer the following questions: • (1) Was Zhang’s allegation right? Why? • (2) What should the partners deal with the losses caused by Wang? Please present your reasons.
offer is effective and is irrevocable.
3. The contract of Company A and Company B is
effective.
In this case the offer of Company A indicates the
period of validity is Dec.30 in 2001. The acceptance of
Suggestion
• Withdrawal and revocation of an offer is very complex and we should refer to CISG articles to judge if and how an offer can be revocable or withdrawal.
• Since Company A did not perform the contract at the end, Company B resorted to the Swedish arbitral tribunal and required Company A’s compensation for the losses.
• Zhang’s allegation was not right. According to the partnership law, when one or more of the partner’s action leads to some debts of the partnership deliberately or with gross negligence, they should take unlimited liability or unlimited joint liability, and other partners take limited liability in accordance with their profit proportion in the partnership. In this case, Zhang’s action was with gross negligence, so he would take unlimited liability, and other partners took limited liability. •