园林景观设计评分标准
园林设计、施工考察评分标准
除满足以上条件外，四季苗木灵活运用，有整体的色彩效果。
较好满足需要（1分）
充分掌握当地条件和苗木特性，造就四时有景，而景致不同的效果。
有突出的景观效果（2分）
苗木档次
选择苗木规格过小，密度过低，无法满足遮挡功能，毫无景观效果。在小区中出现有毒、有害苗木，儿童游乐区种植有刺苗木。
不合理（-1分）
设计了相对应的园建，如园路、亭、台、廊、桥、儿童游乐场、游泳池、路灯等，满足小区内的道路连接和休憩、运动的需求。
基本满足景观需要（0分）
考虑到局部景观面积的大小来设计园建比例。
较好满足需要（1分）
人性化考虑合理布置园建数量。避免某处园建繁多，而其他地方没有的现象。路灯间距根据小区道路线合理布置，满足夜间照射功能，但不过量设计造成电能的浪费。
有突出的景观效果（2分）
主景苗木
没有设计主景苗木。
不合理（-1分）
有明显的主景苗木，但设计的规格、选择的苗木形态未能达到主要景观作用。或选择高档但体量很小的苗木作为主景苗木。
基本满足景观需要（0分）
选择的苗木规格很大，主景效果明显。但相较与周围苗木规格过大，位置不合理，布局不协调。
较好满足需要（1分）
基本满足景观需要（0分）
除上述外，通过园路的导向和景点的细微异同，居民可以知道自身的所在位置。并从人性化考虑，在某些局部地区，除造就“曲径通幽”的主要景观道路外，采用汀步等其他方式设置缩短路径的景观小路。
较好满足需要（1分）
/
有突出的景观效果（2分）
功能性
没有硬质景观，或硬质景观极少，不能满足休憩、运动需求。
景观区域之间的衔接不协调。景观点，如：亭、廊檐下无滴水线（槽）设计；在某些景桥设计时其拱度不符合人体舒适度，通行其上或感到上桥吃力或感到下桥时有俯冲之感；木平台与绿地接壤或平台下设置管线通道时，平台边沿无挡板设计等。
园林景观设计评分标准
12
3 使用功能与空间组合
功能布局合理，符合设计规范。
12 12～10 9～7 6～4 3～0 12
4
景观设计
能因地制宜合理的进行景观规划设计，使景观序列合理展 开，景观丰富，各节点功能齐全，立意构思新颖巧妙。
16
16～13 12～9 8～5 4～0
15
5
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突出，季相分明。 （结合LEED认证要求）
12
12～10 9～7
6～4 3～0
11
8
设计说明
设计说明能够较好的表达设计构思。
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
9
方案汇报
汇报者思路清晰，语言流畅，能准确表达设计文件，PPT美 观大方，答辩准确合理。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
12
10
总分
100
82
成员：第五组李小山 时间：
序号
项目
1
方案的完整性
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
6
方案的可实施性
在保证功能的前提下，方案新颖，可实施性强。（临时用 地的处理方式）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
7
设计图纸表现
设计图纸美观大方，能够准确的表达设计构思，符合制图 规范。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
12
8
设计说明
设计说明能够较好的表达设计构思。
8
8～7 6～5 4～3 2～0
5
6
方案的可实施性
在保证功能的前提下，方案新颖，可实施性强。（临时用 地的处理方式）
景观绿化工程评分细则
景观绿化工程评分细则一、评分办法1、评标原则：各投标人必须满足招标文件中的工期、质量和竣工结算资料要求，并按招标文件的要求承诺设置质量、工期、竣工结算资料、保证金，然后方可参加评分。
评定中得分最高的投标单位为中标单位，如有并列第一，则通过抽签方式确定中标单位。
2、分值说明：（1）投标报价：75 分（2）技术部分15分（3）合作评价10分。
（4）每项最低得分为0分3、投标基准价计算方法：投标单位的有效投标报价中，若投标单位多于8家（含8家）时，去掉两个最高价，一个最低价；若投标单位少于8家多于5家时，去掉一个最高价，一个最低价，取剩余投标报价的算术平均值为评标基准价。
投标单位少于5家（含5家）时，直接取投标报价的算术平均值为评标基准价。
4、投标报价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价。
二、评分标准1、投标报价评分标准（75分）2、技术部分评分标准（15分）（1）项目管理机构评分标准8分①拟派项目经理：壹级项目经理1分，贰级0.5分。
②具有类似工程业绩5个以上得3分，3-4个得2分，1-2个得1分，无则为0分；③投标单位施工资质：壹级资质1分，贰级资质0.5分，贰级以下资质不得分。
④投标单位设计资质：甲级资质1分，乙级资质0.5分，乙级以下资质不得分。
⑤苗圃基地情况：500亩以上2分，每少200亩减0.5分，100亩以下0分。
（2）施工组织设计方案7分①施工顺序及主要施工方法、质量保证措施、进度保证措施、降低造价措施，评委根据表述情况分为一般、良、优，分别酌情得4分、5分、6分、7分，若无不得分；4、合作评价评分标准（10分）（1）有过合作：评委根据表现情况分为一般、良、优，优10-8分，良好7-5分，一般4-1分；（2）无合作情况：通过业界口碑评价，最多7分,酌情扣减。
三、废标情况说明评标委员会在技术评审过程中，如发现投标人有以下情况之一的，经半数以上的评委审查确认，则视为重大偏差，按废标处理：1、承诺的质量标准或主要工程材料低于招标文件或国家强制性标准要求；2、关键工程技术方案不可行；3、业绩及履约信誉证明材料虚假；4、有效报价中与基准报价偏差率超过±20%的；5、付款方式严重偏离（10%以上）的；6、工期达不到招标文件要求的。
景观设计招标打分(3篇)
第1篇一、前言为了确保景观设计项目的顺利进行，提高设计质量，降低设计成本，现制定本招标打分方案。
本方案旨在通过科学、公正、公开的评分机制，选拔出最适合本项目的景观设计方案。
二、招标范围及内容1. 招标范围：本招标项目为某地区公园景观设计，包括公园整体规划、景观布局、植被配置、配套设施、照明系统等。
2. 招标内容：提交一份完整的景观设计方案，包括设计说明、图纸、效果图、预算等。
三、评分标准及权重1. 设计理念与创新性（30%）（1）设计理念符合公园定位和地域文化特点（10分）（2）设计方案具有创新性，能体现现代景观设计理念（10分）2. 景观布局与功能分区（30%）（1）景观布局合理，功能分区明确（10分）（2）景观设计兼顾观赏性、实用性、安全性（10分）3. 植被配置与生态保护（20%）（1）植被配置科学，符合地域气候特点（10分）（2）注重生态保护，实现可持续发展（10分）4. 配套设施与照明系统（10%）（1）配套设施齐全，满足游客需求（5分）（2）照明系统设计合理，节能环保（5分）5. 设计图纸与效果图（10%）（1）设计图纸完整，标注清晰（5分）（2）效果图表现力强，视觉效果好（5分）6. 预算合理性（10%）（1）预算编制合理，符合项目需求（5分）（2）预算控制在合理范围内，具有竞争力（5分）四、评分方法1. 成立评标委员会，由5-7名专家组成，包括景观设计专家、城市规划专家、生态保护专家等。
2. 评标委员会根据评分标准对每个投标方案进行评分。
3. 评分采用百分制，各项指标满分均为10分。
4. 评标委员会根据评分结果，对投标方案进行排序，推荐前3名进入下一轮评审。
五、招标流程1. 投标单位报名，提交相关资质证明材料。
2. 投标单位领取招标文件，了解招标范围和内容。
3. 投标单位按照招标文件要求，提交完整的景观设计方案。
4. 评标委员会对投标方案进行评审，确定中标单位。
5. 中标单位与招标方签订设计合同，开展设计工作。
交付项目园林景观评估标准(得分计算表)
多高层 别墅
硬景（60%） 高层软景 别墅软景 实测（2 合格率（ 合格率（ 0%）
100%） 100%）
标段园林景观综合分
观感（80%）
多高层 别墅
多高层硬 别墅硬景 多高层项 别墅项目（ 景合格率 合格率（ 目（100% 100%） ） （100%） 100%）
标段1
100.00%
0.00%
0.00%
20.00%
20.00%
100.00%
0.00%
0.00%
20.00%
20.00%
20.00%
20.00%
评估说明： 1、检测区域由评估组根据现场平面图划分检测区域； 2、实测指标应覆盖现场所有的铺装种类及形式，现场具备实测的指标均需100%采集；如现场未涉及评估标准中指标单项，将做甩项处理计算； 3、观感检查区域为5个区域，分别为主入口、主景观/轴/带、组团/楼间/活动场地、单元入口/庭院、其他公共区域； 4、观感检查为打分制，依照表中标准图片及所设缺陷档位进行现场比对打分，单项指标满分设置100分； 5、软景及硬景的观感权重为：4:6，软硬景的实测、观感计算比例为：2:8； 6、各分项指标的成绩为5个区域成绩的平均值，观感最终观感成绩为各项指标的成绩的加权计算值； 7、评估检查时如项目施工量未完工，评估成绩将乘以相对应的系数进行计算，得出本次最终评估成绩： 1）工程量完成90%时，评估成绩乘以95%； 2）工程量完成80%时，评估成绩乘以85%； 3）工程量完成70%时，评估成绩乘以75%； 4）工程量完成60%时，评估成绩乘以65%； 5）工程量完成50%时，评估成绩乘以55%； 6）工程量完成40%时，评估成绩乘以45%； 8、如项目工程完成量小于40%时，现场不进行评估，故此项目无最终成绩计算，通报集团备案待处理；
园林景观设计项目方案及评分标准范文
附件一：园林景观设计项目方案及评分标准一、比赛范围与参赛对象江苏联合职业技术学院各分院、办学点园林及园林相关专业开设园林景观设计类课程的在校学生。
二、比赛内容与要求1.考核内容本项目设命题方式在规定时间内完成一中小型园林绿地设计方案的AutoCAD总平面图绘制。
本项目以国家职业标准的要求为基础，并根据不同组别难易程度做相应调整。
竞赛内容依据国家职业标准所规定的应知、应会等要求。
内容包括:（1）总平面图一张，并配有植物配置一览表，明确主要植物名称；（2）设计说明（不超过300字）。
2.考核时间考核时间为4小时。
3.考核要求（1）设计要求：要求充分考虑现状条件，抓住场地特征，正确分析各相关要素。
设计方案能合理运用地形、水、植物、园林建筑等景观设计要素，布局合理，交通清晰流畅，构思新颖，能充分反映时代特点，具有一定的独创性、经济性和可行性。
合理应注意乔、灌、草的合理配置和植物的季相效果。
设计需满足以人为本的基本理念，符合人体工程学和景观设计常规要求。
图面表达清晰美观并符合园林制图规范，设计应符合国家现行相关法律法规。
（2）设计对象：面积为4000平方米以内的绿地（比赛时提供CAD版的现状平面图）现场基址在设计红线内无特殊规划要求，比例自定。
（3）作品规格：要求学生最终CAD总平面图完成稿以抽签号名称命名，保存为DWG.格式文件(如:“1.dwg”),保存到大赛组委会指定的磁盘的根目录下。
文件命名为“工位号（三位数，工位数只有1位或2位时，前面加“0”）.后缀名”（如“045.dwg”）。
（4）成图要求：参赛选手根据打印图纸的图幅确定比例，比赛结束时将设计作品以PDF形式如（045.PDF）存储到指定地址。
设计作品由执委会统一打印出图。
作品100%打印时为59.4cm（宽）×42cm（高）（横向构图），每人一张，上面必须包括总平面图、苗木表、设计说明等内容。
作品不得出现任何反映作者、指导老师及学校的相关信息，违者将取消比赛资格。
园林景观打分
2
1
1
1
游泳池 硬质景观
1
1
儿童活动器械选择符合项目及空间特征，造型美观，有一 儿童活动 定安全缓冲空间，无明显安全隐患。活动场地采用塑胶地 场地 垫或砂池，排水设置合理。 挡土墙 水系驳岸 挡土墙设置能考虑到立面景观效果，并有一定中下层种植 进行遮挡。 驳岸立面效果符合设计要求，石块组合层次丰富，有一定 开合关系组合，与植栽结合形成良好的视线关系
分值 得分 备注 1 1
地形 草坪地形坡度符合设计要求，乔木土球不应高出草坪，坡 度过渡自然不生硬。 竖向景观 排水位置设置合理，排水口与周边铺装形式协调；灌木地 形不应直接向硬地排水。 排水 草坪内无明显长时间积水情况，如草坪地形起伏较大且面 积较大时有设置盲排等排水设施。 园区整体照明配置合理，分路控制，兼顾照明效果同时达 到节能的要求。 照明 整体照明无眩光，光色温配置合理，照度均匀，连续。 2 1 0.5 1 1 0 0 0 3 1 0 1 0
1
1
景观维护
绿化
能定期修剪以保持良好树形体态；没有病 虫害和人为破坏，无明显死亡乔木。成活 率在98％以上。 照明正常，无不亮的灯具，灯具无破损， 能分路控制。景观家具维护合理、位置固 定，使用正常。水体清澈无明显污染。
分值 得分 备注 1 0.5
有与组团规模对应的中心感，空间结构清晰，与公共 0.5 有良好衔接。
0.5
根据组团规模设置必要的活动力与停留空间，空间内 0.5 有景可赏、相对安定，能体现生活化特征与场景。 0.5 主体硬质 景观 组团/庭 院空间 步行系统设置合理：主次分明、便捷、可行、舒适； 铺装材料感觉高档，组合图案精致、美观、协调。 主要景观元素均有良好的细节设计，以展现景观的精 致、和谐。 1 0.5
风景园林评分
风景园林评分风景园林是融合了景观设计、园艺技巧、设施完备、维护管理、生态环境、文化价值等多方面的综合性艺术。
为了全面评价一个风景园林的质量，我们制定了以下评分标准，涵盖了八个主要方面。
一、景观设计（满分30分）1. 设计的创新性和独特性：是否引人注目，是否具有独特的景观特征。
（10分）2. 设计的审美价值：是否符合一般美学原则，能否给人以美的享受。
（10分）3. 设计的实用性：是否满足使用功能，是否方便维护。
（10分）二、园艺技巧（满分25分）1. 植物配置：植物的选择、搭配是否合理，是否体现出季节变化。
（10分）2. 园艺细节：植物修剪、灌溉、施肥等园艺工作是否到位。
（10分）3. 病虫害防治：是否有有效的病虫害防治措施。
（5分）三、设施完备（满分20分）1. 基础设施：座椅、照明、垃圾箱等基本设施是否完备。
（10分）2. 特殊设施：是否有满足特殊需求的设施（如儿童游乐设施、残障人士设施）。
（10分）四、维护管理（满分15分）1. 清洁卫生：环境是否整洁，是否有垃圾乱丢现象。
（7分）2. 安全保障：是否有安全警示标识，是否存在安全隐患。
（8分）五、生态环境（满分15分）1. 生态保护：是否采取了生态友好的设计，如乡土植物的使用，避免破坏原有生态系统等。
（7分）2. 环境适应性：设计是否适应当地的气候、土壤、水资源等条件。
（8分）六、文化价值（满分10分）1. 文化传承：设计是否有文化内涵，是否能体现出地方或民族特色。
（5分）2. 教育意义：是否有引导人们关注和了解自然、文化的功能。
（5分）七、公众参与（满分10分）1. 公众参与度：园林的规划设计过程中是否有公众参与，公众的反馈如何。
（5分）2. 公共空间：公共空间是否充足，是否能满足公众的休闲娱乐需求。
（5分）八、可持续性（满分10分）1. 资源利用：设计是否注重资源的节约和循环利用。
（5分）2. 长期效益：设计是否能长期保持良好的状态，是否有应对未来变化的考虑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
8
8～7 6～5 4～3 2～0
5
6
方案的可实施性
在保证功能的前提下，方案新颖，可实施性强。（临时用 地的处理方式）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
7
设计图纸表现
设计图纸美观大方，能够准确的表达设计构思，符合制图 规范。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
12
8
设计说明
设计说明能够较好的表达设计构思。
8
8～7 6～5 4～3 2～0
8
9
方案汇报
汇报者思路清晰，语言流畅，能准确表达设计文件，PPT美 观大方，答辩准确合理。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
12
10
总分Βιβλιοθήκη 10095成员：第八组赖荣君 时间：
序号
项目
1
方案的完整性
评分标准表
内容
课程： 教室：
分数
优
等级标准 良 及格
不及格
评分
包括区位图、分析图、总平图、节点图若干（平面、效果 图）、植物配置图、意向图、设计说明、估算表。
12
3 使用功能与空间组合
功能布局合理，符合设计规范。
12 12～10 9～7 6～4 3～0 12
4
景观设计
能因地制宜合理的进行景观规划设计，使景观序列合理展 开，景观丰富，各节点功能齐全，立意构思新颖巧妙。
16
16～13 12～9 8～5 4～0
15
5
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突出，季相分明。 （结合LEED认证要求）
成员：第一组熊海波 时间：
序号
项目
1
方案的完整性
评分标准表
内容
课程： 教室：
分数
优
等级标准 良 及格
不及格
评分
包括区位图、分析图、总平图、节点图若干（平面、效果 图）、植物配置图、意向图、设计说明、估算表。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
11
2
立意构思
能结合场地环境特点及项目要求进行设计，立意构思新颖 、巧妙。
16
16～13 12～9 8～5 4～0
15
5
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突出，季相分明。 （结合LEED认证要求）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
6
方案的可实施性
在保证功能的前提下，方案新颖，可实施性强。（临时用 地的处理方式）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
7
设计图纸表现
设计图纸美观大方，能够准确的表达设计构思，符合制图 规范。
内容
课程： 教室：
分数
优
等级标准 良 及格
不及格
评分
1
方案的完整性
包括区位图、分析图、总平图、节点图若干（平面、效果 图）、植物配置图、意向图、设计说明、估算表。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
12
2
立意构思
能结合场地环境特点及项目要求进行设计，立意构思新颖 、巧妙。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
8
8～7 6～5 4～3 2～0
6
6
方案的可实施性
在保证功能的前提下，方案新颖，可实施性强。（临时用 地的处理方式）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
6
7
设计图纸表现
设计图纸美观大方，能够准确的表达设计构思，符合制图 规范。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
10
8
设计说明
设计说明能够较好的表达设计构思。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
10
8
设计说明
设计说明能够较好的表达设计构思。
8
8～7 6～5 4～3 2～0
6
9
方案汇报
汇报者思路清晰，语言流畅，能准确表达设计文件，PPT美 观大方，答辩准确合理。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
10
10
总分
100
81
成员：第九组万亭亭 时间：
序号
项目
评分标准表
16
16～13 12～9 8～5 4～0
12
5
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突出，季相分明。 （结合LEED认证要求）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
5
6
方案的可实施性
在保证功能的前提下，方案新颖，可实施性强。（临时用 地的处理方式）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
6
7
设计图纸表现
设计图纸美观大方，能够准确的表达设计构思，符合制图 规范。
评分标准表
内容
课程： 教室：
分数
优
等级标准 良 及格
不及格
评分
包括区位图、分析图、总平图、节点图若干（平面、效果 图）、植物配置图、意向图、设计说明、估算表。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
11
2
立意构思
能结合场地环境特点及项目要求进行设计，立意构思新颖 、巧妙。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
评分标准表
内容
课程： 教室：
分数
优
等级标准 良 及格
不及格
评分
包括区位图、分析图、总平图、节点图若干（平面、效果 图）、植物配置图、意向图、设计说明、估算表。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
9
2
立意构思
能结合场地环境特点及项目要求进行设计，立意构思新颖 、巧妙。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
16
16～13 12～9 8～5 4～0
14
5
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突出，季相分明。 （结合LEED认证要求）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
6
6
方案的可实施性
在保证功能的前提下，方案新颖，可实施性强。（临时用 地的处理方式）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
7
设计图纸表现
设计图纸美观大方，能够准确的表达设计构思，符合制图 规范。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
11
8
设计说明
设计说明能够较好的表达设计构思。
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
9
方案汇报
汇报者思路清晰，语言流畅，能准确表达设计文件，PPT美 观大方，答辩准确合理。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
12
10
总分
100
82
成员：第五组李小山 时间：
序号
项目
1
方案的完整性
16
16～13 12～9 8～5 4～0
13
5
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突出，季相分明。 （结合LEED认证要求）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
6
6
方案的可实施性
在保证功能的前提下，方案新颖，可实施性强。（临时用 地的处理方式）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
6
7
设计图纸表现
设计图纸美观大方，能够准确的表达设计构思，符合制图 规范。
8
8～7 6～5 4～3 2～0
8
9
方案汇报
汇报者思路清晰，语言流畅，能准确表达设计文件，PPT美 观大方，答辩准确合理。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
12
10
总分
100
94
成员：第六组孙彬 时间：
序号
项目
1
方案的完整性
评分标准表
内容
课程： 教室：
分数
优
等级标准 良 及格
不及格
评分
包括区位图、分析图、总平图、节点图若干（平面、效果 图）、植物配置图、意向图、设计说明、估算表。
11
3 使用功能与空间组合
功能布局合理，符合设计规范。
12 12～10 9～7 6～4 3～0 11
4
景观设计
能因地制宜合理的进行景观规划设计，使景观序列合理展 开，景观丰富，各节点功能齐全，立意构思新颖巧妙。
16
16～13 12～9 8～5 4～0
15
5
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突出，季相分明。 （结合LEED认证要求）
8
8～7 6～5 4～3 2～0
7
9
方案汇报
汇报者思路清晰，语言流畅，能准确表达设计文件，PPT美 观大方，答辩准确合理。
12
12～10 9～7
6～4 3～0
10
10
总分
100
81
成员：第二组蒋四松 时间：
序号
项目
1
方案的完整性
评分标准表
内容
课程： 教室：
分数
优
等级标准 良 及格
不及格
评分
包括区位图、分析图、总平图、节点图若干（平面、效果 图）、植物配置图、意向图、设计说明、估算表。
11
3 使用功能与空间组合
功能布局合理，符合设计规范。
12 12～10 9～7 6～4 3～0 11
4
景观设计
能因地制宜合理的进行景观规划设计，使景观序列合理展 开，景观丰富，各节点功能齐全，立意构思新颖巧妙。