小学语文质量分析报告79962
小学语文全校质量分析报告
小学语文全校质量分析报告学校语文全校质量分析报告当前，语文是小学教育中极为重要的一门学科。
通过对学校2020学年小学语文全校质量进行分析，可以了解学生的学习情况，总结教学经验，发现问题，制定相应的教育改革措施。
以下是小学语文全校质量分析报告。
一、学生学业水平整体提高在学校2020学年小学语文考试中，学生的总体表现比去年有了明显的提高。
根据成绩分析，学生语文基础知识掌握得比较扎实，听说读写能力也有所提高。
这得益于学校坚持落实语文教学改革，注重培养学生的阅读兴趣和写作能力。
此外，教师们给予了学生充分的课后辅导，进一步提高了学生的学习效果。
二、个别学生存在基础薄弱问题尽管大部分学生在基础知识上取得了进步，但仍有一部分学生存在基础薄弱的问题。
他们对汉字的认读程度不够，字音字义掌握不牢固；句子的语法结构理解较为困难，导致语文阅读和写作能力有限。
这需要教师们在日常教学中更加重视巩固基础，采用多种方式进行针对性教学。
同时，学校可以组织一些针对性的辅导班，提供专业的帮助。
三、阅读能力亟待提升在学生的整体表现中，阅读能力仍然是一个薄弱环节。
尤其是对于篇章的理解能力和阅读理解能力相对较弱。
这与学生缺乏阅读的兴趣和习惯有关，同时也与教师的阅读指导不够到位有关。
因此，学校要从校本课程改革入手，加强对学生的阅读指导，培养学生的阅读兴趣，提高他们的阅读能力。
四、写作能力需要加强在学生的写作能力方面，仍旧存在一些问题。
学生在写作时，往往表达能力较弱，写作结构不够清晰，词语使用不够准确。
这可能是因为学生平时缺乏写作经验，对写作能力的培养不够重视所致。
学校应当在课堂上加强写作指导，提供更多的写作机会，鼓励学生多写多练，提高写作能力。
五、家校合作需进一步加强家庭对于孩子语文学习的影响不可忽视。
然而，有部分家长对于孩子的语文教育投入不足，缺乏对孩子学习的支持。
学校应当加大家校合作的力度，与家长进行充分的沟通交流。
可以通过家长会、家访等形式，让家长明白语文学习的重要性，与家长共同关注孩子的学习情况，共同为孩子的学习进步努力。
小学语文检测试卷质量分析报告10篇
小学语文检测试卷质量分析报告10篇小学语文检测试卷质量分析报告篇1一、试卷分析本次试卷以教材为基本点，紧扣教学内容，类型多样、难易适中，以学生学习能力培养情况为主要对象，密切联系学生实际与社会生活，关注学生心灵，较好地渗透新课程理念。
既考查了学生写字认字的能力，又考查了学生对句型的转换，语言的积累运用，课内外阅读理解，分析及习作能力，较为充分的考查了学生综合运用语言的能力。
1．题量：本次语文试卷满分为100分，时量90分钟。
试卷考查内容由三部分构成：基础知识、课内阅读、作文三大题，题量适中。
并以教材为载体，立足教本，适当拓展延伸，增加难度，增大容量，有一定的灵活性、综合性，使考试本身成为学生再学习再提高的过程，整合了新课程的三维目标。
2．题型：本次试卷的题型多样、灵活、全面：拼、读、写全部涉及；拼音、字、词、句、段、篇齐全。
试卷知识点的分布比较广，注重基础知识、基本能力的考查；知识覆盖面比较广，题型丰富、灵活，如看拼音写句子、选择、填空、判断、仿写等，既考查了课文的基础知识，又考查了对课内外积累灵活运用的能力，如第四大题第8题：电视连续剧《西游记》体现了课内外知识相结合。
同时也考查了学生在阅读过程中感悟与体验、理解和分析等阅读综合能力。
命题作文《我是一颗蒲公英的种子》，从生活出发，合理想象，让学生放飞思绪。
3．难度：本次试题题目内容与本期课文内容和课外积累相联系，课内知识高达70%以上，难度系数相对来说偏简单。
4．信度、效度：本次试卷以课文为本，紧紧围绕教材出题，考核知识点广。
基础知识主要从字词句、成语、古诗、等方面命题，基本技能则是从拼读、写字、句子理解，*感悟等方面考查，无论是广度还是深度，都很好地涵盖了基础知识和基本技能的要点，较全面地去考查学生的语文能力和综合素质，题目信度、效度是比较高的。
5．能力要求：每一方面的内容既注意考查学生的基础知识，又注意考查学生分析问题、解决问题的能力，由易而难，难易适中。
2023年小学语文教学质量分析报告
小学语文教学质量分析报告一、引言小学语文教育是培养学生语言素养、文化素养和情感态度的重要途径。
近年来，随着新课程改革的不断深入，小学语文教学质量得到了显著提高。
本报告旨在分析小学语文教学质量，以期为进一步提升小学语文教育水平提供参考。
二、教学内容分析教材内容：教材是教学活动的基础，教材内容的选取直接影响到教学质量。
目前，小学语文教材内容丰富，涵盖了语言、文学、历史、地理等多个领域，有助于拓宽学生知识面，培养其综合素质。
教学目标：教学目标是教学活动的核心，是衡量教学质量的重要指标。
当前，小学语文教学目标注重学生的语言运用能力、阅读理解能力和写作能力的培养，以适应社会发展的需求。
教学方法：教学方法是实现教学目标的关键。
目前，小学语文教学方法多样化，包括情境教学、案例教学、探究式教学等，有助于激发学生的学习兴趣，提高其自主学习能力。
三、教学过程分析课堂教学：课堂教学是语文教学的主要形式。
在课堂教学中，教师能够充分展现自己的教学理念和教学方法，引导学生主动参与学习，提高其语言素养和文化素养。
课外辅导：课外辅导是对课堂教学的补充，有助于巩固学生的学习成果。
目前，小学语文课外辅导主要包括阅读指导、写作指导等形式，有助于培养学生的阅读习惯和写作能力。
考试评价：考试评价是衡量教学质量的重要手段。
目前，小学语文考试评价方式多样化，包括书面考试、口头表达、平时表现等，有助于全面了解学生的学习情况，为后续教学提供参考。
四、教学环境分析教室设施：良好的教室设施是保证教学质量的基础。
目前，大多数小学教室设施完善，包括多媒体设备、教学用具等，为教学活动提供了良好的条件。
师生关系：和谐的师生关系是保证教学质量的关键。
在良好的师生关系下，学生能够感受到教师的关爱和支持，从而更加积极地参与学习，提高学习效果。
家校合作：家校合作是保证教学质量的重要环节。
通过家校合作，教师可以更好地了解学生的家庭背景和学习情况，为后续教学提供参考；同时也可以帮助家长更好地了解孩子的学习情况，为家庭教育提供指导。
语文考试质量分析报告(优秀5篇)
语文考试质量分析报告(优秀5篇)语文考试质量分析篇一一、分数段分析：（略）二、得失分程度及原因分析：（略）2、典型错误分析：1、第一大题2小题失分较为严重，失分率达70％以上。
许多学生在“探讨”和“探测”这两个词语的决定上栽了跟头，没能把握该句子中的关键词“课题”和句子的主要意思。
其次，第一大题的第6小题失分也较为严重，未能从正方两个方面揭示论辩话题的主要观点。
2、课外阅读失分最为惨重，失分率达42％。
主要有以下几个原因：（1）文言文比较阅读中对“表现作者怎样的情绪”的理解不到位，少数学生未能读懂。
（2）第二个失分点就是现代文阅读（三），失分率也高达56.7％。
客观上，对于缺少生活体验的中学生而言，本篇文章的资料较难读懂，难以理解作者思想上的升华和情感上的变化。
主观上，考生不能扣住文本答题，习惯于“跟着感觉走”，停留于作品的表层，泛泛而谈。
反映出他们在现代文的阅读理解上还存在很大问题。
由于平时对16小题这种命题形式训练较少，许多考生不知就应从哪个方面去思考和作答。
3、虽然作文扣分不严重，但并不说明学生作文状况完成得好，很大程度得益于阅卷教师的感情分。
三、教学得失分析及改善教学的措施针对本次考试中出现的问题，在今后的教学中就应注意以下几个方面的问题：1、平时应注重语言的积累和品味。
2、结合新教材的特点和学生的生活实际，进一步强化“口语交际”和“综合性学习”的实践教学，不能流于形式或走过场。
3、进一步强化文言文的阅读训练。
注重诵读、识记、归纳和整理，培养文言文语感，提高文言文阅读潜力。
4、阅读教学要注重学生阅读习惯和阅读方法的指导，将平时的阅读教学落到实处。
在平时的。
现代文教学中不要求课内范文的精讲、多讲，应更多侧重从超多的课外阅读中潜够默化地提高对文章整体及片断的理解度。
具体能够从以下几个方面着手：（1）拓展学生阅读面，加大学生阅读量，突破学生课外阅读的种种障碍，以课内范文延伸课外阅读，有意识地引导、点拨、激励。
小学全校语文质量分析报告
小学全校语文质量分析报告标题：小学全校语文质量分析报告一、引言语文是学生发展综合素质的重要基础学科，也是培养学生综合能力的重点科目之一。
通过对小学全校语文质量的分析，可以了解学生语文学习的整体状况，找出存在的问题，为改进教学提供依据。
本报告将对我校小学全校语文质量进行分析，以期发现问题并提出合理的对策和建议。
二、整体情况分析1.学生语文成绩根据全校学生成绩统计，语文成绩呈现以下情况：（1）优秀：35%的学生语文成绩达到A级以上，分数超过90分。
（2）良好：50%的学生语文成绩在B级，分数在80-89分之间。
（3）及格：10%的学生语文成绩在C级，分数在60-79分之间。
（4）不及格：5%的学生语文成绩在D级以下，分数低于60分。
2.学生阅读能力（1）阅读理解：70%的学生在课外阅读方面表现较好，能够较好地理解文章的主旨和细节。
（2）阅读速度：但有部分学生阅读速度较慢，需要更多的训练和指导。
3.学生写作能力（1）作文：学生的作文基本能够按照要求完成，但缺乏一定的文采和创新性。
（2）表达能力：有少部分学生在表达能力方面较差，需要加强语文练习和培养写作习惯。
三、问题分析1.知识掌握不牢固部分学生在语文知识掌握和运用方面存在一定的问题，如字词理解不准确、句子组织不清晰等。
2.阅读习惯不良部分学生缺乏课外阅读的习惯，导致阅读理解和阅读速度有所欠缺。
3.写作技巧欠缺学生写作能力不足，缺乏写作技巧和语文表达的能力。
四、对策和建议1.加强知识点的讲解和巩固教师应注重教学的知识点剖析和讲解，通过多种方式帮助学生巩固基础知识，提高语文学习的系统性和连贯性。
2.培养良好的阅读习惯学校可以组织一些丰富多样的阅读活动，如读书分享会、阅读竞赛等，激发学生的阅读兴趣和热爱，同时鼓励学生进行课外阅读，并及时进行评价和反馈。
3.提高写作能力通过写作指导和训练，帮助学生提高写作技巧和创新性，可以进行每周一作文等活动，使学生能够在实践中不断提高写作能力。
小学语文学科质量分析报告
小学语文学科质量分析报告《小学语文学科质量分析报告》一、引言语文是小学生习得的基本学科之一，旨在培养学生的语言表达能力、文学素养和阅读能力。
本报告旨在对小学生语文学科的质量进行分析，以寻求问题所在并提出相应的改进措施。
二、学科质量总体情况小学语文学科的质量总体还不错，学生的基本阅读、写作和语言表达能力有所增强，大多数学生能达到相应年级的语文学习目标。
然而，在一些方面仍然存在一定的问题。
三、问题分析1. 阅读理解能力较弱尽管学生经历了多年的阅读训练，但在细节理解、推理判断等方面的能力依然较弱。
学生对于文章中的重要信息把握能力不够，常常无法准确理解作者表达的意思。
2. 写作能力有待提高小学生的写作能力仍然较弱，表达能力有限。
他们往往只能简单地叙述事实，缺乏逻辑思维和观点表达能力。
3. 语言表达能力不够流利部分学生在口头表达中遇到困难，表达不够清晰流畅。
有的学生缺乏较多的词汇量，句式表达过于简单，影响了语言的流畅性和丰富性。
四、改进措施1. 加强阅读技巧训练学校应该组织针对性的阅读技巧培训，提高学生对于文章的理解能力。
可以通过组织课堂讲解、阅读理解练习和阅读小组讨论等方式，引导学生从文字中获取信息，培养他们的逻辑思维能力和推理判断能力。
2. 提升写作能力学校可以开设写作课程，教授学生如何进行观点表达、论据支持等写作技巧。
另外，鼓励学生多读优秀的范文，积累好的写作素材，锻炼他们的想象力和创造力。
3. 提高口头表达能力学校可以通过辩论课、朗读比赛等方式提升学生的口头表达能力。
同时，教师可以在课堂上充分鼓励学生发言，并指导他们进行适当的修辞训练，使学生的语言表达更加准确和流畅。
4. 优化评价方式在语文学科的评价中，不仅要注重学生的书面表达能力和阅读理解能力，还要充分考虑学生的创造性和思考能力。
评价形式可以多样化，不仅限于传统的笔试，还可以采用口头表达、书法作品和多媒体展示等方式，为学生提供更多展示自己才能的机会。
语文质量分析报告小学
语文质量分析报告小学尊敬的老师：我根据对小学语文质量的研究和分析，为您撰写了一份语文质量分析报告。
以下是该报告的主要内容。
一、总体概述根据对多个小学语文课堂的观察和对学生测试成绩的分析，整体而言，小学阶段的语文质量还有待提高。
虽然学生在拼音拼读、字词运用等基础知识上取得了一定的进步，但在阅读理解、写作表达等综合能力方面存在一些不足。
以下是具体的分析结果。
二、基础知识1. 拼音拼读能力：大部分学生能准确地使用拼音进行拼读，但在一些音变规律和多音字的掌握上还有一些困难。
2. 字词运用：学生通过多次的字词训练，对常见字词掌握得比较扎实。
但在扩大词汇量和灵活运用词汇时，还有一些进步空间。
三、阅读理解1. 阅读速度：学生在初级阶段的阅读速度较慢，需要通过日常的大量阅读来提高阅读速度。
2. 理解能力：学生对于简单的文字材料有一定的理解能力，但在较复杂的文章中，对于隐含信息和推理思维的理解有一定困难。
四、写作能力1. 写作表达：学生在书写规范、篇章结构和语言表达等方面还需加强。
需要注重提升学生的写作能力，训练他们的思维逻辑和语言组织能力。
2. 创作能力：学生对于创作的积极性较高，但在内容策划和组织上还有一些不足。
需要引导学生在写作前进行思维的规划和构思。
五、解决对策1. 加强基础知识：加大对拼音拼读、字词运用等基础知识的强化训练，提高学生的掌握水平。
可以通过针对性的练习和游戏等形式，增加学生的兴趣与参与度。
2. 多读多练：通过给学生提供大量的阅读材料，增加他们的阅读量和速度，培养他们的阅读习惯和理解能力。
同时可以组织一些阅读讨论会，让学生在讨论中提升自己的理解和分析能力。
3. 训练写作能力：通过定期的写作训练，提高学生的写作水平。
可以从写作规范、论述能力、语言表达等方面进行指导和评估，帮助学生提升写作能力。
4. 发展创作能力：鼓励学生进行多样化的创作，引导他们如何策划和组织创作内容。
可以组织一些写作比赛、创作展示等活动，激发学生的创作潜力。
小学语文语文质量分析报告
小学语文语文质量分析报告学校：XXX小学学生：小明班级：五年级一班报告时间：2022年10月一、语文学习成绩分析：在本次语文学习中，小明在知识掌握、应用能力和学习态度等方面表现良好，全面发展。
1. 知识掌握：小明对语文基础知识的掌握程度较好。
他能够熟练掌握字词的读音、字义、造句和书写，阅读、理解和分析课本中的语文文章，并能够正确运用所学的知识进行写作。
在课堂上，小明积极参与讨论，对老师提出的问题能够迅速给出准确的答案。
2. 应用能力：小明具有良好的语文应用能力。
在课堂上，他能够灵活运用所学的知识，通过各种教学活动发展自己的语言表达能力。
在写作方面，小明能够用准确、流畅的语言表达自己的思想和观点，能够运用各种修辞手法和写作技巧，使自己的作文更加丰富有趣。
3. 文学素养：小明在文学素养方面也有较好的表现。
他喜欢阅读各类文学作品，积极参加课外读书活动。
在阅读过程中，他能够深入理解作品的意义和情感，能够感悟到其中的人文关怀和审美价值。
在课堂上，小明能够发表对文学作品的见解，能够运用批评性思维进行文学鉴赏。
4. 学习态度：小明对语文学习保持积极主动的态度。
他认真听讲，做好课前预习和课后复习，主动参加语文角、朗诵比赛等各类语文活动。
他能够自觉遵守学习纪律，认真完成作业，对待语文学习的态度认真负责，能够主动寻求解决问题的方法。
二、进一步提高的建议：虽然小明在语文学习中表现出色，但仍有一些需要进一步提高的地方：1. 合理安排学习时间：小明在其他学科的学习上也要保持良好的表现，要合理安排学习时间，避免过度投入到语文学习中而忽略其他课程。
2. 多阅读优秀作品：除了课本外，鼓励小明阅读更多的优秀文学作品，提高自己的文学素养，增加见识和阅历，丰富自己的写作素材。
3. 注重写作训练：写作是语文学习中的重要环节，鼓励小明积极参加各类写作练习和作文比赛，提高自己的写作水平和思维能力。
4. 多参与口语表达：语文学习不仅包括书面语言的学习，还要注重口语表达能力的培养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016--2017年第二学期第一次月考语文学科教学质量分析报告本着对《基础教育课程的改革纲要》提出的要“建立促进学生素质全面发展的评价体系”；要“建立促进教师不断提高的评价体系”；要“建立促进课程不断发展的评价体系”的评价功能的认识。
遵循《语文课程标准》的精神，对试题进行了反复的研制。
本着“多维一体”的评价原则。
在命题中，注意体现语文课程新的教育评价理念。
力求从不同层面折射出当前学校教育教学质量和学生学习情况、学生身心发展状况以及学生个性化特点。
下面就这次小学语文试卷上所呈现的成绩与问题，并加之平时教研工作中对教学现状的了解及认识上的积淀，力求全面准确地对全县小学语文教学进行质量分析和评价。
一、命题说明1、命题的指导思想全面贯彻国家的教育方针，全面推进素质教育，积极倡导“立足过程，促进发展”的课程评价体系。
培养学生的创新精神和实践能力，减轻学生过重的课业负担，促进学生生动、活泼、主动地学习。
树立正确的人生观、价值观。
有利于学校平时教学工作的正确导向；有利于稳定正常的教学秩序；有利于调动城乡各学校的积极性。
2、命题依据的原则这次命题考试属于阶段性的水平测试。
以现行九年义务教育人教版小学语文教材为依据，体现新课程改革的理念和《语文新课程标准》的要求，侧重基础知识和基本技能，突出评价的激励性、诊断性、过程性和发展性作用。
从学生实际出发，注意面向全体学生。
依据现行教学大纲，靠近新课程，以教材内容为主，重点测试语文基础知识、阅读能力和作文能力。
同时，测试内容的设置注意趣味化、生活化、情景化，体现开放性、灵活性和人文性。
尽量让所有学生都能体验到自己语文学习的成就和进步。
激励所有学生在答题过程中尽显自己的语文才能，发挥创造力，发展个性，让学生以轻松的心态答完考卷，高高兴兴走出考场。
考出真水平、好成绩，对今后的学习充满信心。
3、试题的设计思路（1）试题内容突出基础性“语文素养”是学生学好其他课程的基础，也是学生全面发展和终身发展的基础。
在为这门基础学科命题时，我们根据“语文课程标准”的阶段目标，力求从四方面体现其基础性即基础知识、基本技能、基本能力、基本态度。
按照这样的思想，在命题时着眼基本要求，避开难题、偏题。
如在编制课外短文阅读时，对于所提出的问题，我们都是给出三个答案，让学生从中选择一个答案。
这样降低了阅读难度，使学生在有限的时间内读懂课文，提高阅读量。
同时，也注意了知识与能力的结合。
如：“课文中的片断背诵积累”，“单元训练中的歇后语、谚语、成语”，对于这类基础题，我是用“填空”、“连线”、“默写”、“填标点”的方式出现的。
这样做，一方面考查了学生对应该积累的句段的掌握情况，另一方面又考查了学生组织语言和正确使用标点符号的能力，同时也检测了学生进行记忆时语文学习的基本态度。
（2）命题充满情趣和差异性，体现人文关怀传统语文试卷因过分强调甄别与选拔，题型设计比较客观、冷漠，显得严肃呆板，毫无情趣可言，在测试中难以调动学生的主动性和积极性。
为增强学生的自信心，保持良好的考场心态，在用词上我们细细地加工了一番，像“请写出来”“请回答问题”“请选择”“能谈谈你的想法吗？”“你是怎样看的？”这些亲切客气的提问，使学生感到自己会成功的，即使答不上来，教师也不会怪罪，也能从中感受到老师的关爱。
特别是一年级的试题，我们在命题形式上动了一番脑筋，尽量用“连一连”，“照样子写出来”等富有游戏色彩的提问方式。
目的是注意保护低年级学生的学习积极性，注重激发小学生学习的愿望和兴趣，帮助学生掌握正确的学习方法和良好的学习习惯。
使小学生在考试中体验到愉悦和成功，增强自信心，形成“乐学、乐考”的情感体验和态度体验。
让不同层次的学生得到不同的发展，满足差异，这是“语文课标”中的一个重要理念。
为此，在设计题的难易时，我们尽量照顾不同层次，学习成绩有差异的学生，让其各取所需，各显其才。
（3）努力创设试卷的宽松氛围，营造一个自然和谐的考试情境。
一份试卷，就是一组问题的情境。
试卷情境的宽松程度对儿童的考试成绩有着重要的影响作用。
宽松的问题情境对于儿童充分展示业已形成的课程三个维度的目标，有着十分重要的意义。
因此，对于这套试卷，我们首先从情境的创设入手。
①卷首设计开考寄语，打消应试的顾虑，激起儿童应试的积极性与主动性。
例如：小朋友，一学期过的真快，你们一定学会了很多的知识与本领，今天，做做这份试卷，你一定会发现自己真的学会了很多，这该是多么高兴的事啊！赶快行动吧，不过得把字写端正哟！②卷中设计鼓励语，激励学生战胜自我，再树努力完成试卷的信心。
一份试卷往往需要一个小时甚至更长的时间完成，对于低年级的儿童来说，坚持这么长的时间，还是有难度的，为了解决这个问题，我们在卷中设计鼓励语。
如：相信你是最棒的。
好孩子，任何困难都难不倒你。
③卷尾设计小结提示语，引导学生学会检查与反思，体验考试成功与失败。
为了进一步激起学生的考试兴趣，发现自己的成功，体验成功的乐趣，我们在卷尾又设计了小结提示语。
如：小朋友，做了试卷，你一定发现自己进步了吧？不过要想取得更好的考试成绩，还得仔细地检查检查哟！如果发现自己有困难的问题，可得耐心地思考思考啊！（4）增加考题选择的余地，激发儿童的自主精神儿童是活生生的个体，各有各的精神世界，新课程强调教学要为每一个学生的发展服务，考题设计也应具有多样性和选择性。
在保证目标最底线的基础上，我们设计了一类可供选择的试题。
设计多项同类不同水平的试题，供学生选择，体现学生达标水平的差异性，让不同水平的学生都尽可能地感到考试成功的喜悦。
这种考题设计的着眼点是考虑学生水平的差异，优秀的学生做难的，一般的学生做比较容易的，但做不同的试题所得到的成绩是一样的。
如五年级的习作。
4、试题突出的特点全：面向全体学生，面向不同层次的学生，既注重了新旧知识点的联系、基础知识的掌握，又注重了对学生智力的开发和能力的培养。
精：以点带面，从一个考查点能透视出多重问题，在份量和要求上均有一定弹性。
活：突出素质教育思想，强化能力培养，使学生能活学活用。
实：每一个题目都实实在在，符合“语文新课程标准”，每个年级都体现了积累和运用这一新理念。
新：每份试卷都有学生创新意识的体现，注重发掘学生的创造潜能。
二、试卷分析（一）定量分析（二）定性剖析本次测试题确实是面向全体学生，注重基础知识。
试题灵活多样，知识覆盖面广，突出重点，贴近生活，广度、深度皆宜。
1、基础知识通过成绩统计可见，各年级对基础知识掌握的非常好，充分显示了语文学科的工具性。
例如：一年级得分率83%，二年级得分率为86%，三年级得分率为90%，四年级得分率为82%，五年级得分率为85%。
①学生的积累素养很高。
修订后的语文教科书，把“基础训练”改为“积累·运用”，删除了“拼音、字、词、句、修、逻”等单项练习，以“读读、背背”的形式增加了传统优秀文化的积累。
因此，这部分试题不能简单地看成是基础知识测试，确切地说应该是语文基础知识的积累和运用。
因为它既包括一般基础知识的掌握，又包括基础知识的理解和运用。
例如：一、二、三、四、五5个年级同时考查了“看拼音写词语”这个问题：表面看是学生“书写生字”，而实际上是综合测试了学生“拼读音节”、“词语的组合”、“把生字写规范、正确”；如：三年的“走近名著”一题。
要求学生评价“孙悟空、猪八戒是怎样的人？”这道小题6个得分点，得分率95%。
这说明孩子们能从自己的兴趣爱好出发，去学习，去积累；再如五个年级又同时考查了“在（）里填上合适的词语”和“看拼音写词语”这个问题，既考查了学生对学过词语的机械记忆，又考查了学生对生活中好词语的积累。
这充分说明了我们的教师十分重视基础知识的传授，进而提高了学生拼音、识字、写字、积累这方面的语文素养。
②学生的理解、运用能力亟待提高。
虽然积累这方面的成绩很好，但有一个现象不得不提出，那就是学生在理解和运用上欠缺。
如：二年级的“选字组词”一题，把“称”、“秤”、“杆”分别填在下面句子里。
学生对“（3）要（称）这么大的象，就得做一（杆）大（称）”。
这个书上原句印象深刻，96%的学生得分。
而另外两句：“（1）这是一（杆）公平（称）”；（2）请你（称）一（称）这只鸭子有多重”。
不是教材原句，正确率只有75%。
学生只知道背课文，没有生活，没有实践，进而就没有运用。
从以上现象能看出我们的学生积累有一定的深度，运用没有广度。
教师教教材，学生学教科书。
可见，学生的感悟能力很成问题，而学生这方面的功底不是凭空生成的，而应在以语言为载体的各种材料的积累中，在听、说、读、写的言语实践中，不断丰富、转化而成的。
这方面要想更准确、更全面地评价学生，远不是一张卷纸、几道试题就能涵盖得了的，此次的命题只是代表性的抽样，希望它的实际价值能以点带面。
2、阅读能力1～5年级我们都设计了阅读篇目，而且加大了阅读量，课内外阅读篇目兼有，题型灵活多样。
这部分从抽样看得分率较高。
把阅读从出题范围上分为两大块———课内和课外；从命题方式上分为知识性问题和能力性问题。
从卷面分析到数据统计不难看出：学生完成课内阅读好于课外阅读，完成知识性问题好于能力性问题。
因为课内阅读学生们都熟悉，大部分知识是学生见过的，光凭记忆就能得分；而课外阅读学生眼生，在有限的时间内即要理解又要运用。
所以失分率较多。
综观阅读题目：我们的孩子具备了一定阅读能力，基本上把握住短文的主要内容，对语言特点具有一定程度的领悟能力，也能够运用简练的语言表述自己的体会和感受。
阅读题均选自文字短少，结构整齐，有一定含义短文，根据短文的特点提出如下问题：①对短文内容的把握；②对语言运用上的理解；③自己对短文思想情感的感受或体会等。
学生在回答这三方面的问题时，有些地方确实令人担忧，虽然不算严重，却能反映出目前阅读教学中带有普遍性的问题。
阅读部分主要问题是：①对语言特点的理解抓不住要点；②自己对短文只有些粗浅的感受，表述的也模糊；③答问题似是而非，或者用文中原句写上，充数占位置。
例如：四年阅读题中的理解“千篇一律”一词。
学生对该词语的理解只停留在对“篇”和“律”表面的解释，有的学生竟然理解为“一篇文章都有一个纪律”。
“粉身碎骨”学生大都写成了“身体化成粉末，骨头砸碎了”。
出现上述现象，说明了学生对语言的学习处于肤浅的层面上。
不能够深层次地理解和把握语言文字的意义。
还如，五年级阅读题。
“这片土地”指的是什么？“老师的座位在哪里？”，短文最后一段“……有一天，当您无法站上讲台的时候，我们站了上去！”学生对此题的理解严重脱离了语言环境，孤立地解释这几句话，显然错了。
学生对有些问题采取两头堵的方法，比如：用“”画出比喻句，反问句和写出像贺龙这样的老一辈无产阶段革命家”。
学生几乎把全段都画上。
写老一辈革命家居然把“主席、市长、干部”这样的词语都写上。