Iphone性能比拼测试总结
苹果、三星、华为旗舰机对比研究报告分析
Iphone6s、三星S6 Edge、华为Mate 8 至尊版综合指标对比组员：刘圳宇、杨树杰、梁颖思莫子涵、谢晓琴、吴俊杰一、外观对比（1）iphone6s本机尺寸为：138.3×67.1×7.1mm ，屏占比为65.62%，比较适中，握感比较厚实，有金、粉、灰、银四种颜色可选，采用金属机身，整体简洁干净，观感度高，打8分。
（2）三星S6 Edge本机尺寸为：154.45x75.80x6.9mm，屏占比为71.99%，比较高，握感始终，有金、粉、银、白四种颜色可选，采用玻璃机身，观感度高但易碎，并且亮色系易留下指纹，采用先进的双面曲屏，但握起来搁手，打8.5分。
（3）华为Mate 8至尊版本机尺寸为：157.1x80.6x7.9mm，屏占比为78.39%，很高，握感偏大略重，有摩卡金、香槟金两种颜色可选，采用金属机身，观感度高，打8分。
二、基本参数对比（1） Iphone6s：本机采用2.5D玻璃，亮点为3D Touch技术，给客户带来全新使用体验，但实用性不高，像素密度一般，打8分。
（2）三星S6 Edge本机采用四代大猩猩玻璃，主屏分辨率为2.5k像素，像素密度非常高，亮点为曲面屏、快充技术，打9分（3）华为Mate 8至尊版本机采用2.D玻璃，屏幕材质为TFT材质，2K像素，像素密度高，亮点为大屏幕尺寸及高屏占比，打9分。
三、硬件参数对比（1）苹果采用的是ios 系统，三星华为采用的是基于安卓系统开发自家UI 系统（2）就核心数来看苹果采用了双核心、其他两家都采用八核心，但三星为真八核（3）CPU苹果跟华为采用了双处理器，三星采用的是自家研发的处理器（4）运存苹果略低于其他两家（5）仅华为支持拓展容量；均采用不可拆卸电池，但电池容量华为>三星>华为（6）理论待机时间华为>三星>苹果（7）均采用双摄像头；后置三星华为均为1600万像素，苹果为1200万像素；前置华为采用800万像素，三星苹果均为500万像素结：综合以上参数，硬件部分华为要优于三星，三星优于苹果，但苹果ios 系统优化效果比两个安卓系统手机强悍得多，三星系统较华为优化，所以给出的评分为Iphone6s 9分，三星 S6 Edge 8.5分，华为Mate 8至尊版 8分。
产品性能分析对比报告
产品性能分析对比报告一、前言为了更好地为消费者提供产品选择建议，本报告对苹果公司的iPhone Xs和三星公司的Galaxy S9进行了性能分析对比。
本次测试涵盖了外观设计、硬件规格、摄影效果和系统操作体验等方面，以此评估两款手机的优劣。
以下是具体的测试分析结果。
二、外观设计1. iPhone XsiPhone Xs采用了不锈钢边框和玻璃后盖，更具高级感。
同时，机身整体重量为177克，厚度约为7.7毫米，手感非常舒适。
iPhone Xs使用了5.8英寸全面屏，分辨率为1125*2436像素，视觉效果非常出色。
特别是其中的刘海设计不仅提升了屏幕利用率，还施展了3D人脸识别的魔法。
2. Galaxy S9Galaxy S9采用了全玻璃设计，机身整体重量为163克，厚度为8.5毫米。
Galaxy S9也使用了全面屏设计，屏幕分辨率为1440*2960像素，视觉效果较iPhone Xs更加细腻。
而且Galaxy S9还采用了反向指纹解锁设计，指纹传感器位于摄像头的下方，使用时非常方便。
综合来看，两款手机的外观设计各有亮点，但在全面屏方面，Galaxy S9的视觉效果更好。
而iPhone Xs的3D人脸识别技术则是一大特色。
三、硬件规格1. CPUiPhone Xs采用了A12仿生芯片，拥有6.9亿个晶体管，相对于上一代芯片提升了15%的性能。
Galaxy S9则采用了高通骁龙845处理器，拥有8个核心，性能也非常出色。
2. GPUiPhone Xs采用了4核心的Apple GPU，图形性能较上一代芯片提升了50%。
而Galaxy S9则采用的是Adreno 630 GPU，性能也非常出色。
3. RAMiPhone Xs的RAM为4GB，而Galaxy S9的RAM为6GB，两款手机在运行大型应用时的表现差异较明显。
4. 存储iPhone Xs拥有64GB、256GB和512GB三种存储规格，而Galaxy S9则有64GB、128GB和256GB三种规格。
案例5：iPhone6及iPhone6 Plus体验测评报告
iPhone6 Plus
158.1x77.8x7.1mm 172g Multi‑ Touch（IPS技术） 1920x1080像素 401ppi 4.66mm 64位苹果 A8+M8协处理器 1.4GHz Imagination PowerVR SGX6450 2915mAh 1440分钟（3G) 384小时 互联网使用时间：12小时（3G），12 小时（4G），12小时（无线网络） 视频播放：14小时 音频播放：80小时
iPhone6
138.1x67x6.9mm 129g Multi‑ Touch（IPS技术） 1334x750像素 326ppi 4.25mm 64位苹果 A8+M8协处理器 1.4GHz Imagination PowerVR SGX6450 1810mAh 840分钟 250小时 互联网使用时间：10小时（3G），10小 时（4G）,11小时（无线网络） 视频播放：11小时 音频播放：50小时
电量消耗对比
游戏
阅读
视频
音乐
iPhone6
iPhone6 Plus 22
从音乐、视频、游戏、阅读四个角度，选择软件各运行半小时，继而对比两款手机在运行过程中电量的消耗情况
目 录
1 2 3 4
基础硬件分析 业务适配性对比 终端基础性能对比 业务感知及总结
23
业务感知分析
三款终端在使用QQ软件过程中均感知较好，在当前4G网络下发送图片等操作均可正常 操作，从数据来看，动态发布时延较低的是iPhone6 plus，时延达至1.96s，与iPhone6、 iPhone5s相比无太大优势。 新浪微博发布时延数据中可显示出，iPhone5s表现稍差，iPhone6及plus表现稍好，均 在2s左右即可完成。 3.34
iPhone 6S 学习总结151010
8
装锁铃铛、音量按钮到下 盖
9
压1#MIC胶套&装耳机座 到下盖&锁3#下天线
10
锁CG侧面螺丝
CG放置到定位座，开启真空吸附，盖上盖板（分离可卸）， 扣紧，半导向孔锁螺丝；按按钮，旋转到另一侧，锁螺丝
HSG放水平定位座上，后CAM对中度有放大成像在计算机显示 屏，供目检；CG靠放竖立定位座上，开启真空吸附，HSG/CG 都吸附固定，装配FPC、贴泡棉、盖紧固盖、盖治具盖板，锁 紧固螺丝，开启手机，手机显示成像在计算机上，供目检，确 认后盖压好CG盖
不良CG返回CG线返工
产品设计 10-Oct-2012 及检验
生产流程 及管制
治工具及 设备
工程文件 ME MLM 及执行
ME工作 简介
8
五. MainLine不良品处理注解
1 2 3 4 5 6 不良扫修：根据不良代码本，将不良品按不良发生工站、不良项目，产品条形码对应扫入系统；产线作业 Check in：维修室接收扫系统 清ECB：维修室清除手机内部的Controlbit(测试状态位) 换件扫描：根据拆修代码本，维修室将拆修结果扫入系统，如重测、重装、换HSG、换CG、换Dock扁平电缆等 Check out：维修出库扫系统，一般都是配套的散件(泡棉类的小料清除报废，产线新贴) 不良HSG/CG组件：根据生管安排，返回HSG/CG加工楼层返工，先拆解（区分重复利用或报废），再重流
3
4 5 6
产品设计 10-Oct-2012 及检验
生产流程 及管制
治工具及 设备
工程文件 ME MLM 及执行
ME工作 简介
10
二.生产使用治具设备基本状况
1 2 3 4 5 产线作业遵循治具、设备使用原则，执行总体状况良好 生产为了保护机壳，会在某些治具边角上贴黑色泡棉胶 极少数会看到使用不当的，比如翻盖不盖上直接锁螺丝 会出现治具、设备异常导致的质量异常，比如网纱、背胶贴偏 自动化设备AE支持维护，普通小治具设备工务支持维护
真机实测 iPhone SE与iPhone 6s全面对比
关于iPhone SE与iPhone 6s我该入手哪一款的问题，估计困惑了不少消费者。
之前我们也有对比iPhone SE与iPhone 6s的配置性能，看看这两款产品究竟哪里差了2000元？下面，我就要做一个真机实测的对比，看看iPhoneSE的性能是否媲美6s，售价差别2000元的iPhone 到底有什么不同。
iPhoneSE被评价为库克向市场妥协的一部作品。
使用iPhone5s的模具来降低售价，承载的却是iPhone6s的性能，听起来或许是个不错的主意。
那么这款iPhoneSE的性能是否媲美6s，又是否值得入手？外观iPhone6s长宽为138.3 x 67.1mm，重143克。
iPhoneSE为123.8 x 58.6mm，重113克，厚度比前者厚出5mm。
笔者还记得当初iPhone6推出时，许多网友对圆润的弧形机身、背部的“白带”等设计颇有微词，认为iPhone4\5才是最经典的外观。
而当逐渐习惯iPhone6时，再回头来看与iPhone5采用相同模具的iPhoneSE，却发现“回不去了”。
太方正、太厚、背部的三段式设计配色略怪、屏幕边框宽得夸张……当然，外观感受很主观，个人判断就好。
在外媒测试中发现，iPhoneSE仍然采用旧款手机的6000级别铝材质，不及6s的7000级别铝材质更坚硬，或重现弯曲门。
目前笔者还使用中还未有特别明显的感受，毕竟手机太小了，不太感觉会被折到。
两款手机屏幕大小不同，4英寸和4.7英寸，持握时有非常明显的感受，4英寸对于女性来说单手操控毫无压力。
除了操作，这两个不同尺寸对于日常娱乐的影响大吗？笔者测试了几个比较常用的场景——输入、阅读、视频、游戏。
输入：笔者习惯用26键输入法，当然结果并不意外，iPhoneSE会带来更多误触。
不过，若使用9宫格则还好；阅读：目前的电子书软件功能强大，在默认字体的情况下阅读起来并不费劲，观看图案会有一定差别；视频：虽然屏幕小了一大圈，但视频观看仍然不会有特别明显的差别。
他一个策略,让同款iPhone 6s和6s Plus性能差到30%
他一个策略，让同款iPhone 6s和6s Plus性能差到30%同一批次的iPhone，为什么性能会相差30%？喧嚣的“芯片门”背后，隐藏着怎样的玄机？文/华商韬略华商名人堂华商君最新发布的苹果iPhone 6s和6s Plus已在大多数国家和地区上市。
因为处理器产能局限，在iPhone 6s和6s Plus中，苹果第一次尝试由两家不同工厂（台湾的台积电和韩国的三星电子）为同一款机型提供处理器。
于是，大问题来了。
媒体报道，美国著名网站 iFixit 拆解两款苹果iPhone 6s和6s Plus后，发现台积电和三星制造的A9处理器，型号竟然不同，而且可轻易辨识，由此引发了全球实测“台积电处理器”与“三星处理器”效能差异的热潮。
结果令人难以置信。
在全球网友各种不同方法的测试中，配置两款不同处理器的统一机型，性能普遍存在较大的差异，以耗电为例，配置台积电处理器的iPhone，比配置三星处理器的最高可省近30%的电力。
自然而然地，这个结果大大地惹恼了消费者，很多国家和地区都掀起拒买“三星货”的风潮，要求苹果退货。
风潮很快升级为“芯片门”事件，逼得苹果不得不出面回应。
在发给美国著名科技网站Techcrunch的官方声明中，苹果避重就轻，没有解释为什么会有30%的差异，而是转移话题称，“部分实验室让处理器维持高负载状态，直到电力耗尽。
这不符合真实生活的情境”，暗指测试没有实际意义。
但在生命的结尾，苹果还是承认了差异的确存在：“采用所有不同零件iPhone 6s 和6s Plus的真实电池寿命差异，差异仅在 2-3% 之间。
”然而，包括Techcrunch在内的舆论并不接受苹果的解释。
前者指出：苹果以所有消费者的平均使用情境来看省电效能并不合理。
因为不间断得玩手机游戏、看影片，才是某些科技重度使用者的“一般情境”，那群人正是最在乎电池续航力的群体。
消费者也不买这个声明的账，继续发起声讨苹果的行动。
在台湾，就连官方也被拖下水，台湾通信委员会(NCC)罕见地发表了一份声明，声称已督促台湾移动厂商给苹果提出建议，尽快给出性能测试报告，消除大众疑虑。
苹果a14处理器怎么样苹果a14相当于骁龙多少
苹果a14处理器怎么样苹果a14相当于骁龙多少苹果a14这款处理器在性能⽅⾯是直接能够超过当前最强骁龙处理器骁龙888的。
接下来⼤家来跟⼩编⼀起了解⼀下苹果a14处理器吧。
看看最强性能的处理器是⼀个什么样⼦。
1.苹果a14相当于骁龙多少苹果a14处理器是能够超越骁龙888处理器的存在。
苹果的A14仿⽣处理器将搭载台积电5nm⼯艺制程，因为5nm⼯艺制程是⽬前⾏业内最先进的⼯艺，相较于A13芯⽚搭载的7nm(第⼀代DUV)，基于Cortex A72核⼼的全新5nm芯⽚，能够提供1.8倍的逻辑密度、速度增快15%，或者功耗降低30%，同样制程的SRAM也⼗分优异且⾯积缩减。
(5nm每平⽅毫⽶容纳晶体管的数量是1.713亿个，⽽5nm较之前A13芯⽚采⽤的7nm制程⼯艺提升了80%，晶体管总数达到150亿)。
2.⼯艺参数A14芯⽚在整个过程中⼴泛使⽤了极紫外（EUV）光刻技术，晶体管密度较7nm芯⽚提升80%，相同功率下运⾏速度能够提升15%性能、同性能下则可降低30%的功耗。
此前外媒爆料，苹果A14芯⽚将集成约125亿个晶体管，对⽐约85亿个晶体管的A13芯⽚提升巨⼤，不得不说5nm⼯艺让芯⽚单位⾯积的晶体管数量猛增。
早在之前，⽹上就流出疑似A14芯⽚的GeekBench 5跑分，其显⽰单核跑分达1658分，多核4612分，主频为3GHz，相⽐A13芯⽚有了约25%的提升。
当然这份跑分数据的真实性有待商榷，不排除它实际性能的提升会更⼤。
GeekBench主要体现的是处理器的CPU性能，苹果A系列芯⽚的GPU性能同样是业界有名，特别是从A11换为⾃研⽅案后，之后的每⼀代芯⽚的图形处理能⼒都提升巨⼤。
近期，国外知名爆料达⼈@Komiya称，A14芯⽚的GPU性能将⽐A13提升50%。
考虑到晶体管密度会⼤幅的提升，结合台积电之前的描述，A14 GPU部分提升50%并不算意外。
游戏业务对于App Store的营收占⽐⾮常⼤，苹果此前还特意推出Apple Arcade服务，此次A14芯⽚GPU性能表现，值得玩家期待。
苹果维修检测报告(二)2024
苹果维修检测报告（二）引言：苹果维修检测报告（二）旨在对苹果产品进行全面的维修检测，为用户提供准确的问题诊断和解决方案。
本文将从硬件故障、软件问题、电池性能、外观磨损以及配件检测五个大点详细阐述苹果产品的维修检测结果。
一、硬件故障1.1 屏幕问题：检测发现屏幕显示异常、色彩失真等问题。
1.2 触控功能异常：检测显示触控功能存在延迟或不灵敏的情况。
1.3 电源问题：检测到无法正常充电或无法开机等电源故障。
1.4 音频问题：发现无法正常播放声音或声音失真的情况。
1.5 摄像头问题：检测到摄像头无法正常拍照或摄像等故障。
二、软件问题2.1 操作系统崩溃：检测发现系统频繁崩溃或卡顿现象。
2.2 APP闪退：检测到APP运行中频繁闪退的问题。
2.3 WIFI、蓝牙故障：发现无法正常连接WIFI或蓝牙设备的情况。
2.4 数据丢失：检测到数据异常丢失或无法正常备份的问题。
2.5 安全性问题：发现系统存在漏洞或无法正常更新的情况。
三、电池性能3.1 快速耗电：检测到电池耗电速度较快的情况。
3.2 充电问题：发现无法正常充电或充电速度过慢的情况。
3.3 电池健康度：检测显示电池健康度较低或无法准确显示剩余电量。
四、外观磨损4.1 屏幕破损：检测到屏幕有明显的破裂或划痕。
4.2 机身变形：发现机身存在变形或磕碰的痕迹。
4.3 按钮失灵：检测到按键无法正常使用或失灵的情况。
4.4 接口损坏：发现接口存在松动或无法正常连接的问题。
4.5 散热问题：检测发现散热孔堵塞或无法正常散热的情况。
五、配件检测5.1 充电器：检测显示充电器无法正常充电或存在电流异常的情况。
5.2 数据线：发现数据线无法正常传输数据或充电速度过慢。
5.3 耳机：检测到耳机无法正常播放声音或出现杂音等问题。
5.4 SIM卡托盘：发现SIM卡托盘无法正常插入或弹出的情况。
5.5 其他配件：检测发现其他配件存在故障或损坏。
总结：苹果维修检测报告（二）通过全面的检测和问题诊断，发现了苹果产品可能存在的硬件故障、软件问题、电池性能、外观磨损以及配件故障等方面的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011-10-21Security Level:iPhone测试总结 iPhone测试总结HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei Confidential内容测试情况介绍 测试情况介绍 情况介 接收性能 系统间切换及重选 统间切 及重选 接通和掉话 接通和掉话 数据业务测试 数据业务测试HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei ConfidentialPage 2主要进行的测试项目接收信号强度和质量对比 RSCP对比测试 Ec/Io对比测试 2/3G切换重选对比 切换重选对比 2-3重选时间对比测试 3-2切换时间点对比测试 iPhone4 语音业务对比测试 数据业务性能对比 数据业务速率测试（speedtext） iPhone性能专题分析 性能专题分析HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei ConfidentialPage 3参与测试的3G商用终端Sumsung-SGH-F480iphone-3G(S)HTC-P3600索爱K800i 索爱ZTE-T6Sumsung-SGH-F408 iphone-4HTC-Diamond2Nokia-N97 Nokia-6500s Nokia-5800 Nokia-N95 HW-U3300Page 4HW-U120EHUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei Confidential内容测试情况介绍 测试情况介绍 情况介 接收性能 系统间切换及重选 统间切 及重选 接通和掉话 接通和掉话 数据业务测试 数据业务测试HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei ConfidentialPage 5iPhone3接收性能的一般情况iPhone信号解调能力较差 iPhone信号解调能力较差 当处于信号较好的位置时， 当处于信号较好的位置时，iPhone 与普通手机的信号接收 电平相差不大； 电平相差不大； 当处于信号较差的位置时，iPhone的接收电平相对来 当处于信号较差的位置时， 的接收电平相对来 说更差， 大约要差5 说更差，RSCP 大约要差 到10dB。
。
终端类型 诺基亚N85 苹果iphone iphone-N85 信号较好时 RSCP(dBm) -67.8 -69.7 1.9 EcIo(dB) -3.4 -4 0.6 信号较差时 RSCP(dBm) -82 -89 7 EcIo(dB) -8.5 -9.5 1HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei ConfidentialPage 6iPhone3接收性能对比测试1测试目的： 测试目的：与常用手机的接收性能做对比测试 对比手机： 对比手机：HW-U120E（基准）、 Sumsung-SGH-F480、 Nokia-5800、 SE-K800i、 HTC（基准）、 Diamond2、 HTC-P3600、 Nokia-N95、 Sumsung-SGH-F408、 Nokia-6500s、 Nokia-N97、 HW-U3300、 iphone-3G、 ZTE-T6测试方法： 测试方法：将iPhone和对比用手机置于一个无线信号简单、良好、稳定的位置，同时 周边的人物场景均不太发生变化，进行拨测，后台读取终端上报的MR读取 其测到的最强RSCP和Ec/No，取15组数据，得其平均信号强度。
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei ConfidentialPage 7iPhone3接收性能对比测试结果1-90.6 -89.33 -88.6788.287.2786.3385.0784.8784.6783.9382.7382.282.13-97 -87 -77 -67 -571ZTE-T6 iphone-3G HW-U3300 Nokia-N97 Nokia-6500s Sumsung-SGH-F408 Nokia-N95 HTC-P3600 HTC-Diamond2 SE-K800i Nokia-5800 Sumsung-SGH-F480 HW-U120e-47手机型号 HW-U120E（基准） （基准） Sumsung-SGH-F480 Nokia-5800 SE-K800i HTC-Diamond2 HTC-P3600 Nokia-N95 Sumsung-SGH-F408RSCP（dBm） （ ）Ec/Io-82.13 -82.20 -82.73 -83.93 -84.67 -84.87 -85.07 -86.33 -87.27 -88.20 -88.67 -89.33 -90.60-4.00 -4.07 -4.33 -6.40 -5.37 -5.43 -3.93 -4.70 -4.63 -5.63 -7.33 -7.47 -5.47结论： 结论： iPhone终端在RSCP和Ec/Io上与其他商用 终端在RSCP iPhone终端在RSCP和Ec/Io上与其他商用 iPhone比基准 比基准U120E 终端有明显差距 ，比iPhone比基准U120E N95弱 弱7.2dB, 比N95弱4.26dBNokia-6500s Nokia-N97 HW-U3300 iphone-3G ZTE-T6HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei ConfidentialPage 8iPhone3接收性能对比测试2测试目的： 测试目的：与另外一些手机做进一步对比测试； 对比手机ZTE F618、HTC D810、NOKIA E71、HW 9100、ZTE T6手机；测试方法在相同无线环境下，比较iPhone手机与其他普通手机的接收性能，将 对比用手机放在相同的物理位置，接收同一网络小区信号，几台手机同 时拨打电话10分钟，然后从RNC后台信令中观测比较这几部手机上报 的RSCP、ECNO值，比较结果。
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei ConfidentialPage 9iPhone3接收性能对比测试结果2iPhone手机 手机 比其他普通 手机EC\Io差 手机 差 1到3dB。
到 。
iPhone手机 手机 比其他普通 手机RSCP弱 手机 弱 3到10dB 。
到HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.Huawei ConfidentialPage 10iPhone4接收性能-定点对比测试测试目的测试不同状态下iPhone4手机的接收性能：非手持、手持、是否带壳；测试用手机：：测试用手机NOKIA N85 、IPhone 3GS 终端各一部；IPhone 4 终端三部测试方法在室内强覆盖环境下启动语音呼叫，通过后台信令读取RSCP/EcIo值。
测试不同状态下手机的信号：非手持、手持、是否带壳。
iPhone4接收性能-定点对比测试结果手持对RSCP 的影响的影响：：-非手持状态下，Iphone4接收信号优于N85, N85优于iPhone3;-右手手持状态下，Iphone4下降约5~7dB, N85下降约3.5dB, iPhone3GS 下降约1.4dB 。
-左手手持状态下，Iphone4下降约21~24dB, N85下降约7.5dB, iPhone3GS 下降约6.3dB 。
-85手持对iPhone4-RSCP 的影响IPhone 4 -1IPhone 4 -2IPhone 4 -3N85IPhone 3GS 非手持-62.62-60.44-58.02-62.84-69.22右手手持-69.65-65.7-63.7-66.3-70.65左手手持-83.2-82.5-81.9-70.3-75.5-80-75-70-65-60-55-50R S C P (d B m )iPhone4接收性能-定点对比测试结果手持对EcIo 的影响的影响：：-非手持状态下，Iphone4的EcIo 优于N85, N85优于iPhone3;-右手手持状态下，变化不大，Iphone4的EcIo 优于N85, N85和iPhone3相差不大。
-左手手持状态下，Iphone4最大下降约2.3dB, N85下降约1.4dB, iPhone3GS 下降约1.6dB 。
-6手持对Iphone4-EcIo 的影响IPhone 4 -1IPhone 4 -2IPhone 4 -3N85IPhone 3GS 非手持-3.18-3.24-3.27-3.58-4.11右手手持-3.25-3.775-3.775-3.875-3.825左手手持-5.45-5.65-4.45-4.95-5.7-5.5-5-4.5-4-3.5-3-2.5-2-1.5-1E c I o (d B )iPhone4接收性能-定点对比测试结果外壳对RSCP 的影响的影响：：-测试使用2部iPhone4手机、1部iPhone3GS 手机，左手持机-iPhone4受外壳影响较大。
塑胶壳有18.3dB 增益，金属壳有11dB 的增益。
-iPhone3GS 是否带外壳影响不大。
-90外壳外壳对对iPhone4接收性能RSCP 的影响IPhone4-1(塑胶壳）IPhone4-3(金属涂层壳)IPhone3GS (塑胶壳)带外壳-64.9-70.9-73.1不带壳-83.2-81.9-75.5-64.9-70.9-73.1-83.2-81.9-75.5-85-80-75-70-65-60-55-50R S C P (d B m )iPhone4接收性能-定点对比测试结果外壳对EcIo 的影响的影响：：-测试使用2部iPhone4手机、1部iPhone3GS 手机，左手持机-iPhone4用塑胶壳时EcIo 提升0.4，用金属壳时EcIo 提升0.65。
-iPhone3GS 是否带外壳影响不大。
-7外壳外壳对对iPhone4接收性能EcIo 的影响IPhone4-1(塑胶壳）IPhone4-3(金属涂层壳)IPhone3GS (塑胶壳)不带壳-5.45-4.45-5.7带外壳-5.05-3.8-5.85-5.45-4.45-5.7-5.05-3.8-5.85-6-5-4-3-2-1E c /I o (d B )iPhone4接收性能-路测对比测试测试目的了解语音拨测情况下iPhone4与N85的接收性能对比；了解在GSM网络的接收性能；测试用手机：：测试用手机4部iPhone4；8部NOKIA N85；测试方法采用DT测试，一是4部iPhone4终端进行人工拨测，并人工记录异常事件;另一方式是8个N85采用测试软件记录。