《新巴塞尔协议》防范系统性金融风险的缺陷与弥补
新巴塞尔协议与操作风险监管原则
新巴塞尔协议与操作风险监管原则新巴塞尔协议（Basel III）是国际上对银行风险监管的一项重要准则，该协议于2010年由巴塞尔银行监管委员会发布，并于2013年开始逐步实施。
新巴塞尔协议的目的是提高银行的抗风险能力，减少金融危机的发生概率，保护整个金融系统的稳定性。
新巴塞尔协议与操作风险监管原则一起构成了全面的银行风险监管框架。
操作风险是指由不当操作、失误、内部系统故障以及外部事件等引起的损失风险。
这些风险可能发生在交易所执行、结算与备付、信息处理及系统以及人员、客户及外部事件等方面。
新巴塞尔协议对操作风险监管提出了一系列要求和原则。
首先，银行应该建立健全的内部控制体系，确保操作风险的有效管理和控制。
这包括建立适应银行规模和业务特点的风险管理框架，明确风险管理职责和权限，并采取措施提高员工的风险意识和操作技能。
其次，银行应该评估和量化操作风险，并建立相应的风险测量和管理机制。
协议要求银行使用适当的方法对操作风险进行测量和评估，并将其纳入整体的风险管理体系。
这有助于银行更好地识别、评估和管理操作风险，并采取必要的风险应对措施。
此外，新巴塞尔协议还推动银行加强对操作风险的监控和报告。
银行应确保及时监控操作风险暴露的情况，及时报告风险事件和风险指标，并向监管机构提供准确、全面和及时的操作风险报告。
最后，新巴塞尔协议要求银行建立适当的资本充足性框架，以应对操作风险可能导致的损失。
银行需要根据其操作风险的特征和规模，保持足够的资本储备，并采取风险敏感的资本补充措施，以应对不同水平的操作风险。
总之，新巴塞尔协议与操作风险监管原则共同构成了银行风险管理的重要框架。
通过建立健全的内部控制体系、评估和量化操作风险、加强监控和报告机制以及保持适当的资本充足性，银行能够更好地管理和控制操作风险，提高其整体的抗风险能力和稳定性。
这将有助于保护金融系统的健康发展，并减少金融危机的风险。
新巴塞尔协议（Basel III）和操作风险监管原则的出台，是对全球金融体系的一次重要调整和改革。
论巴塞尔协议的演进及其改革发展
论巴塞尔协议的演进及其改革发展巴塞尔协议的演进是一个风险资本监管深化的过程,也是一个漫长的实施过程。
被认为代表了银行监管发展新趋势的新巴塞尔资本协议在此次金融危机中受到了一些监管当局及国际金融机构的质疑。
从巴塞尔协议的演进及其在金融危机中的表现,重新审视了新巴塞尔资本协议的优点和不足,并从资本充足率和系统性风险管理两个角度阐述了笔者对巴塞尔协议今后改革和发展方向的一点想法。
标签：巴塞尔协议;资本充足率;系统性风险《巴塞尔协议》是国际清算银行(BIS)的巴塞尔银行业条例和监督委员会的常设委员会——“巴塞尔委员会”于1988年7月在瑞士的巴塞尔通过的“关于统一国际银行的资本计算和资本标准的协议”的简称。
该协议第一次建立了一套完整的国际通用的、以加权方式衡量表内与表外风险的资本充足率标准,有效地扼制了与债务危机有关的国际风险。
1 巴塞尔协议的演进巴塞尔委员会是1974年由十国集团中央银行行长倡议建立的,其成员包括十国集团中央银行和银行监管部门的代表。
自成立以来,巴塞尔委员会制定了一系列重要的银行监管规定:1975年2月巴塞尔委员会正式成立。
1975年9月第一个巴塞尔协议出台,即《对外国银行机构监督的原则》,核心内容就是针对国际性银行监管主体缺位的现实,突出强调了两点:(1)任何银行的国外机构都不能逃避监管;(2)母国和东道国应共同承担的职责。
1978年发布《综合资产负债表原则》,实行并表监管。
1983年5月,修改后的《巴塞尔协议》推出,这个协议基本上是前一个协议的具体化和明细化。
总体思路是“股权原则为主,市场原则为辅;母国综合监督为主,东道国个别监督为辅”。
1988年7月通过了《关于统一国际银行的资本计算和资本标准的报告》(简称《巴塞尔报告》),即《巴塞尔协议Ⅰ》,核心内容是资本的分类,许多人直接就将《巴塞尔报告》称为规定资本充足率的报告。
1992年7月发布“1992年声明”,强调东道国对银行的监督。
新巴塞尔协议三大风险
新巴塞尔协议三大风险新巴塞尔协议是国际金融监管领域的重要里程碑，它对全球金融体系的稳定和风险管理起着至关重要的作用。
然而，新巴塞尔协议也带来了一些风险，这些风险可能对金融机构和整个金融市场产生重大影响。
本文将重点讨论新巴塞尔协议所带来的三大风险。
首先，新巴塞尔协议可能导致金融机构的资本成本上升。
根据新巴塞尔协议，金融机构需要根据其风险敞口来确定所需的资本水平。
这意味着，风险更高的资产需要分配更多的资本。
金融机构为了满足资本要求，可能不得不采取一些措施，比如减少风险资产的持有量或增加资本储备。
这将导致金融机构的资本成本上升，影响其盈利能力和资产配置决策。
其次，新巴塞尔协议可能加剧金融机构之间的竞争。
根据新巴塞尔协议，金融机构需要更加注重风险管理和资本充足性。
这意味着，金融机构需要更加谨慎地评估和管理风险，以及更加谨慎地配置资本。
这可能导致金融机构之间的竞争加剧，因为它们需要争取更多的资本和更好的风险管理能力，以满足监管要求并获得投资者和市场的信任。
最后，新巴塞尔协议可能导致金融市场的流动性风险增加。
根据新巴塞尔协议，金融机构需要更加注重流动性风险管理。
这意味着，金融机构需要更加谨慎地评估和管理其流动性风险，以应对可能出现的流动性压力。
然而，过度谨慎的流动性管理可能导致金融机构在市场出现波动时过度收缩信贷和资金供应，从而加剧市场的流动性风险。
综上所述，新巴塞尔协议虽然对金融体系的稳定和风险管理起着重要作用，但也带来了一些风险。
金融机构和监管机构需要认识到这些风险，并采取相应的措施加以应对。
只有这样，新巴塞尔协议才能真正发挥其应有的作用，为全球金融体系的稳定和健康发展做出积极贡献。
论述《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容及评价
论述《巴塞尔协议ⅲ》的主要内容及评价《巴塞尔协议Ⅲ》是国际上对银行资本监管的一项重要协议，旨在提高全球金融体系的稳定性，防范金融风险。
下面是该协议的主要内容及评价：主要内容：1. 资本要求提高：协议提出银行的资本要求将从之前的8%上调至更高的数量水平。
这旨在保障银行在发生风险事件时能够承受亏损，增强其资本充足程度。
2. 杠杆比率规定：协议引入了杠杆比率作为一种监管工具，要求银行保持公司资产与杠杆比率之间的平衡，限制银行过度杠杆化的风险。
3. 流动性要求：协议加强了对银行流动性的监管，要求银行保持足够的流动性以应对市场的突发性需求。
4. 逆周期资本缓冲要求：协议引入了逆周期资本缓冲要求，即在经济高增长时期银行要提高资本缓冲，以应对潜在的风险；在经济低迷时期则可以减少资本缓冲，促进经济复苏。
评价：1. 增强了金融系统的稳定性：《巴塞尔协议Ⅲ》加强了对银行资本的监管要求，提高了银行的资本充足率，降低了金融系统遭受风险的概率，并减少了金融危机爆发的风险。
2. 有助于保护金融体系的发展：协议要求银行保持足够的流动性，有效地提高了金融市场的抗风险能力，有助于保障金融体系的稳定发展。
3. 存在执行难度：协议要求不同国家的银行实施相同的监管标准，但是由于不同国家金融体系的差异，各国在实施协议时可能面临很大的困难。
4. 对小型银行的影响：协议对资本要求的提高可能对小型银行造成较大的压力，可能导致一些小型银行难以满足协议要求，甚至被迫合并或改变业务模式。
总的来说，巴塞尔协议Ⅲ是一项对金融体系非常重要的国际协议，通过加强监管要求，提高银行的资本充足度和流动性，有助于提高金融体系的稳定性，但同时也面临着执行难度和对小型银行的不利影响。
【巴塞尔与金融大监管】巴塞尔协议新规及对我国金融监管的影响
【巴塞尔与金融大监管】巴塞尔协议新规及对我国金融监管的影响巴塞尔协议新规及对我国金融监管的影响巴塞尔协议新规及对我国金融监管的影响【摘要】巴塞尔协议新规是全球金融危机之后，国际金融监管体系最重大的一项监管改革，分析新规出台的背景、改革的思路及影响，对于加强我国金融监管、提升风险管控能力、维护金融稳定，具有重要的指导意义。
【关键词】金融危机；金融监管；巴塞尔协议iii；影响一、引言巴塞尔协议新规即《巴塞尔协议iii》，是国际金融监管体系最重大的一项监管改革。
20XX年全球金融危机爆发后，面对巴塞尔协议ii暴露出的缺陷和问题，巴塞尔委员会根据此次危机的教训提出了提高资本要求、引入宏观审慎监管、提高监管水平和范围、完善激励机制、加强信息披露的银行业监管标准的改革要求。
该要求通过20XX年9月12日在瑞士召开的巴塞尔银行监管委员会管理层会议讨论磋商，27个成员国的中央银行代表就加强银行业监管的《巴塞尔协议iii》达成共识，同年11月12日，该新规在二十国集团（G20）领导人首尔峰会上得以顺利通过。
至此，从1988年颁布的《巴塞尔协议》到现在的巴塞尔协议新规，几十年来，巴塞尔协议三易其稿，其内容不断丰富，所体现的监管思想也不断深化。
分析新规出台的背景、改革的思路及影响，对于加强我国金融监管、提升我国银行业风险管控能力、维护金融稳定，具有重要的指导意义。
二、巴塞尔协议新规出台的背景分析（一）全球性金融危机是巴塞尔协议新规出台的直接起因巴塞尔协议的颁布和不断修改，都是与国际上发生重大的金融危机密切相关，这次新规的出台也不例外。
20XX年全球金融危机的爆发，充分暴露出此前的银行业监管体系中存在的诸多不足。
旧有的银行业监管规则中，对于核心资本充足率的要求过低，使得银行体系难以抵御突如其来的全球性金融系统风险，原本认为可以有效分散风险的衍生金融工具，在此次金融危机中并未能发挥其效能，反而在某种程度上对风险的进一步扩散起到了推波助澜的作用。
巴塞尔协议补充协议
巴塞尔协议补充协议协议名称：巴塞尔协议补充协议一、背景和目的本补充协议旨在对巴塞尔协议进行补充，以进一步完善金融监管框架，提高全球金融体系的稳定性。
本协议将重点关注风险管理、资本充足性和市场流动性等方面的问题，以确保金融机构的健康运营和系统性风险的控制。
二、定义和解释1. "巴塞尔协议"指《巴塞尔协议》（全称为《国际银行间支付系统协会和国际证券监管协会关于银行资本和风险管理的国际协议》）。
2. "金融机构"指在国际金融市场从事各类金融业务的银行、证券公司、保险公司等金融机构。
3. "系统性风险"指金融机构的破产或失效可能对整个金融体系产生的重大影响。
三、风险管理1. 金融机构应建立完善的风险管理制度，包括但不限于风险评估、风险监控、风险报告和风险应对等方面。
2. 金融机构应制定适当的风险管理政策和程序，并确保其有效实施。
3. 金融机构应定期进行风险评估，及时识别和评估可能存在的风险，并采取相应的措施进行风险控制。
4. 金融机构应建立风险监控系统，对风险指标进行监测和分析，并及时报告相关风险情况。
5. 金融机构应建立风险报告制度，定期向监管机构报告风险状况、风险管理措施和风险事件的处理情况。
6. 金融机构应建立应急预案，以应对突发风险事件，并确保能够及时有效地进行应对和恢复。
四、资本充足性1. 金融机构应根据其风险暴露情况，确保具有足够的资本储备，以覆盖潜在的风险损失。
2. 金融机构应根据巴塞尔协议的要求，计算其风险加权资产和资本充足率，并向监管机构进行报告。
3. 金融机构应根据监管机构的要求，定期进行资本充足性的自查和自评，并及时采取相应的措施进行调整和改进。
五、市场流动性1. 金融机构应确保具有充足的市场流动性，以应对可能出现的流动性风险。
2. 金融机构应制定适当的流动性管理政策和程序，并确保其有效实施。
3. 金融机构应定期进行流动性压力测试，评估其在不同市场环境下的流动性状况，并采取相应的措施进行流动性管理。
新巴塞尔资本协定与风险管理
引入杠杆率限制
增强国际协调与合作
为控制银行过度杠杆化，新协定引入了杠 杆率指标，作为资本充足率的补充。
新巴塞尔资本协定在全球范围内实施，促 进了各国监管机构间的协调与合作，以统 一监管标准。
02
新巴塞尔资本协定对风险 管理的影响
资本充足率要求
提高资本充足率要
求
新巴塞尔资本协定提高了银行的 资本充足率要求，增加了银行的 抗风险能力。
03
与国际标准接轨
新巴塞尔资本协定要求银行定期 评估和调整杠杆率，以确保符合 监管要求。
新巴塞尔资本协定的杠杆率标准 与国际标准接轨，提高了银行间 的可比性。
03
新巴塞尔资本协定下的风 险管理策略
信用风险管理
1 2
评估借款人的信用风险
银行需要评估借款人的信用状况，包括财务状况、 经营表现、行业风险等，以确定借款人的信用风 险等级。
率。
建立应急预案
03
银行需要建立应急预案，以应对突发的操作风险事件，确保业
务的连续性。
04
新巴塞尔资本协定下的监 管要求
监管机构与职责
监管机构
新巴塞尔资本协定要求各国金融监管机构建立完善的监管体系，对银行和其他 金融机构进行全面监管。
监管职责
监管机构应负责制定和执行相关监管政策，确保金融机构遵守资本充足率、风 险集中度、流动性等监管要求，保障金融市场的稳定和公平。
资本结构调整
银行需要优化资本结构，增加核心资本和附属 资本的比重，以满足监管要求。
风险管理成本增加
资本充足率要求的提高意味着银行需要增加风险管理的投入，增加了运营成本。
风险识别与评估
风险识别
银行应建立完善的风险识别机制，及时发现 和评估各类风险。
管理咨询新巴塞尔协议与风险管理
管理咨询新巴塞尔协议与风险管理新巴塞尔协议主要涉及风险管理方面的内容，包括对资本充足度的要求、市场风险和信用风险的计量方法、流动性风险管理等。
这些要求对于银行业而言具有重要意义，可以帮助机构更好地履行其风险管理职责，减少金融风险带来的潜在损失。
首先，新巴塞尔协议要求银行机构保持一定的资本充足度。
这意味着银行需要根据自身的风险状况和业务规模，持有足够的资本来应对潜在的损失。
通过要求银行具有足够的资本储备，新巴塞尔协议提高了银行的抗风险能力，降低了系统性金融危机的概率。
其次，新巴塞尔协议规定了市场风险和信用风险的计量方法。
市场风险是指由于市场行情波动导致的财务损失，而信用风险是指因为债务方无法按时履行还款义务而产生的损失。
协议对于这两类风险有着详细的计量方法，帮助银行机构更好地识别、测量和管理这些风险。
这有助于提高风险管理的准确性和有效性，并进一步增强金融机构的稳定性。
最后，新巴塞尔协议还涉及到流动性风险管理。
流动性风险是指金融机构由于无法满足短期资金需求而导致的财务危机。
协议要求银行机构制定流动性风险管理政策，并且进行定期的流动性压力测试。
这有助于银行机构更好地预测和应对可能发生的资金流动性风险，保持业务的稳定性和连续性。
综上所述，新巴塞尔协议是一个全球性的金融风险管理框架，其要求银行机构具备一定的资本充足度、采用科学准确的计量方法来识别和管理市场风险和信用风险，并加强流动性风险管理。
协议的实施有助于提高金融机构的稳定性和风险管理能力，为整个金融体系的稳健运行提供了保障。
新巴塞尔协议是对银行业风险管理的一项全球性推动。
其最新版本巴塞尔III版的发布，为风险管理提供了更为详细和全面的指导，使银行业能够更好地应对金融风险。
本文将探讨新巴塞尔协议的重要性、主要内容以及对银行风险管理的影响。
新巴塞尔协议的主要目标是提高银行业的稳定性，并减少金融风险对整个金融体系的冲击。
协议通过引入更加科学准确的风险计量方法和要求银行机构保持一定的资本充足度，进一步加强了风险管理的能力和效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论《新巴塞尔协议》防范系统性金融风险的缺陷与弥补摘要发生与2007年的由次贷危机引起的金融危机，先后席卷美欧与亚洲金融市场，其产生的溢出效应重创全球实体经济，可谓意义深远。
主流学派认为，这是一场由自上世纪70年代后所建立的强势美元地位、美国人过度膨胀的消费观与自2001年以来美联储错误的宏观经济政策共同酿成的金融危机。
然而我们不难发现作为银行业的最高标准—《巴塞尔新资本协议》（也称“新巴塞尔协议”）在防范此次由次贷危机引起的系统性金融风险面前的无力。
同时仔细审视《巴塞尔新资本协议》之后，就不难发现，现行的巴塞尔体制与新资本协议中的某些规定，共同造成了对系统性金融风险防范上的缺失，甚至是刺激其产生与扩散，如不及时加以修正，则无法保证下一场类似的危机不会重演。
本文将以此次金融危机为视角，全面阐述系统性金融风险的成因与扩散，并指出巴塞尔体系与新资本协议中的某些弊端，并结合国际社会对于修改《巴塞尔新资本协议》的动向，启示我国正在进行的金融监管体制改革。
本文拟从以下四部分进行探讨：第一部分讨论系统性金融风险，本部分旨在为本文提供一个金融学知识背景，通过对系统性金融风险的概念、特征、产生与扩散等相关知识的介绍，并以此次次贷危机为实例，使读者对系统性金融风险有具体的了解，为本文以后展开论述奠定基础。
第二部分讨论巴塞尔体系金融监管的不足与漏洞，本部分将从巴塞尔委员会的非平衡决策机制、资本制度上的缺陷、《新资本协议》实体规则上存在的不足与《新资本协议》的亲周期性上述四个部分，系统阐述了《巴塞尔新资本协议》对系统性金融风险产生与扩散的无力化。
第三部分讨论系统性金融风险的国际监管路径研究，本部分将在前文的基础上，针对《巴塞尔新资本协议》中暴露出的缺陷，从改革旧的国际经济秩序，增加发展中国家的话语权、金融监管架构应为宏观经济服务、加强金融市场的异质性与各国央行之间紧密合作，建立事前的、系统的国际化的金融监管体系四个角度提出改进之策。
第四部分讨论《巴塞尔新资本协议》的修改对我国金融体制改革的启示，本部分将结合我国目前的金融现状，从政策法规出台、监督制度与队伍建设、建立金融预警机制、完善金融机构准入与退出机制与加强国际监管合作等角度，为我国稳步提高金融市场规模与金融机构的竞争力提出建议与意见，以期保证我国持续的实体经济增长。
[关键词] 巴塞尔新资本协议系统性金融风险金融监管On the view of《Basel II》to prevent systemic financial riskand make up for deficienciesAbstractThe global financial crisis caused by subprime mortgage crisis in 2007 has left a profound influence by sweeping the financial market of America, Europe and Asia, and the spillover effect is damaging the world real economy to a great extent. The main school thinks that it is a financial crisis caused by the combined reasons of the dominant American dollar position since 1970s, over-expanded consumption concepts of the Americans and wrong macroeconomic policies set by the Federal Reserve since 2001. But it’s not hard for us to find that the highest standard of the banking industry—The Basel ii Capital Accord （Also known as Basel ii）has failed to function in preventing systematic financial risks caused by the subprime mortgage crisis. After taking a close look at the Basel ii, it is not hard for one to find that the Basel system, along with some regulations in the new capital accord, has led to the failure in preventing systematic financial risks, or even stimulated the existence and expansion of the risks. There is no guarantee that similar crisis won’t happen again if they are not amended.The thesis will take the perspective of global financial crisis to bring to light the root cause for the existence and expansion of the systematic financial risks. The thesis will also point out some disadvantages in the Basel ii and new capital accord to enlighten the ongoing domestic financial regulatory system reform by combining international opinions of the trends to modify Basel ii. The thesis can be divided into four parts:The first part mainly discusses systematic financial risks with the purpose of providing a financial-based knowledge background. This part introduces knowledge related with the concepts, characteristics, existence and expansion of systematic financial risks and enables the readers to have a concrete understanding of systematic financial risks by the example of the subprime mortgage crisis to lay the foundation.The second part describes the disadvantages and shortcomings of financial regulation of the Basel system. This part include: the non-balance decision system of the Basel Committee, disadvantages of the capital system, shortcomings of the concrete rules of the New Capital Accord, and the periodicity of the New Capital Accord, and systematically illustrates the failure of the Basel New Capital Accord to the existence and expansion of systematic financial risks.The third part elaborates on the study of international regulatory path of systematic financial risks. Based on the previous chapters, this part has raised four improvement policies for the four aspects of reforming the old world economic order, raising the right of saying of developing countries and the function of financial regulatory framework to sere economic development, collaboration of central bank of various countries, setting up systematic international financial regulatory system beforehand targeted at the disadvantages exposed by the Basel New Capital Accord.The fourth part illustrates the reflection of the modification of the Basel New Capital Accord to domestic financial system reform. This part combines the current financial situation of our country to purpose suggestions and ideas for the improvement of financial market and competitiveness of financial organizations to ensure sustainable real economic growth of our country by of new policies, construction of system and team, setting up financial alert system, improvement of market entrance and exit system, strenthening international collaboration, etc.Key words: Basel II Systemic Financial Risk Financial Regulation目录导言 (1)（一）选题背景和意义（二）现有文献综述1.中文文献综述2.外文文献综述（也可将中文和外文文献综述合并阐述，而不单列）（三）研究方法描述（鼓励采用，但非强制性要求）一、系统性金融风险的提出（一）系统性金融风险的概念1. 系统性金融风险的概念2. 系统性金融风险的特征（二）系统性金融风险的产生与蔓延1. 系统性金融风险的产生2. 系统性金融风险的蔓延二、巴塞尔体系金融监管的漏洞（一）巴塞尔委员会的非平衡决策机制（二）资本制度上的缺陷1. 标准法存在的缺陷2. 内部评级法存在的缺陷3. 第三支柱导致金融市场的同质性（三）《巴塞尔新资本协议》实体规则上存在的不足1.对系统性金融风险的关注不足1.对系统性金融风险的控制不足（四）《巴塞尔新资本协议》的亲周期性1. 亲周期性的概念1. 亲周期性催生信贷紧缩三、系统性金融风险的国际监管（一）改革旧的国际经济秩序，增加发展中国家的话语权（二）金融监管架构应为宏观经济服务，以宏观审慎为原则（三）提高抗周期性（四）各国央行之间紧密合作，建立事前的、系统的国际化的金融监管体系四、《巴塞尔新资本协议》的修改对我国金融改革的启示（一）建立和完善金融法律框架, 加快建设一支高素质的监管队伍（二）建立负责宏观审慎的监管机构，加强各行业之间的协同监管（三）改革不可操之过急，影响我国金融市场的竞争力结语参考文献谢辞论《新巴塞尔协议》防范系统性金融风险的缺陷与弥补导言（一）选题背景和意义发生于2008年由次贷引起的金融危机，先后席卷欧美与亚洲市场，重创全球经济，可谓意义深远。