健康人生物学衰老标志物的个体化评价及衰老程度判定
人体皮肤衰老评价标准
人体皮肤衰老评价标准
皮肤衰老是不可逆转的自然现象，它是人类生活中不可避免的营养及环境因素，所引起的一种综合现象，影响着人体皮肤的健康和外观。
为更好地辨别皮肤衰老程度，科学家们积极地研究制订了一系列的皮肤衰老评价标准。
一般来说，皮肤衰老的评价标准是从面部皮肤中获取的。
它能够准确反映出皮肤衰老的特征，但有时也会受到其他因素的干扰。
一般而言，皮肤衰老的评估标准是分为三种：外部表对照、活动性检查和定量测量。
首先，外部表对照是基于表层皮肤状态和皮肤衰老损伤程度来评估皮肤衰老。
这种方法利用皮肤衰老的特征，如皱纹、斑点、老化和光老化，将所观察到的改变，与标准样本分类对照，从中确定状态阶段。
其次，皮肤衰老的动态检查也是对皮肤衰老程度的重要指标。
它将受试者的皮肤动态性能力及皮肤老化损伤程度联系起来，以辩认皮肤的衰老状态。
一般而言，皮肤活性性能的检查包括皮肤横向弹性测定、皮肤温度测定、皮肤病变检查等。
最后，定量测量的方法是将皮肤衰老的状况和改变通过机械设备对外表皮肤状态进行精确的测量，以确定皮肤衰老的阶段。
它能够在一定程度上发现皮肤衰老度，而且准确率更高。
定量测量方法一般包括光度测定、落差/色相/平滑度检查、皮肤湿度检查等。
皮肤衰老的评价标准是形成有效的皮肤护理技术的基础，因此，
科学家们对其有着很强的兴趣。
由于各类不同的护理方法，可产生出不同类型的衰老症状，借助这些评价标准，可以更好地了解皮肤衰老的原因，并为抗衰老护理提供有效的科学依据。
通过上述标准，可准确评估皮肤衰老的程度，改善皮肤日渐减退的元气，从而实现抗衰老的梦想。
衰老的检测和评价方法研究进展
衰老的检测和评价方法研究进展本文通过对衰老的检测和评价方法进行分析研究，提出对于衰老的评价，应以衰老特点和中医理论为指导，体现“本土化”，将量表评定、生物学指标、引入新的评价方法和其他简易有效方法相结合，从多途径、多层次、多维度进行衰老的综合评估。
标签：衰老；检测；评价；研究人口老龄化是21世纪对人类最严重的挑战之一，而衰老是人口老龄化面临的首要问题，衰老的检测和评价评价是衰老研究领域中的关键问题和难点问题。
本文就衰老的检测和评价方法进行分析与探讨。
1生物学年龄测定和衰老程度的评估衰老是增龄性变化，其程度随年龄增加而逐渐加重。
通常我们所说的老年年龄是指历法年龄，又叫年代年龄、时序年龄、实足年龄，是以年为单位表示出生以后所经历时间长短的个体年龄。
但不同个体衰老的起点、速度、程度与年龄未必一致，在同一年龄阶段的不同个体，其差异常常很大，有“未老先衰”的，也有虽老而“不减当年”的。
如赵英杰等[1]将健康中老年人分不同等级进行中西医综合测试，通过逐步回归分析计算，推导中西医结合生理学年龄方程，生理学年龄大于历法年龄3.77岁者，视为过度衰老。
目前，由于所选择的项目在代表衰老程度上不一定十分精确，项目多了又不实用，所以迄今为止尚未有公认的适应于临床实施的检测人体老化度的方法。
2衰老指標的检测对衰老指标进行检测，有利于进一步探讨衰老的原因和机理，制定衰老的标准及程度，从而评价延缓衰老的效果，预测衰老的速度。
衰老指标可归纳为以下几个方面：解剖形态学指标：包括外形、脱发、老年斑、角膜环等；生理功能指标：神经、内分泌、免疫等各个器官系统功能的相关指标和检测；生化和分子生物学指标：如自由基相关指标、血脂等；心理指标的测定：如记忆力、语言流畅性、反应性等。
3问卷量表的调查研究3.1 引用现有的问卷或量表3.1.1老年人健康和衰老的多维、综合评价对老年人健康状况的评价，学界以往通常仅用死亡和疾病来评价，于20 世纪60年代末美国的Sanders较早地提出了健康期望寿命（ALE）的概念，成为衡量老年人健康状况的新指标[3]。
《人体皮肤衰老评价标准》
《人体皮肤衰老评价标准》
1.人体皮肤衰老评价标准是根据皮肤的纹理和弹性来评估皮肤年龄。
2.面部皮肤的皱纹数量、深度和分布也是评估衰老的重要指标。
3.肤色不均匀、暗沉和面部血管扩张是皮肤衰老的显著特征之一。
4.皮肤的弹性和紧致度在评价衰老程度时也起着关键作用。
5.皮肤松弛和下垂是皮肤衰老的明显迹象。
6.人体皮肤的细纹和皱纹的数量和深度可以评估出皮肤的衰老程度。
7.皮肤的弹性减弱和弹性纤维的损失也是皮肤衰老的表现。
8.年龄斑、色素沉着和色素暗沉是衰老皮肤的典型特点。
9.皮肤的脆弱性增加和干燥程度的加剧也是皮肤衰老的迹象之一。
10.面部肌肤的松弛和下垂会导致面部轮廓的改变和老化的外观。
11.皮肤的脂质层变薄和水分含量减少也是皮肤衰老的重要指标。
12.衰老皮肤的弹性和紧致度减弱，容易出现皱纹和皮肤下垂。
13.皮肤的血液循环变差，导致面部容易出现暗沉和水肿。
14.年龄增长和体内胶原蛋白的流失导致皮肤弹性的减弱和皱纹的
增加。
15.尽管皮肤衰老是不可避免的过程，但良好的护肤和生活习惯可
以减缓衰老的速度。
16.皮肤的弹性和紧致度可以通过适当的皮肤护理和营养补充来改善。
17.定期做面部按摩和使用抗衰老产品可以帮助改善皮肤的血液循
环和促进胶原蛋白的产生。
18.避免长时间暴露在阳光下和使用合适的防晒霜可以减少皮肤衰
老的风险。
19.补充适量的维生素C和E等抗氧化物质可以帮助保护皮肤免受
自由基的损伤。
20.保持良好的饮食和生活习惯，如少吸烟、少喝酒和充足的睡眠，对延缓皮肤衰老有积极影响。
抗衰老评价体系 高分综述
抗衰老评价体系高分综述
抗衰老评价体系是一种用来评估抗衰老产品或策略有效性的系统。
该体系通常基于科学研究和临床实验，综合考虑多个指标和因素，以便客观地评估一个抗衰老产品或策略的综合效果。
以下是一个高分综述的抗衰老评价体系：
1.长期效果：评估一个抗衰老产品或策略长期使用的效果。
这
包括观察参与者的健康状况、寿命延长、年龄相关疾病的发生率等指标。
2.生物标志物：评估一个抗衰老产品或策略对人体生物标志物
的影响。
生物标志物可以是血液中的化学物质、基因表达水平、细胞老化等指标，用来衡量衰老过程的程度和一个抗衰老产品或策略的功效。
3.功能评估：评估一个抗衰老产品或策略对人体功能的影响。
这包括身体机能如肌肉力量、肌耐力、平衡能力等，以及认知功能如记忆力、注意力等指标。
4.心理评估：评估一个抗衰老产品或策略对心理健康的影响。
这包括抑郁症状、焦虑症状、生活满意度等指标，以及认知功能的心理评估。
5.安全性：评估一个抗衰老产品或策略的安全性。
这包括副作用、不良事件、药物相互作用等因素的评估。
安全性对于任何抗衰老产品或策略来说都是至关重要的评价指标。
综述将通过对以上指标和因素的评估，给出一个抗衰老产品或策略的综合评分。
这将有助于人们判断产品的功效和安全性，并选择最适合自己的抗衰老策略。
男人性衰老5大标志
男人性衰老5大标志
杨大中
【期刊名称】《家庭医药：就医选药》
【年(卷),期】2012()5
【摘要】衰老不仅体现在松弛的皮肤、越来越明显的眼袋和逐渐变大的肚腩，当岁月偷走你的青春，私处也会慢慢走向衰老。
对于男性来说，性器官的衰老主要体现在以下5个方面：
【总页数】1页(P80-80)
【关键词】衰老;性功能;男性;性生活
【作者】杨大中
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】R339.38
【相关文献】
1.男人性衰老五大标志 [J], 杨大中
2.1O大最经典抗衰老中药/男人性衰老没有上限/健康"五快"活到百岁 [J],
3.健康人生物学衰老标志物的个体化评价及衰老程度判定 [J], 白小涓;吴兵;韩璐璐;陈香美
4.研究衰老标志物可从衰老生化本质出发 [J], 印大中;高军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
你是否衰老了，请用以下标准来测量
你是否衰老了，请用以下标准来测量你是否衰老了，请用以下标准来测量在日常生活中，人们总是把中年时期看作是身强力壮、精力充沛的时期，认为中年人的生理功能发育成熟。
对外界一些不良刺激抵抗力强，所以，许多人对儿童和老人的健康比较关心，而对中年的保健却不大重视。
中年人自身对一些慢性疾病多采取忍耐、迁就，抱无所谓的态度。
其实，这都是不妥当的。
从保健角度讲，这与无病早防，有病早治的原则是相违背的，也不符合中年时期的生理变化特征，对中年人的健康是极为不利的。
人类生命的机体在生长发育成熟后。
各种生理功能趋向稳定，但这种稳定是相对的，随着时间的推移，机体各种生理功能在起着各种变化，只是变化的程度不同，速度有快有慢，有迟有早罢了。
中年是一个跨越近30年的生活阶段。
在这过程中，机体的生理功能经历了发育成熟、旺盛强壮(35岁以后)，相对稳定平衡(40岁左右)及功能减退逐渐衰老(45岁以后)三个不同的阶段。
处于不同阶段的人，虽然都可称为中年，但各自的生理功能、心理欲望、所担负的社会家庭责任及社会生活的经历可能会有很大的差别。
因此，我们在研究中年人疾病时，不能脱离上述特点。
中老年时期机体生理功能的变化特点有如下几个方面：1.内分泌的变化健康管理专家说：人到中年，机体各种生理功能逐渐出现衰老的迹象，最先是内分泌的改变。
首先生长激素停止分泌，肾上腺皮质激素的降解率减慢，血液的浓度相对的升高，通过反馈机制来抑制下丘脑垂体释放ACTH以调节血中皮质醇的水平。
其次是性激素的变化。
近年的一些研究结果表明，在进入老年以前，性激素已出现明显变化的过渡时期，据报告：正常男性激素(T)在青春期最高，平均值为65mmol/h，从40岁开始下降，59岁已下降到正常的l0～15%，以后稳定在此低水平，但80岁时仍保留有30%左右，可见这种变化在40岁后最为明显。
健康管理专家说：祖国医学早在《黄帝内经》中就有较为精确的论述，并和上述资料是一致的。
认为妇女衰老始于35岁，“35岁任脉衰，面始焦发始堕，49岁任脉虚。
细胞衰老标志物及检测方法
细胞衰老标志物及检测方法1. Telomeres: 在细胞分裂过程中，染色体末端的DNA重复序列，逐渐变短。
使用末端限制性片段长度多态性（TRFLP）和荧光原位杂交（FISH）等技术可以检测telomeres的长度。
2. 蛋白质修饰: 蛋白质修饰受到氧化应激、甘糖化和甲基化等生物化学过程的影响。
采用Western blotting等技术可以检测蛋白质修饰的变化。
3. 染色质重组: 细胞老化会导致染色质结构的改变。
采用荧光原位杂交（FISH）和全基因组测序等方法可以检测染色质重组的程度。
4. DNA损伤修复: 细胞老化会影响DNA损伤修复能力。
通过单细胞凝胶电泳（comet assay）和免疫组化分析（immunohistochemistry）等方法可以检测DNA损伤和修复的情况。
5. 胰岛素抵抗: 细胞老化和胰岛素抵抗之间存在相互关系。
通过胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）和葡萄糖耐量试验（OGTT）等方法可以检测胰岛素抵抗的程度。
6. 细胞凋亡: 细胞老化会导致细胞凋亡的增加。
使用DNA laddering和免疫组化技术可以检测细胞凋亡的发生。
7. 氧化应激指标: 细胞内氧化应激的程度与细胞老化密切相关。
可通过测量过氧化物酶（superoxide dismutase，SOD）、谷胱甘肽过氧化物酶（glutathione peroxidase，GPx）、丙二醛（malondialdehyde，MDA）等指标来评估氧化应激的水平。
8. 端粒酶活性: 端粒酶对端粒的修复和维持起着关键作用。
通过荧光原位酶活性测定（TRAP）和端粒酶逆转录酶定量PCR等方法可以检测端粒酶活性。
9. 甘糖化终产物: 甘糖化终产物的积累是细胞老化的标志之一。
可以使用高性能液相色谱（HPLC）和质谱分析等方法检测甘糖化终产物的水平。
10. 炎症标志物: 细胞老化伴随着炎症反应的增加。
通过检测白细胞介素-6（interleukin-6，IL-6）、肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）和C-反应蛋白等标志物的水平可以评估炎症的程度。
衡量衰老的标准是什么
衡量衰老的标准是什么胡德祥既然按日历计算的实际年龄大小不足以衡量衰老，哪衡量衰老的标准究竟是什么呢？目前，科学家们制定了生理和心理年龄的测量方法，我们可以通过这些方法来衡量自己的衰老程度。
生理年龄的测量生理年龄是指生理学上的年龄，它表示一个人生命活力的高低。
英国科学家日前制订出一套新的健康检测法，可以大致测试出个体的生物学年龄。
测试1：瞳孔大小年纪越大瞳孔越小，但在强光下瞳孔会收缩，因此应在平日的光线下测量瞳孔大小。
得分：4毫米30岁，2毫米60岁。
测试2：大脑活性由100开始倒数到零，每次隔7个数字(100,93,86......)，并记录所花时间。
得分：少于20秒 40岁以下，20-25秒40-60岁。
测试3：眼角膜环在镜子中观察自己的眼球，多数人会发现角膜会围着一条白色的曲线，曲线越长，说明体的胆固醇越高。
如果生理年龄有80岁，就会发现一个完整的角膜环。
测试4：皮肤弹性捏着手背皮肤1分钟，然后放松，留意皮肤回复平坦状态的时间。
皮肤越老，需要的复原时间就越长。
得分：少于1秒20岁以下，1-2秒20-30岁，3-4秒30-40岁，5-10秒40-50岁，11-30秒50-60岁，30-45秒60-70岁。
测试5：反射动作测试者将一把45厘米长的尺子垂直拎起，使其下端与被测者的手处于同一水平上。
测试者松手使尺子自由降落，记录被测者接住尺子时已下落的距离，年纪越小则尺子下落距离越少。
得分：少于14厘米20岁以下，14-24厘米20-30岁，24-29厘米30-40岁，29-35厘米40-50岁，35-40厘米50-60岁。
测试6：平衡将右腿弯曲成45度，用左脚站立，双手放在臀部，闭上眼睛，记录失去平衡右脚落地的时间。
这样做3次，每次相隔数分钟，计算平均时间。
得分：60-69秒30-40岁，50-59秒40-50岁，40-49秒50-60岁，30-39秒60-70岁，20-29秒70-80岁。
心理年龄的测量心理年龄反映着某人的心理健康状态，可表达心理活动的发育、成长与老化的程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ａｍｏｎｇ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐｓ：ｔｈｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ＰＰ ａｍｏｎｇ ３ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐｓ ｉｎ ４
ｔｏ
ａｇｅ ｇｒｏｕｐｓ．ＰＰ
ｇｒｏｕｐ：
４－
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎ ｅａｒｌｙ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐ
ｉｎｌｎ
ｎｏｒｍａｌ
ａ６ｎｇ ｇｒｏｕｐ
ａｎｄ ｄｅｌａｙｅｄ ａｇｉｎｇ
ｇｒｏｕｐ（ｙｏｕｎｇ
４９．０ ４－６．９，３７．６±６．４，３０．８ ４－７．６
Ｈｇ，Ｆ＝９３．２，Ｐ＜０．０１；ｍｉｄｄｌｅ—ａｇｅｄ ｇｒｏｕｐ：５２．９±７．３，４４．３
５．９，３２．７ ４－８．４ ｍｍ Ｈｇ，Ｆ＝１２５．７，Ｐ＜０．０１；ｙｏｕｎｇ—ｅｌｄｅｒ ｇｒｏｕｐ：６１．９ ４－７．６，５１．６ ４－６．６，３７．１ ４－８．７ ｍｍ Ｈｇ，Ｆ＝１９６．５，Ｐ＜０．０１；ｅｌｄｅｒ ｇｒｏｕｐ：７２．２ ４－１３．７，６１．１ ４－６．８，４３．８ ４－１０．８ ｍｍ Ｈｇ，Ｆ＝６０．２， Ｐ＜０．０１ １．Ｔｈｅｒｅ
万方数据
生堡匡堂盘查垫！！生！旦！！旦箜！！鲞笠！Ｑ塑堕趔丛型』ｇ！ｉ塑：丛型！！！：垫！！：ｙ堂：竺！：盟垒！Ｑ
ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｅ鹪ａｎ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅ ｆｏｒ ｌｉｎｅａｒ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ．Ｂａｓｅｄ ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｌｉｎｅ，ｔｈｅｙ
ｍｍ
Ｈｇ，Ｆ＝１２５．７，Ｐ＜０．０１；年轻老人组：（６１．９±７．６）、（５１．６±６．６）、（３７．１±８．７）ｍｍ
Ｈｇ，Ｆ＝
１９６．５，Ｐ＜０．０１；老年组（７２．２±１３．７）、（６１．１±６．８）、（４３．８±１０．８）ｍｍ Ｈｇ，Ｆ＝６０．２，Ｐ＜０．０１］。 ＥＤＶ在提前衰老均较正常衰老和延缓衰老显著降低。ＩＭＴ、ＭＶＥＬ、Ｅ／Ａ、ＣＹＳＣ及ＦＩＢ在不同年龄组 内的衰老程度间比较差异有统计学意义。结论（１）生物学年龄积分在衰老评价中具有重要作用， 为临床进行衰老干预提供了目标人群。（２）ＩＭＴ、ＥＤＶ、Ｅ／Ａ、ＭＶＥＬ、ＰＰ、ＦＩＢ、ＣＹＳＣ ７项生物学标志物 可用于构建衰老生物学年龄积分公式，为衰老干预提供靶点。 【关键词】 衰老；生物学标记；横断面研究
ｗｅｒｅ
ｓａｍｅ ｔｉｍｅ，ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ７ ｂｉｏｍａｒｋｅｒｓ
ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐｓ ｉｎ ４ ａｇｅ ｇｒｏｕｐｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ
ｗｅｒｅ
ｎｏ
（１）Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｅ ｓｃｏｒｅ：ｔｈｅｒｅ
ｃｎ
【Ａｂｓｔ隋ｃｔ】
ａｇｅ
ｓｃｏｒｅ
ａ百ｎｇ
ｆｏｒ ｈｅａｌｔｈｙ ｐｅｏｐｌｅ ｂｙ ｔｈｅ
ＳＯ ａｓ
ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｑｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｂｓｅｒｖｅ ｔｈｅ ｄｉｆｉｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ａｇｉｎｇ ｂｉｏｍａｒｋｅｒｓ
ｔｏ
ｐｒｏｖｉｄｅ ｏｌｄ
ｗｅｒｅ
ｔａｒｇｅｔｓ
ｗｅｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ＥＤＶ ａｍｏｎｇ ３ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐｓ ｉｎ ４
ｔｏ
ａｇｅ ｇｒｏｕｐｓ．ＥＤＶ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｗｅｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎ ｅａｒｌｙ ａ矛ｎｇ ｇｒｏｕｐ
ｎｏｒｍａｌ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐ ａｎｄ ｄｅｌａｙｅｄ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅｒｅ
ｏｆ
Ｇｅｒｉａｔｒｉｃｓ．
Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ Ｈｏｓｐｉｔａｌ．Ｃｈｉｎａ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｅｎ，ａｎｇ １１０００１．Ｃｈｉｎａ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ
ａｕｔｈｏｒ：ＢＡ！Ｘｉａｏ－ｊｕａｎ，Ｅｍａｉｌ：ｘｊｕａｎｂａｉ＠ｙａｈｏｏ．ＣＯｌｌｋ
Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
Ｔｏ ｅｓｔｉｍａｔｅ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ７ ｂｉｏｍａｒｋｅｒｓ：ｅｎｄ ｄｉａｓｔｏｌｉｃ
ｖｅｌｏｃｉｔｙ ｏｆ ｅａｒｌｙ ｆｉｌｌｉｎｇ
ａｔｒｉａｌ
ｅａｒｌｙ ｆｉｌｌｉｎｇ（ＭＶＥＬ），ａｒｔｅｒｉａｌ ｐｕｌｓｅ
ｖｅｌｏｃｉｔｙ（ＥＤＶ），ｉｎｔｉｍａ－ｍｅｄｉａ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（ＩＭＴ）， ｆｉｌｌｉｎｇ（Ｅ／Ａ），ｍｉｔｒａｌ ｖａｌｖｅ ａｎｎｕｌｕｓ ｌａｔｅｒａｌ ｗａｌｌ ｏｆ ｐｅａｋ ｖｅｌｏｃｉｔｙ ｐｒｅｓｓｕｒｅ（ＰＰ），ｆｉｂｒｉｎｏｇｅｎ（ＦＩＢ）ａｎｄ ｃｙｓｔａｔｉｎ Ｃ（ＣＹＳＣ）．Ａｔ ｔｈｅ
ｇｒｏｕｐｓ．（２）Ｔｈｅ
ｔｏ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ
ａｂｏｖｅ ７ ｂｉｏｍａｒｋｅｒｓ
ｃｏｍｐｅｔｅｎｔ ｆｏｒ ｔｈｅ
ａｇｉｎｇ．Ｔｈｅｙ
Ｃａｌｌ
ｎｏｔ
ｏｎｌｙ ｂｅ ｕｓｅｄ
ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ａｇｅ
ｓｃｏｒｅ
ｅｑｕａｔｉｏｎ，ｂｕｔ ａｌｓｏ ｐｒｏｖｉｄｅ
ｃｌｉｎｉｃａｌ ｔａｒｇｅｔｅｄ ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ａｇｉｎｇ．
ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐｓ ｉｎ ｓａｍｅ ｉｎ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ
ｗｅｒｅ
ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｅ ａｍｏｎｇ ３ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ
ａｇｅ ｇｒｏｕｐｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｒｅ
ｆｉｎａｌｌｙ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｎｄｕｐ（＜４５ ｙｒ），ｍｉｄｄｌｅ—ａｇｅｄ ｇｒｏｕｐ（４５～５９ ｙｒ），ｙｏｕｎｇ—ｅｌｄｅｒ ｇｒｏｕｐ（６０—７４
ａ
ｙｒ）ａｎｄ ｅｌｄｅｒ ｇｒｏｕｐ（≥７５ ｙｒ）．Ｔｈｅｙ ｒｅｃｅｉｖｅｄ
ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｓｏｍｅ
ｂｉｏｌｏｇｉｃａ］ａｇｅ ｓｃｏｒｅ（ｙｏｕｎｇ
ｇｒｏｕｐｓ ａｎｄ
ｇｒｏｕｐ：Ｆ＝９１．８，Ｐ＜０．Ｏｌ；ｍｉｄｄｌｅ—ａｇｅｄ ｇｒｏｕｐ：Ｆ：１３４．５，Ｐ＜０．０１；
ｙｏｕｎｇ－ｅｌｄｅｒ ｇｒｏｕｐ：Ｆ＝１９９．５，Ｐ＜０．０１；ｅｌｄｅｒ
ｖａｒｉａｎｃｅ（ａｇｉｎｇ
ｂｉｏｍａｒｋｅｒｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｇｒｏｕｐ：Ｆ＝８２．１，Ｐ＜０．叭）．（２）Ｔｗｏ－ｗａｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｅ ｇｒｏｕｐｓ ｆｏｒ ｂｉｏｍａｒｋｅｒｓ）：ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ７ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｅ ｇｒｏｕｐｓ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｉｎｇ ｇｒｏｕｐｓ．（３）Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｂｉｏｍａｒｋｅｒｓ
ｓｃｏｒｅ
ａｓ ａ
ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｉｌａｂｌｅ ａｎｄ ｔｈｅ
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．０３７６－２４９１．２０１
１．１０．００５
基金项目：国家重点基础研究发展计划“９７３”项目（２００７ＣＢ５０７４０５） 作者单位：１１０００１沈阳，中国医科大学附属第一医院老年病科（白小涓、吴兵、韩璐璐）；解放军总医院肾病中心 （陈香美） 通信作者：白小涓，Ｅｍａｉｌ：ｘｊｕａｎｂａｉ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｒｎ．ｃａ
ａｇｅ
１０８
ｐｈｙｓｉｃａｌ，ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ，ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃ ａｎｄ
ＷａＳ ｗａｓ
ｓｃｏｒｅ
ｅｑｕａｔｉｏｎ
ｅｍｐｌｏｙｅｄ ｔａｋｅｎ
ｔｏ
ｃｏｍｐｕｔｅ ｔｈｅ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａＪ
ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｅ
ｓｃｏｒｅｓ
ｆｏｒ ａｌｌ
ｓｕｂｊｅｃｔｓ．Ｔｈｅｌｌ山ｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｅ
ｆｏｒ ｃｌｉｎｉｃａｌ
ａｎｔｉ．ａｇｉｎｇ
ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄｓ
ｔｏ ａｇｅｓ：ｙｏｕｎｇ
Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ２８７６
ｓｕｂｊｅｃｔｓ ａｇｅｄ ３０—９８ ｓｕｂｊｅｃｔｓ
ｔｏｔａｌ ｏｆ
ｗｅｒｅ
ｙｅａｒｓ
ｒｅｃｒｕｉｔｅｄ ｆｒｏｍ ３
ｇｒｏｕｐｓ
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ ２００３．Ａｆｔｅｒ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ．８５２ ｈｅａｌｔｈｙ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ
曼堡医堂盘查！！！！生！旦！ｉ旦箜！！鲞筮！！塑蔓盟坠型』垦！ｉ坠：丛！望！！！：垫！！：！型：！！：塑！：！Ｑ
・６６９・
．临床研究．
健康人生物学衰老 标志 物的个体化评价 及衰老程度判定
白小涓
吴兵韩璐璐
陈香美
【摘要】
目的（１）应用已建立的生物学年龄积分公式对健康人群进行生物学年龄的个体化评
价及衰老程度判定。（２）观察不同衰老程度生物学标志物的差异，为临床进行衰老干预提供靶点。 方法２００３年对沈阳、北京、大连地区２８７６名３０～９８岁受试者进行筛选，最终入选健康人８５２名， 按年龄分为４组：青年组（＜４５岁），中年组（４５～５９岁），年轻老人组（６０一７４岁），老年组（≥７５ 岁）。利用已构建的生物学年龄积分公式进行个体化牛物学年龄积分计算，以生物学年龄积分为因 变量，时序年龄为自变量作线性回归将８５２人分为延缓衰老，正常衰老和提前衰老。按衰老程度和时 序年龄分组对构建生物学年龄积分的７个生物学标志物［颈动脉舒张期最大前向血流速度（ＥＤＶ）、 脉压（ＰＰ）、颈动脉内膜中层厚度（ＩＭＴ）、二尖瓣环侧壁充盈早期峰流速度（ＭＶＥＬ）、二尖瓣Ｅ／Ａ比值 （Ｅ／Ａ）、胱蛋白酶抑制剂（ＣＹＳＣ）、纤维蛋白原（ＦＩＢ）］进行双因素方差分析。同时观察，在不同年龄 组不同衰老程度间的差异。结果（１）按衰老程度分组后，相同年龄组内的时序年龄比较差异无统 计学意义，但生物学年龄积分比较差异有统计学意义（青年组：Ｆ＝９１．８，Ｐ＜０．Ｏｌ；中年组：Ｆ＝１３４．５， Ｐ＜０．０１；年轻老人组：Ｆ＝１９９．５，Ｐ＜０．０１；老年组：Ｆ＝８２．０，Ｐ＜０．０１）。（２）７项牛物学标志物在衰 老程度分组和时序年龄分组的双因素方差分析中，不同年龄组问及不同衰老程度间差异均有统计学 意义。（３）ＰＰ在提前衰老均较正常衰老和延缓衰老有显著增加［青年组：（４９．０±６．９）、（３７．６± ６．４）、（３０．８±７．６）ｍｍ Ｈｇ，Ｆ＝９３．２，Ｐ＜０．０１；中年组：（５２．９±７．３）、（４４．３±５．９）、（３２．７ ４－８．４）