河南公务员考试行测冲刺三段论技巧解题
行测逻辑判断三段论前题型秒杀技巧
行测逻辑判断三段论前题型秒杀技巧纵观近三年的国考真题，三段论在2012年和2013年国家公务员考试行测试卷中均有考察，2014年虽未涉及，但并不会排除2015年考察的可能性。
由于逻辑判断专项的思维方式和日常思维方式迥异，很多同学把握不住重点更缺少相应的秒杀技巧。
在此，特为广大考生奉上常考考点：三段论前题型题目的解题思路。
三段论是演绎推理中一种简单的判断推理。
它包含两个直言命题构成的前提，和一个直言命题构成的结论。
在考试过程中经常考察前题型问题，它的典型问法有：“以下哪项为真，最支持上述论证的成立”、“以下哪项能保证上述推理成立”、“得出以上结论必需的前提条件是”、“为了使以上推理正确，必须补充以下哪项作为前提”等。
以往，在做此类题目的时候，往往应用三段论的几个特点。
那些特点虽然能够帮助我们解题，但是不易记忆，往往在真正解题过程中应用性比较差。
下面为大家总结了“三看”的解题思路：一看“所有”和“有些”，前提和结论中至少有一个“所有”，“有些”成对出现。
二看三个概念，看谁出现了两次，则在答案中不出现。
三看否定词个数，前提和结论中同奇偶。
例1：青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。
因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。
以下哪项为真，最能支持上述论证的成立?A.青春中学的数学老师都是男教师B.青春中学的男教师中有些是教数学的C.青春中学的数学教师中有些是男教师D.青春中学的一些女性数学教师并没有取得硕士学位答案：A解析：依据“三看”的“一看”。
在题干当中，前提和结论中，出现了“一些”和“有些”，没有“所有”的出现，故而要选一个带有“所有”的选项。
观察选项，只有A具有“所有”的含义，故选择A。
例2：所有物质实体都是可见的，而任何可见的东西都没有神秘感。
因此，精神世界不是物质实体。
以下哪项最可能是上述论证所假设的?( )A.精神世界是不可见的B.有神秘感的东西都是不可见的C.精神世界有时也是可见的D.精神世界具有神秘感答案：D解析：依据“三看”的“一看”，排除C，因为题干中全是所有，故不可能选带“有些”的。
行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”.doc
行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”行测题目中经常会利用了一个假性的三段论来迷惑考生，我为大家提供行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”，一起来看看吧！行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”提到“三段论”，大家可能不陌生，很多在复习行测考试的考生对于这个推理应该是有所了解的。
我发现，在一些题目上，我们又会被迷惑到，那就是说明我们很多推理中的漏洞都没有抓到，这层推理的面纱我们需要去揭开，看到推理的本质才行。
举一个简单的例子：A是B+B是C推出A是C，那么这样的推理是否一定是正确的呢?看起来，好像进行了一个毫无漏洞的推理，但是仔细分析却发现，这里面的B所包含的数量是否是一样的呢?这就需要我们去发现推理的漏洞。
李明是老师，老师是人类灵魂的工程师，那么李明是人类灵魂的工程师。
这个推理是否正确呢?如果光看题干的形式，好像跟我们刚才的案例是一样的;但是，仔细看推理，就会发现这里面的“老师”这个概念实际上并不是完全相同的概念。
第一个“老师”实际上是非集合概念，是一个个体，而第二个“老师”则是集合性质的概念，是老师这个整体是人类灵魂的工程师，而不是其中每一个个体。
所以，这个推理中在本质上是错误的，是错误的一种推理。
那么，这样的错误会不会在考试中出现呢?我们通过一个国考真题来感受一下。
例题：我国的佛教寺庙分布于全国各地,普济寺是我国的佛教寺庙,所以分布于我国各地.下列选项中所犯的逻辑错误与上述推理最为相似的是( )A.父母酗酒的孩子爱冒险,小华爱冒险,所以小华的父母酗酒B.文明公民都是遵纪守法的,有些大学生遵纪守法,所以有些大学生是文明公民C.寒门学子上大学机会减少,大学生小飞不是寒门学子,所以小飞上大学的机会不会减少D.现在的独生子女娇生惯养,何况他还是三代单传的独苗呢答案：D解析：此题的出题规律就是利用了一个假性的三段论来进行迷惑。
还有的同学会觉得，题干一共有三句话，所以也一定选一个有3句话的推理，就排除掉了D。
公务员考试行测_“三段论”快速解题技巧
在历年的公务员考试行测中，“三段论”是常考题型。
“三段论”是指由两个含有共同项的性质判断作为前提而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。
中公教育专家总结出三段论具有以下四种标准形式：所有A是B，所有B是C，则所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，则所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，则有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，则有些A不是C。
一、结论型三段论和前提性三段论1、结论型三段论的题目，一般可以运用文氏图法解题。
该方法特点是直观、快速。
但是对于前提型的三段论题目，一般就不能用文氏图法推出答案。
此时，就要用到第二种方法。
2、前提型三段论的题目，可以运用上面的四种标准形式来推出答案，但该方法有以下弊端：第一，浪费时间，第二，要求学生对该知识点的掌握很熟悉。
所以在这里，为了节约时间，可以运用三段论的一些特性来迅速排出选择答案。
二、对答案的正确选择，可以用到以下特性：1、三段论包含三个不同概念，每个概念在推理中出现两次。
2、在结论中不出现的项为中项，中项一般都有“所有B”的形式。
3、前提中有“有些”，结论中必然也是有“有些”，“有些”+“有些”推不出任何结论，即两个前提不能都是有些。
4两个前提不能都是否定句。
具体应用过程，举例如下：例一：有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A 有些艺术家是大嗓门B所有大嗓门的都是艺术家C所有艺术家都是大嗓门D有些大嗓门的人不是艺术家解题过程如下：1、因为“有些”+“有些”推不出任何结果，所以要选的句子，必须是“所有”引导的，排除AD。
2、题干中有三个概念：艺术家、大胡子、大嗓门。
因为大胡子出现了两次，所以选项应该是“艺术家”和“大嗓门”。
观察选项，BC都含有这两个选项，只是选项位置不同，那接下来考虑选项位置。
3、因为“艺术家”在结果中没有出现，所以“艺术家”为该题的中项，应跟在“所有”后面，正确答案应为“所有艺术家……”的形式，所以该题选B.例二：某些东方考古学家是美国斯坦福大学的毕业生。
国家公务员考试行测逻辑判断中三段论前提型解法
国家公务员考试行测逻辑判断中三段论前提型解法国考行测逻辑判断部分主要考察的点有三段论、直言命题、复言命题、朴素逻辑和可能性推理。
这次主要和大家一起来分享一下三段论中的解题方法。
在国考当中三段论的题目主要考察的题型是结论型和前提型。
结论型是指题干中给了我们条件，问我们通过题干能推出什么。
前提型的题目是指题干中给了我们一个条件，同时给了我们结论，问我们要让结论成立需要补充什么条件。
结论型题目我们通过画文氏图就能很迅速的解决，它的难点在题干中给出的条件可能特别多，需要我们好好去辨别，把文氏图画清楚，答案也就随之出来了。
而前提型的题目就需要我们对三段论的形式非常熟悉，从而能够灵活多变的找到题干中结论成立所需要的条件，进而选出正确答案。
首先，我们先来看一下三段的四种标准形式：所有A是B，所有B是C，那么所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，那么所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，那么有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，那么有些A不是C。
(小前提) (大前提) (结论)通过观察，我们可以发现三段论的特点：(1)每个三段论中有且只有三个项ABC，并且这三个项的外延是完全相同的，每个项在完整的一个三段论中都出现2次;(2)每个三段论中小前提都有“是B”，大前提都是“所有B”，同时把“是B”与“所有B”消掉，得到的就是结论;(3)B 项是前提中有而结论中没有的项，是建立A项与C项的中间项。
根据三段论的特点，我们就能总结出第一种解题的方法，也是一种比较常用和便捷的方法：(1)找“所有”项;(2)找“B项”。
(1)找“所有”项。
我们通过三段论的特点看出，每个三段论的大前提中都有所有B项。
题干中给出的条件是“有些······是······，得出有些······是······的结论”的形式，那么根据这个特点，我们就能知道所缺的条件一定是“所有项”，对比答案进行排除即可。
行测技巧：主谓拆分法解决三段论的前提问题
东莞中公教育行测技巧：主谓拆分法解决三段论的前提问题在公务员考试中，三段论在演绎推理出现的频率不是很高，考生的重视程度相对较低，所以一旦出现，考生可能就乱了阵脚。
在这里，中公教育专家给大家具体讲解的是三段论的其中一种题型--前提问题。
这类题目的特征是，题干给出两个或两个以上前提和一个结论，问要想得出结论需要补充哪项作为前提。
此时若单纯使用三段论推理规则解题会比较麻烦，且不一定准确快速，因此可采用主谓拆分法进行解题。
主谓拆分法是指逆向运用三段论的标准形式，将题干中的结论进行拆分，把结论的一句直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两句直言命题，这两句直言命题分别含有结论的主项和谓项，通过这两句话确实缺少的中项，从而确定答案。
【示例】“所有A都是C”，拆成两句话分别含有主项A和谓项C，即拆成两个部分：一个“所有A”，一个“是C”，中间加上“是X”即可。
即“所有A都是C”可拆分成“所有A是X”+“所有X都是C”，拆分后的两个直言命题一个应该是已知条件，另一个是应填选项。
所有的主谓拆分法要补充的都是“是X”“所有X”。
把拆分后的两个直言命题和已知条件进行对比，就可以确定哪个是前提之一，哪个是迷惑条件，从而找到“X”，进而确定需要补充的前提，快速定位正确选项。
【题目】某中学甲班学生中，所有喜欢奥数的同学也都喜欢下围棋。
若以上陈述为真，再加上以下哪项，则可以合乎逻辑地推出：有些喜欢看库的同学不喜欢奥数?A.有些喜欢看话剧的同学也喜欢下围棋B.有些喜欢奥数的同学不喜欢看话剧C.有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧D.有些不喜欢看话剧的同学喜欢下围棋【正确答案】C【中公解析】将题干结论进行拆分，“有些喜欢看话剧的同学不喜欢奥数”可拆分为“有些喜欢看话剧的同学是X”+“所有X都不喜欢奥数”，将题干前提进行逆否推理，得出“所有不喜欢下围棋的同学都不喜欢奥数”，将其与结论拆分出来的两个命题进行对比，可知“X”是“不喜欢下围棋的同学”，则需要补充的前提是“有些喜欢看话剧的同学不喜欢下围棋”，换位推理可得“有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧”。
2013年河南省考公务员考试行测：三段论的雷区
对于行测中可能出现三段论这样一类题目，大多数考生认为比较绕比较难，其实主要是对于这样一个形式还比较生疏，所以熟悉三段论的四种形式这项功课大家需要回去自己来做，而我们需要重点掌握和辨析的是三段论的常见考法：结论型、前提型、相似推理。
其中重点及难点就是前提型和相似推理，而我们的雷区也就在这，大家需要谨慎小心，以防被炸！一、混淆前提有些南京人不爱吃辣椒，那么有些爱吃甜食的南京人不爱吃辣椒。
以下哪项能保证上述推理正确选（）A：所有南京人都不爱吃辣椒B：有些南京人爱吃甜食C：所有爱吃甜食的南京人都爱吃辣椒D：所有南京人都爱吃甜食中公解析：D。
这是一道典型的前提型题目，出现“保证推理成立”、“假设前提”、“隐含假设”这些都是暗示我们需要找到前提，也就是我们需要由题干给出的结论来推出其所缺少的前提条件，即题干→选项的思维过程。
三段论的四种形式：所有A是B，所有B是 C，所有A是 C。
所有A是B，所有B不是C，所有A不是C。
有些A是B，所有B是 C，有些A是 C。
有些A是B，所有B不是C，有些A不是C。
其中我们总结的看特征的方法运用到前提型题目中能够非常快速的解题：字母数（即每个概念）出现两次、“有些”个数为2（出现“有些”一定是两句，另外一句是“所有”）、否定词个数为2（出现否定，两句否定，一句肯定）。
这道题目需要将“南京人”和“爱吃甜食”建立联系，并且缺一句“所有”直接能够选出D选项。
其中一个干扰性很强的选项就是A选项，A的表述能保证结论成立，但是它不是我们缺少的前提，补充的前提需要加入之后保证题干的已知条件加上选项表述能够推出结论，这个大家一定要注意区分。
二、混淆集合概念与非集合概念人的认识能力是无限的，张某是人，因此，张某的认识能力是无限的。
以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似？（）A.人是宇宙间最宝贵的，我是人，因此，我是宇宙间最宝贵的B.人贵有自知之明，你没有自知之明，因此你不是人C.干部应起带头作用，我不是干部，所以我不应起带头作用D.干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务中公解析：A。
公务员考试行测判断推理难点释疑：三段论的七规则
三段论的定义>>所谓三段论，就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来，得出一个新的直言命题作为结论的推理。
三段论由三个直言命题构成，其中两个是前提，一个是结论。
结论的主项是小项（用S表示），含有小项的前提是小前提；结论的谓项是大项（用P表示），含有大项的前提是大前提；两个前提共有的词项叫做中项（用M表示）。
例如：凡是真理都是正确的；达尔文的进化论是真理；所以，达尔文的进化论是正确的。
这就是一个三段论。
它的两个前提中包含着一个共同的词项“真理”，并且以此词项作为媒介，把两个命题“凡是真理都是正确的”和“达尔文的进化论是真理”联结起来，推出“达尔文的进化论是正确的”这一结论。
在这个三段论中，“正确的”为大项（P），“真理”是中项（M），“达尔文的进化论”是小项（S）。
三段论的一般规则>>要想使一个三段论有效，就必须遵守一般规则。
三段论的一般规则有如下七条：规则1：在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。
三段论实际上是通过前提所表明的中项（M）分别与大项（P）和小项（S）发生的关系，从而推导出关于小项与大项之间关系的结论。
若没有中项，就推不出任何结论来。
正是在这种意义下，我们说中项是联结大项和小项的桥梁或媒介。
只有三个概念分别出现两次时，才能构成三个命题，多于或者少于三个概念都不能构成或者不只构成三个命题。
常见的“四词项错误”，或称“四概念错误”的情形是：在大、小前提中作为中项的语词看起来是同一个，但却表达着两个不同的概念，因而这个三段论事实上含有四个不同的项，严格说来就没有中项，也就没有联结大项和小项的桥梁和媒介，结论的得出就不是必然的。
这种错误叫做“四词项错误”，或称“四概念错误”。
规则2：中项在前提中至少要周延一次。
三段论是凭借在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的，即大项、小项至少有一个与中项的全部发生关系，另一个与中项的部分或者全部发生关系，这样就能保证大、小项之间有某种关系。
公务员考试行测判断推理：三段论前提型题解题技巧
新东方在线公务员网(/)分享公务员考试行测判断推理：三段论前提型题解题技巧在行测逻辑判断部分，会考到三段论前提型的题目。
前提型题目是根据三段论的格式，告诉我们其中一个前提和结论，让我们补充另外一个前提.三段论的推理规则有四条：1.前提当中必须有“所有”。
也就是说，如果给出的前提是“有些”，那么在补充的前提当中一定要有“所有”;2.任意两句中的公共概念在第三句中消失。
即出现三个概念，每个概念出现两次;3.前提与结论当中，“否定”成对存在;4.前提与结论当中，“有些”成对存在。
根据这四条推理规则，我们来看看怎样去解题。
例1.一所大学共有四个区，住在北区的都不是文科类院系的学生，因此，在西区上课的学生有的不住在北区。
为了使这个推理正确，必须补充一下哪项作为前提?A.文科类院系的学生有的不在西区上课B.在西区上课有的不是文科类院系的学生C.住在北区的学生有的是在西区上课的D.文科类院系的学生有的是在西区上课【参考答案】D。
解析：根据三段论的推理规则，前提与结论当中，“否定”是成对存在的，排除A和B选项。
又根据“三个概念，每个出现两次”，已经出现过两次的概念是“北区”，因此要在补充的前提中建立“西区”和“文科类院系学生”的联系，故答案选D。
新东方在线公务员网(/)分享例2.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。
因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
为了使这个推理正确，必须补充以下哪项作为前提?A.详细的职业规划有实际操作的方法B.详细的职业规划不都是无效的目标C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法【参考答案】A。
解析：根据前提与结论当中“否定”成对存在，我们补充的是肯定的条件，排除B、D，根据“任意两句的公共概念在第三句中消失”，排除C选项。
答案选A。
更多公务员考试免费资料请访问“新东方在线公务员频道”。
河南选调生考试行测技巧文氏图法解答三段论结论型问题
最新河南选调生报考指南<<<点这里！河南选调生考试行测技巧文氏图法解答三段论结论型问题河南选调生考试的笔试科目为行测加申论。
面试则是由无领导小组讨论的方式进行。
选调生考试是面向全国高校统一选调的一批应届全日制普通高校大学本科及以上学历毕业生到基层工作的一种公职类考试。
当前选调生考试的竞争越来越大，考试题型也相对灵活，对于广大考生的能力以及综合素质的要求越来越高，唯有抓住根本，方能应对新形势，重庆中公教育将为您提供更多的河南选调生考试真题练习！还有疑问？点击这里>>>一对一在线咨询。
在判断推理这种题型之中，三段论问题是很多同学比较头疼的问题，其实这部分题目的技巧性还是非常强的，如果能够掌握相应的技巧和方法是可以既准又快地做出来的。
当然关于三段论问题可以分成几类，包括结论型、前提型两种题型，在这里，中公教育河南人事考试网专家主要是先来介绍下结论型题目的解法。
那么结论型的三段论题目的问法如何呢，一般在一个题目中，会给出一个或几个三段论的前提，问由此可以得到什么结论，或者可以推出什么。
这样的问法我们基本可以断定为三段论结论型题目。
那么对于结论型题目，最好的解决方法是通过排除法和文氏图法的结合，当然文氏图法是里面最为关键的，也是可以快速准确解题的关键。
我们都知道，在三段论中，有四种标准形式，而通过这四种形式，我们可以得到如下结论，包括一个完整的三段论中会出现三个概念，并且每个概念出现两次、两个前提中大前提是“所有B”的形式，小前提“是B”的形式，只有“是B”+“所有B”的组合才能中公教育·给人改变未来的力量！点这里看最全汇总>>>河南选调生考试用书最新河南选调生报考指南<<<点这里！抵消等等。
当然这个B指的是在前提中出现两次起一个传递作用，而在结论中没有出现的概念。
我们在做题目的时候，这些结论都可以帮助我们排除一些错误选项，来缩小正确答案的范围，那么剩下的选项则需要文氏图了。
公务员考试行测：判断推理“三段论推理”
公务员考试⾏测：判断推理“三段论推理”
三段论是公务员考试⾏测判断推理部分经常考到的题型，它是由两个直⾔命题作为前提和⼀个直⾔命题作为结论⽽构成的推理，其中两个前提中包含有三个不同的概念。
例如，
从结构上看，⼀个三段论推理包括“⼩项”、“⼤项”和“中项”三个不同的项，并且每⼀个项都出现两次。
如上例中，“铜”是结论的主项，即⼩项;“闪光的”是结论的谓项，即⼤项;“⾦属”在前提中出现两次⽽在结论中不出现，是中项。
有些三段论并不是以标准的形式出现的，⽽且可能省略前提，需要先将其转化为标准的三段论形式。
⼩练习
判断以下三段论是否有效，并说明原因。
①审判员在法院⼯作，这些⼈在法院⼯作，所以这些⼈是审判员。
②中⼦是基本粒⼦，中⼦是不带电的，所以有些基本粒⼦不带电。
③⻦不⽣活在陆地，所以，⼈⽣活在陆地。
④爬⾏动物不是两栖动物，两栖动物都是卵⽣的，所以凡是卵⽣的动物都不是爬⾏动物。
⑤⼲东⼈不是⾹港⼈，⾹港⼈说粤语，因此所有说粤语的⼈都不是⾹港⼈。
⑥这个药有剧毒，因为它含有砒霜，⽽砒霜是有剧毒的。
【答案】
①⽆效，中项“在法院⼯作”两次不周延。
②有效，属于正确推理。
③⽆效，省略了⼩前提“⼈不是⻦”，两个否定前提推不出结论。
④⽆效，“卵⽣的”在前提中不周延，但在结论中周延，属于⼩项不当周延。
⑤⽆效，⾹港⼈在推理中出现了三次。
⑥⽆效，后⾯两句话是前提，含有砒霜和砒霜是不同的概念，犯了四概念的错误。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015河南公务员考试行测冲刺：三段论技巧解题2015河南公务员考试日益临近，由于题量大，平均每道题的做答时间较短，时间紧任务重，这样就给考生的压力比较大。
所以掌握快速解答的技巧尤为重要，不仅能节省作答时间，而且能保证准确率。
在这里，河南人事考试网专家为您提供一些快速阅读与答题的方法和技巧，希望对各位考生的备考有所帮助。
在历年的公务员考试行测中，“三段论”是常考题型。
“三段论”是指由两个含有共同项的性质判断作为前提而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。
下面总结出三段论具有以下四种标准形式：
所有A是B，所有B是C，则所有A是C。
所有A是B，所有B不是C，则所有A不是C。
有些A是B，所有B是C，则有些A是C。
有些A是B，所有B不是C，则有些A不是C。
通过标准形式总结以下特性：
1、三段论包含三个不同概念，每个概念在推理中出现两次。
2、三段论中“有些”只出现偶数次。
3、前提中有“有些”，结论中必然也是有“有些”，“有些”+“有些”推不出任何结论。
【例题】青春中学的一些数学教师取得了硕士学位。
因此，青春中学的有些男教师取得了硕士学位。
以下哪项为真，最支持上述论证的成立?
A.青春中学的数学教师都是男教师
B.青春中学的男教师有些是教数学的
C.青春中学的数学教师中有些是男老师
D.有些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位
【答案】A。
解析：要由“一些数学教师取得了硕士学位”得到“有些男教师取得了硕士学位”，需要加上一个前提。
根据题干信息抓关键词“有些+?=有些”，问号是需要补充的前提，再结合之前总结的特性：三段论中“有些”只出现偶数次，所以问号处需要补充的内容不能为“有些”引导的命题，故排除B、C、D。
掌握三段论正确的解题方法和技巧固然重要，但对于考生而言，需要把正确的解题方法和技巧运用到平时的做题和训练中去。
各位考生对这个知识点的学习，通过技巧加快做题速度，提升准确率，一定能取得事半功倍的效果。