关于产融结合的理论分析
略论当前我国的产融结合
略论当前我国的产融结合--------------------------------------------------------------------------------一、产融结合的内在机制“产融结合”可以从狭义和广义两个角度来理解。
狭义的“产融结合”是指产业部门与金融部门在资本、资金、人事等多方面相互交叉、相互融合、同生共长，其中资本的融合是根本。
广义的“产融结合”除了包括狭义的概念所提及的全部内容以外，还包括产业部门与金融部门之间以业务为纽带而保持的密切联系，其基础为业务纽带。
诸如银行向企业发放贷款、企业通过证券公司发行股票等业务上的结合等，也属广义的“产融结合”范畴。
本文所探讨的产融结合主要是其狭义方面。
实现产融结合是生产力发展的内在要求，是社会化大生产发展到一定阶段的历史必然。
这与产业资本和金融资本的固有特性密切相关。
资本的无限逐利性和市场竞争机制的作用，使得产业资本天生具有扩张的动机，它必然要寻找到一种能够使其得以扩张的机制。
而现代化大生产的不断发展，对产业资本在存量上的需求越来越大，这就要求产业资本必须寻找到能够持续、稳定、大量地获得资本和资金的途径。
金融部门作为一种经营货币资金的特殊行业，本身就是应产业部门的需要而产生和发展的。
金融资本所集聚的是一些零散的资金，它必须保证资本和资金的流动性、收益性和安全性。
从最简单的借贷关系开始，产业资本就与金融资本紧密联系，再到两者交叉融合、同生共长，产业资本实现了在相对较低的成本上获取资本和资金，并得到了扩张和发展；金融资本则在这个过程中得到了增殖，扩大了金融资本的支配权，增加了资本来源，保证了资本的安全性、收益性和流动性。
这两种资本的不同特性正是相互融合中得以互补，所以产融结合具有一般的规律性。
二、当前我国产融结合成因分析自20世纪90年代以来，其间由于我国加入了世界贸易组织，促使产业界和金融界掀起了新一轮的产融结合的高潮。
正如上世纪90年代初发生的产融结合高潮得益于股份制改革和资本市场的兴起一样，这次出现的新一轮高潮也有其重要成因。
我国产融结合的发展研究
我国产融结合的发展研究随着经济全球化和信息技术的快速发展，我国金融业面临着巨大的变革和挑战。
为了适应经济转型和金融创新的发展需要，我国提出了产融结合的发展战略。
产融结合是指实体经济与金融业相互融合、相互支持，通过创新金融产品和服务，提高金融业对实体经济的支持和服务能力，推动金融业与实体经济的良性互动和共同发展。
产融结合的核心是强调金融服务实体经济，通过金融手段支持实体经济的融资、投资、风险管理等需求。
产融结合的发展对于促进经济增长、提升实体经济竞争力具有重要意义。
产融结合可以提高实体经济的融资效率。
由于我国金融体系存在信息不对称、融资难等问题，企业往往面临融资成本高、融资周期长的困难。
通过产融结合，可以利用金融科技和大数据技术，降低融资成本，提高融资效率，为实体经济的发展提供更多资金支持。
产融结合可以优化资源配置和风险管理。
通过金融手段，可以将资金从低效的领域转移到高效的领域，提高资源配置的效率。
产融结合可以通过金融工具和金融市场，帮助企业进行风险管理，减少经营风险和市场波动带来的影响。
产融结合可以促进创新和发展。
金融业作为支持实体经济发展的重要力量，通过创新金融产品和服务，可以为实体经济提供更多的创新资源和动力。
通过金融创新，可以拓宽实体经济的融资渠道，激发企业创新活力，提升竞争力。
在推进产融结合的过程中，我国需要采取一系列的政策和措施。
要建立健全金融和企业监管机制，加强对金融风险的防范和监管。
要加强金融科技的研发和应用，提高金融科技的普及率和应用水平。
要加强金融创新和金融服务的能力建设。
通过建立金融创新试验区、重点支持金融科技企业等方式，促进金融创新和金融服务的发展。
要加强金融人才培养和引进，提高金融业的专业素质和服务水平。
要加强金融业的风险管理和风险抵御能力。
通过建立风险监测和预警机制，加强金融业的风险管理能力，提高金融业的稳定性和抗风险能力。
要加强与国际金融市场的对接和交流。
通过积极扩大对外开放和参与国际金融市场的竞争，提高我国金融业的国际竞争力，为产融结合的发展提供更多机遇和平台。
关于产融结合的理论分析
关于产融结合的理论分析产融结合是产业与金融业在经济运行中为了共同的发展目标和整体效益,通过参股、持股、控股和人事参与等方式而进行的内在结合或融合。
世界产融结合的历史可以划分为四个时期:第一是产融自由融合时期(20世纪30年代之前),发达国家实行自由竞争的市场经济,政府对金融业和产业的融合方式基本采取放任自流的政策;第二是金融业分业管理时期(20世纪30年代—70年代末),三十年代的大危机引起了人们对垄断和间接融资与直接融资混合的疑问,于是美国率先实行银行业和证券业的分业经营,其他国家也大多追随美国的模式,使产融结合进入了以金融业分业经营为主的时期;第三是产融结合的曲折前行时期(20世纪80年代—20世纪末),以美国为代表的西方国家普遍发生了经济滞胀,有关放松金融管制、实行金融自由化的政策主张迅速兴起,金融创新成为这一时期学术界和实业界热议的话题;第四是产融结合蓬勃发展时期(21世纪初—2008年3月),全球经济蓬勃发展,金融创新从理论走入实践,产融结合多样化发展,融合的程度不断加深。
我国产融结合的初步实践最早可以追溯到1987年5月东风汽车工业财务公司成立。
1992年,以首都钢铁公司为母体成立华夏银行,标志着企业集团进行产融结合的实践正式拉开帷幕。
我国的产融结合可以划分为三个阶段:第一是产业资本向金融资本融合阶段(20世纪80年代后期及90年代初的起步阶段)。
我国产融结合的起步主要是由于政府发展大型企业集团的战略。
1987年5月东风汽车工业财务公司成立,同年,交通银行成立,随后深圳发展银行等地区性股份制商业银行相继成立。
这一阶段产融结合的主要动因是资本的扩张需求,主要表现为工商企业参股金融企业。
第二是产融结合的治理阶段(20世纪90年代中期)。
由于大量的产业资本开始进军金融产业,组建、参股证券、信托等金融机构出现了较为严重的混乱状况。
中央政府于1995年颁布了《中华人民共和国商业银行法》,规定银行不允许参股企业,一些商业银行开始退出产业领域。
现代产融结合论
现代产融结合论随着经济的发展和全球化的深入，现代产融结合论逐渐成为产业界和金融界的焦点。
本文将围绕现代产融结合论的起源、现状和未来发展趋势展开讨论，分析其重要性及对企业、产业和金融市场的影响。
一、现代产融结合论的起源现代产融结合论起源于20世纪末期，当时全球经济一体化进程不断加快，产业升级和技术创新成为各国经济发展的关键。
在此背景下，西方发达国家开始尝试将产业与金融相结合，以推动经济发展。
具体而言，现代产融结合论主要指产业与金融业之间通过资本、业务和战略联盟等形式进行的融合和互动。
二、现代产融结合论的现状目前，现代产融结合论已经成为全球范围内的一种趋势。
在实践中，许多企业通过与金融机构合作，实现了产业与金融的有机结合。
这种结合有助于企业提高效率、降低成本、优化资源配置，从而增强企业的竞争力和盈利能力。
同时，金融业通过参与产业融合，开拓了新的业务领域，丰富了业务内容，进而提高了金融市场的效率。
三、现代产融结合论的未来发展趋势1、深度融合：随着科技的发展，产业与金融之间的界限将越来越模糊，二者将实现更加深度地融合。
例如，互联网技术的进步将使得互联网金融得以快速发展，为产融结合提供更多的机会和平台。
2、创新发展：未来，现代产融结合论将在不断创新中发展。
在技术创新方面，大数据、人工智能、区块链等技术的应用将为产融结合带来更多新的可能性和挑战。
在模式创新方面，企业将在不断探索中寻求更加高效、可持续的产融结合模式。
3、监管环境变化：随着现代产融结合论的发展，监管部门也将逐渐适应新形势，在保护消费者权益、维护市场秩序的同时，鼓励产业与金融的良性互动。
四、总结现代产融结合论是经济发展到一定阶段的必然产物，它有助于提升企业竞争力、促进产业发展以及完善金融市场。
未来，随着科技的进步和监管环境的变化，现代产融结合论将持续发展和创新。
因此，企业、产业和金融界应积极现代产融结合论的发展趋势，把握机遇，以实现更高水平的一体化发展。
产业集团实施产融结合战略的相关研究
产业集团实施产融结合战略的相关研究产融结合战略是指产业集团通过融资、投资和金融工具，实现产业链条的延伸和产业资本的运作，从而推动产业升级、转型和发展的战略。
近年来，随着我国产业结构调整和经济转型升级的深入推进，产融结合战略成为了产业集团实现可持续发展的重要方式之一。
本文将围绕产业集团实施产融结合战略的相关研究展开讨论，分析其意义、形式、优势和挑战，以及相关的政策支持和风险控制措施。
一、产融结合战略的意义产融结合战略是产业集团推动产业升级、转型和发展的重要手段，具有以下几方面的意义。
产融结合战略可以带动产业链条的延伸和产业资本的运作。
通过融资、投资和金融工具，产业集团可以实现资源的整合和配置，推动产业链条的延伸，形成产业生态圈，从而提升整个产业链的附加值和竞争力。
产融结合战略可以提升企业的盈利能力和市场竞争力。
通过金融工具和资本运作，产业集团可以实现盈利模式的创新和商业模式的升级，降低企业的融资成本和运营成本，提升企业的盈利能力和市场竞争力。
产融结合战略可以促进经济增长、就业创业和社会稳定。
通过融资、投资和金融工具，产业集团可以实现经济规模的扩大和产业发展的加速，增加就业机会，促进创业创新，带动经济增长，实现社会稳定和可持续发展。
产融结合战略可以采取多种形式，主要包括融资融智、融资融资、融资投资和融资保险等几种形式。
融资融智是指产业集团通过金融工具，吸引金融智慧和经验，进行智力资本的融合，提升管理水平和经营效率，实现企业的战略规划和管理创新。
融资投资是指产业集团通过融资渠道，进行企业并购和投资，实现产业链的延伸和产业资本的运作，提升企业的市场竞争力和盈利能力。
产融结合战略相对于传统的产业发展模式，具有以下几大优势。
产融结合战略可以促进企业的技术研发、创新创业和商业模式的升级。
通过融资和投资，产业集团可以加大技术研发和产业升级的投入，推动新技术、新产品和新业态的产生与发展，提升企业的核心竞争力和创新驱动能力。
我国产融结合的经济学分析
我国产融结合的经济学分析目前，许多经济事例反映了一个现存并日趋普遍的现象——产融结合。
对产融结合的研究在马克思主义著作中就已见其身影，在我国经济转轨时期理论界对其研究的成果也不乏少数，但目前多数文献中对产融结合的相关概念并未加以明晰。
我们认为，产融结合可看作为金融部门向混业经营模式过渡的一种载体，有必要运用经济学研究方法和理论框架，以诠释和指导现实经济为目的，对其进行较严谨的分析。
一、概念阐述按常规的经济学方法，我们可以从基本经济概念人手分析。
所谓产业资本是指以物质形态存在的资本，包括工业、农业、建筑业等部门的生产资本和商品资本等。
企业或企业集团整个生产经营的过程就是其产业资本运用的过程，它的投向取决于盈利状况、整体经济环境及自身发展规划等，前者是决定因素。
而金融业资本存在于和生产部门相对应的金融服务业，从会计学的角度既是金融机构(如银行、信托投资公司、证券公司、财务公司、投资基金、保险公司等)的所有者权益，在性质上体现为所有者对资产的剩余权益，在形式上包括货币资本、借贷资本及其它形式的虚拟资本。
金融业资本聚合社会闲散资金，是金融服务业从事货币经营，发挥其固有的中介调节功能的根本。
理论上产融结合特指在生产高度集中的基础上，产业部门与金融部门通过股权参与以及由此产生的人事结合所形成的资本直接结合的关系，其表现形式包括信贷联系和资产证券化(股票、债券、抵押贷款或实物资产的证券化)以及与此相联系的人力资本结合、信息共享等，对产融结合的分析，自然让我们联系起经典意义上的金融资本的概念，实际上，马克思主义经济学对产融结合的论述也集中体现在“金融资本理论”。
现在看来，金融资本的出现是一个合乎规律的、自然的历史过程，是商品货币经济发展的必然结果。
从历史角度考察金融资本，它应包括以下内容：其一，金融资本是产业资本与金融业资本以集中、垄断生产经营为目的的资本融合或混合生长；其二，资本的融合主要通过信贷关系，股权参与、人事联结、组织协调、信用结算或资倌咨询、资本运营等方式实现的；其三，资本的融合程度以两者在竞争合作中能否获得比较利益为限，与基本经济制度无关。
企业产融结合情况分析
企业产融结合情况分析
产融结合是指企业在产品生产过程中，通过金融手段和产业链资源整合，实现资本和产业的高度融合，促进企业创新与发展。
作为一种企业经营模式，产融结合已经成为当前经济发展的趋势，越来越多的企业开始实施此类战略，达到良好的效果。
一方面，产融结合可以提供资金支持，满足企业资金需求。
随着经济形态的日益复杂化，企业经营压力越来越大，融资需求也越来越迫切。
通过与银行、信托、保险等金融机构进行合作，企业可以得到更多的资金支持，实现融资需求，提高对市场的响应能力，意味着企业可以借助金融创新手段，实现高效的资金配置和链条协同，降低融资成本，提高生产效率。
另一方面，产融结合可以整合资源，开拓市场。
企业之所以能够取得成功，不仅在于产品的研发、生产和销售等环节，更在于良好的产业链整合和资源共享。
通过与拥有资源优势的企业合作，建立产业联盟，实现利益共享，企业可以更快速建立品牌形象，进一步提升产品竞争力，实现市场开拓。
在实际实施中，产融结合给企业带来了许多优势，比如提高生产效率、创新能力和核心竞争力等方面。
不过，也要注意产融结合需要规范和监管，需要遵守国家产业政策和金融监管规定，避免风险和脱实向虚。
最后，产融结合在当前经济形势下具有重要的战略意义，未来也会成为企业可持续发展的重要方向。
1。
产融结合机理
产融结合机理一、产融结合的概念及背景产融结合是指将产业和金融紧密结合起来，通过金融手段促进产业发展，同时将产业发展作为金融投资的重要方向。
在当前经济形势下，产融结合已成为推动经济转型升级、实现可持续发展的重要手段之一。
二、产融结合的机理1. 降低企业融资成本通过与金融机构合作，企业可以利用金融机构的资金优势，降低自身的融资成本。
同时，由于企业与金融机构建立了长期稳定的合作关系，企业还可以享受到更加优惠的贷款条件和更加灵活多样的融资方式。
2. 帮助企业解决短期流动性问题在经营过程中，企业可能会面临短期流动性困难。
此时，通过与金融机构合作，企业可以得到快速便捷的短期贷款支持。
这有助于缓解企业流动性压力，并保障其正常经营。
3. 促进技术创新和升级通过产融结合，企业可以得到更多的资金支持，从而有更多的机会进行技术创新和升级。
这有助于提高企业核心竞争力，促进企业可持续发展。
4. 优化风险管理金融机构在与企业合作时，会对企业进行全方位的风险评估和管理。
这有助于帮助企业识别和规避潜在风险，并提高其经营安全性。
5. 促进产业协同发展通过产融结合，不同行业、不同领域的企业可以相互合作，实现资源共享、优势互补，促进产业协同发展。
这有助于提高整个产业链的效率和竞争力。
三、产融结合的实践案例1. 江苏省张家港市“三农”小额信贷模式该模式是由张家港市政府与当地农村信用社共同推出的。
通过政府担保和农村信用社放款，为当地贫困户提供了低利率、低门槛的小额贷款支持。
这一模式有效地解决了当地贫困户融资难问题，并带动了当地农村经济的快速发展。
2. 湖南省长沙市“金融+智能制造”产业基金该基金是由长沙市政府与湖南省国资委共同出资设立的。
该基金旨在通过对智能制造领域企业进行股权投资和贷款支持，促进当地智能制造产业的快速发展。
截至目前，该基金已经成功投资了多家智能制造企业，并取得了良好的经济效益。
3. 北京市“互联网+”创新创业基金该基金是由北京市政府与多家知名投资机构共同设立的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于产融结合的理论分析
产融结合是产业与金融业在经济运行中为了共同的发展目标和整体效益,通过参股、持股、控股和人事参与等方式而进行的内在结合或融合。
世界产融结合的历史可以划分为四个时期:第一是产融自由融合时期(20世纪30年代之前),发达国家实行自由竞争的市场经济,政府对金融业和产业的融合方式基本采取放任自流的政策
;第二是金融业分业管理时期(20世纪30年代—70年代末),三十年代的大危机引起了人们对垄断和间接融资与直接融资混合的疑问,于是美国率先实行银行业和证券业的分业经营,其他国家也大多追随美国的模式,使产融结合进入了以金融业分业经营为主的时期;第三是产融结合的曲折前行时期(20世纪80年代—20世纪末),以美国为代表的西方国家普遍发生了经济滞胀,有关放松金融管制、实行金融自由化的政策主张迅速兴起,金融创新成为这一时期学术界和实业界热议的话题;第四是产融结合蓬勃发展时期(21世纪初—2008年3月),全球经济蓬勃发展,金融创新从理论走入实践,产融结合多样化发展,融合的程度不断加深。
我国产融结合的初步实践最早可以追溯到1987年5月东风汽车工业财务公司成立。
1992年,以首都钢铁公司为母体成立华夏银行,标志着企业集团进行产融结合的实践正式拉开帷幕。
我国的产融结合可以划分为三个阶段:第一是产业资本向金融资本融合阶段(20世纪80年代后期及90年代初的起步阶段)。
我国产融结合的起步主要是由于政府发展大型企业集团的战略。
1987年5月东风汽车工业财务公司成立,同年,交通银行成立,随后深圳发展银行等地区性股份制商业银行相继成立。
这一阶段产融结合的主要动因是资本的扩张需求,主要表现为工商企业参股金融企业。
第二是产融结合的治理阶段(20世纪90年代中期)。
由于大量的产业资本开始进军金融产业,组建、参股证券、信托等金融机构出现了较为严重的混乱状况。
中央政府于1995年颁布了《中华人民共和国商业银行法》,规定银行不允许参股企业,一些商业银行开始退出产业领域。
这一阶段产融结合的主要动因是资本的盈利性需求,普遍追求最高收益率的经营模式使不少商业银行盲目创新业务,产融结合风险初显。
第三是产融结合的曲折发展阶段(20世纪90年代后期开始)。
随着资本市场的高速发展,产融结合的发展也呈现出势头迅猛的态势。
德隆、海尔、新希望、东方等集团都曾借助产融结合得到了快速发展。
这一阶段产融结合的主要动因是资本的多元化经营需求。
产融结合的目的之一在于扩大经营领域,分散风险。
但是,银行在突破资本市场进入障碍的同时,也将更大的系统风险引入到企业的内部。
从2003年下半年开始,曾经借助产融结合得到快速发展的农凯、德隆、复星、闽发、托普等企业集团相继发生严重危机。
我国产融结合除了存在整合风险、内部交易风险、投资组合风险、财务杠杆风险等一般风险之外,还存在以下的问题:首先,我国的产融结合虽然是产业资本和金融资本适应市场经济发展的需要而形成的,但大多受到计划经济的影响,无论是融合的对象、范围还是深度都受到政府的干预。
这样的带有计划经济色彩的组合极有可能发生利益冲突。
由于条块分割的行政管理体制依然强势,使得这种融合最终往往成为行政主体之间的权利博弈,导致产融结合低效率甚至负效率。
其次,我国的产融结合常常带有追求规模的冲动和盲目做大的心态。
产融结合需要一定的基础条件,包括发达的资本市场、一定的
法律基础、合理的资本组合形式、适合的经营模式以及专业性的市场中介等。
但目前我国在某些条件上还不完全具备。
在这种情况下,追求规模扩张的背后,管理的能力、成本和风险控制都可能成为日后危机的起因。
第三，我国的产融结合绝大多数还是单一方向的,即表现在工商企业对银行的单向资本融合。
这种单一工商企业主导型模式的主要弊端是:商业银行难以通过向工商企业开辟多样化的资本赢利途径,其原有资本运营空间也受到工商企业的挤压;银行不能对企业投资或持股,不利于银行不良资产的消化和处理。
另一个弊端就是融资成为主要的动机和目的,这样结合后的新企业往往偏重于融资功能,而忽视治理结构的完善、风险监控、信息披露等等。
认真对待和解决存在的问题,不断推动我国产融结合的发展与完善,应注意以下几个方面:第一，发展产融结合的双向目标模式,即工商企业可以通过持股向银行系统融合,银行系统也可以借助各种方式向工商企业进行资本渗透。
只有通过银行资本和产业资本的双向渗透,才能真正形成我国银行业的核心竞争力,同时为产业发展服务。
才能使产融结合更加均衡,即保证产业资本的融资渠道畅通安全,又使金融资本的盈利能力和风险回避能力加强。
第二，发展资本市场,拓宽企业融资渠道。
展开企业并购和资产重组,促进产业组织规模的调整;建立多层次股票交易市场,强化优化信息披露制度的执行,促进上市公司在迅速实现资本扩张的同时规范融资行为;打破地区界限、所有制界限和行政行业界限,实行跨地区、跨所有制、跨行业的企业并构和资产重组。
第三，树立风险意识,提前设置风险防范措施。
产融结合的风险具有隐蔽性、系统性、破坏性等特征。
建立风险的屏蔽设置,防止风险在母公司与附属机构之间及附属机构相互之间的传递;切实增强财务、经营状况等信息的透明度,建立有效的信息沟通;建立处理突发事件的应急预案。
第四，完善产融结合的法律体系。
国外产融结合的发展告诉我们,如果没有较为完备的法律体系,产融结合的正常秩序就难以维持,也就难以健康稳定发展。
从某种意义上说,产融结合的发展和完善过程,也就是实现管理法制化的过程。