高压钠灯与LED灯综合对比性能优劣
比较 led路灯 与高压纳灯 节能灯 金卤灯功能
比较led路灯与高压纳灯节能灯金卤灯功能一。
高压纳灯工作原理：当灯泡启动后，电弧管两端电极之间产生电弧，由于电弧的高温作用使管内的钠汞齐受热蒸发成为汞蒸气和钠蒸气，阴极发射的电在向阳极运动过程中，撞击放电物质有原子，使其获得能量产生电离激发，然后由激发态回复到稳定态；或由电离态变为激发态，再回到基戊无限循环，多余的能量以光辐射的形式释放，便产生了光。
1、优点：高压钠灯使用时发出金白色光，它具有发光效率高、耗电少、寿命长、透雾能力强和不诱虫等优点。
2、缺点：耗能大。
色温低，光线偏暗，长时间在这种环境下工作，容易产生疲劳。
显色性差。
启动时间长。
功率因数低。
寿命短，高维护费用。
二、节能灯工作原理：通过电子镇流器驱动灯管工作，使用三基色荧光粉实现高节能比例、高光效、高显色指数的目的。
1、优点：节能灯比高压钠灯节能50%以上，光效70LM/W，价格经济。
2、缺点：节能灯照射的距离短，照度不能满足。
节能灯普遍光衰10-20%，节能灯寿命在8000小时左右，维护费用高；三。
金卤灯工作原理：通过气体在卤灯里的导电所发出可见光线.既有色温好亮度高等性质.原理是；金卤灯管端的电容.触发器和镇流器通电-刻产生700v-1000v高压电触发气体放电。
镇流器起电感作用用来得到高电压。
触发器；镇流器通电-刻产生700v-1000v高压后气体放电.。
触发器和电容不工作；以镇流器电感供应灯管内持续放电。
缺点：耗能大。
启动时间长。
功率因数低。
寿命短，高维护费用。
优点：能效高。
色温宽。
显色性好。
四。
LED路灯工作原理：大功率LED路灯照明通过一种半导体发光材料一个原子中的电子有很多能级，当电子从高能级向低能级跳变时，电子的能量就减少了，而减少的能量则转变成光子发射出去。
大量的这些光子。
1、优点：其一，LED作为点光源，如果设计合理，很大程度上可以直接解决传统球状光源必须依靠光发射来解决的二次取光及光损耗问题；其二，对光照射面的均匀度可控，理论上可以做到在目标区域内完全均匀，这也能避免传统光源“灯下亮”现象中的光浪费；其三，色温可选，这样在不同场合的应用中，也是提高效率、降低成本的一个重要途径；其四，技术进步空间依然很大。
LED路灯与传统路灯(高压钠灯)的对比
LED路灯与传统路灯（高压钠灯）的对比随着大功率LED普遍在灯光装饰和照明中的普遍使用，功率型LED驱动显得越来越重要。
道路照明灯使用大功率LED照明将成为可能性。
道路照明灯是使用时间最长而且耗电最大的灯，路灯采用LED灯将大大减轻了城市的电力能源紧缺，节约了国家能源。
国内LED路灯的制作厂家很多，制作的产品性能差别很大。
在此我仅以业内做LED路灯做的很好的，且具有代表性的杭州中港数码技术有限公司生产的LED路灯为例。
与传统的路灯（高压钠灯）来进行对比。
下面我们从LED路灯与传统路灯的性能及经济两个方面来评论。
一、性能对比的比较1、使用寿命比较现今市场流通的传统路灯光源高压钠灯，国产的因质量和技术问题寿命较短，一般都小于6000小时，杭州中港数码技术有限公司的LED路灯的使用寿命在5万小时以上，等于是现今流通最好的高压钠灯8倍以上的寿命，亦即是说，高压钠灯更换8次以上，LED路灯才更换一次，更换光源成本不在活下，维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比，（因路灯用途特殊，更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作）.LED路灯对开关次数没有影响，无限制的，而高压钠灯对开关次数有一定的限制，一般只能开关4000至5000 次，寿命就终结了。
LED路灯任意开关次数和使用寿命终止灯无发黑现象，而高压钠灯开关1000次或使用1000小时后就灯管明显发黑，光效减弱16%。
2、启动性能比较LED路灯是瞬时启动的，而高压钠灯启动达到正常的亮度需要10分钟以上，且这段时间高压钠灯耗电量大，而LED路灯耗电正常。
通过控制电路（如杭州中港数码）LED路灯的输入电压可以是90伏到265伏之间对LED灯没有影响。
而高压钠灯在输入电压小于185伏的时候就无法启动，超过245V功率上升12%。
这样高压钠灯对供电线路的要求就比较高。
而LED无影响3、显色性比较高压钠灯的显色性只能达到20至30，而LED路灯可以达到85以上。
高压钠灯和LED路灯在性能比较
高压钠灯和LED路灯在性能比较，led路灯与高压钠灯不同时间段的实际功率曲线图第二寿命长:led路灯采用先进的系统集成技术、巧妙的散热结构、以及高分子材料的应用,寿命长达60000小时以上。
第三维护量低:led路灯采用铝合金压铸灯壳,防水、抗冲击、抗氧化、防震能力强,没有钨丝、玻壳等易损坏的部件;内装特殊设计的散热翅片,适合不同季节、不同天气温度长时间使用。
各种材料的特殊结合设计使led路灯坚固耐用,运行状态基本不受外界环境影响,减少维修所带来的不必要麻烦和费用。
第四电压范围宽:传统的路灯需要一个大功率的供电系统。
大功率变压器及大面积的输电线路造价昂贵,而且传统路灯电压不能有太大的波动,否则,会严重影响灯的寿命。
而led路灯用专用驱动模块,电压有波动时,led路灯的亮度不变。
在电压从180V到280V变化时,整个驱动器能实现恒流驱动,保证了大功率led路灯亮度。
另外,驱动器有许多保护功能,在异常情况下,保障整个电网的可靠性。
第五绿色环保:废弃物可回收,没有污染;不含有汞成分。
第六安全:LED照明是一种固态照明,可以有效防震、防爆,对于类似震动比较大的高速公路、桥梁和对安全性要求更高的隧道和矿井等尤其适用。
LED路灯不仅有以上优点,而且LED路灯的光谱几乎全部集中于可见光频段,所以显色指数高,并且不含有毒重金属,再加上无频闪、无眩光、视觉效果好,是未来传统光源的理想替代品。
低温启动正常,响应速度快,对使用环境要求较低。
更适合城市道路、居住区、工业区、人行道、广场、公园、学校、别墅、庭院等场所的照明。
本公司LED在发光角度、散热方面、款型外观与其它公司的不同之处:第一、发光角度技术方案(二项专利技术):一种可以扩大照明灯具角度的散热器,其散热器与金属安装板接触面是一斜面。
本实用新型的有益效果:散热器与金属安装板接触面是斜面,可以扩大光照的角度,使灯具的照射面积向两侧增大,很好的解决了LED路灯两灯间的亮度死区问题。
LED照明与高压钠灯节能环保优势对比分析(精)
LED照明与高压钠灯节能环保优势对比分析1. 引言随着环保意识的提高和能源成本的攀升，绿色节能照明技术逐渐成为人们讨论的热点。
在绿色照明技术中，LED照明和高压钠灯是两种最常见的照明技术。
本文将对这两种技术在节能和环保方面的优势进行详细分析和比较。
2. LED照明2.1 LED照明技术介绍LED是指发光二极管，是一种由半导体材料制成的光电器件。
在电流通过LED 时，电子会与空穴结合并释放出能量，导致电子从低能态到高能态，从而发射出光。
相比高压钠灯，LED照明具有更高的光效率和更长的寿命。
2.2 LED照明技术优势2.2.1 节能LED照明的节能优势显而易见。
LED灯具的发光效率可以达到130lm/W以上，远高于高压钠灯的60lm/W。
此外，LED灯具的光衰减率非常低，使用寿命非常长，可以节约更多的能源成本。
2.2.2 环保LED灯具不含有有害物质，如汞（Hg）、铅（Pb）等重金属，不会对环境和人体造成污染。
同时，由于LED照明不需要使用辐射性物质（如高压钠灯需要使用钾），不会产生辐射污染。
2.2.3 可调性LED灯具可以通过调整电流和电压来调节亮度和色温，同时还可以实现无线控制和智能管理。
这些特性使得LED灯具可以更好地适应不同的照明场景。
3. 高压钠灯3.1 高压钠灯技术介绍高压钠灯是一种以钠和氖为主体的气体放电灯。
在高压钠灯中，电流流过管内的钠和氖，使得钠激发放出黄色光，从而实现照明。
高压钠灯以其高亮度和长寿命的特点被广泛应用于公路、机场、港口等照明领域。
3.2 高压钠灯技术优势3.2.1 光效虽然高压钠灯的光效远低于LED灯具，但由于高压钠灯使用较长时间，且不需要经常更换，因此在一些特定场景下，仍然具有一定的优势。
3.2.2 色温高压钠灯的光线往往呈现出较高的色温，使得它在一些场合，如工厂等需要冷色调光源的环境中有一定的应用优势。
3.2.3 经济性高压钠灯的经济性较为突出。
虽然高压钠灯的购买成本较高，但由于寿命长，而且能效较高，因此在使用成本上具有一定的优势。
高压钠灯与LED植物灯的对比
高压钠灯、金卤灯与LED比较金卤灯高岩钠灯 LED植物生长灯1、LED更节能，大约是高压钠灯和金卤灯的四分之一能耗。
1.1、LED100W消耗功率为0.1W，传统高压钠灯/金卤灯100W加上镇流器和变压器/触发器消耗功率0.13-0.14W，同样瓦数LED节省30-40%电费。
1.2、能耗对比：一般25W-30W LED灯具=100W高压钠灯，40W LED灯具=150W高压钠灯，60W LED灯具=200W高压钠灯，80W-100W LED灯具=400W高压钠灯。
LED植物生长灯在室内金卤灯2、而高压钠灯目前存在启动慢、频闪强、耗电大、温升高、噪音大灯缺点。
大功率LED灯，以5万小时的超高寿命、特省电、高光效、显色性高、无频闪、可瞬间启动再启动、免维修等很多优势。
LED灯将彻底取代高压钠灯、金卤灯的场所应用。
2.1高压钠灯和金卤灯仅适合用于大棚，不适合多层的培育架、植物工厂，而LED植物灯既可以在大棚使用也可用于多层多层的培育架、植物工厂等。
组培植物架 LED植物灯在大棚2、高压钠灯和金卤灯不适合育苗阶段，LED适合植物生长的全部阶段。
3、高压钠灯和金卤灯自身发热量高，整灯温度可达上百度度，数量多了对室温度影响很大，而LED植物属冷光源发光，整灯温度不超过60度，对人体和环境不会造成任何影响。
4、LED植物灯由于芯片发光单一，可配比调节出对植物更具有针对性的营养光谱，其实，光照对植物的影响主要是光合作用，现在这里提供点这方面的知识供参考。
光质又称光的组成，是指具有不同波长的太阳光谱成分，其中波长为410～850nm之间的光(即红、橙、黄、绿、蓝、紫)是太阳辐射光谱中具有生理活性的波段，称为光合有效辐射。
而在此范围内的光对植物生长发育的作用也不尽相同。
植物同化作用吸收最多的是红光，其次为黄光，蓝紫光的同化效率仅为红光的14％；红光不仅有利于植物碳水化合物的合成，还能加速长日植物的发育；相反蓝紫光则加速短日植物发育，并促进蛋白质和有机酸的合成；而短波的蓝紫光和紫外线能抑制茎节间伸长，促进多发侧枝和芽的分化，且有助于花色素和维生素的合成。
钠灯与LED灯的节能对比
钠灯与LED灯具的节能对比
一、灯具总效率对照：
下面我们就传统高压钠灯与LED灯具进行对比：
各种光源灯具的实际效率：
LED灯：100×0.85×0.90=76.5 lm/W
高压钠灯：110×0.85×0.55=51.4lm/W
计算结果表明，LED灯具实际效率是高压钠灯的1.5倍。
即：在达到相同照明要求的条件下，LED灯与常规灯具中实际效率最高钠灯之间等效比较替代可换算为：
100W LED灯相当于150W钠灯；
150W LED灯相当于250W钠灯
二、LED灯与高压钠灯使用成本分析表
节电比较（按12小时/天计）：
LED灯相对高压钠灯节电比例为(6264-3672)/6264=41.3%
总成本比较：
LED灯相对高压钠灯减少投资比例为（9764-8172）/9764=16.3%
节电比较（按24小时/天计）：
LED灯相对高压钠灯节电比例为(12528-7344)/12528=41.3%
总成本比较：
LED灯相对高压钠灯减少投资比例为（16028-11844）/16028=26.1%
如果考虑由于使用LED灯具整体功耗降低，带来的电缆使用量和相关使用成本降低的因素，将进一步扩大使用LED灯具的节省投资比例，高于节省
16.3%以及26.1%的水平，具体情况会按照项目规模的不同而有所差异。
LED路灯与高压钠灯的比较
LED路灯与高压钠灯的比较节能、超长寿命、安全系数高、维护成本低、绿色环保1、节能。
目前白光LED的发光效率约为80 Im/W，采用超高亮度大功率LED光源配合高效率电源。
100W的LED可以取代250W 的高压钠灯或300W的水银灯。
100W的LED的输出光通量大约只有6250 Im（经过二次光学设计，会有所损失），到达路面时的光通量仍为6000 Im，而路面的平均照度可以达到16 lx（12m高杆）。
250W高压钠灯的输出光通量为200001x，但到达路面的光通量就只有7000 Im，路面的照度为30～40 lx。
由于显色系数的差别，LED的照度修正系数为2.35，高压钠灯的修正系数为0.94。
所以，100W的LED经过修正以后地面的照度为37.6 lx，而高压钠灯修正后的照度为28.2～37.6 lx，二者相当。
所以，采用100W的LED可以取代250W的高压钠灯，LED可以节能60%。
随着LED效率的快速提高，LED路灯在节能方面显示出了巨大的潜力。
2、显色性佳。
LED的显色指数高(75～80)，路面看起来更明亮，感觉更舒适，驾驶员也感觉更安全；而高压钠灯的光谱窄，显色性差(20～40)，路面感觉昏暗。
另外高压钠灯的光线是向四处发射的，有很大一部分光无法到达路面。
3、色温可选。
高压钠灯的光谱比较集中于黄色，它的色温比较低，只有2000～2500K，而LED的色温较高，可以达到3500～4500K 以上。
能满足不同场合对色温的需求，消除了钠灯色温过低和汞灯色温过高引起的催眠情绪和压抑情绪，使观察者倍感舒适，可在不同场合中应用，也是提高效率、降低成本的一个重要途径。
4、采用LED作为光源的道路灯具在设计时应在满足lP防护的前提下，保证散热的可靠和持续有效，LED驱动电路应具有高效率且完善的EMI和EMS防护特性。
具备这些特点的LED道路灯具不仅照明功率密度(LPD)指标好，而且输出光无频闪，这对于运动物的照明是十分有益的。
对比分析LED路灯与高压钠灯的优缺点
led（发光二极光）的应用可以说无处不在。
作为一种半导体发光材料，与其他发光材料相比较，LED以其绿色、高效、可靠、耐用的优势，使得其他发光材料黯然失色。
随着大功率LED成本的不断降低，逐步替代传统灯具成为可能。
LED光源在道路照明中的应用已成为近年来半导体照明行业的热点，LED器件产品应用到路灯上，对技术有什么特殊要求？LED路灯与目前普通路灯相比有哪些优势？还存在哪些不足？如何解决？业界专家从不同侧面给予了阐述。
制定国家标准是普及推广有力手段LED作为路灯主要有以下优点或特点：发光效率高，灯具反射损失低，节省能源70%;配合数字控制亮度功能，更省电；不需高压，安全性高；配合软件可由远程自动遥控亮度；事故、多雾、雨天等特殊情况下提供超高亮度及显色性高的照明光源；安装维护简便；模块安装、无多余配线；不会造成光污染或浪费；长寿命，意味着不需要经常进行更换，从而减少了交通中断的潜在性，降低了为此支付的维修费用。
有人计算过，采用LED路灯除了在单灯成本及最初安装的造价比高压钠灯高外，在铺设成本、耗电成本及寿命方面均大大优于高压钠灯。
LED路灯面临的主要技术问题为：输出功率及光通量、二次光学设计、散热设计和电源系统设计。
输出功率及光通量的提高还需要从大功率白光LED的外延技术、芯片工艺等基础层次进一步提升。
在二次光学设计方面，LED的辐射形式有朗伯型、侧射型、蝙蝠翼型和聚光型几种。
在道路照明领域，根据设计经验朗伯型和蝙蝠翼型比较适用，通过二次光学设计，使得LED的光照范围、光度曲线符合道路照明的需求。
散热是LED路灯需要重点解决的问题之一，由于LED路灯亮度要求高、发热量大，并且户外这种使用环境比较苛刻，如果散热不好会直接导致LED快速老化，稳定性降低，除了需要功率型LED本身的散热好外，由于路灯具有户外夜间使用的特点，散热面位于侧上面有利于空气自然对流散热。
LED 路灯的电源系统也与传统光源不同，LED的低能耗、低工作电压和太阳能电池组件的低输出功率、低输出电压之间的配合非常合适，如何使紧密压缩在一起的一组LED安全、可靠地工作也是考察LED路灯的一个指标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高压钠灯与LED灯综合对比性能优劣
灯具寿命是指这个灯具从开始使用到达到死亡的时间。
对于LED灯具的寿命现在各大厂家都在提光源寿命大于多少多少小时。
并算出照度均匀度。
以一个光源的正下方为点,做垂线,交行车道两边AB两点。
照度均匀度是道路照明另一个非常重要的标准。
结果：高压钠灯65.77L
灯具寿命是指这个灯具从开始使用到达到死亡的时间。
对于LED灯具的寿命现在各大厂家都在提光源寿命大于多少多少小时。
并算出照度均匀度。
以一个光源的正下方为点,做垂线,交行车道两边AB两点。
照度均匀度是道路照明另一个非常重要的标准。
结果：高压钠灯65.77Lux0.38。
LED光源显色性好,能很好的还原物体的实际色彩,但白光偏冷。
钠灯
点击此处查看全部新闻图片
1、关于LED和纳灯的光效
2007年LED的光源光效最好的只能达到80lm/w,国内的就更差。
再经过灯具之后实际应用光效就更低。
在那个阶段LED光源绝大部分都被用来作为指示照明和景观照明使用,并没有在像路灯照明这样的应用环境下推广。
但一些无良厂家和少数部门为了利益就硬上,导致实际应用失败。
到现在这样的厂家还依然存在。
但这并不代表LED的应用就一直是这个标准。
当年电脑还386呢,现在呢？看事物不能停留在以前的阶段,要多看看现在和未来。
现在欧司朗正常出货的kz系列光源就是112-130lm/w。
以光源功率100w的LED路灯为例：初始光通量11200lm,因为LED是单向性发光,灯具效率较高,透镜损失10%,灯具损失10%。
灯具光通量为9070lm,灯具总功率110w,所以此款LED灯的灯具光效为：82.5lm/w,纳灯光效从90-140lm/w。
但是因为是360度发光,应用到照射方向的光很少,只有30%。
必须通过反射部分非应用方向的光以达到更高的光的利用。
由于灯具的设计和成本问题,钠灯灯具效率只有40-45%。
以250w钠灯为例：初始光通量30000lm,灯具光通量13500lm。
250w钠灯实际功率300w(这个后面会说明),所以250w钠灯的光效是45lm/w。
钠灯灯具另外还有一个非常大的问题就是钠灯的照明持续性非常不好。
钠灯在工作状态下,灯具腔体内的温度要超过150度,在非工作状态下因为负压回吸进去非常多的灰尘和昆虫,大大影响钠灯的出光效果。
从以上结果看现阶段的LED灯的灯具光效要优于钠灯,随着LED技术的发展和成熟,灯具光效会再大大的提高。
2、关于LED和钠灯的实际功率
LED光源灯具的功率组成：光源功率+电源损耗=整灯功率,现在LED驱动的效率已经可以做到91%甚
至更好,而且不需要做无功补偿。
之前100w光源的LED灯具的功率：100+100*(1-0.91)=109w钠灯整灯功率组成比较复杂,因为钠灯的效率较低只有0.38-0.45,存在与游泳功率相等的无功功率存在。
250w钠灯在不做无功补偿的情况下整灯的视在功率高达627va,为了解决这个问题必须要增加无功补偿部分。
现在做单灯就地无功补偿一般做到85%。
钠灯电感整流器损耗20%,电子整流器10%但成本高,寿命短。
之前250w钠灯的灯具功率：250+250*20%=300w,在整个灯的线路上还要有无功损耗,线损,变压器损耗等等,在这就不增加进去,仅以理论中较低值比较。
3、关于LED和钠灯的寿命
首先要分清楚灯具寿命和平均寿命的概念,不能把这两个概念混淆。
灯具寿命是指这个灯具从开始使用到达到死亡的时间；
灯具平均寿命是指一批灯具开始使用到其中一半数量死亡的时间；
对于LED灯具的寿命现在各大厂家都在提光源寿命大于多少多少小时。
此提法不科学,LED光源的理论寿命都非常长(前提是满足在规定节温范围内,L70光衰标准下),但一个灯具的整体寿命不简单是光源寿命,灯具还包括驱动,透镜部分的影响。
所以最终灯具的寿命应该以所有灯具部件中寿命部件最短为限。
现在国内做的不错的驱动电源和采用硅材料制作的透镜的寿命均能达到50000小时(前提是灯具的散热做的符合要求)。
对于钠灯的寿命所有有厂家都在提平均寿命。
甚至有人提出钠灯的寿命“钠灯用于路灯平均寿命3~5年,节能型电感镇流器不会低于20年,灯具也是如此。
”这样的提法我表示怀疑。
以下是两个实际的数据：包头市市政工程管理处的《路灯维护单灯费用的探讨》
a.1)根据我市的实际情况依据灯泡寿命按平均6000小时计算,全年亮灯时间为3960小时,理论计算灯泡更换周期为T=6,000/3,960=1.5年,灯泡代换率为0.67,根据路灯多年实际运行经验灯泡代换率应为0.95。
2)镇流器理论寿命为16,000小时,更换周期T=16,000/3,960=4年,代换率为0.25,根据多年运行经验镇流器代换率应为0.23。
3)触发器的使用寿命参照灯泡的寿命也定为1.5年,代换率约为0.95。
4)电控设备按分断次数3000次计,更换周期为4年,代换率约为0.23。
b.在08年由电力出版社的《路灯》一书中,全国600多城市,在用钠灯约为413万盏,截至07年底钠灯全国平均寿命为4000h。
在第一点中,实际应用中钠灯灯泡的代换率是0.95,在第二点中,钠等平均寿命只有4000h。
从此实际能看到钠灯的寿命远没有3•5年,可见理论分析的结果与实际的差异太大。
至于LED路灯的寿命到底是怎样的？在现在LED灯具品质参差不齐的行业状态下,我想应该首先找到符合一些LED灯具基本要求的产品实际应用,而不是看到一些做的非常烂的公司非常烂的产品就把LED否定。
4、关于环保与照明效果
钠灯光源中含金属汞、金属钠,寿命短(相对于LED来讲)后续废品处理对环境污染大。
而LED不含上述以及欧盟ROHS环保指令禁止的有害物质。
a.眩光,只要是灯具设计问题不论是钠灯还是LED灯都回出现,这需要在灯具配光设计上进行改进,与光源本身关联不大。
b.显色性。
钠灯显色性差,对物体本事色彩的还原性差,不利于对周边环境深度进行判断。
LED光源显色性好,能很好的还原物体的实际色彩,但白光偏冷。
c.对于光线的透射性。
在雾天车灯要求打开雾灯并慢行,雾灯其作用不是照明用的,只作为指示作用。
对于道路照明,使用穿透性好的光源也仅仅是能仰着头看到一个黄色的光点,对道路前方的照明没有什么实际的作用。
d.对于照度。
照度是对于照明效果判断的重要的标准之一。
因为钠灯的配光问题,导致照度均度不高为了更好的照度均匀度和效果,往往很多使用单位在实际应用中过度照明。
如以下在青岛的一个测试结果：
LED路灯时中微光电子150W
无极灯是荷兰雨丁150W
氙气灯厂家不明150W
高压钠灯飞利浦400W
时间：2009年4月24日
地点：山东省青岛市黄岛区井冈山路
组织单位：青岛市路灯管理处及个区路灯管理处
具体位置：在井冈山路上未通车段,共装19个杆,其中高压钠灯,无极灯,氙气灯各5杆,LED4杆。
杆高12-13米灯头高低不一),间距30米,一杆左右两灯头。
道路情况：双向4车道,人行道宽3米,单侧路宽8米,中间绿化带宽4米。
沥青路面。
测量：为了不受其他灯的干扰,照度测试选取的工作点在每种灯的中间两杆照射区。
以一个光源的正下方为点,做垂线,交行车道两边AB两点。
从AB两点出发各取15米长,为CD两点。
ABCD就为一个长15米宽8米的矩形。
在做成3*6的网格,共18个工作点。
测这18个工作点的照度,取平均值。
并算出照度均匀度。
结果：高压钠灯65.77Lux0.38
LED21.55Lux0.32
氙气灯22.77Lux.0.17
无极荧光灯16.22Lux0.24
结论。