斯大林时期的苏联文化
看待斯大林时代文化
在斯大林的领导下，苏联文化模式逐渐形成，它具有以下特点：第一，以“阶级斗争”的观点看待一切文化现象。
斯大林把一切文化问题皆政治化，都和现实的阶级斗争与党内斗争联系起来，他说：“可以而且应当联系起来，因为任何背离了马克思主义的倾向，即使是最抽象理论问题上的背文化作为上层建筑，是一定的社会经济和政治的反映，然而它并不是经济和政治的直接产物，更不是现实的阶级斗争或政治斗争的直接产物，文化的存在与发展有其自身相对的独立性。
人类自产生文明以来，在几千年的历史长河中，文化的发展是个逐渐积累的过程，每个时代都不可能抛开前人的成果另搞一套。
包括马克思主义理论，也并不是工人运动的直接产物，而是在资产阶级知识分子创造的哲学、政治经济学、空想社会主义基础上产生的。
文化现象与政治的关系，有的直接些，如哲学、政治学、法律学。
有的疏远些，如文学艺术，特别是其中的花鸟虫鱼画和山水画，很难和现实的某种政治主张相联系。
社会科学中的考古学、语言学以及医学、自然科学等，本身与政治则没有联系。
文化领域出现的不同意见和争论，有的可能与政治有关联，有的则与政治完全没有联系，而是文化发展中的认识不同与主张有异，即学术观点的分歧，怎么能把如此复杂的文化现象，统统装入“阶级斗争”这个筐里呢？第二，把文化事业纳入高度集权的领导体制。
列宁曾讲过：“国家，这是实行强制的领域。
只有疯子才会放弃强制。
特别是在无产阶级专政时期，采用‘行政手段’和以行政人员的身份来处理问题，在这里是绝对必须的”。
斯大林把列宁的这一思想完全搬到文化工作的管理上来：首先，把社会科学、自然科学和文学艺术事业完全纳入行政管理单位，便于使用、管理和控制。
学术研究和学术活动严格的按照上级的指令办事，否则，就可能被处分、降职，乃至被赶出研究单位。
对于一个学术工作者来说，这不仅意味着失去工作，而且丢掉了饭碗。
斯大林晚年也从局部感到这个问题，他曾举例说：“在中央和各共和国的语言学机关中，有一种为科学和科学工作者所不应有的制度统治着。
对斯大林统治时期苏联的认识
对斯大林统治时期苏联的认识就笔者来看，这是一个关键性问题。
陈独秀对斯大林统治时期苏联的认识，是决定他对民主、独裁（或专政）以及二次大战看法的基础。
他对这个问题是这样认识的：斯大林统治时期的苏联，并非社会主义国家，而是“世界列强之一。
”是与德、意两国一样奉行政治独裁的“反动堡垒之一。
”“斯大林的官僚政权……，决不能创造社会主义。
”“至于现在的苏俄，不但它的生产力不能胜任领导国，它自身早已离开社会主义了。
”“若要硬说他是社会主义，便未免糟蹋了社会主义。
”陈独秀在这里说的有其真实性的一面，也有说过了头的地方。
总而言之，这是表示他对斯大林苏联的深恶痛绝。
而对于斯大林其人也是深恶痛绝的。
1939年11月他写了《告少年》一诗，五言一句共70句，其中有“伯强今昼出，拍手市上行。
”他自己在后批中作了解释，说伯强“古传说中的大疠疫鬼也，比喻斯大林。
”可见他对斯大林是何等的痛恨。
这是完全可以理解的，自从1924-27年中国大革命失败以后，斯大林把革命失败责任全部栽在陈独秀一人身上，以此来逃脱他自己本是元凶祸首的罪责。
然后又通过他的中国门徒，把汉奸、特务、叛徒、反革命分子的脏水泼到陈独秀的身上。
陈独秀这个坚忍不屈、嫉恶如仇的书生英雄性格能够容忍得了这一大批的莫须有的罪名吗？陈独秀把斯大林比作大疠疫鬼——伯强，就是他对斯大林的切齿之恨。
苏维埃俄罗斯联盟共和国的政坛上，苏联共产党的政治局里，坐着这样一个大独裁者斯大林，这怎么不会使他得出上述提到的结论：苏俄的“所谓无产阶级独裁，根本没有这种东西，它只是党的独裁，结果也只能是（斯大林）领袖独裁……”(见上引)。
他还说过，“没有事实使我们相信，在人类自由之命运上斯大林党徒好过希特勒党徒。
”陈独秀对斯大林的切齿之恨是铁的事实，是不可否认的，这是事情的一个方面。
另一个方面，陈独秀对产生斯大林这个独裁人物也做了分析，他从苏俄的社会背景、历史条件、布尔什维克的演变等方面着手。
他认为在种种条件凑合下，苏俄无产阶级专政，必然产生斯大林式人物，但他确实说过“不能把一切归罪于斯大林一人，”没有这个斯大林，也有另外一个斯大林；也正像马克思主义者所说的一样，历史上没有这个拿破仑，也必然会有另外一个拿破仑。
苏联的社会主义建设与斯大林主义
苏联的社会主义建设与斯大林主义苏联是世界上第一个实现社会主义革命的国家，是一个多民族、多语言、多文化的国家。
斯大林在苏联历史上占据着重要地位，他是第一书记、总理和党的主席，他治理了苏联30年之久。
在这30年的时间里，苏联实现了历史上前所未有的工业化和农业集体化，同时也经历了许多暴力和苦难。
本文将着重探讨苏联的社会主义建设与斯大林主义。
一、苏联的社会主义建设自从1917年十月革命后，苏联开始了一场广泛的社会主义革命，消灭了资本主义私有制和雇佣劳动，实现了劳动者的掌控生产资料，同时推行了计划经济，用国家的权力来调节经济和分配资源。
由马克思和列宁提出的国有化政策，消除了私人所有制，使生产资料转移到国家所有，这使得国家能够规划经济和控制资源的使用。
苏联以工业化为主要方向，重点发展了重工业和军工，这是因为苏联长期受到了外部威胁，需要先发展工业，提高国家的综合实力。
苏联伯力、摩尔曼斯克、基洛夫等一系列工业城市，以及伏尔加河上的斯大林格勒、顿河沿岸的诺夫哥罗德等城市不断地发展壮大。
同样，苏联大力推进农业集体化，为农民提供更好的生产手段和良好的生活条件。
斯大林提出了一系列农业集体化的措施，并鼓励人民彼此合作，共同建设社会主义经济。
从总体上来说，苏联实现了工业和农业集体化，但这两个过程都是充满血汗和暴力的。
在工业化进程中，苏联经历了一系列的大规模的工业化计划和五年计划，虽然在工业、农业和交通方面取得了巨大的成功，但也给苏联的社会和人民带来了巨大的痛苦。
苏联的人民被迫参加大规模的劳动力转移，失去原有的职业和生活环境，苏联国内底层百姓受到的打击尤为严重。
在农业集体化进程中，也伴随了大规模的迁徙和强制“普选”，这使得大批农民丧失了土地和生活权益。
二、斯大林主义思想在苏联历史中，斯大林占据着非常重要的地位。
他是苏联革命的推动者和建设者，他的思想也成为了苏联的国策和哲学。
斯大林提出的斯大林主义思想是一种马克思主义和列宁主义的延伸，强调了指导国家和社会转型的领导力量，强调了国家对社会生活的干预和调节。
斯大林体制及其对当时苏联的影响
斯大林体制及其对当时苏联的影响苏联的历史兴衰，很大程度上是斯大林体制的历史兴衰。
苏联以及东欧国家的巨变，尖锐地提出了如何重新认识斯大林体制的问题。
它是历史上的错误的选择，还是当时历史条件下难以避免的历史现象？斯大林体制究竟在历史上起着什么作用？这是需要深入探讨的。
一，斯大林体制的特点斯大林体制，是指在斯大林执政时期（20年代中期到50年代初期）在苏联简历的社会主义政治、经济和问他话体制，它是现在人们所说的传统的苏联模式（又称斯大林模式）的重要组成部分。
斯大林体制的主要特征是什么？各国学者有过很多不同的概述，这里仅介绍一下苏联国内有关人士的看法。
布坚科认为：“根据现在的全部情况，是否应当这样说才是正确的：由于30年代末我国历史性建设新社会的特点，苏联建成的社会主义是斯大林式的，即国家行政、国家官僚、兵营式的社会主义，而不是科学共产主义奠基人所预见的社会主义。
”1有些学者把斯大林体制视为“国家社会主义”、“早期社会主义”或“封建社会主义”。
戈尔巴乔夫认为，斯大林时期在苏联建成的社会主义，“占上风的是僵硬的、甚至残酷的极权主义制度。
这种制度当然是在演变的，在斯大林死后，它的残酷性略有削弱，变得缓和些。
但实质依然故我”。
“归根到底，大家看到，苏联所实现的‘模式’不是社会主义社会的模式，而是极权主义社会的模式。
这对所有认真追求人类进步的人来说，都是值得进行思考的一个严肃的问题”2关于斯大林体制的特征，无疑还可以采用其他的表述。
然而，不管是“兵营式的社会主义”，还是“极权主义社会”，我认为其本质的特点都可以概括为“高度集中”、“高度集权”，即把全国的政治、经济、外交、军事、文化科学事业的所有决策权统统集中于党中央的最高领导机构，形成一种僵化的体制，使社会生活缺少生机和活力。
具体反映在以下几个方面：1[苏]尤里·阿法纳西耶夫：《别无选择》，辽宁大学出版社1989年版，p764。
2[俄]米哈伊尔·戈尔巴乔夫：《对过去与未来的思考》，新华出版社2002年版，p19、p29。
苏联解体原因的文化学思考
苏联解体原因的文化学思考【摘要】在苏联解体的背景下，政治体制的缺陷引发了文化危机，民族认同危机加剧了解体进程，思想文化自由化影响了国家统一，官僚体制对文化发展造成了压制。
这些文化因素在苏联解体中起着重要作用。
通过文化学思考，我们可以看到苏联解体背后深层的文化动因，思考当今社会的文化挑战和启示。
文化不仅是一个国家独特的精神标识，也是一个国家强大的精神支柱。
只有通过文化的传承和创新，我们才能更好地应对各种复杂的社会挑战。
苏联解体给我们的启示是，政治与文化密不可分，文化与国家发展息息相关，唯有在文化的滋养下，国家才能走向繁荣和强大。
【关键词】苏联解体、文化学、政治体制、民族认同、思想文化、官僚体制、文化危机、国家统一、文化发展、重要作用、启示。
1. 引言1.1 背景阐述背景阐述苏联解体的原因多种多样，主要包括政治体制缺陷、民族认同危机、思想文化自由化和官僚体制对文化发展的压制等方面。
这些因素在苏联历史背景下逐渐累积，最终导致了苏联解体的不可逆转。
在苏联解体的过程中，文化因素扮演着重要的角色，反映了苏联社会发展的多方面问题和矛盾。
苏联解体的背景是一个多元化的社会，不同民族和文化在这个国家中并存，因此文化因素在苏联解体中扮演着重要的角色。
文化对一个国家的认同和统一具有重要意义，而苏联解体危机的爆发，也凸显出了苏联在文化领域的一系列问题和挑战。
在后续的探讨中，将从政治体制、民族认同、思想文化和官僚体制这四个方面来探讨苏联解体过程中的文化学问题，以期对当今社会产生一些启示。
2. 正文2.1 政治体制缺陷引发文化危机苏联解体的一个重要原因在于政治体制的缺陷，这种缺陷直接导致了文化危机的产生。
苏联在斯大林时代实行的高度集权的政治体制，严格控制着社会的言论和思想，限制了文化的多样性和创新性。
政府通过宣传机构对文化进行控制和审查，使得文化缺乏活力和独立性，导致文化生产的质量低下，难以满足人民的精神需求。
政治体制的缺陷也导致了对文化领域的严格统一和标准化，削弱了地方文化的传统和特色。
苏联的斯大林时代
苏联的斯大林时代斯大林是苏联历史上最具争议的人物之一，他统治下的时代被称为“斯大林时代”。
在这个时期，苏联经历了巨大的变革和挑战，包括工业化、集体化、大规模恐怖、第二次世界大战等。
本文将从不同的角度探讨斯大林时代的历史，了解这个时期的政治、经济、文化和社会。
一、政治斯大林时代的政治特点是极权主义、个人崇拜和集权化。
斯大林崇拜达到了极致，被赋予了超乎寻常的权力和地位。
他控制了政府、军队、党和国家机器，通过大规模打压异见人士和政治敌人来巩固自己的权力。
1930年代是苏联历史上最黑暗的时期之一，大规模恐怖袭击导致了数百万人的死亡，他们被定性为“叛国罪犯”或“敌人”。
斯大林还进行了一系列集体化和农业工业化的政治改革，旨在加强国家的军事实力和经济实力。
这些改革导致了苏联经济的持续增长，但也带来了严重的人道主义危机和流血冲突。
二、经济斯大林时代苏联最重要的经济改革是集体化和农业工业化。
集体化旨在消灭个体农业经济，把农民集中起来，实现社会主义的农业生产方式。
这一政策导致了严重的人道主义危机，大批农民因难以适应新生产方式和严苛的税收规定而失去了土地和家庭，深受痛苦。
农业工业化则旨在实现苏联的工业现代化，提高国家的军事和经济实力。
这一政策使苏联实现了巨大的工业生产和经济增长，但也导致了浪费资源和环境破坏的问题。
三、文化斯大林时代苏联文化的主题是社会主义现实主义，它对艺术和文学产生了深远的影响。
政府对文化、艺术和教育机构进行了控制和监管，强化了党的思想和宣传。
所有的文艺作品都必须符合社会主义意识形态，塑造符合社会主义福利国家的形象和形式，反映工人和农民的美德和劳动精神。
这导致了很多艺术家和作家无法自由地表达自己的想法，他们被迫为政治和意识形态服务。
四、社会斯大林时代苏联社会的主要特征是等级差异、阶级分化和秘密警察。
政府实施了奖励和处罚，以控制人民的行为和态度，创造了生与死的压抑气氛。
这导致了社会的恐惧和没有信任，使公民对政治和社会问题感到极为不安。
历史背景分析：苏联斯大林时代的社会生活
历史背景分析：苏联斯大林时代的社会生活
介绍
斯大林时代指的是苏联领导人约瑟夫·斯大林在1924年至1953年间执政的时期。
这段历史时期对于苏联和全世界产生了深远的影响。
本文将重点探讨斯大林时代下苏联的社会生活。
经济体制
1.斯大林实行了集体化农业政策，推动农民组织在集体农庄中耕作。
2.工业化进程加速，在快速发展的同时也伴随着一系列问题，如劳动条件恶
劣、工资低下等。
居住环境
1.在城市地区，人们居住在高密度公共住宅中，生活空间相对拥挤。
2.农村地区则以集体农庄为主要居住形式，人们共同居住和工作。
教育与科技
1.斯大林推动普及教育，并使教育更加符合共产主义意识形态。
2.科技领域取得了显著进展，如航天、核能等。
文化与娱乐
1.斯大林时代，苏联文化以社会主义为主旋律，强调集体意识。
2.戏剧、音乐和电影在斯大林时代扮演重要角色，体现了社会主义思想。
社会福利
1.斯大林时代实行了普遍的社会医疗保障制度，使得卫生条件得到改善。
2.提供免费的教育和住房等基本福利。
总结
斯大林时代的社会生活呈现出一种特殊的集体主义格局。
经济、居住环境、教育与科技、文化与娱乐以及社会福利等方面都受到了政府的干预和控制。
尽管存在一些挑战和问题，但斯大林时代对于苏联社会生活产生了深远的影响，并塑造了当时人们的价值观和行为准则。
（以上内容仅供参考）。
斯大林模式对苏联文化和教育的影响
斯大林模式对苏联文化和教育的影响斯大林是苏联历史上最重要的政治人物之一，他治理苏联几十年时间内，实施了一系列的政策和措施，从而对苏联文化和教育产生了深刻的影响。
本文将从苏联文化和教育方面探讨斯大林模式对其影响的影响。
斯大林模式的介绍斯大林模式是指苏联领导人斯大林的一系列政治、经济和文化政策。
这个模式出现在20世纪20年代末期，随着斯大林逐渐掌握了苏联的权力，这个模式也逐渐成形，最终形成了一整套体系，极大地影响了苏联后来的历史。
斯大林模式对苏联文化的影响在斯大林模式下，苏联的文化发生了极大的变化。
一方面，苏联的文化被国有化，艺术、文学、音乐等行业都由国家全面掌控。
这样，政府可以控制文艺创作的方向和内容，加强意识形态的渗透。
同时，苏联政府颁布了一系列法律和规定，禁止一切不符合共产主义原则的文艺作品。
例如，苏联实行的文学主义运动强调“真理、正义、人民”的原则，鼓吹“伟大的社会主义现实”的主题，这使得苏联的文学创作变得十分单一和刻板。
另一方面，苏联的文化被控制，达到了一定的成果。
苏联艺术和文学的水平在世界上处于相对领先的地位，在一些方面体现了强烈的人类主义精神。
例如苏联的电影在世界各地都非常受欢迎，代表着人类文明的精神面貌。
苏联的文艺创作也对后来的文学、电影创作产生了很大的影响，成为一种独特的文化现象。
斯大林模式对苏联教育的影响在斯大林模式下，苏联的教育也发生了重大变化。
一方面，斯大林强调教育必须完全符合共产主义的思想，因此，苏联大量进口共产主义国家的教材和教育体制，这导致整个苏联的教育环境全面地改变。
另一方面，苏联的教育变得极其功利，主要的目的是培养适合于共产主义建设的劳动者和公民。
因此，严格的课程和强调纪律性和效率的教育体系得到了广泛推广，学生们的日常生活被严格规划和监管。
这种教育观的实施促使了苏联劳动力的高度技术化，为苏联的重工业和航空工业提供了源源不断的技术人才。
然而，斯大林模式对苏联教育也产生了一些不良的影响，例如教育的功利性追求造就了放任自流的教育观，导致许多学生仅仅重视成绩和考试成绩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢！
那样创造新人群。这种对人群的定向改造和创造就
是极大地改变社会关系，从而使整个人群得到根本
改变。
科学与政治的博弈：
虽然科学知识的内容是客观世界的反映， 是价值中立的；但是，科学作为一种社会建 制，它的存在和它的成果都与社会各个阶级、 阶层和集团有着密切的利害关系，因此每当 社会各种力量发生重大利益冲突时，科技的
研究目标、指导思想、研究方法甚至科学的
结论，都会成为社会斗争的焦点。
科技与政治共同价值取向的实
质是以人类的利益为基础的，科技 与政治的价值取向的背离和冲突是
政治与科学技术恶性分裂与交融的
根本原因
几何公理要是触犯了人们的利益， 那也一定会遭到反驳的。 ——列宁
科学技术是第一生产力 ——邓小平
科学是一种信仰
科学在强权下呻吟——
李森科的伪科学事件与 “米丘林生物科学”
科技与政治分裂、冲突的原因——科 学真理的永恒性与阶级利益暂时性的 对立
以瓦维洛夫为代表的科学遗传学家的几乎 所有成就，都对斯大林新的政治哲学体系、对 斯大林创立的新的社会秩序从自然科学方面形 成了反证。 与此相反，李森科“米丘林生物科学”梦 呓，不仅适应了苏联官方意识形态，而且尤其 适应了斯大林正在进行的社会试验和正在确立 的社会秩序。
科学技术是社会政治的产物，其发 生和发展只能在社会政治背景中才 能得到说明。 科学本身又是一种社会政治现象， 也只能在社会政治历史中得到解释。
阶级斗争尖锐化”理论，并扩 大到思想文化领域，对思想文化领域 横加干涉，搞思想专制和个人崇拜。
斯大林需要有人为他的新的政治 哲学体系、为他的新的社会秩序，也 就是为他的定向改造人群、定向改造 社会的人群也天然地处于一种“自发”状态。 处于一种“自发”状态的人群和自然力一样是无意 识的、盲目的力量，是不能自主的。必须由极少数 掌握了人类历史进程的秘诀的精英来计划人群、组
织人群、主宰人群，像园艺家定向改造有机体的本
性那样定向改造人群、像园艺家创造有机体新类型