外观项目评分表
市政排水工程外观评分表编号：
接口为热熔接口密封性好
PE管外观质量符合设计要求。
接口有个别不够平顺，止水装备符合要求，不漏水
线形直顺，坡度正确
符合要求
井壁垂直，无裂缝
个别井内有积水
与老路面基本一致
回填分层压实到位
个别井周围回填土产生下沉
合计2012年5月14日检查人：
xx白来水投资建设有限公司
应得分
施工负责人
工程名称
检查项目排管xx干线改造工程支管土
建工程WT
1.4标工程地点市政排水工程外观评分表
编号：
施工单位存在问题
个别处管道不够直顺采用橡胶圈接口，符合要求
符合要求xx白来水投资建设有限公司
应得分
60采用玻璃钢夹砂一次成品窖井
个别井内有积水
与老路面一致
回填分层压实到位井周围未产生下沉合计506040施工负责人
实得分
82050
98.6
0.330
0.3534. 3xx
加权系数评分xx区污水支管工程
外观要求
1.管道平稳，直顺，无倒流水，缝宽均匀。
2.接口平直止水装置准确，抹带密实，饱满、无 裂缝、空鼓、不漏水。
3.止水装置符合要
求，内涨圈对xx,不漏水。
2.线形直顺，坡度正确。
层，防水设施正确。
注：
1.如无护坡挡墙加权系数为排管
0.35,检查井
0.35,回填
0.3。
2.某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。
3.根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。市政排 水工程外观评分表
编号：
工程名称
检查项目排管xx干线改造工程支管土
建工程WT
啤酒评分表
啤酒评分表评分项目编号品牌外观10泡沫20香气20口味50总分100泡沫高度（cm）泡沫持久时间（min）评语色泽5透明度5纯正15爽口18杀口7醇厚101 雪花纯生5 5 11 17 15 186 8 85 4.4 5.52从啤酒的外观上看，它颜色最淡且最明亮的，虽然在泡沫的颜色上相比其他两款泡沫不那么洁白，且纯生完全不挂壁，但是，对于泡沫的持久性来说，纯生是维持最久的。
而在口感上与香气上，虽然纯生的香气较为不明显，但是在口味上，个人觉得它是比较清新的，且口味纯正，爽口，饮后有种快感，且有再饮的欲望，但是没有珠江啤酒那么醇厚，属于较为清新的类型。
2 珠江啤酒3 5 13 20 12 15 5 10 83 2.8 2.14从啤酒的外观上看，珠江啤酒色泽较暗，且偏褐色，但是光泽度还是不错的。
泡沫洁白，但是泡沫较大，且挂杯很明显，但是持久时间不长。
早香气上，个人觉得珠啤有异味，偏腥。
口味上，口味却很纯正，但是个人觉得偏苦，后味带点甘甜，不太协调，无再饮欲望。
但是珠啤最大的特点是饮后就为很浓厚圆满。
3雪花纯干5 5 16 15 15 16 5 6 82 5.0 3.40纯干在这三款啤酒中属于中间类型。
在色泽上比纯生深，比珠啤浅，但是总体颜色还是明亮的。
泡沫高度是最高的，而且既洁白有细腻，挂杯，但是泡沫不是很持久。
在香气上，纯干的香气是算明显的。
在口味上，口味纯正无杂味，个人感觉还是不是很协调，后味有点苦。
总体还算爽口，且清爽，但是口味很淡，没什么味道。
影响啤酒品评的因素：1、开瓶时间的先后顺序，由于啤酒中含有大量的二氧化碳气体，在开瓶后，不同时段品尝可能会导致不同的风味效果，会影响爽口度，以及是否杀口；2、倒酒的高度，是影响啤酒泡沫高度的重要因素，倒酒高度若高于指定高度，则泡沫高度会偏高，若低于指定高度，则泡沫高度会偏低。
从而也印象了泡沫持久时间的长短。
3、啤酒放置的不同位置或者握在手中的时间长短造成的温度差异，会影响啤酒的口感，温度越高，啤酒中的气体溶解度会越低，降低了啤酒的爽口度与杀口度，而且也会改变啤酒的风味。
道路桥梁工程外观评分表
市政道路工程外观评分表附表一（甲）年月日检验人：注：1。
如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。
2．根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。
1 / 131 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（甲）年月日检查人：2 / 132 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（乙）年月日检查人：注：1。
上部构造如是钢结构或是地道桥，外观要求中4代1。
2．侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1，2，3小项应得分为40，40，20。
3．依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分，酌情扣分。
4．无锥坡、台阶、侧墙、护坡时，地袱、防撞墩、栏杆、人行道项目加权系数为0.30。
3 / 133 / 13市政排水工程外观评分表附表三（甲）年月日检查人：4 / 134 / 13市政排水工程外观评分表附表三（乙）年月日检查人：注：1。
如无护坡档垟加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。
2．某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。
3．根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。
5 / 135 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（沥青）年月日检查人：6 / 136 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（附属）年月日检查人：注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目。
7 / 137 / 13市政桥梁工程实测实量评分表附表五（甲）8 / 138 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（乙）9 / 139 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丙）10 / 1310 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丁）市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（戊）注：1、斜拉桥桩标高、塔柱、桩的混凝土强度、拉索拉力、冷墩填料强度是认证项目。
2、计算合格率单元：序号1～2、3～5、6～13、14～20、21～25、26～30、31～33、34～35、36～40、41～48、49～51、52～55，然后再计算平均合格率即为得分。
焊条电弧焊管状45°上斜固定焊6G评分表
2分
1分
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ0分
背面凹
尺寸标准
0
＞0～1
＞1～2
＞2
得分标准
3分
2分
1分
0分
背面凸
尺寸标准
0～0.5
＞0.5～1
＞1～2
＞2
得分标准
3分
2分
1分
0分
角变形
尺寸标准
0
0～1
1～2
＞2
得分标准
4分
3分
1分
0分
焊缝外观（正、背）成型评判标准
优
良
中
差
成形美观，
焊缝均匀、细密，
高低宽窄一致
成形较好，
焊缝均匀、平整
焊工技术比赛外观评分表
项目：焊条电弧焊管状45°上斜固定焊6G管件φ133×6mm
试件明码：（）本项得分：
检查项目
评判标准
及得分
评判等级
测评
数据
实得
分数
备注
I
II
III
IV
焊缝余高
尺寸标准
0~1
＞1~2
＞2~3
＜0，＞3
得分标准
4分
3分
2分
0分
焊缝
高度差
尺寸标准
≤1
＞1～2
＞2～3
＞3
得分标准
6分
4分
成形尚可，
焊缝平直
焊缝弯曲，
高低、宽窄明显
注：表面有裂纹.、夹渣、气孔、未熔合等缺陷或出现焊件修补、未完成，该项作0分处理；
外观评判组长：记录员：
评判员：时间：
2分
0分
焊缝宽度
尺寸标准
水工建筑物外观质量评定表(全面)
水工建筑物外观质量评定表(全面)1. 引言水工建筑物是目前建筑工程中的一种特殊建筑类型，这些建筑物主要用于水库、堤坝、隧道、河道等水利工程中的水文泥沙调控和防洪抗涝等功能。
水工建筑物作为重要的基础设施，其外观质量对于工程的正常运行和人民群众的生命财产安全有着至关重要的影响。
为了进一步提高水工建筑物的外观质量，不断完善建设标准和质量评定方法，本文提出一份全面的水工建筑物外观质量评定表，旨在帮助相关部门和施工单位对于水工建筑物的外观质量进行全面、科学、规范的评估。
2. 外观质量评定表2.1 水工建筑物外观质量要求在使用水工建筑物时，外观质量是一个重要的指标。
其中，水工建筑物外观质量评定应考虑的因素包括：水工建筑物的结构安全可靠性、工程设计合理性以及外观美观度等多个方面。
以下是水工建筑物外观质量评定所考虑的主要方面：1.水工建筑物的结构安全可靠性：–建筑物基础稳定性和建筑物基础功能的正常发挥；–建筑物的抗震能力和防雷能力；–建筑物的抗风能力和防洪安全性。
2.工程设计合理性：–工程设计满足工程的使用需求；–工程设计符合相关的法律法规和标准规范。
3.外观美观度：–建筑物外观美观度符合公众对于建筑物的审美感受；–建筑物外观没有破损、脱落、变形等影响美观度的现象；–建筑物外观装饰材料符合所标明的质量要求，没有劣质、伪劣等问题。
2.2 水工建筑物外观质量评分标准为了能够全面、科学、规范的对水工建筑物进行外观质量评定，我国相关的专家、学者和政府部门制定了一套具体的评分标准，以下是评分标准的具体内容：评分标准得分建筑物基础稳定性和建筑物基础功能正常发挥20 建筑物的抗震能力和防雷能力20 建筑物的抗风能力和防洪安全性20 工程设计满足工程的使用需求15 工程设计符合相关法律法规和标准规范15 建筑物外观美观度符合公众审美感受 5 建筑物外观没有破损、脱落、变形等影响美观度的现象，外观装饰材料符合所标明的质量要求，没有劣质、伪劣等问题5评分标准共计考虑七个方面，其中得分较高的方面，如建筑物基础稳定性和建筑物基础功能正常发挥、建筑物的抗震能力和防雷能力等得分标准，因为关乎到水利工程的安全可靠性，需要特别重视。
给水管道外观评分表
给水管道外观质量评分表附表1-2-1
年月日检验人：
给水管道外观质量评分表附表1-2-2
年月日检验人：
给水工程质量等级核验
单位工程质量综合评分表汇总
工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记入表中，必要时另加附页。
给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
注：1、扣分原则：第一项主体结构资料：砼强度、砼抗渗、砼抗冻检点数达到应检点数的1%扣8分，查至扣完，此项得分不足15.4分资料评分定为不合格；
第二项原材料试验及合格证：每缺一项或一项不合格视严重程度扣0.5-2分，合格证、质保单试验
报告，原件可以复印，必须红，兰印章方为有效（图章复印无效）；
第三项必须满分，否则资料定为不合格；第四~九项依资料完整、手续完备等情况酌情打分。
2、凡发现质量保证资料有弄虚作假编造数据的情况，资料定为不合格。
桥梁工程外观评分表学习资料
市政桥梁工程外观评分表湘质监统编施2001-7+（2）工程名称工程地点施工单位施工负责人检查项目外观要求存在问题应得分实得分加权系数评分下部结构1、凝土无缺边、掉角、裂缝、露筋、蜂麻、孔洞。
线角挺拔，线形顺直，无凹凸，美观，接缝平顺。
700.22、沉降缝贯通、垂直，位置准确，边角整齐。
153、支座位置准确，平稳，接触严密。
15上部结构1、梁板拱杆直顺、一致，混凝土施工缝平顺，无蜂麻、露筋、缺边掉角，允许范围外的裂缝。
接缝平顺。
700.22、各部位平行、垂直、对称关系准确无异常。
153、安装正确，梁、拱肋底高程一致，间距无异常。
150.3 4、地道无渗漏，装修无空彭、脱落、裂缝、掉渣，颜色一致，美观，台阶步距一致，无缺边掉角。
钢结构焊缝饱满直顺，无变形，颜色一致，防腐无遗漏。
构件无变形。
桥面系1、铺装坚实、平整，无裂缝，离析，有足够粗糙度，沥青混凝土还不应有松散，油包现象。
60 2、伸缩缝安装牢固、直顺，不扭曲，缝宽符合要求，与保护带接顺，伸缩有效。
40市政桥梁工程外观评分表湘质监统编续施2001-7+（2）工程名称工程地点施工单位施工负责人检查项目外观要求存在问题应得分实得分加权系数评分栏植人行道地袱防撞墩1、安装牢固、线条直顺，无歪斜扭曲。
40 0.22、各部位接缝平直，无错台，灌缝砂浆饱满，伸缩缝处断开。
303、构件无破损，蜂麻，颜色一致，安装直顺，钢构件防腐无遗漏，美观。
30 稚坡台阶侧墙护坡1、线形直顺、平整，外形正确。
50 0.102、砌筑表面平顺、无凹凸，下沉，缝均匀，饱满，美观。
55 3、台阶步距均匀，无缺边掉角。
15施工企业检查结论：检查人员签名：企业总工程师签：年月日注：1、上部构造如是钢结构或是地道桥，外观要求中4代1。
2、侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1，2，3小项应得分为40，40，20。
3、依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分，酌情扣分。
4、无锥坡、台阶、侧墙、护坡时，地袱、防撞墩、栏杆、人行道项目加权系数为0.30.市政桥梁工程外观评分表湘质监统编施2001-7（2）工程名称工程地点施工单位施工负责人检查项目外观要求存在问题应得分实得分加权系数评分下部结构2、凝土无缺边、掉角、裂缝、露筋、蜂麻、孔洞。
工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表
市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定业资料审查记录评分表四、业资料审查业资料主要审查以下质量保证资料：1.所用原材料、半成品和成品质量检验结果。
2.材料配比、拌和加工控制检验和试验数据。
3.地基处理、隐蔽工程施工记录和大桥、隧道施工监控资料。
4.各项质量控制指标的试验记录和质量检验汇总图表。
5.施工过程中遇到的非正常情况记录及其对工程质量影响分析。
6.施工过程中如发生质量事故，经处理补救后，达到设计要求的认可证明文件。
7.中间交工验收资料。
8.施工过程各方指出较大质量问题、交工验收遗留问题及试运营期出现的质量问题处理情况资料。
分部工程、单位工程、合同段工程和建设项目质量鉴定表分别见表1-1至表1-4。
业资料要求及扣分标准如下：1.质量保证资料及最基本的数据、资料齐全后方可组织鉴定。
2.资料应真实、可靠，应有施工过程中的原始记录、原始资料（原件），不应有涂改现象，有欠缺时扣2-4分。
3.资料应齐全、完整，有欠缺时扣1-3分。
4.资料应系统、客观，反映出检查项目、频率、质量指标满足有关标准、规要求，有欠缺时扣1-3分。
5.资料记录应字迹清晰、容详细、计算准确，整理应分类编排、装订整齐，有欠缺时扣1-2分。
6.基本数据（原材料、标准试验、工艺试验等）、检验评定数据有严重不真实或伪造现象的，在合同段扣5分。
五、工程质量检测意见、项目检测报告、质量鉴定报告容质量监督机构的检测意见、项目检测报告、质量鉴定报告应在对检测结果分析的基础上提出。
工程质量检测意见主要包括：检测工作是否完成，指出工程质量存在的缺陷，交工验收前需完善的问题，主要意见。
项目检测报告主要包括：检测结果及工程质量的基本评价，工程质量存在的主要问题和缺陷，工程质量是否具备试运营条件。
质量鉴定报告主要包括：鉴定工作依据，抽查项目检测数据、外观检查、业资料审查及复测部分指标情况，交工验收提出的质量问题、质量监督机构指出的问题及试运营期间出现的质量缺陷等的处理情况，鉴定评分及质量等级。