环境规制对国际贸易的影响
环境问题对国际贸易的影响及政策对策
环境问题对国际贸易的影响及政策对策近年来，环境问题已成为我们必须面对的重要议题之一。
随着全球化的发展，环境问题也逐渐凸显出对国际贸易的影响。
本文将探讨环境问题对国际贸易的影响，并提出相应的政策对策，以促进可持续发展。
一、环境问题对国际贸易的影响1.1 贸易壁垒的增加随着环境问题的加剧，许多国家为维护本国环境安全而采取了一系列贸易壁垒措施。
例如，一些国家对进口商品进行了严格的环境标准限制，进口商必须符合这些标准才能进入市场。
这种做法可能导致贸易壁垒的增加，限制了进口商品的流动性，影响了国际贸易的自由化。
1.2 资源禀赋的不平衡不同国家的资源禀赋不平衡，导致资源贸易的不均衡。
一些环境问题较严重的国家可能依赖其他国家的资源来满足自身的需求。
例如，一些发展中国家可能需要进口木材等资源，以满足国内的建筑需求，而这种进口可能会导致森林砍伐，进一步加剧环境问题。
1.3 产品竞争力的改变环境问题的增加可能会改变产品的竞争力。
随着低碳经济的兴起，对环境友好的产品在市场上有着更高的竞争力。
一些国家通过减少碳排放、提高能源效率等措施，生产出更环保的产品，这将直接影响到其他国家的贸易地位。
二、应对环境问题的政策对策2.1 推动环保技术的创新为了解决环境问题对国际贸易的影响，各国政府应共同推动环保技术的创新。
加大对环保科技研发的投入，培养和吸引环保科技人才，推动技术的转化和应用。
只有通过技术创新，才能提高产品的竞争力，促进环境问题与国际贸易的良性互动。
2.2 加强国际合作面对环境问题的全球性挑战，各国应加强国际合作，形成共识并共同应对。
建立起跨国环保机构，加强信息共享和技术交流。
通过多边协商，制定共同的环境标准和规定，避免贸易壁垒的产生，促进全球绿色贸易的发展。
2.3 促进可持续发展可持续发展是解决环境问题的根本出路。
各国政府应加大环境保护力度，制定并执行严格的环境法律法规，引导企业和消费者采取可持续的生产和消费方式。
同时，还应加强环境教育，提高公众环保意识，倡导绿色生活方式。
环境保护与可持续发展对国际贸易的影响
环境保护与可持续发展对国际贸易的影响在当前全球化的背景下，国际贸易在全球经济中起着重要的作用。
然而，环境保护和可持续发展的重要性也越来越引起各国的关注。
本文将探讨环境保护与可持续发展对国际贸易的影响，并提出相应的解决方案。
1. 影响一：环境贸易壁垒的增加随着环境问题的日益突出，各国对环境贸易壁垒的设置也日益增加。
许多国家为了保护本国环境，对进口商品的环境标准提出了更高的要求，限制了一些高污染、高能耗的产品的进口。
这种做法既可以保护本国环境，也可以促进本国环保技术和产业的发展。
2. 影响二：可持续发展的贸易机会增加可持续发展作为一种新的发展模式，对于解决环境问题和经济发展之间的矛盾具有重要意义。
各国纷纷推行可持续发展战略，加大对清洁能源、环保科技等领域的投资，进而带动了这些领域的国际贸易。
同时，可持续发展也为一些发展中国家提供了新的发展机遇，通过发展清洁能源、循环经济等产业，提高自身的可持续性，从而融入国际贸易体系。
3. 解决方案：推动绿色贸易合作为了解决环境保护与可持续发展对国际贸易带来的挑战，各国可以采取以下措施：3.1 加强国际环保标准的协调各国应该加强合作，制定统一的环保标准，减少环境贸易壁垒的设置。
通过加强各国间的协调与合作，避免环境标准的过度保护，实现贸易自由化与环境保护的平衡。
3.2 加大技术转让力度发达国家可以通过技术转让和技术援助的方式，帮助发展中国家提高环境保护和可持续发展水平。
通过多边合作机制，促进技术的共享和交流，推动全球环保技术的发展与应用。
3.3 促进绿色金融的发展各国可以加大对环保产业的金融支持力度，鼓励投资绿色产业。
引导金融机构加大对环保产业的信贷支持，提供更多的绿色贷款和绿色债券，为环保企业提供充足的资金支持，推动绿色经济的发展。
总结：环境保护与可持续发展对国际贸易产生了深远的影响。
通过加强国际合作、推动技术转让和促进绿色金融的发展，我们可以在保护环境的同时实现贸易的可持续发展。
环境法规对国际贸易的影响与应对
环境法规对国际贸易的影响与应对随着全球经济的发展和国际贸易的频繁往来，环境问题日益受到人们的关注。
为了保护环境、可持续发展，各国纷纷制定和执行环境法规。
这些环境法规不仅影响国内企业，也对国际贸易产生了一定的影响。
本文将探讨环境法规对国际贸易的影响，并提出相关的应对措施。
一、环境法规对国际贸易的影响1.1 限制贸易环境法规对国际贸易产生的最明显的影响就是限制贸易。
一些国家和地区出于环境保护的目的，通过制定贸易限制性措施，限制或禁止某些环境污染严重的产品的进口。
这导致了相关产品的贸易受阻，给企业带来了不小的影响。
1.2 提升贸易成本环境法规的制定和执行需要一定的资源和成本，这使得企业在进行国际贸易时面临更高的成本。
企业需要投入更多的人力、物力和财力来满足环境法规的要求，例如改善生产工艺、处理废水废气等，这增加了企业的贸易成本。
1.3 贸易纠纷增加由于各国对环境法规的理解和执行程度存在差异，环境方面的贸易纠纷也愈发频繁。
不同国家之间对环境标准的认可和评估存在分歧，因此在贸易中，环境法规的执行成为了一个敏感的问题。
贸易纠纷的增加给企业的经营带来了不稳定因素。
二、应对环境法规对国际贸易的策略2.1 深化合作机制各国应建立起合作机制，加强对环境法规的协商和交流，共同制定和执行环境法规标准。
通过加强国际间的合作，可以避免环境标准的差异性，减少贸易纠纷的发生，提高国际贸易的便利性和可预测性。
2.2 促进技术转移与创新企业可以通过技术转移和创新来满足环境法规的要求。
通过引进先进清洁技术和设备，改进生产工艺，减少废物排放和资源消耗，提高企业的环境治理水平，降低贸易限制和成本。
2.3 完善监管体系建立完善的环境监管体系，加强对环境法规的执行和监督力度。
国际贸易涉及多个主体，需要建立有效的监管机制，对违反环境法规的企业进行处罚，保证贸易过程的公平性和规范性。
2.4 推动绿色贸易和可持续发展各国应积极推动绿色贸易和可持续发展理念。
环境保护与国际贸易的关系研究
环境保护与国际贸易的关系研究环境保护和国际贸易是当今全球发展的两个重要议题，二者之间存在着紧密的关系。
本文将从环境保护对国际贸易的影响、国际贸易对环境保护的挑战以及寻求环境保护与国际贸易的平衡等方面，探讨环境保护与国际贸易之间的相互关系。
一、环境保护对国际贸易的影响环境保护对国际贸易具有深远的影响。
首先，环保法律法规和标准的制定使得一些企业需要进行技术升级和设备更新，这为技术先进的国家提供了贸易机会。
其次，环境问题的凸显和国际社会的呼吁使得环境友好型产品日益受到重视，买家偏向购买符合环保标准的产品。
第三，环境保护行动可能会影响到一些资源的开采和加工，限制了相应产品的贸易。
二、国际贸易对环境保护的挑战同时，国际贸易也对环境保护提出了一定的挑战。
一方面，为了争取竞争优势，一些国家可能会降低环保标准或者将污染产业转移至发展中国家，从而导致环境问题的进一步恶化。
另一方面，国际贸易的发展也增加了资源和能源的需求，加剧了对环境的压力。
因此，如何在促进贸易的同时保护环境成为了一个急需解决的问题。
三、寻求环境保护与国际贸易的平衡为了实现环境保护与国际贸易的平衡，各国可以采取一系列措施。
首先，加强国际合作与协调，共同应对全球性的环境问题。
国际组织和政府可以通过谈判和协议制定统一的环境标准和法规，以确保各国在贸易过程中遵守环境保护要求。
其次，鼓励环保技术的研发与创新，提高技术先进性，为企业提供更环保的生产方式。
此外，制定差别化的贸易政策也是一种可行的解决方案，即对符合环保标准的产品给予优惠政策，激励符合环保要求的贸易活动。
结论在当前全球面临日益紧迫的环境问题的背景下，环境保护与国际贸易之间的关系愈发重要。
环境保护对国际贸易产生了积极的推动作用，但同时也面临着国际贸易对环境的挑战。
为了实现环境保护与国际贸易的平衡，各国需要加强合作与协调，推动环境友好型技术的发展，并制定差别化的贸易政策。
只有通过合作与创新，才能实现环境保护和国际贸易的双赢局面。
环境保护对国际贸易的影响
环境保护对国际贸易的影响近年来，环境保护成为了全球关注的热点话题。
人们越来越关注环境污染、气候变化和可持续发展等问题。
环境保护不仅仅是一个国家内部的事务，而是一个跨国界的议题。
在环境保护的背景下，国际贸易也受到了一定的影响。
本文将探讨环境保护对国际贸易的影响，并从减少污染、推动绿色技术创新和促进可持续发展等方面进行论述。
首先，环境保护对国际贸易的重要影响之一是促使各国减少污染。
环境问题的紧迫性迫使各国采取更加严格的环境保护措施，限制对环境有害的生产方式和产品。
这些措施包括了排放标准的提高、污染治理技术的创新和环境监管的增强等。
这些环境保护政策对进口商品施加了更严格的要求，要求进口产品符合国内环境标准，否则将面临惩罚措施。
这种限制措施引发了一系列贸易争端，促使各国在国际贸易谈判中更加重视环境议题。
其次，环境保护对国际贸易的影响体现在推动绿色技术创新。
为了应对环境问题，各国纷纷加大对绿色技术的研发和应用力度。
这些绿色技术包括可再生能源技术、清洁生产技术和环境监测技术等。
在国际贸易中，绿色技术的需求不断增加，这为绿色产业的发展提供了新的机遇。
有一些国家将环境保护作为经济增长的重要引擎，通过鼓励绿色技术创新，提高自身在国际贸易中的竞争力。
同时，一些国家也将绿色技术作为重要的出口产业进行推广，以实现经济和环境的双赢。
最后，环境保护对国际贸易的影响还体现在促进可持续发展方面。
可持续发展是指人类在满足当前需求的基础上，保护和利用自然资源，以满足未来世代的需求。
环境保护与可持续发展是相辅相成的，通过环境保护可以实现可持续发展的目标。
国际贸易在可持续发展中扮演着重要的角色，它可以通过促进资源的有效配置和技术的传播，帮助各国实现可持续发展。
同时，可持续发展也影响着国际贸易的规则和实践。
例如，绿色采购和可持续供应链管理等概念在国际贸易中越来越受重视。
各国在国际贸易谈判中也开始探讨如何将可持续发展原则纳入贸易协议，以确保经济发展与环境保护之间的平衡。
环境规制对国际贸易的影响与挑战
环境规制对国际贸易的影响与挑战近年来，环境问题日益引起全球关注，各国纷纷提出并实施了一系列环境规制措施，以应对气候变化、水资源短缺、生物多样性丧失等问题。
然而，这些环境规制对国际贸易产生了巨大的影响和挑战。
本文将从不同角度探讨环境规制对国际贸易的影响，并提出应对挑战的策略。
首先，环境规制对国际贸易的影响表现在贸易壁垒的增加。
许多国家为了保护环境，对进口商品实施了严格的环境标准。
这些标准要求商品在生产和运输过程中符合环境保护要求，如限制化学物质排放、减少能源消耗等。
对于不符合标准的商品，往往会受到限制或加征关税。
这样一来，不符合环境标准的企业将面临更高的生产成本和减少的市场份额，从而影响了国际贸易的公平性和竞争性。
其次，环境规制对国际贸易的挑战在于技术壁垒的增加。
为了满足环境标准，企业需要不断提升技术水平和环保设备，这对于发展中国家来说是一个巨大的挑战。
这些国家往往缺乏先进的环保技术和设备，需要借助进口以满足环境规制要求。
然而，技术的进口往往受到发达国家的控制和限制，使得发展中国家的企业面临更高的技术壁垒，难以适应环境规制带来的挑战。
此外，环境规制对国际贸易的影响还表现在贸易结构的调整。
随着环境问题的突出，低效、高污染的传统产业逐渐受到限制，而清洁、低碳的新兴产业得到了推动。
这就导致了贸易结构的调整，许多发达国家转向清洁技术、再生能源等行业，而传统制造业逐渐向发展中国家转移。
这种调整虽然有助于解决环境问题，但也给一些国家带来了就业压力和经济发展的困境。
如何应对环境规制对国际贸易的挑战？首先，各国应加强国际合作，共同应对环境问题。
环境是全球公共事务，各国应加强信息交流、经验分享，共同制定全球环境规则和标准，避免不必要的贸易壁垒和技术壁垒。
同时，发达国家应提供技术支持和资金援助，帮助发展中国家提升环境治理能力和技术水平。
其次，企业应加强自身环境责任和可持续发展意识。
企业应积极采取环保措施，降低碳排放、节能减排，并加大投入研发清洁技术。
环境保护与可持续发展对国际贸易的影响
环境保护与可持续发展对国际贸易的影响随着全球经济的不断发展，环境保护和可持续发展已成为全球议题的核心。
在此背景下，环境保护与可持续发展也开始对国际贸易产生了重要的影响。
本文将探讨环境保护和可持续发展对国际贸易的影响，以及各方应该采取的措施来实现可持续贸易。
一、环境保护对国际贸易的影响环境保护对国际贸易的影响主要表现在以下几个方面：1. 贸易壁垒的增加：环境保护要求各国在生产和贸易过程中遵守更加严格的环境标准，这导致了一些发展中国家面临高昂的环境保护成本。
为了保护本国环境，一些国家引入了贸易壁垒，限制了来自其他国家的进口商品，进一步加剧了贸易保护主义。
2. 绿色贸易的崛起：环境保护的重要性使得绿色贸易逐渐崛起。
绿色贸易强调商品在生产、包装和运输过程中对环境的友好性，并对符合环保标准的商品给予优惠政策。
这促使企业在生产过程中更加注重环保，同时也增加了绿色贸易的国际市场。
3. 环境标签的普及：环境标签的普及对国际贸易产生了深远的影响。
消费者越来越关注商品的环保性能，有机食品、环保材料等成为热门。
企业为了满足市场需求，开始主动申请环境标签和认证，这使得环保产品在国际贸易中占据更大比重。
二、可持续发展对国际贸易的影响可持续发展对国际贸易的影响体现在以下几个方面：1. 绿色供应链的建立：可持续发展要求企业在供应链中更加注重环境、社会和经济的可持续性。
为了实现绿色供应链，企业需要与供应商、合作伙伴合作，建立起符合可持续发展原则的采购、生产和配送体系。
2. 可持续能源的推广：可持续发展要求能源的可再生和清洁利用，使得可再生能源以及相关的技术得到了发展。
这对于以能源为基础的国际贸易具有巨大影响，推动了可再生能源技术的国际交流和合作。
3. 低碳贸易的兴起：可持续发展的理念推动了低碳经济的发展和低碳贸易的兴起。
低碳贸易要求对碳排放进行计量和管理，扩大低碳商品和服务的出口，鼓励企业减少碳排放并提高能源效率。
三、实现可持续贸易的措施为了实现可持续的国际贸易，各方应采取以下措施：1. 加强国际合作：各国应加强国际合作，共同制定环境保护和可持续发展的国际标准和准则。
论环境规制下的国际分工与国际贸易
论环境规制下的国际分工与国际贸易引言环境问题一直是全球关注的焦点，随着人口的增长和经济的发展，环境污染和资源消耗问题变得日益突出。
为了保护环境和可持续发展，各国不得不采取环境规制措施。
然而，这些环境规制也会对国际分工和国际贸易产生一定影响。
本文将探讨环境规制的背景、对国际分工的影响和对国际贸易的影响。
环境规制的背景随着工业化和城市化进程的加快，各种污染物的排放和资源消耗不断增加。
全球变暖、酸雨、水污染等环境问题对人类社会和生态系统造成了严重威胁。
为了应对这些环境问题，各国开始采取环境规制措施，包括限制工业废气排放、减少化学品使用、保护森林资源等。
环境规制的出台主要是为了保护环境和各国公民的健康，但同时也会对经济发展和国际分工产生影响。
环境规制通常引起企业成本的增加，影响其竞争力和利润。
而且，不同国家的环境规制标准存在差异，对贸易造成壁垒。
因此，环境规制必然会对国际分工和国际贸易产生一定的影响。
环境规制对国际分工的影响国际分工是指各国根据自己的比较优势，在全球范围内进行劳动和经济资源的分配和交流。
环境规制会对国际分工产生直接和间接的影响。
首先，环境规制会导致成本增加，特别是对于资源密集型行业和高污染行业来说，实施环境规制就意味着要采取更加环保的生产方式和技术，这会增加企业的成本。
成本增加可能导致企业无法与其他国家竞争，使得某些行业逐渐从高成本国家转移到低成本国家。
其次，环境规制标准的不同也可能导致国际分工的调整。
不同国家的环境规制标准存在差异，一些发达国家的环境标准较高，而一些发展中国家的环境标准较低。
因此，发达国家可能对进口产品设立环境标准壁垒，限制来自发展中国家的产品进入本国市场。
这将导致发展中国家的产业结构调整，可能出现一些行业被淘汰，而另一些行业得到发展，整体上可能会影响国际分工格局。
再次，环境规制也可能促进国际分工的合理调整。
随着环境意识的提高和技术的进步，一些环保产业和清洁技术得到快速发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
低碳视角下环境规制对企业技术创新的影响——基于时间效应和强度效应的分析摘要：面对日益严重的环境问题，发展低碳经济成为世界各国的共同选择，中国政府亦将低碳经济作为政策诉求点加强了环境规制。
企业技术创新活动是有效应对政府规制并提高企业绩效的有效手段，因此合理设定的环境规制可以促进企业开展创新活动、提高企业创新能力。
文章运用2000—2010年中国29个地区的动态面板数据，在低碳视角下实证检验了政府环境规制对企业技术创新的影响，结果表明政府环境规制对技术创新的影响呈现明显的时间效应和强度效应。
关键词：环境规制技术创新时间效应强度效应一、问题的提出气候变暖已经成为目前全球最重大的环境问题之一。
从1992年《联合国气候变化公约》的签署到2005年《京都议定书》的生效，从2007年的达沃斯世界经济论坛年会上气候变化被认为是压倒一切的首要问题，再到2009 年哥本哈根世界气候大会的召开，一个由温室气体排放引起的全球气候变化问题引起了全球的广泛关注。
作为全球温室气体排放第二大国，中国提出了到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%的约束性指标，并纳入国民经济和社会发展中长期规划。
在此背景下低碳经济是我国实现经济可持续发展的必然选择，低碳竞争力是企业可持续的竞争力，而低碳竞争力的培养需要通过政府环境规制才能实施，通过企业技术创新才能完成，因此设定合理的环境规制水平，发挥其对技术创新的积极作用，对实现环境保护与经济发展的双赢具有重要的意义。
中国正处于经济发展的转型阶段，经济增长尚未突破倒“U”环境库兹涅兹曲线的两难区间，环境问题的改善与经济绩效的提高面临严峻的权衡问题。
从资源节约型、环境友好型社会建设目标的提出以及生态文明的建设到节能减排基本国策的制定，加强环境规制是我国政府解决日趋严重的环境问题的重要选择。
环境规制可能会促进（Porter，1991；Jaffe，1997；Berman，2001）也可能会阻碍（Rhoades，1985；Wanlley，1994）企业技术创新活动，那么现阶段我国政府环境规制是阻碍还是激励企业技术创新活动？“波特假说”是否存在？及其存在的条件是什么？这些都是值得深入研究的问题。
从这个意义上讲，检测和分析目前我国政府对企业技术创新的规制效果是非常必要的。
而且，探讨政府环境规制效果的强度差异并探寻最优规制水平对各地区有针对性地利用政府环境规制提高企业创新能力有着重要的理论和现实意义。
因此本文运用2000-2010我国29个地区的动态面板数据，考察了环境规制对企业技术创新的影响，具体安排如下：第二部分在梳理已有相关研究的基础上就环境规制对企业技术创新进行理论分析；第三部分运用计量模型验证环境规制对企业技术创新影响的时间效应①；第四部分构建门限模型，测度不同强度下环境规制对创新影响的差异，即环境规制的强度效应②；最后一部分是结论及相关政策建议。
①时间效应是指环境规制对技术创新影响随时间变化呈现的不同效果。
②强度效应是指不同环境规制强度对技术创新影响的差异性。
二、理论机制分析20世纪70年代以来，随着环境污染日益严重以及人们环保意识的增强，加强环境规制逐渐成为世界各国和地区的普遍选择。
有效的环境规制政策应该是在保护环境的同时，尽可能降低对被规制产业和区域经济发展的不利影响，实现环境与经济的双赢。
由于技术创新在经济发展中的重要作用（Magat，1978），关于环境规制对技术创新的影响，一直是理论界和国家政策制定者关注的热点问题。
本部分在梳理和总结相关文献的基础上，分析环境规制对技术创新的影响机制，具体如下：（一）直接影响政府环境规制使企业进行技术创新时不得不考虑由于规制而额外附加的约束条件，这可能会增加企业的成本阻碍技术创新，也可能诱导企业进行技术创新，增加企业的创新机会，分别对企业技术创新产生挤出效应和激励效应。
1.挤出效应首先，政府环境规制要求企业投资于污染治理，或是引进先进的生产设备、采用先进的生产方法减少污染物的排放，在资金有限的情况下，这些投资就会挤占原来用于技术创新活动的资金（Schmalensee，1994），从而对企业技术创新产生挤出效应。
其次，政府通过环境规制使环境资源具有经济物品的特征（Bailey，1974），当企业消耗环境资源进行生产时，需要支付一定的费用，生产成本的增加使得产品价格上升，在需求条件不变的情况下，必然导致利润率的降低，从而减少企业创新的动力（Ashford，Heaton & Priest，1979）。
Wanlley 和Whitehead（1994）研究指出，环境规制不仅导致较高的生产成本，而且用于减少污染、提高质量的投资会挤占有前景项目的资金投入，此外企业服从严格的环境规制，还要吸纳一部分财务资源，占据相当比例的管理时间。
Ederington（2000）研究发现严格的环境规制会阻碍一个地区FDI的流入，因此可能会减少一个地区的研发资本总量。
2.激励效应首先，环境规制可以提高企业的社会意识，规制解决了企业和个人之间信息不对称的问题，提高公众对社会问题的关注，使企业不得不面对社会公众的监督，从而增加企业技术创新的动力。
同时，政府政策的有效引导可以减少企业创新过程的不确定性降低风险。
其次，环境规制通过对生产用社会资源收取费用或限定范围，导致企业生产成本增加，这种要素价格的变化和成本的增加，可激发企业主动技术创新的欲望（Baumol，1988；Popp，2006），因为按照一定的环境规制，企业不进行创新就无法生存，迫使企业把技术创新的注意力集中在环境保护领域和提高产品质量之中。
最后，环境规制给企业带来先动优势激励。
Porter （1991）指出，创新是企业在竞争中设置的进入壁垒，创新是维持可持续竞争优势的重要手段，能给企业带来超过平均水平的“经济租金”。
由于环境规制往往是面向社会所有企业，先获得符合政府规制的技术创新的企业，可以申请专利使创新成果得到保护，其他企业为了服从政府规制将不得不购买该企业的创新成果，这给企业创新带来了不可预期的收益，这一收益往往会激励企业按照政府规制进行技术创新（Iverstine & Kinard，1979）。
（二）间接影响由于各国环境规制强度的差异性，政府环境规制对出口以及FDI的影响一直是学者们讨论的热点。
开放经济条件下，出口和FDI是发展中国家获取外部技术的重要路径，因此环境规制通过出口和FDI对技术创新产生的间接影响也值得深入探讨。
1. 外商直接投资（FDI）环境规制是影响外商直接投资区位选择及投入强度的重要因素（John & Catherine，2000）。
一方面，相对严格的环境规制可能会提高外资进入的“环境门槛”阻碍外资企业进入，以及通过消除外部性增加增加环境成本影响已存在FDI的扩资行为（刘洋，2009）从而减少一个地区的研发资本总量。
Ederington（2000）研究发现严格的环境规制会阻碍一个地区FDI的流入，Levinson（1996）也认为环境规制对产业区位选择有显著的负面影响。
另一方面，相对严格的环境规制会有选择的吸引外商直接投资，避免成为“污染避难所”，积极促进优质FDI的流入，并与国内企业进行有效竞争，从而积极促进技术创新活动的开展。
Friedman（1992）反对“污染天堂”假说时证明环境规制对于FDI 没有任何不利影响，甚至具有刺激促进的正向作用。
2. 出口贸易随着环境规制措施的不断实施，环境规制对出口企业国际竞争力的影响受到广泛关注，担心严格的环境规制对其竞争力产生负面影响是各国政府制定相关措施的重要考虑因素。
由于各国所执行的此类规制各不相同，政策之间的巨大差异对国际自由贸易产生越发重大的影响，其中部分规制甚至演化成为阻碍自由贸易的“绿色壁垒”。
一国若执行严格的环境规制会引起出口产品生产成本的上升，产生“环境规制成本贸易转移效应”，削弱其出口竞争力,对出口贸易产生不利影响（Thille，2001）。
基于“波特假说”的环境规制可以通过创新补偿效应，先动优势效应以及产品效应促进企业国际竞争力的提高。
并且倒逼国内产业结构升级，减少污染密集型产品的出口，增加高技术含量对环境影响较少的产品出口。
由文献回顾可知，环境规制对技术创新的影响具有两面性，学者们的观点也莫衷一是。
在传统新古典经济学的研究框架下，学者们大都认为环境规制会通过增加生产成本等对企业技术创新产生负面影响，20世纪90年代初Porter（1991）提出“波特假说”，认为合理设置的环境规制政策，能够刺激企业进行技术创新，产生创新补偿作用。
但很多学者认为波特假说不具有普适性，本文将利用中国的地区数据验证波特假说在中国是否存在，以及不同规制时期和规制强度下，规制效果的差异性。
三、时间效应分析“波特假说”挑战了传统新古典经济学关于环境保护问题的理论框架，认为环境规制在中长期对技术创新具有重要作用，为我们重新认识环境保护与经济发展的关系提供了全新的视角。
本部分将从动态视角实证检验环境规制对技术创新的长期影响，即环境规制对技术创新的影响存在时间效应。
（一）模型的设定为验证政府环境规制对企业技术创新的时间效应，本文通过构建政府环境规制与技术创新的动态面板模型进行回归分析，并在回归模型中加入其它可能影响企业技术创新的控制变量。
同时，为验证环境规制通过FDI和出口对技术创新的间接影响，在模型中加入环境规制与贸易以及环境规制与出口的交互项，为缓解变量的多重共线性以及方程的异方差性，模型采取双对数形式，具体模型如下：112345**it i t it it j itit it LnRDk LnRDk LnERS LnERS LnXM LNERS LnFDI LnpGDP αγβββββε--=+++++++其中，it RDk 、it ERS 、it FDI 、it XM 、it pGDP 分别表示i 地区t 期的技术创新水平、环境规制水平、外商直接投资、出口以及人均国民生产总值，j 表示滞后期数，i α为不可观测的地区效应，目的在于控制不随时间而变的地区特定影响，t γ解释了回归模型中没有包括的与时间有关且不随地区的不同而变化的效应，it ε为随机扰动项。
（二）变量度量及数据说明1．各解释变量的度量（1）技术创新水平：政府环境规制对企业环境技术创新活动的影响较为显著，限于数据的可得性，本文考察环境规制对企业整体技术创新水平的影响并采用企业的研发投入作为其技术创新的代理变量。
资金投入是进行技术创新活动的基础，也是影响技术创新水平的主要因素之一，技术创新水平要获得迅速提高必须有强大的资金投入作保障，因此，研发投入是能在一定程度上反应一个地区的技术创新水平，并且与全要素生产率、专利等测度技术创新的变量相比，研发投入更能直接体现企业应对政府环境规制创新投入的变换。