“一带一路”倡议下国际金融治理风险与方案
一带一路在实现过程中所遇到的困境和挑战
一带一路在实现过程中所遇到的困境和挑战一带一路倡议在实现过程中面临以下困境和挑战：
政治风险：由于一带一路涉及多个国家和地区，其中一些地区存在政治不稳定、冲突或地缘政治争议的风险，这可能影响项目的推进和稳定性。
经济可持续性：一些参与国家的经济基础薄弱，缺乏资金、技术和基础设施，这可能限制项目的可持续发展和投资回报。
债务风险：一带一路倡议所涉及的基础设施项目通常需要大量资金投入，一些国家在融资方面可能面临债务累积的风险，可能导致负担过重或不良债务。
社会和环境影响：一带一路项目可能对当地社区和环境造成影响，如人口迁移、土地占用、资源开发等问题，需要合理处理和管理，以确保可持续发展和社会责任。
文化差异和理解：参与一带一路的国家和地区具有不同的文化背景和习俗，这可能导致理解和沟通上的障碍，需要加强文化交流和共识。
透明度和监督：一带一路项目的实施需要确保透明和监督机制的健全，以防止腐败、不当竞争和不负责任的行为，确保资金使用的合法性和效率。
“一带一路”视角下海外投资风险分析及对策研究
“一带一路”视角下海外投资风险分析及对策研究“一带一路”在推动中国企业海外投资上已经取得了显著的成果。
海外投资也面临着各种风险和挑战。
本文针对“一带一路”背景下的海外投资风险进行分析，并提出相应的对策。
政治风险是海外投资面临的一个重要风险。
由于不同国家政治体制和外交关系的不同，政治风险可能导致投资项目受到政策限制、政府审批延迟甚至被取消等问题。
企业在拓展海外市场之前应进行充分的政治风险评估，了解目标国家的政治稳定性、法律体系的完善程度以及政府对外资企业的态度等信息。
企业还应与相关政府部门建立良好的关系，及时了解政策变化，以及时应对风险。
经济风险也是海外投资面临的一个重要挑战。
不同国家的经济发展水平和市场环境存在差异，可能导致投资项目的盈利能力受到影响。
针对这一问题，企业应进行充分的市场调研，并理解目标国家的商业环境、市场需求、竞争格局等情况。
企业还应合理选择投资项目，适应不同国家的经济特点，避免盲目扩张。
法律风险是企业海外投资面临的一个重要挑战。
不同国家的法律制度和法规存在差异，可能导致企业在海外投资中遇到合同纠纷、知识产权侵权等问题。
企业在进行海外投资之前应充分了解目标国家的法律环境，并与专业律师进行合作，规避法律风险。
企业还可以通过签订有利于自身利益保护的合同，购买相关的保险产品等方式来应对法律风险。
文化风险也是海外投资面临的一个重要挑战。
由于不同国家的文化背景和商业风俗存在差异，企业可能在海外投资中遇到交流困难、合作矛盾等问题。
为了应对这一问题，企业应加强企业文化建设，培养员工的跨文化沟通能力。
企业可以通过与当地企业建立合作关系，借鉴当地经验，提高在当地的适应能力。
海外投资面临着政治、经济、法律和文化等多个方面的风险。
企业应充分了解目标国家的风险情况，并采取相应的对策。
通过风险评估、市场调研、合作建立等方式，可以降低海外投资的风险，实现可持续的发展。
一带一路建设中的政策困境与对策分析
一带一路建设中的政策困境与对策分析随着“一带一路”战略的提出，我国在地缘政治和经济方面实现了跨越式发展。
然而，在建设过程中政策的呈现也带来了一些困境。
本文就从政策方面进行分析，探讨一带一路建设中的政策困境与对策。
一、政策的缺失与不足建设中的一个重要困境就是政策缺失和不足。
在项目投资上，由于本地法律制度不够完善，国有股份和私有投资带来的不确定性很大，为投资者带来了很大的风险。
此外，在服务产业和资源开发方面，政策内部没有形成统一标准，加剧了管理困境。
针对这些困境，需要采取对应的对策。
一方面应当加强和提高政策的曝光度，帮助外国投资者了解政策。
另一方面，应当制定相应的利益分配政策，加强与国有企业的合作，提高资源的开发利用效率。
二、强制履行的困难一带一路建设的各项合作，发展过程中存在协议强制执行的问题，导致许多外籍投资者的利益受到损害。
这也成为建设中的一个集中表现。
对此，需要制定严格的责任机制，加大协议执行的约束力度。
此外，在处理纠纷时，应该加强沟通和协商，及时处理矛盾，避免让问题越来越严重。
因为内部纠纷和矛盾将导致整个建设进程的耽搁。
三、民生关注不足在促进区域经济发展的同时，政策在支持居民经济保障等方面的人性化需求，却受到了忽视。
例如，沿线国家的居民可能会因政策对农业等传统产业的影响而受到影响，或者受到国家机构过度干预而感到不满。
针对此问题，应该注重民生的贡献，改善区域经济发展的合理性和延续性。
在保障群众的利益上，应该在建设规划中加入民生保障措施，并及时开展社区参与活动，促进政府与民众的密切沟通和反馈。
四、金融难以保证一带一路建设的金融问题也是当前政策困境之一。
在投资中，银行等金融机构的不合理强制条件导致了许多贷款被拒绝，这样就直接影响了投资的进程和融资的可持续性。
此外，大量国内企业开展海外投资，也需要大量优秀的经济管理人才，而高管队伍普遍薄弱。
为解决这一问题，一方面，政府需要加强监管与引导力度，控制资金的使用效率。
“一带一路”战略建设风险与意义
“一带一路”战略建设风险与意义
“一带一路”战略建设是中国政府提出的经济合作倡议，旨在加强中国与亚洲、欧洲
和非洲国家之间的合作，推动互联互通与共同发展。
然而，这一战略建设也面临一些
风险和意义。
风险：
1. 政治风险：由于参与国家众多，政局不稳定的风险增加，可能会导致项目的延迟或
取消。
2. 经济风险：参与国家的经济实力和发展水平不同，一些国家可能无法承担高额的贷
款和建设成本，导致债务问题和经济负担。
3. 地缘风险：一些参与国家存在边界争议和安全问题，地缘政治因素可能会对项目的
实施和运营产生负面影响。
4. 环境风险：一些项目可能对环境产生负面影响，如生态破坏、水资源压力和污染等，可能引发环境争议和负面影响。
意义：
1. 经济发展：通过推动基础设施建设、贸易和投资，可以提高参与国家的经济发展水平，促进贸易和投资自由化便利化，推动共同繁荣。
2. 地区合作：促进参与国家之间的合作与交流，增加地区之间的互联互通，有助于解
决地区内的发展不平衡问题，促进地区稳定与和平。
3. 多边主义：通过跨国合作的方式，推动多边主义和全球治理，加强国际间合作与交流，维护乃至加强现有国际秩序。
总的来说，“一带一路”战略建设既有风险，也有意义，对于中国和参与国家之间的
合作与发展具有重要意义。
然而，需要注意和解决风险问题，确保战略建设的顺利实施。
“一带一路”背景下经济安全风险分析及应对
“一带一路”背景下经济安全风险分析及应对“一带一路”背景下，经济安全风险指的是与经济合作相关的风险因素，可能对参与国家的经济利益、国家安全和社会稳定造成威胁。
本文将分析“一带一路”背景下的经济安全风险，并提出相应的应对策略。
金融风险是“一带一路”经济安全面临的主要挑战之一。
由于参与国家的经济体量不同，金融体系的发展水平不同，金融风险可能会波及整个经济合作区域。
某个国家的金融危机可能会对周边国家的金融市场产生连锁反应，影响到整个合作区域的经济稳定。
应加强金融监管合作，建立金融风险预警机制，加强对金融机构的监管，减少金融风险的传递。
政治风险是另一个重要的经济安全风险。
由于“一带一路”涉及的国家众多，关系复杂，各国政治制度和政策导向不同，政治风险可能引发国家之间的摩擦和冲突。
某个国家突然调整政策，可能会给其他参与国家的经济合作带来不确定性和影响。
应加强政治沟通和协商机制，建立多边合作的安全保障体系，提高政治稳定性，减少政治风险对经济合作的影响。
安全风险是“一带一路”经济合作中的另一个关键问题。
参与国家之间的地缘安全关系复杂，恐怖主义、分离主义、极端主义等非传统安全威胁依然存在，可能对经济合作区域的安全产生威胁。
应加强安全合作，共同打击恐怖主义等威胁，建立和完善安全风险防范机制，提高合作区域的整体安全水平。
第四，环境风险是“一带一路”经济合作面临的另一个问题。
由于参与国家的环境法规和管理能力存在差异，环境保护不达标可能引发环境污染和生态灾害，危及经济合作区域的可持续发展。
应加强环境合作，加强环境管理和监管，做好环境保护和生态修复工作，确保经济合作的可持续性。
信息安全风险也是“一带一路”经济合作中需要重视的问题。
随着数字经济和信息化的发展，各种网络安全威胁不断涌现，可能对经济合作的信息交流和数据流动造成威胁。
应加强信息安全合作，提高网络安全意识，加强信息安全保护和技术防范，共同维护经济合作的信息安全。
随着“一带一路”经济合作的深入推进，各参与国家面临的经济安全风险也在增加。
“一带一路”建设中我国经济安全风险及对策分析
“一带一路”建设中我国经济安全风险及对策分析摘要：本文首先阐述了“一带一路”建设中我国经济安全风险成因，然后对“一带一路”建设中我国经济安全风险对策建议进行了探讨。
希望能够为相关人员提供有益的参考和借鉴。
关键词：“一带一路”；建设；我国经济；安全风险；对策分析引言：在2013年9月和10月我国分别提出建设“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略构想（简称为“一带一路”战略），得到了沿线国家的广泛赞同。
这个战略构想不仅是我国对沿线各国特别是发展中国家实现经济自立和繁荣的重要贡献，也是新形势下保障我国经济安全的必然选择。
1 “一带一路”建设中我国经济安全风险成因1.1 经济合作的“地缘政治化”。
当今大国总是倾向于地缘政治博弈的视角看待“一带一路”倡议。
美国意图通过“新丝绸之路”战略推动南亚—中亚经济一体化，帮助其稳固北约撤军后的阿富汗形势，进而加大中亚国家对俄罗斯的离心力。
因此，该战略有意将中国、俄罗斯与伊朗排除在外；俄罗斯“东亚经济联盟”战略也面临地缘政治难题，现实证明，“乌克兰危机”等事件也对其战略产生显著负面影响；印度全面推进“东进战略”，全面加强与东盟国家的外交联系，视东南亚、南亚国家为其平衡外部大国势力的重要依托，十分忌惮我通过经贸等多渠道吞噬其“战略空间”。
近一段时间，我沿线大型基建项目由于地缘政治原因而遭受重大挫折，例如在缅甸、泰国、斯里兰卡等地，相关企业都受到巨大经济损失。
透视经济损失现象的背后，不免发现我重要利益的得失概率，与该地区地缘政治形势密切正相关。
1.2 沿途区域的高风险之困周边国家历史包袱沉重，普遍缺乏共同接受的价值观和政治互信，合作共赢理念较为薄弱，“一带一路”推进过程中“去一体化”和“碎片化”趋势严重。
具体来看，中亚国家的权威体制虽尚可延续，但社会管理模已被广为诟病，且执政根基已出现不稳苗头，难以维续；中南半岛“颜色革命”风险巨大，政争不断导致政局不稳，“民主化”势头凶猛；东盟国家社会转型艰难，涉我危安事件屡屡发生。
“一带一路”“走出去”企业面临的财务风险应对策略
“一带一路”“走出去”企业面临的财务风险应对策略随着“一带一路”倡议的推广和“走出去”战略的实施，许多企业积极参与国际合作和跨国投资，取得了丰硕的成果。
随之而来的财务风险也日益突出。
企业如何应对“一带一路”和“走出去”带来的财务风险，成为当前企业经营管理的一个重要议题。
1. 汇率风险：“一带一路”和“走出去”企业在跨国经营中，不可避免地要面临不同国家货币之间的汇率波动。
汇率波动对企业的跨国经营和资金流动产生直接影响，可能导致企业利润变动甚至亏损。
2. 政治风险：“一带一路”涉及多个国家和地区的合作，在政治、法律等方面存在较大差异，这为企业的跨国经营带来了政治风险。
政治动荡、政策变化等均可能对企业的经营造成不利影响。
3. 资金风险：在“一带一路”和“走出去”过程中，企业需要进行跨国融资、跨境支付等活动，面临资金周转不畅、融资成本上升等问题，增加了企业的资金风险。
4. 法律风险：“一带一路”和“走出去”企业在不同国家和地区的经营往往需要遵守不同的法律法规，包括税收、劳动法、知识产权等方面的条款，而这些法律对企业的经营活动可能带来诸多不确定性。
5. 市场风险：不同国家和地区的市场环境不同，消费习惯、市场竞争、行业规模等均存在较大差异，企业需要应对不同市场的市场风险，包括产品市场容量、价格波动、市场需求变化等。
二、财务风险应对策略1. 汇率风险管理：企业应建立完善的汇率风险管理制度，包括建立汇率风险管理团队，研究和分析汇率波动趋势，选择适当的汇率避险工具（如远期外汇合约、期权合约等），降低汇率波动对企业财务的影响。
2. 政治风险应对：企业应加强对当地政治、法律、政策的了解，提前做好政治风险评估，并根据评估结果制定相应政策和应对措施，同时建立与政府的良好关系，避免政治风险对企业经营的不利影响。
3. 资金风险管理：企业应建立多元化的资金来源，降低对单一融资渠道的依赖，同时加强资金管理能力，提高资金使用的效率，降低资金风险。
“一带一路”国际项目融资问题及政策建议
“一带一路”国际项目融资问题及政策建议随着“一带一路”倡议的实施，其中的国际项目融资问题正逐渐凸显。
尤其是在项目建设初期，由于融资难度大、融资成本高等原因，许多项目难以得到顺利推进。
因此，在高效推进“一带一路”倡议的同时，必须重视并解决国际项目融资问题，为项目建设提供资金保障。
国际项目融资问题的主要原因是基础设施建设等长期投资性项目的投资周期长、规模大、风险高，符合传统融资模式并不容易。
因此，我们需要探索新型融资模式。
一种比较合适的做法是“PPP”融资模式，即政府、企业和投资方共同参与融资和项目建设，以此实现风险共担，成果共享的共赢机制。
同时，政府可以通过优惠政策、资金补贴、税收减免等方式，提高对PPP融资模式的支持力度，为融资提供更多的优惠政策和条件。
此外，银行、信托、保险、基金等金融机构也应加大对“一带一路”项目的融资支持力度。
针对“一带一路”项目的特点和难点，各金融机构应制定特殊的融资产品和方案，满足项目建设需要。
例如，银行可以推出一些特定的信贷产品，保险企业可以合理利用保险工具为项目注入资金，基金公司则可以利用股权投资等手段实现对项目的融资。
最后，政府也应在制定相关政策时，充分考虑“一带一路”国际项目融资问题。
一方面，政府应采取多种措施降低融资成本，例如利用外汇储备，避免外汇风险;加强对投资主体的信用背书，提高投资者信心。
另一方面，政府也应监管融资活动、加强风控工作，防范金融风险，增强国际投资者的信心。
综上所述，要解决“一带一路”国际项目融资问题，需要政府、企业、金融机构共同努力，采取多种因素的合理组合，探索更加可行的融资模式和方案，降低项目建设的融资成本，提高项目建设的成功率。
同时，政府应加强政策的制定和监管力度，为项目的融资提供更加优惠的政策和条件，确保项目建设的高效实施。
“一带一路”背景下我国金融投资发展方略谈
“一带一路”背景下我国金融投资发展方略谈“一带一路”是中国提出的一个全新的经济战略，旨在加强国际贸易，推动经济全球化，增强国际合作，促进共同发展。
这一战略背景下，金融投资也成为了重要的发展方略，为了实现“一带一路”战略的目标，我国应该制定出一系列切实可行的金融投资发展方略。
首先，应该加大对实体经济的支持。
在资本市场方面，应该引导投资者增加对基础设施、能源和其他实体行业的投资，注重投资的可持续性和合规性。
同时，应该建立国际化的资产管理平台，积极探索境外投资的渠道和方式，优化资产配置结构，全面提高投资效益。
其次，加强金融监管，防范风险。
在基础设施建设和产业合作中，必须建立完整的金融风险管理体系，规范金融市场秩序，防范市场风险、信用风险和流动性风险。
在对外投资方面，应尽量避免投资风险，优先选择与我国金融实力相当、具有可靠信誉的国家进行投资合作。
第三，推动金融产品多元化。
为了满足投资者多样化和个性化的需求，应该积极创新各类金融产品。
推广金融衍生品和结构化产品，拓展金融期货、金融期权等交易品种，以提高投资收益和风险控制能力。
第四，推进金融机构跨境营销。
在推进“一带一路”战略过程中，金融机构应加强海外市场的开拓，提高金融服务水平和竞争力。
这包括加强境外机构的监管，引进境外经验和人才，打造具有国际竞争力的金融品牌，推动两地金融机构的合作。
最后，金融投资应紧密结合“一带一路”战略的国家利益和社会效益，遵循市场规律和国际商业标准，形成合理的投资机制和合作模式，以实现共赢和可持续的发展。
综上所述，“一带一路”战略的成功实施需要有高效、稳健的金融投资体系的支撑。
我国必须抓住机遇，全面发挥金融优势，逐步形成具有国际竞争力的金融体系，为服务“一带一路”战略的实施提供有力的保障。
“一带一路”背景下我国金融投资发展的对策研究
“一带一路”背景下我国金融投资发展的对策研究随着经济发展的全球化，为实现区域经济的进一步发展，我国提出“一带一路”的战略性构想。
这为我国经济的迅速发展，加深我国和周边国家的相互交流提供了重要的平台。
在“一带一路”的背景下，各项基础设施的建设和相关产业的发展都需要金融的支持。
而金融支持最重要的手段就是金融投资，投资就会存在风险。
鉴于此，论文就“一带一路”背景下我国金融投资发展的对策进行研究。
此次研究的主要目的是为我国金融投资的安全、可靠进行，促进区域经济快速发展贡献力量。
【Abstract】With the globalization of economic development，in order to realize the further development of regional economy，China proposed the strategic idea of “the Belt and Road”（B&R）. This provides an important platform for the rapid development of China’s economy and t he deepening of exchanges between China and neighboring countries. In the context of B&R，the infrastructure and the development of related industries need financial support. The most important means of financial support is financial investment，thus，there will be risks of investment. In view of this，this article has researched on the China’s financial investment development strategy under the background of B&R. The main purpose of this study is to contribute to the safe and reliable development of China’s financial investment and to promote the rapid development of regional economy.【關键词】“一带一路”；金融投资；发展对策1 引言“一带一路”是指“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”，是合作发展的理念及倡议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
■ 文/ 白 玉
“一带一路”倡议下国际金融治理风险与方案
27个，多元单边进口国家为30个。
这也形成
了现阶段“一带一路”体系中国家发展的不
均衡。
从现有的建设现状来看，看到成绩
的同时也无法忽视其中存在沿线国家政治
制度不统一、经济发展水平参差不齐、宗
教、文化、民族多样性等客观问题，尤其
是在基于经济基础而带来的基础设施建设
差异更是如此。
事实上，基础设施建设相较于其他问
题更为单一，也更为困难。
其单一主要是指
基础设施问题主要是经济问题，即经济能力
问题；所谓的困难则主要是指经济问题是世
界性难题。
此种背景势必催生出更为广泛的
金融需求。
事实上，在“一带一路”建设的
过程中也正是如此。
在“一带一路”建设基
础设施先行的客观背景下（货物流通是一带
一路的核心，而货物的流通依赖于包括港
口、铁路等基础设施投入），资金融通按照
Sep. 2018 Foreign Investment in China
83
FOREIGN INVESTMENT IN CHINA
中国外资
Issue9 2018“一带一路”金融风险治理方案
基于上文的风险分析，在后续的治理过程中可以遵循如下四个方面来进行。
第一，形成统一的货币结算体系。
在“一带一路”沿线国家国际经贸合作过程中，必须逐步形成统一的、公认的、信用度高的、稳定的贸易结算货币，降低国际贸易中的冰山成本，提高贸易效率，以保证各国间国际贸易顺利进行。
目前，人民币国际化已经初见成果，已在东南亚国家间形成了稳定的结算体系，人民币国际化为“一带一路”的建设和发展提供了流动性支持。
第二，建立相关的金融机构。
“一带一路”建设过程中需要有相关的金融机构作为微观主体，为国际经贸合作提供资金支持。
这一金融机构不仅需要具有庞大的资金基础，同时需要较为顺利的完成资金向物资的转变，通过共同构建的“资金池”、“物质池”、“金融池”共同在“一带一路”的背景下提供稳定的金融输出。
这也是形成后续建设金融稳定与资金保障的必要前提。
目前，“一带一路”倡议背景下，已经成立了相关的金融机构，如亚投行、丝路基金、金砖国家开发银行、上海合作组织开发银行等。
第三，形成先进的治理理念和健全的治理机构。
无论是金本位制、布雷顿森林体系，还是牙买加体系，都表明要形成完善的国际金融监管体系，必须有先进的国际金融治理理念和健全的国际金融治理机构。
目前“一带一路”沿线国家间的经贸合作与交流处于分散的状态，各国主要关注自身的建设，尚未形成该区域内统一的国际金融治理机构，同时也缺乏大量的该领域的金融治理专家。
因此，形成区域内的国际金融治理机构和培养熟悉该区域的金融治理专家，是当务之急。
第四，形成良好的内外合作机制。
“一带一路”倡议不是一个封闭式的区域合作战略，而是一个开放性的区域合作交流平台，需要与区域外的机构合作，建立稳固的外部合作机制，形成稳定的外部合作环境。
在“一带一路”建设过程中，必须将“一带一路”区域内建立的相关金融机构与外部相关机构联系起来，从而形成内外协调一致的治理环境。
FIC
（作者单位：甘肃财贸职业学院会计系）
《愿景与行动》的指导方针文图推进，资金融通成为支撑“一带一路”庞大基础设施建设资金的有效来源，同时融合了合理的监管与高效的保障体系使得各个国家与地区之间形成更为深度的经贸合作与更具广度的区域联合。
与此同时，现阶段世界范围内所实行金融体系依旧为二战后以美国为核心的雅尔塔森林体系，其中美元-黄金，美元-石油为主要衡量标的。
而此种模式在“一带一路”倡议下必不可行。
此外，世界经济或金融的周期性振荡成因较为复杂，其中既存在经济运行的客观规律，同时也存在一只“看不见的手”。
而在“一带一路”框架下所需要形成的新的金融体系，要消除这只“看不见的手”对世界经济问题所带来的可能扰动。
基于上述原因，“一带一路”的金融需求是明确的，其风险治理需求也同样是显而易见的。
“一带一路”金融风险分析
要想形成有效的治理，必须对建设过程中的金融风险进行进一步评估。
从“一带一路”建设的实质角度来看，各个国家与地区均有较为强烈的参与欲望，同时也普遍意识到多边关系是未来全球经济发展甚至是人类命运共同体建设的一种有效方式。
此种认知决定了其在思想、文化以及宗教等多方面因素所产生的直接影响风险较低。
从现有的建设实践以及相关的研究报道来看，区域政治风险以及经济风险是一带一路金融体系风险的主要来源。
在政治风险层面：由于不同地区文化等差异相对较大，故而政治风险的来源同样可以分为内源以及外源等两个部分，二者共同结合形成了交具有差异性的风险评估依据。
以俄罗斯为例，其作为区域性大国，且具有“一带一路”框架中较为重要的地理位置及经济地位。
在其政治风险的分析中主要评估其对外政策尤其是对中、美政治关系的决策进行评估；而叙利亚则作为典型的“动乱地区”，国内反政府武装以及政府军之间的军事冲突严重的影响了内部的基础设施建设与经济建设，故而在评价此类国家时更多的需要选择内部政治稳定的指标来进行评价。
此外，在具体分析的过程中国家与国家之间的关系也必须要纳入到外源整治风险的考量因素中来，如巴基斯坦与印度、乌克兰与俄罗斯、以色列与周边国家等。
在此种考量模式下，经济发展指标反而成为较为弱化的指标甚至可以忽略不计。
基于上述考量方式，按照标准三级修正法则对相关国家进行评价发现，其中风险等级处于“低-风险”的国家只有中国1家；处于“低风险”的国家包括了克罗地亚、波兰、不丹等18个国家；处于“低+风险”的国家包括了保加利亚、匈牙利、土库曼斯坦等17家；处于“中-风险”的国家包括了阿尔巴尼亚、马其顿共和国、印度、俄罗斯等8家；处于“中风险”的国家包括了塔吉克斯坦、尼泊尔、印尼等6家；处于“中+风险”的国家包括了吉尔吉斯斯坦、土耳其等3家；处于“高+（极高）”风险的国家包括了也门、叙利亚、乌克兰3家；其余包括黎巴嫩、巴勒斯坦、阿富汗、巴基斯坦等16个国家与地区均为高风险区域。
在经济风险层面：经济指标的判断相对简单，仅需要从国家与地区的经济总量（GDP）、经济结构、国际经贸双边关系以及基础设施建设或支持能力等几个维度来进行评价。
基于上述评价因子，包括中国、俄罗斯等在内的7个国家属于第一梯队，即能够划拨大量资金完善自身的基础设施建设，并形成有效的国际接驳；包括波兰、白俄罗斯、克罗地亚、波黑等在内的42个国家属于第二梯队，即在外部资金的帮助下能够有效形成基础设施建设与必要的支撑体系；包括印度、印尼、约旦、乌克兰等在内的19个国家与地区属于第三梯队，即需要大量的外部帮助及国际金融援助才能够在一定程度上解决内部基础设施建设问题，且在管理、市场体系、行政公信力与效率等建设方面建设相对迟缓；其余包括叙利亚等4个国家属于第四梯队，即完全不具备自主基础设施建设与接驳能力。
基于政治风险与经济风险的双重考量，一带一路体系下的国际金融风险来源较为广泛，且总体风险属于较高水平，亟待完善的治理策略来辅助金融体系进行建设。
只有如此才能够收到良好的金融效果。