乡土中国男女有别

探讨了中国传统感情定 向的基本问题，用两种 文化模式的对比分析了 乡土社会男女隔阂的原 因。
我用感情定向一词来指一个人发展他感情的 方向，而这方向却受着文化的规定，所以从分 析一个文化型式时，我们应当注意这文化所规 定个人感情可以发展的方向，简称作感情定向。 “感情”又可以从两方面去看：心理学可以从 机体的生理变化来说明感情的本质和种类，社 会学却从感情在人和人的关系上去看它所发生 的作用。喜怒哀乐固然是生理现象，但是总发 生在人事圜局之中，而且影响人事的关系，它 们和其他个人的行为一样，在社会现象的一层 里得到它们的意义。
乡土中国-----男女有别
内容ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ介
这本书是费孝通先生在上个世纪四十年代后期， 根据他所讲授的“乡村社会学”的内容所写成 的。这本书不是一个具体社会的描写，而是从 具体社会里提炼出的一些概念，是包含在具体 的中国基层传统社会里的一种特具的体系，支 配着社会生活的各个方面。这里讲的乡土中国， 并不是具体的中国社会的素描，而是包含在具 体的中国基层传统社会里的一种特具的体系， 支配着社会生活的各个方面。
现代的文化却是浮士德式的。他们把冲突看成存在的 基础，生命是阻碍的克服；没有了阻碍，生命也就失 去了意义。他们把前途看成是无尽的创造过程，不断 的变。”
作者指出，感情是浮士德式的，而乡土社会的 生活模式却是阿波罗式的。这一矛盾势必使得 乡土社会中的男女感情之间有很难逾越的鸿沟。
作者指出，乡土社会中的家庭男女似乎只不过 是因为生育的目的而结合在一起，并没有太多 情感上的交流和契合；而真正情感上的交流， 更倾向于在同性之间的展开，这使得乡土社会 的感情生活同性意味较强，而夫妇之间感情的 淡漠也是日常可见的现象。
对于这一部分，我特别感兴趣的是作者关于乡土社会男女关系和感 情的论述。作者引用Oswald Spengler在“西方陆沈论”里的理论 陈述了两种文化模式：“一种称作啊阿波罗式的；一种称作浮士德 式的。
阿波罗式的文化认为宇宙的安排有一个完善的秩序， 这个秩序超于人力的创造，人不过是去接受它，安于 其位，维持它；但是连维持它的力量都没有，天堂消 失了，黄金时代过去了。这是西方古典的精神。
所以乡土社会中“家庭”的团结受到同性组合 的影响不易巩固。于是，家族代替了家庭。
家族是以同性为主，异性为辅的单系组合。
“中国乡土社会里，以家族为基本社群，是同 性原则较异性原则为重要的表示”。
最后，作者总结说：“乡土社会是个男 女有别的社会，也是个安稳的社会.”
谢谢观赏~~
男女生理上的分化是为了生育， 生育却又规定了男女的结合。这 一中结合基于异，并非基于同。 在相异的基础上去充分了解，是 困难的，是阻碍重重地，是需要 不断地在创造中求统一，是浮士 德式的企图。
作者认为，乡土中国的家和族是分不开 的，是一个有机的整体。因为中国乡土 社会中的家庭不但承担着生育功能，更 是作为一个事业社群承担了许多生育以 外的职能。所以，家庭一般都是以家族 的形态呈现的。