杭州湾跨海大桥项目融资案例

合集下载

杭州湾跨海大桥工程案例分析PPT课件

杭州湾跨海大桥工程案例分析PPT课件

桥址区域地质条件良好,但存 在软土层和砂土液化问题。
工程规模和投资
杭州湾跨海大桥全长36公里, 其中桥长35.678公里,双向六 车道高速公路,设计时速为100
公里。
大桥主通航孔桥为主跨448米的 钻石型双塔双索面钢箱梁斜拉桥。
工程总投资约118亿元人民币。
03
设计和施工方案
设计理念和原则
环保理念
海上作业安全措施
采取有效的安全措施,确保海上作业人员的生命安全和设备的正常 运行。
科技创新和亮点
大桥监测系统
建立完善的大桥监测系统,实时监测大桥的结构状况,为大桥的 安全运营提供保障。
新型材料应用
采用新型高强度材料,提高桥梁的承载能力和耐久性。
施工自动化和智能化
引进先进的自动化和智能化设备,提高施工效率和质量。
杭州湾跨海大桥工程案例 分析
• 引言 • 工程概况 • 设计和施工方案 • 建设过程中的挑战和解决方案 • 经济效益和社会效益 • 总结和展望
01
引言
目的和背景
介绍杭州湾跨海大桥 工程案例的重要性和 研究意义。
阐述本案例分析的目 的、研究方法和组织 结构。
分析该案例在国内外 桥梁工程领域的地位 和影响。
对区域经济发展的影响
促进区域经济一体化
杭州湾跨海大桥的建设加强了宁波、舟山与上海、江苏等地的经济联系,推动了 区域经济一体化进程。
优化区域产业结构
大桥的建成通车促进了区域内的产业转移和升级,优化了区域产业结构,提高了 区域经济的整体竞争力。
06
总结和展望
案例的启示和借鉴意义
01
创新技术的应用
杭州湾跨海大桥在设计和施工过程中,采用了许多创新技术,如深海基

杭州湾跨海大桥项目案例

杭州湾跨海大桥项目案例
投资者
各商业
银行
工程股本
资本金
债权人
贷款
设计公司
工程
公司
平行承包公司
大桥
指挥部
供给商
工程监理公司
运营公司
收费
用户
杭州湾跨海大桥工程结构架构图
各综合开发
公司
移交
大桥总投资超过161亿元人民币。其中大桥局部长36公
里,耗资118亿元;北岸连接线局部长29.1公里,投资17亿
元;南岸连接线局部长55.3公里,投资34亿元。
“根底设施特许权〞,是政府将一个根底设施工程的特许权
授予承包商(一般为国际财团)。承包商在特许期内负责工
程设计、融资、建设和运营,并回收本钱、归还债务、赚
取利润,特许期结束后将工程所有权移交政府。实质
上,BOT融资方式是政府与承包商合作经营根底设施工程
的一种特殊运作模式。
工程发起人
政府
各保险公司
各种
和资源可利用情况〔局部租赁〕,以及本工
程的工期要求,初步确定了人力资源方案表
和其它资源方案表。
人力资源计划表
以中引桥为例(2 0 0 3 . 0 1 —2 0 0 7 . 0 1 )
时间
人数
2003
2004
2005
2006
2007
102
84
773
334
156
969
1360
450
341
126
424
840
钻孔灌注桩
钢管打入桩
塔基础施工
主塔爬模施工
工程风险
• 工程中历来有主要风险和次要风险,有特殊风险也
有常规风险。本次风险评估,将针对海上建桥的工

杭州湾跨海大桥建设中的多元投资主

杭州湾跨海大桥建设中的多元投资主

2.16亿元,占投资比例的90%;嘉兴方面投资0.24亿
元,占10%股权。以后根据工程进展需要,各股东按 既定的投资比例逐年增加资本金,预计总资本将达到
人民币30亿元。杭州湾跨海大桥指挥部还签定了一份
价值90亿元的保险合同,为大桥建设过程中可能出现 的因不可抗拒因素及意外灾害造成的损失埋单。
2、投资回报 以1类车为计算标准,每辆车收费55元。按照预
和高速公路的竞争,将可能导致投资收益的下降。
三、跨海大桥建设的社会经济效益
1、大桥建设对企业发展的推动作用 (1)较高的投资回报率。
大桥的投资回报率高达12%至15%,除了过桥费
收益外,大桥建造通车后形成的“大桥经济”——加 油、车辆维修、餐饮等,以及与上海直接连通带来的 周边土地增值、就业增加、商机增多等,可以给投资 者带来更加长远、丰厚的回报。
(3)对产业结构整合的影响 。
大桥的建设将使“环杭州湾”产业带喷薄而出 。 有关专家论证“杭州湾电子产业带已经成为继上海、 北京之后的中国IT产业基地,”这是因为据统计,环 杭州湾地区目前集聚了浙江省70%以上的电子企业, 80%以上的信息产品制造业,90%以上的软件产业, 微电子和移动通信产业也几乎全部集中在这一区域。 此外,嘉善的和宁波的服装,都是在全国 乃至全球市场上占据强势地位的产业基地。
油站等项目。这一平台在大桥建成后,将是人们观光
休闲旅游的好去处。大桥建成后,数万盏射灯将把晚 间的大桥点缀成璀璨夺目的跨海光带。
二、项目建设资金概算
1、投资者 杭州湾跨海大桥的桥身建设总投资为118亿元,
35%的资金将作为资本金,其余的70亿元全部向银行
贷款,其中,国家开发银行承诺贷款40亿元,中国工 商银行20元,中国银行和浦发银行各5亿元。

我国PPP模式下政府审计问题及对策浅析——以杭州湾跨海大桥为例

我国PPP模式下政府审计问题及对策浅析——以杭州湾跨海大桥为例

工作研究—8—我国PPP 模式下政府审计问题及对策浅析——以杭州湾跨海大桥为例曲泓锟(青岛科技大学,山东 青岛 266100)引言:在我国经济发展新常态下,PPP 模式在深化改革持续推进的进程中得到了有效推广,在解决政府基础设施供给不足的问题,创造新的产业链、新的增长点,强化政府法治及契约意识等方面体现出了初步优势。

但我国目前对于PPP 项目的研究较少,从政府审计视角出发的研究内容仍然处于探索阶段。

基于此,本文将通过结合政府审计当前的审计工作重点,探索PPP 项目政府审计工作的绩效审计重点内容,对PPP 模式公共项目应纳入政府审计范围及审计中应重点关注的问题展开研究和探讨,结合当前的政策方向和实践需求,有效的完善审计制度、指导审计实践。

1.我国PPP 模式下政府审计发展现状——杭州湾跨海大桥PPP 项目1.1.杭州湾跨海大桥PPP 项目介绍 出于对预期效益的乐观评估,杭州湾跨海大桥一度吸引了大量民间资本,17 家民营企业以BOT 形式参股杭州湾大桥发展有限公司,让这一大型基础工程成为国家级重大交通项目融资模板。

然而现在投资人股的民企又纷纷转让股份,退出大桥项目。

地方政府不得不通过国企回购赎回了项目80%的股份。

通车5年后,项目资金仍然紧张,2013年全年资金缺口达到8.5亿元。

而作为唯一收入来源的大桥通行费收入全年仅为6.43亿元。

按照30年收费期限,可能无法回收本金。

1.2.杭州湾跨海大桥PPP 项目政府审计现状 (1)政府审计实施的全周期覆盖面不足 在大桥建设期间,浙江省的材料价格呈上涨趋势,5年内从104.4上升到109.5的价格指数,由此推算出项目在材料费用上要多花费一大笔钱。

由于项目建设运行时间具有长期性且在项目目标实现过程中内外部环境是多变的,很难将许多不可控危机考虑在内。

项目从规划到建成期间多次追加投资,从64亿涨到118亿,可见在项目开始前对经济可行性进行审计时,没有考虑到物价因素,其次在后期的定价中,没有预料到成本上升,导致后期社会资本方要求保证回报率进而要求提高收费。

项目融资论文之杭州湾跨海大桥.

项目融资论文之杭州湾跨海大桥.

杭州湾跨海大桥项目融资分析杭州湾跨海大桥项目融资分析杭州湾跨海大桥项目融资分析内容摘要项目融资在我国处于萌芽阶段,但由于与传统直接投资方式相比有诸多优势,为了适应我国经济的高速发展,所以通过项目融资引入外资来建设我国的基础设施很有必要的。

本文通过对杭州湾跨海大桥项目的融资分析,进一步加深对项目融资的理解和认识,分析问题,总结经验。

文章从项目融资结构逐步展开讨论,对项目融资暴露出的问题进行分析,最后提出可行的改善办法。

关键词:杭州湾跨海大桥、项目融资、改善问题I杭州湾跨海大桥项目融资分析目录内容摘要 (I)1 项目融资概述 (2)1.1项目融资的基本内涵 (2)1.1.1 项目的概念 (2)1.1.2 项目融资的特征及结构 (2)1.2 项目融资的实际意义 (3)2 杭州湾跨海大桥项目的项目融资分析 (4)2.1 杭州湾跨海大桥项目简介 (4)2.2杭州湾跨海大桥项目融资基本情况 (4)2.2.1杭州湾跨海大桥融资模式介绍 (4)2.2.2杭州湾跨海大桥项目融资结构 (4)2.2.3杭州湾跨海大桥项目融资的风险 (5)2.2.4风险的防范措施 (5)2.3杭州湾跨海大桥的项目融资成本分析 (6)2.3.1项目初期的成本分析 (6)2.3.2建设完成后运营状况 (6)2.3.3原因分析 (7)3 完善我国项目融资的建议 (8)3.1 我国当前项目融资存在问题 (8)3.1.1融资渠道仍较为单一,过度依赖银行贷款。

(8)3.1.2信誉问题 (8)3.1.3 法律问题:管辖法律和法律完善 (8)3.2 提升我国项目融资水平建议 (9)3.2.1为我国发展项目融资培养基础人才 (9)3.2.2加强对项目融资方式审批政策的研究 (9)3.2.3完善相应法律法规 (9)结论与展望 (10)参考文献 (11)II杭州湾跨海大桥项目融资分析引言工程项目融资已经在一些发达国家中,特别是在亚太和拉丁美洲地区的一些发展中国家和地区取得相当大的成功。

1、民资破冰杭州湾-----案例分析

1、民资破冰杭州湾-----案例分析

民营资本进入公共产品领域引发的思考公共产品对于一个国家的国民经济和社会发展起到至关重要的作用,而目前公共产品的供给也是我国经济体制和政府职能转变过程中需要关注的问题。

由于公共产品的非竞争性与非排他的性质,一般观点认为公共产品理应由政府来供给,然而随着经济的发展,人民生活水平的提高,政府所提供的公共产品远远不能满足民众的需求,再加之政府运营公共产品的成本过高与效率过低的问题,使我们不得不去思考这样一系列问题:公共产品究竟能不能由私人经营管理?民营资本是否能够主导某些公共产品?假定民营资本进入公共产品生产领域并在某些重大项目中起主导作用,会不会带来社会不公平?而民资“破冰”杭州湾跨海大桥的经验则证明民资可以参与提供并且主导某些公共产品。

(一)民资参与公共产品供给的理论基础奥斯特罗姆夫妇的多中心理论表示:在公共产品的供给中,多中心治理首先意味着在公共物品生产、公共服务提供和公共事务处理方面存在着多个供给主体,这些主体通过彼此竞争、提高效率来降低其供给成本以使收益的最大化。

在对公共事务的管理中,政府或者市场这种“单一制”的治理方式又呈现出不可避免的缺陷。

政府的财政投入有限且只注重公共产品供给的公平性,忽视了降低成本提高效率;而市场又一味的追逐经济效益的最大化无暇顾及社会公平与公益。

所以多中心治理既能避免二者的缺陷,又能有效综合两个主体、两种手段的优势。

80年代的新公共管理理论也曾说明,政府不是社会生活的划桨者,而是掌舵者。

因此民资参与杭州湾跨海大桥的修建,是打破政府在大型基建中单一垄断的行为,也是破解政府资金短缺、供给困难的合理与有效的途径。

(二)民资参与公共产品供给的必要性早在20世纪70年代,针对西方“福利国家政策”所导致的滞涨与经济衰退现象,公共选择学派就曾提出“政府失败论”一说,认为公共部门在提供公共物品时趋向于浪费和滥用资源,公共支出成本规模过大或者效率过低,政府的活动达不到预期的目的甚至还会出现“寻租”行为等这样一些情况。

杭州湾跨海大桥项目融资分析

杭州湾跨海大桥项目融资分析

杭州湾跨海大桥项目融资分析内容摘要本文研究旨在改善公共部门绩效、提高公共物品供给质量的民营化运动在全球迅速发展成为公共事业领域改革的重要取向。

在我国,随着政府逐渐放宽民间资本进入公共事业领域的门槛,BOT TOTf PFI等模式被广泛运用于公共事业民营化改革中。

杭州湾跨海大桥作为国家重点基础设施建设项目,开启了民营化模式运作的又一扇大门。

对此,本文以杭州湾跨海大桥的实际运作作为分析对象,力图寻求推进公共事业领域内大型项目民营化运作的可行之策。

关键词:杭州湾跨海大桥,BOT模式,案例分析目录内容摘要 (I)引言 (1)1.1项目融资的基本内涵 (1)1.1.1项目融资的概念 (1)1.1.2 BOT 项目融资模式概念 (1)1.1.3 BOT 项目融资的特征及结构 (2)1.2 BOT 项目融资的实际意义 (2)2.1项目背景 (2)2.2 项目股权结构 (3)2.3项目融资结构 (4)2.3.1贷款银团 (4)2.3.2承包商 (4)2.3.3项目的可行性分析 (4)2.4杭州湾跨海大桥项目的评价 (6)3 完善我国项目融资的建议 (7)3.1 我国当前项目融资存在问题 (7)3.2 提升我国项目融资水平建议 (7)参考文献 (9)引言20世纪下半叶以来,随着世界范围内行政改革的风起云涌,旨在改善公共部门绩效、提高公共物品供给质量的民营化运动在各国崭露头角,并迅速发展成为公共事业领域改革的重要取向。

在我国,随着政府逐渐放宽民间资本进入公事业领域的门槛,BOT TOTf PFI等模式被广泛运用于公共事业民营化改革中。

这些民营化模式在引入民间资本、提高管理效率方面起了十分重要的作用,然而其具体运作中也逐渐暴露许多问题。

本文通过研究杭州湾跨海大桥项目的融资方式,通过计算WC和IRR来分析该项目的可行性,以及该项目的不足之处。

杭州湾跨海大桥作为国内首次在重点基础设施建设中引入BO模式的先例,通过研究杭州湾跨海大桥这个案例来分析其民营化模式运作实践,及时总结经验教训,显然十分必要。

公共事业民营化模式探求_以杭州湾跨海大桥为例的实证研究

公共事业民营化模式探求_以杭州湾跨海大桥为例的实证研究

[摘要][关键词]旨在改善公共部门绩效、提高公共物品供给质量的民营化运动在全球迅速发展成为公共事业领域改革的重要取向。

在我国,随着政府逐渐放宽民间资本进入公共事业领域的门槛,BOT、TOT与PFI等模式被广泛运用于公共事业民营化改革中。

杭州湾跨海大桥作为国家重点基础设施建设项目,开启了民营化模式运作的又一扇大门。

对此,本文以杭州湾跨海大桥的实际运作作为分析对象,力图寻求推进公共事业领域内大型项目民营化运作的可行之策。

公共事业民营化BOT模式作者王雁红,宁波大学公共管理系讲师,上海交通大学国际与公共事务学院博士研究生。

(浙江宁波315211)王雁红公共事业民营化模式探求——以杭州湾跨海大桥为例的实证研究20世纪下半叶以来,随着世界范围内行政改革的风起云涌,旨在改善公共部门绩效、提高公共物品供给质量的民营化运动在各国崭露头角,并迅速发展成为公共事业领域改革的重要取向。

在我国,随着政府逐渐放宽民间资本进入公共事业领域的门槛,BOT、TOT与PFI等模式被广泛运用于公共事业民营化改革中。

这些民营化模式在引入民间资本、提高管理效率方面起了十分重要的作用,然而其具体运作中也逐渐暴露许多问题。

杭州湾跨海大桥作为国内首次在重点基础设施建设中引入BOT模式的先例,分析其民营化模式运作实践,及时总结经验教训,显然十分必要。

(一)公共事业民营化的内涵公共事业,是社会全体公众的事业,是关系到社会全体公众基本生活质量和共同利益的特定的社会事务。

公共事业主要由公共物品和准公共物品构成,但主体是准公共物品,包括邮政、电信、供电、供水、供气、供热和公共交通等,它的价格水平和服务方式与社会公众的切身利益直接相关。

一般而言,公共事业具有以下特点:第一,公共性,即具有某种程度的非竞争性和非排他性,某些经营设施可通过向使用者收费方式来补偿服务成本。

第二,自然垄断性,即公共事业具有投资期限长、投资额大,成本回收期长与具有规模经济等特点,通常由一家或少数几家企业来提供产品,容易带来行业垄断。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

融资结构
运行程序
图片来源:黄丽莎、张玲;BOT融资模式在浙江的具体应用及可行性探讨;现代商贸工业2009.9
融资评价
变形的BOT:在一个标准的BOT项目中,政府要给予项目公司特许建设和经营
1
权,对产品的价格和服务政府可以监管,但一般会保证给予投资者一定的投资回报。 其项目公司是独立运行的。但在杭州湾大桥的这个案例中,参与其中的民营企业话 语权十分有限。
项目简介
二、最终工程成绩 亮点
投资体制创新
技术创新
克服工程难点,完成工程任务 主要的投资来自浙江省民营企业和地方政府,没有国家投资
项目特点
一、工程融资特点
杭州湾跨海大桥主要投资来自浙江省地方政府和浙江民营企业,没 有依靠国家投资。 来自民间的资本占了总资本的一半,包括雅戈尔、方太厨具、海通 集团等民营企业都参与了对大桥的投资。
融资结构
4.贷款银团
中国家开发 银行承诺贷 款 40 亿元 工商银行 20 亿元 中国银行 5亿元 浦发银行 5亿元
由亍该项目的融资规模比较大,采取银团贷款的方式。有关 银行在迚行全面综合评估后,先后出具了由各总行签发的贷款承 诺书。 2003 年 6 月 2 日,杭州湾大桥发展有限公司与各家银行 正式签约。
项目简介
项目简介
项目简介
一、预期经济效益
2009 2015 2027
12.58% 9.6
14.2年
8.03-10.1%
8 $25
5.2
交通流量(万辆)
收益水平预计
项目简介
二、预期工程难点
工程规模大、海上工程量大。 自然环境恶劣 制定总体设计方案难度很大 建设目标要求高施工组织与 运行管理难度大
项目简介
杭州湾跨海大桥工程自2003年6月8日正式奠基,于2008 年5月1日正式通车。
桥身整体呈S形,全长36公里,由327米长的南北引桥、 1486米长的南北通航孔桥和34.187公里长的高架桥面组成,, 设计寿命100年以上,可以抵御12级台风和强烈海潮的冲击。 桥面为双向六车道高速公路,路基宽度35米,设计时速100 公里。两边设有3米宽的紧急停车带。
建设期间,大桥发展的董事长和大桥指挥部总指挥均由宁波市市长助理王勇兼 任。大桥指挥部是为建设大桥而成立的官方指挥协调机构,直接对大桥公司董事会、 监事会负责,指挥部高管要职都由宁波市政府直接任命。
职能与角色:在BOT模式中,政府必须与投资企业签订特许权协议与相关合同,
2
明确规定投资方的职能与角色。而在杭州湾大桥项目的建设过程中。政府和民营企 业更多依靠“关系”合作,使得投资方之间互相缺少约束,建设期民营企业的随意 撤资也为大桥项目带来了负面影响。
3
项目唯一性:替代性工程是杭州湾大桥的另一个阴影。在杭州湾地区,不只有
宁波通道,还有嘉绍跨钱塘江通道、钱江通道、杭州湾跨海铁路桥等替代性工程。 曾经一度导致民营资本大规模撤资。
LOGO
谢谢观赏
项目特点
二、工程协议状况
由宁波和嘉兴两地共同出资组建的宁波杭州湾大桥发展 投资公司 , 是 BOT 项目的执行主体,在项目中处亍中心地 位。它直接参与项目投资和管理,直接承担债务责任和风险, 所有关系到 BOT 项目的筹资、分包、建设、验收、运营以及 还债和偿还利息的事项均由它负责。在法律上,项目公司是 一个独立的法律实体。
二、工程协议状况
杭州湾跨海大桥,是国内重点基础设施建设引入BOT(建 设-经营-转让)模式的先例之一。大桥投资逾百亿元,以BOT 模式引入民间资本能够有效减轻政府的财政压力,同时有助 亍改变公共事业领域存在的投资主体单一、融资渠道狭窄、 资金投入不足等问题。 宁波和嘉兴两地政府是项目的发起者,项目特许权的授 予者,也是项目的最终所有者。宁波和嘉兴两地按 9 ∶ 1 的 比例出资 38.5 亿元(约占总建设资金的 35% )组建项目公 司。在项目的实施过程中,给予了相应的支持,以保证项目 可行。
项目特点
二、工程协议状况
图片来源:黄丽莎、张玲;BOT融资模式在浙江的具体应用及可行性探讨;现代商贸工业2009.9
项目特点
三、工程进度状况
进度情况
1993左右
2001-2003
2003-2008
酝酿筹建杭州湾交 通通道,迚行预可 行性研究
完成立项报批阶段、 “工可”审批阶段、 初步设计阶段、开 工准备阶段
2003.6施工2008.5.1通车
融资结构
2001年.
大桥由宁波、嘉兴两地以9∶1的比例出资兴建,大桥投资额中的 35%为注册资本金,由股东按持股比例分担,其余通过贷款方式获得。 宁波方面 嘉兴方面 雅戈尔45% 慈溪建桥投 资有限公司 10% 嘉兴市杭州湾 大桥投资开发 有限责任公司 构成 10% 35%的 资本金 宁波市杭州湾 大桥发展有限 公司 银行 向其贷款 剩余65% 款项
项目特点
宁波杭州湾跨海大桥需要的投资金额,最早的为64亿,2002年初 升为87亿,2002年10月达到107亿,而到开工奠基时为118亿。投资 118亿元。 这是民间资本第一次大规模地参与到一个由国务院批准立项的国家 特大型基础建设项目之中,此前,基础设施行业一直是民间资本市场准 入的禁区。
项目特点
宁波交通投 资控股有限 公司45%
宁波市杭州湾 大桥投资开发 有限公司
90%
融资结构
2003年
.
宋城集团退出 宋城集团 (17.3%) 雅戈尔(4.5%)
2005年
.
中国中钢 (25.62%) (3.51%)
雅戈尔售出了其持有的宁波杭 州湾投资40.5%股份,仅保留 4.5%
天一投资(9.26%) (7.21%) 宁波交通投 资控股有限 公司45% 慈溪建桥投 资有限公司 10% 慈溪兴桥(7.41%)(5.77%) 余姚杭州湾(3.7%)(2.89%) 宁波市杭州湾 大桥投资开发 有限公司 10% 90%
嘉兴市杭州湾 大桥投资开发 有限责任公司
宁波市杭州湾 大桥发展有限 公司
银行
融资结构
融资参与方
1.政府 2.项目公司
7.社会使用者
3.投资经营股东
6.承包商
4.贷款银团
5.保险公司
信息来源: /gjjr2008/gjjr/3/sxal/10.htm
LOGO
杭州湾跨海大桥
目录
1
项目简介
2
项目特点 融资结构
4
3
融资评价
项目简介
杭州湾跨海大桥是一座横跨中国杭州湾海域的跨海大桥, 它北起浙江嘉兴海盐,南至宁波慈溪,大桥36公里的长度, 仅次于刚建成的青岛胶州湾大桥36.48公里,成为世界第二 的跨海大桥。
杭州湾跨海大桥按双向六车道高速公路设计,设计时速 100km/h,设计使用年限100年,总投资约118亿元。 大桥总投资超过161亿元人民币。其中大桥部分长36公 里,耗资118亿元;北岸连接线部分长29.1公里,投资17亿 元;南岸连接线部分长55.3公里,投资34亿元。
融资结构
6.承包商
针对杭州湾跨海大桥的工程特点,结合国内外大型桥梁工程的建设经 验,对杭州湾跨海大桥工程的施工承包方式,即施工总包与施工分包模式迚 行了分析比较,最终选择了施工分包的建设模式。 主要的建筑承包商有:中铁大桥局集团有限公司 、中国路桥集团、中 国港湾建筑集团总公司第二航务工程局(中港二航局)等。大桥通信网络系 统承包商是中国联通宁波分公司。
融资切实保障投资者和债权人的利益, 杭州湾大桥指挥部分别与人保宁波分公司、太保宁波分公司、平安杭州分公 司、华泰北京分公司和大众宁波分公司等 5 家保险公司签订了保险协议, 这 5 家保险公司联合为大桥提供保险金额为 90 亿元的建设工程一切险,幵 确定人保宁波分公司和太保宁波分公司为联合首度承保人。
相关文档
最新文档