组织行为研究的神经科学进展
神经系统的研究进展和应用
神经系统的研究进展和应用神经系统作为人体的重要组成部分，一直是医学和生物科学研究的热门领域之一。
在过去的几十年中，神经系统的研究取得了重大的进展，这些进展不仅推动了基础研究的发展，也为临床医疗和治疗带来了新的机遇。
一、神经科学的发展历程神经科学是一门涵盖生物学、心理学、物理学等多学科的综合性科学，旨在研究神经系统的结构、功能和发展。
尽管神经系统的研究历史可以追溯到古代希腊时期，但直到20世纪初才真正成为一个独立的学科。
20世纪20年代至50年代，神经科学研究主要集中在了对神经元和脑部解剖的观察和描述上。
此后，随着原位杂交、蛋白质定量和分子生物学等技术的发展，神经科学技术的精度和深度都得到了提高。
近年来，神经科学的研究和应用迅速发展，成为了跨学科合作的热门领域。
神经科学的研究范围已经从仅仅研究脑部扩大到了包括中枢和周围神经系统在内的所有神经系统。
二、神经系统的功能和研究方法神经系统的主要功能是接收、传递和处理信息。
它由神经元和周围组织构成，包括脑、脊髓、神经和胶质细胞等。
为了研究神经系统，研究者采用了各种各样的方法，包括行为学、电生理学、成像学和分子遗传学等。
行为学是一种早期的神经科学技术，它通过观察和记录人和动物行为的变化来了解神经系统的活动。
电生理学则是一种直接观察神经元活动的方法。
成像学适用于研究精细的脑区域，如功能磁共振成像 (fMRI) 和计算机断层扫描 (CT) 等就是用来研究神经系统在特定任务中的活动的。
分子遗传学的出现提供了新途径来探究基因、蛋白质和 RNA 在神经系统中的作用。
三、神经系统研究在解决医学难题中发挥的作用神经系统研究在解决医学难题中发挥了重要作用。
例如，药品研究广泛使用神经科学技术，通过研究神经系统的作用机理以及药物在神经系统中的作用，开发出了许多治疗神经系统疾病的药物。
最近在神经退行性疾病（如阿尔兹海默病和帕金森综合征）的研究上特别引人注目，开发出了许多新药，这些药不仅可以缓解症状，还可能治疗疾病本身。
神经科学的研究方法
神经科学的研究方法神经科学是一门关于神经系统如何运作的学科，它通过研究脑部结构、功能、发育和疾病等方面来揭示人类思维、感知和行为的基础。
为了获得有关神经科学的深入了解，研究人员采用各种研究方法来探索神经系统的奥秘。
本文将介绍几种常见的神经科学研究方法。
1. 行为学研究方法行为学研究方法着重于观察、描述和量化动物或人类的行为。
通过观察行为的变化和模式，研究人员可以推断有关神经系统功能的信息。
例如，在学习和记忆领域，研究人员可以使用行为学任务测试参与者的记忆能力，并探索与之相关的神经回路和脑区。
2. 神经影像学方法神经影像学方法允许研究人员观察和测量活动的大范围神经系统。
功能磁共振成像（fMRI）是其中常用的技术之一。
通过在大脑不同区域观察血流变化，fMRI可以提供有关大脑活动的信息。
此外，研究人员还可以使用磁脑刺激和脑电图等方法来测量神经活动。
3. 神经生理学方法神经生理学方法旨在研究神经元和神经元网络的活动。
一个常见的例子是单细胞记录，即记录单个神经元在特定情况下的放电活动。
通过插入微电极到活体神经组织中，研究人员可以记录神经元的细微变化，从而了解神经元在不同条件下的活动模式。
4. 分子生物学方法分子生物学方法可研究和识别发挥关键作用的基因、蛋白质以及其他分子机制。
这些方法包括基因组学、蛋白质组学和免疫组化等。
通过分析基因组和蛋白质组数据，研究人员可以确定与神经系统功能和疾病相关的关键分子。
5. 神经解剖学研究方法神经解剖学研究方法通过观察和描述神经组织的结构和连接方式来揭示大脑的基本组成。
研究人员可以使用光学显微镜、电子显微镜和神经影像学等技术来观察脑部的细微结构和神经路径。
综上所述，神经科学研究方法的多样性为我们提供了深入了解神经系统功能和疾病的机会。
行为学研究方法、神经影像学方法、神经生理学方法、分子生物学方法和神经解剖学研究方法的综合应用将有助于我们揭示大脑和神经系统的奥秘，为治疗神经系统疾病和改善人类认知功能提供理论和实践上的支持。
神经科学的前沿研究
神经科学的前沿研究神经科学作为一门跨学科的科学领域，致力于研究神经系统的结构和功能，以及神经系统与行为之间的关系。
随着科技的发展和研究方法的创新，神经科学的前沿研究领域也日益拓展和深入。
本文将探讨神经科学的一些前沿研究领域，包括脑机接口、神经可塑性以及大脑连接组学等。
一、脑机接口脑机接口（Brain-computer Interface，BCI）是将人类大脑与外部设备进行直接连接的技术。
通过测量大脑活动，并将其转换为可传输或可解释的信号，脑机接口可以实现人脑与计算机或其他外部设备之间的无线通信。
脑机接口的研究旨在帮助残疾人士恢复运动功能，实现意念控制的假肢以及辅助设备，同时也为理解大脑功能和意识提供了新的方法。
二、神经可塑性神经可塑性（Neuroplasticity）是指大脑神经元之间不断变化和重组的能力。
过去认为大脑的神经回路和功能是固定不变的，然而现在的研究发现，大脑具有强大的自我修复和重塑能力。
神经可塑性研究的前沿领域之一是探索大脑可塑性在学习和记忆中的作用。
通过深入研究神经元连接和突触可塑性，科学家们致力于揭示学习和记忆形成的机制，进而开发针对这些过程的干预方法。
三、大脑连接组学大脑连接组学（Connectomics）是指对大脑神经元连接网络进行系统的研究和分析。
通过发展高分辨率成像技术和计算模型，科学家们试图绘制出大脑的连接图谱，从而更好地了解神经网络的功能和信息传递。
大脑连接组学的研究对于理解认知、行为和疾病机制具有重要意义。
近年来，大规模连接组学项目的开展为研究者们提供了更多的数据和工具，推动了大脑连接组学的发展。
四、脑活动的监测与解读脑活动的监测与解读是神经科学领域的重要研究方向。
在静息状态或进行特定任务时，人脑会产生特定的电活动。
借助脑电图（EEG）、磁共振成像（MRI）等技术，研究者们可以直观地观察和记录大脑的活动模式。
同时，机器学习算法的发展也为脑活动的解读和模式识别提供了新的途径。
神经生物学的研究现状与未来发展趋势
神经生物学的研究现状与未来发展趋势神经生物学是一门探索神经系统的研究领域，目的是理解神经元生物化学过程、电生理特性与神经系统功能及行为的关系。
近年来，神经生物学的研究受到越来越多的关注，许多学者纷纷加入研究中，使得这个领域得到了蓬勃发展。
本文将总结现有的研究成果和未来的发展趋势。
神经生物学的研究现状目前，神经生物学研究的主要方向包括神经元的结构与功能、神经系统的发育和再生、神经系统与行为、神经系统与认知和情感等。
下面将分别进行简要介绍。
神经元的结构与功能神经元是神经系统的基本单元，其中包括突触、轴突、树突等。
对神经元结构和功能的研究一直是神经生物学研究的重点。
近年来，随着技术的进步，研究人员可以使用超高分辨率的电镜技术来观察神经元的结构，同时，多光子显微镜技术的发展也使得神经元的功能研究变得更加精细化。
神经系统的发育和再生神经系统的发育和再生是神经生物学研究的重要领域之一。
研究表明，神经元的命运是受到细胞外环境和细胞内遗传的共同影响的，因此，神经元起源、分化和迁移都需要被精细地调控。
此外，神经系统的风险发展与神经元再生的问题也备受关注。
神经系统与行为神经系统的结构和功能与动物的行为有着密切的联系。
研究表明，不同的神经元分布和连接方式，不同的神经递质类型和信号传递通路都与动物行为相关。
衣领状核和小脑等结构的损伤可以导致不同程度的运动障碍，而前额叶皮层和杏仁体的功能异常可能会导致情感的紊乱等。
神经系统与认知和情感神经系统与认知和情感的关系也是神经生物学研究的热点问题之一。
研究表明，前额叶、海马、杏仁体和纹状体等部位与认知和情感密切相关。
神经元的活动可以影响认知和情感的加工和表达，而神经递质的释放也可以影响不同神经元之间的信号传递，从而导致不同表现。
神经生物学未来的发展趋势未来的神经生物学研究将更加注重跨学科的合作，强调从细胞、分子、电生理、组织、神经回路等各层面上对神经系统进行研究。
下面我们将对未来的神经生物学研究发展趋势进行展望。
人脑功能连接的神经科学研究进展
人脑功能连接的神经科学研究进展随着神经科学领域的不断发展，人们对于人脑的认知和理解也越来越深入。
其中一个重要的方面，即是人脑功能连接的研究。
在过去的几十年间，人们通过使用各种技术手段，如磁共振成像（MRI）、脑电图（EEG）、正电子发射断层扫描（PET）等，来寻找和研究人脑中不同区域之间的功能连接方式和作用机制。
以下将从不同角度探讨人脑功能连接的研究进展。
一、功能连接与行为表现人脑中的各个区域功能连接之间并不孤立，而是在协同作用下实现各种行为表现。
最近的一项研究表明，人类执行语言任务时，不仅涉及到语言相关区域，还牵涉到大量的认知控制和视觉区域等多个脑区之间的协同作用。
这说明人脑在执行某种任务时，常常需要多个区域共同集成并编码信息，从而协调每个区域的功能，并实现一定程度的分工合作。
同时，人脑的功能连接与行为也有密切的关系。
例如，在进行决策及调节情绪方面，前额叶皮层、背侧扣带回皮层和海马等脑区间的功能连接很关键，它们的协同作用对于正确的决策和健康的情感调节都至关重要。
二、功能连接与认知人类的认知能力在日常生活中展现得淋漓尽致，而认知能力的提升和发展也和人脑中各个区域之间的功能连接密切相关。
事实上，线性和非线性的功能连接都是认知加工的关键因素，它们能够结合起来协调不同区域之间的活动，从而实现灵活的认知加工。
最近的研究表明，在人脑的视觉、听觉和关注等加工过程中，前额叶皮层、背侧扣带回皮层和偏执中央小结节等脑区的活动连接与神经可塑性有着密切的关系，这对于人类的认知和学习至关重要。
三、功能连接与神经可塑性在人脑的发育和学习过程中，神经可塑性是至关重要的一个环节。
神经可塑性是指神经系统在外部刺激和经验作用下，能够形成新的突触连接或者调整原有的突触连接，从而使脑内的神经结构和功能发生变化。
在功能连接方面，最新的研究表明，在人类的学习和发展过程中，不同区域之间的连接方式可能会发生变化，这反过来又会进一步影响人类的认知和行为表现。
心理学认知心理学与行为心理学的研究进展
心理学认知心理学与行为心理学的研究进展心理学是研究人类思维、行为和情感等方面的科学。
它的研究范围非常广泛，其中认知心理学和行为心理学是两个重要的分支。
本文将探讨认知心理学和行为心理学的研究进展，并分析它们在解决现实问题中的应用。
一、认知心理学的研究进展认知心理学是研究人类思维过程的学科，它关注的是人类对信息的处理、记忆、学习和决策等认知能力。
近年来，随着神经科学的发展，认知心理学在理论和实证研究方面取得了许多重要进展。
1. 知觉和注意力的研究知觉和注意力是认知过程的重要环节。
研究者通过行为实验和神经影像学等技术手段，揭示了人类感知世界的机制和注意力在认知过程中的调控作用。
例如，研究发现人类的视觉系统能够通过对特定视觉特征的敏感性来快速识别和筛选信息，同时注意力的分配对认知任务的完成也起着重要作用。
2. 学习与记忆的研究学习和记忆是人类认知能力的基石。
近年来，研究者在这个领域利用神经科学和计算建模的方法，揭示了学习和记忆机制的神经基础。
研究发现，脑海中的神经元活动模式可以通过反复学习和记忆而形成稳定的表征，从而实现知识的存储和提取。
3. 决策与推理的研究决策和推理是人类高级认知过程的核心。
研究者通过实验和计算模型等方法，对决策和推理机制进行了深入研究。
研究发现，人类在决策和推理过程中受到许多心理偏差的影响，这些偏差有助于解释为什么人们在面临决策时往往会做出不理性的选择。
二、行为心理学的研究进展行为心理学是研究人类行为以及其背后的心理机制的学科。
它关注人类行为是如何受到内部认知过程和外部环境的影响的，并通过实证研究来探究这些影响。
1. 动机与情绪的研究动机和情绪是驱动人类行为的重要因素。
研究者通过行为观察和问卷调查等方法，研究了不同动机和情绪对人类行为的影响。
研究发现，人们在追求奖励、避免惩罚和满足基本需求等方面表现出明显差异，不同的情绪状态也会对认知和决策过程产生不同的影响。
2. 社会心理学的研究社会心理学研究个体与群体之间的互动关系。
神经科学研究的新技术及应用
神经科学研究的新技术及应用神经科学研究是现代生命科学领域中的一个重要分支。
神经科学研究主要涉及生物大分子、生物电学和分子生物学等领域，旨在探究与人类思维、行为相关的神经基础和机制。
目前，随着科学技术的迅猛发展，神经科学研究领域也在不断创新，新技术的应用使我们对神经科学有了更深入的认识。
一、单细胞分子定位技术单细胞分子定位技术是神经科学研究中的一项重要技术，它可以用来定位神经元中的不同分子，如受体、酶和细胞磷酸化酶等，从而帮助研究人员更好地理解神经元的功能。
这种技术的原理是通过光学显微镜来观察单细胞里不同分子的位置。
这种技术可以通过荧光标记在细胞内特定蛋白质上，然后使用高分辨率显微镜对它们进行观察。
该技术在神经元的同步成像中也可以发挥重要作用。
二、深度学习技术近年来，神经科学领域也开始使用计算机和机器学习的方法来研究神经科学问题。
在这些方法中，深度学习技术是一个很有前景的方向。
深度学习技术是一种通过多层神经网络来处理数据的方法。
这种技术可以从大规模的神经电信号、脑成像和行为数据中学习到有意义的表示方式。
深度学习技术可以用于识别神经元的活动模式，软件神经网络也能够从图像数据中自动地提取有意义的特征。
这种技术可以帮助神经科学家更好地理解神经系统的组织和功能。
但是，深度学习技术的应用也有很多限制。
目前，该技术仍然需要更多的理论研究和设计工作，以解决诸如过拟合、可解释性和数据不平衡等问题。
三、CRISPR-Cas9 技术在神经科学研究中，CRISPR-Cas9技术是一项具有不可忽视的创新。
这项技术可以精确地改变基因序列，并在不同的组织类型中观察这些变化对个体的影响。
CRISPR-Cas9技术可以用于修复单基因病，还可以使神经科学家更好地理解人类疾病的遗传机制。
除了基因改造，CRISPR-Cas9技术还可以用于定位某些基因，如疾病相关基因。
我们可以通过这项技术来研究基因与神经系统疾病之间的关系，从而为未来的医学研究提供新的思路。
动植物神经系统研究进展
动植物神经系统研究进展神经系统是指生物体内的一系列神经元和神经元之间的连接，包括中枢神经系统和周围神经系统。
神经系统控制着生物体的各种生理和行为反应，是一个极其复杂的系统。
在这个系统中，动物和植物有着各自独特的神经系统组成和功能机制。
随着研究技术的不断进步，人们对动植物神经系统的了解也越来越深入，今天，我们来探讨一下动植物神经系统研究的最新进展。
动物神经系统研究动物的神经系统主要分为中枢神经系统和周围神经系统。
中枢神经系统包括脑和脊髓，专门负责处理和传递信息。
周围神经系统则由神经元、神经节和神经纤维组成，将来自感觉器官的信息传递到中枢神经系统。
在动物神经系统的研究中，目前最重要的研究方法是脑成像技术。
近年来，随着视觉、听觉等感觉刺激的神经电活动的测量和记录技术的不断改进，如迷彩式技术和多光子激发技术，人们已经成功地实现了在活体动物大脑中进行光学成像的技术，这些技术为我们研究动物的神经活动提供了清晰可见的数据。
另外，近年来，神经元定位、神经元追踪等技术也获得了快速发展。
利用高分辨率的显微镜，人们能够详细观察到大脑中微妙的神经元结构和连接，并对其功能机制进行深入研究。
除此之外，人工智能与大数据技术的快速发展也为动物神经系统的研究提供了新的手段和思路。
目前，通过记录大量神经元活动的原始数据，科学家可以利用机器学习和神经网络算法，分析神经元之间的交互模式，从而探索出大脑功能机制的新规律。
植物神经系统研究植物神经系统与动物神经系统有着很大的不同。
植物没有中枢神经系统，而是通过植物本身的细胞间通讯和自组织调控来实现传递信息。
植物感知外部环境的方式也与动物有所不同。
植物通过在叶片表面或根系中分布的众多感受器，感知温度、光照、空气湿度等外部参数，从而动态调整植物的生长和进化。
植物神经系统的研究主要集中在植物信号传导和植物光合作用机理的探究方面。
目前，人们主要利用分子生物学和基因工程技术来研究植物信号通讯机制。
研究者首先分离并纯化与信号通路相关的分子，然后利用基因工程技术，重构或改造这些分子，以探讨信号通路的功能和调控方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
组织行为研究的神经科学进展内容摘要：随着神经科学和组织行为学的研究，将神经科学的研究范式结合到组织行为研究中，使得我们从另一个方面更加深入的了解组织行为学中各种现象的生理机制，本文通过当前研究的几个实例来阐述神经科学对组织行为学发展的促进，提供对传统组织研究范式新的视角和方法，以期对今后的相关研究有所助益。
关键词：组织行为学神经科学组织子氛围引言当前神经脑成像研究，为解释和解决大脑神经机制做出了卓越的贡献。
这些贡献在神经心理学，神经管理学，神经经济学，神经营销学及人力资源管理等其他相关学科的发展起到了极大的推动作用，神经经济学是一个跨学科的研究领域，其研究为解释和了解人类的经济行为和决策提供了神经学的解释（ochsner & lieberman，2001），同样，在组织行为学领域中，也成为一种新的研究趋势和重要的研究范式。
也就是组织行为学与神经科学结合的一门交叉学科，称之为组织神经科学，通过神经科学提供更加客观数据，准确的解释组织行为学中的各种现象。
经过神经科学正以其优势盛行与当前的管理学科研究中，但是其范式和技术的局限性，在解释的过程中也更加谨慎。
通过国外的文献研究不难看出，当代的组织行为学研究中，已经将神经科学纳入到组织行为学的研究范畴中，成为新的研究趋势，其很多研究成果都发表在国外顶级的期刊中。
神经科学只是对传统的方法进行一个补充，并不能取代传统的研究范式。
组织行为学研究中的传统方法也不能忽视，这是组织行为学在长期的发展中形成的、稳定的、成熟的方法，有着得天独厚的优势。
但是国内的研究还相对较少，仍然基于传统的研究范式中，通过神经科学有助于探讨和研究认知、态度、行为、决策的深层机制，因此国内研究不能忽视这一研究趋势。
国内的组织行为学研究者应该深入到神经科学领域中来，通过神经科学的范式，获得更加精确，清晰明了的结论。
通过神经科学我们可以验证当前的理论假设，建立新的理论假设。
从组织行为神经学这一角度，增加我们结论的和理论的统一性，这是因为神经科学能通过行为识别普通的神经过程。
组织行为学中最优的解释框架和研究范式莫过于神经科学，为当前组织行为学的发展提出新的思路。
人类的大脑有极强的适应能力，能跨越时间和空间保持认知和行为的一致性。
神经学家认为，人类的大脑经过几千年的进化，很多的都形成了自动机制（lieberman，2007； telzer & berkman et al，2010）。
我们关注的焦点在于几个具体有利于未来研究的例子，神经科学观为当前的理论和实践产生极具意义的作用。
通过本文的阐述希望能为中国组织行为学研究者提出新的研究思路和方法，尽一点绵薄之力。
组织变革的神经阻力企业的发展离不开革新，企业内部环境的变化和资源的不断整合与变动，都给企业带来机遇与挑战，这就要求组织在面对新的环境与政策中不断变革。
组织变革是指运用科学和相关的管理方法，对组织的权利结构、沟通渠道、角色设定、企业文化及与其他组织之间的关系，以及对组织成员的观念、态度和行为，进行有目的的、系统的调整和革新，以适应组织所处的内外环境、技术特征和组织任务等方面的变化，提高组织绩效。
但在组织变革中常常以失败告终，导致失败的一个重要原因就是，在组织变革中要打破个体对变革的阻抗，在变革中往往要打破原有的利益平衡和稳定的心理机制。
通常，大多数人并不喜欢改变更乐于现状。
即使员工知道变革的好处，同时也表示很支持变革，但是其行为都大相迳庭。
这种原因可能是来自于复杂的态度系统及与行为相关的因素。
神经科学研究认为对内隐态度，外显态度和情绪进行恰当的辨别十分重要（cunningham，zelazo， packer，& van bavel，2007）。
内隐态度（implicit attitudes）是指以前的经验和已有的态度积累下来的一种无意识痕迹，在个体意识水平上这种痕迹对人们的影响是无法直接觉知的、快速的、不需要意识的，而它有潜在的影响个体对社会的情感取向、认知和行为的表现。
相反，外显态度则是基于无意思的、缓慢的、慎重的反应。
在一般的研究过程中，对态度采用的研究范式是自陈式个体报告，因此就无法测量真实的态度。
态度的表达往往是人们的自我报告，例如参与问卷调查的被试，因考虑到各种社会期许、社会规范和环境等因素，未表达出自己真实的态度。
许多研究者在研究过程中获得的是外显态度，显然这不是个体真实态度的表达，那么其结论和解释就受到怀疑。
有些研究者认为内隐态度和外显态度在态度表达过程中起到了相同的作用（gawronski & bodenhausen，2006）。
然研究发现，内隐态度和外显态度是分开的，内隐态度在态度的表达过程中发挥了独特的作用。
这是因为内隐态度和外显态度的神经基础不同导致的。
刘俊生采用事件相关电位技术（erps）研究发现，外显态度和内隐态度相比在表达过程中，自动化及意识加工阶段，调用较少的认知资源对情绪刺激进行深入加工。
也就是说，外显态度和内隐态度的神经基础存在差异。
当前的神经科学研究发现，外显态度是内隐态度的出发点，此外，态度的表达是内隐态度和外显态度的整合（cunningham et al.，2007；gawronski & bodenhausen， 2006）。
通常内隐态度的改变是神经元长期连接的过程，深植于内隐记忆中，因而若要改变内隐态度，就要使用与当前刺激不一致的行为，时间相对也要更久。
外显态度的改变相对就容易一些，因为外显态度的产生是基于推理过程的，通过细致的分析过程、扩展信仰系统、社会规范及广泛的背景信息的最终表达（cunningham et al.，2007；bodenhausen & todd，2010）。
在态度的表达过程中，往往始于内隐态度，结束于外显态度，在长期的组织变革中管理者可能会在短期内的改变中犯一些错误，但是经过长期的变革刺激其内隐态度的神经机制也会发生转变，因而内隐态度也会发生转变，同时行为也会发生变化，最终组织变革才能成功。
组织氛围的镜像神经机制在日常工作和学习中，看到别人做什么，就好像自己也做了同样的事情一样，看见别人踢球，就感觉自己浑身是力气；看到别人抽烟，自己就蠢蠢欲动。
那么这种潜移默化来自哪里呢？神经科学帮我们找到了答案，我们脑中的镜像细胞起了作用。
在脑中神经网络通常用来储存特定的记忆，而镜像神经元负责编码和储存这些特定的行为信息。
镜像神经元的发现使人们认识到，大脑对社会现象的自适应过程（goleman，2006）。
李佐拉根据颅磁刺激和正电子断层扫描技术研究发现人类的镜像神经元，其中一部分位于大脑的布罗卡区（控制语言动作和语言理解的区域）。
他进一步指出，人类正是凭借着镜像神经元系统，来理解别人的行为和意图，进而与他人交流。
科勒在后续的研究中发现，视听镜像神经元，具有分辨不同动作的能力，特别是动作同时具有听觉和视觉信息的时候，镜像神经元对其分辨率达到了97%，这有利于通过观察别人进行学习。
因此，在组行为学中，可以从神经科学角度整合当前重要的理论和现象，促进组织行为学研究。
特别是镜像神经元对非语言交流、隐式协调等广泛的社会职能的支持，使人类能模拟行为、意图甚至是他人的心理状态（rizzolatti & craighero，2004；rizzolatti & fabbri-destro，2008）。
镜像神经元在相互依存的团队中，能够提供两种理解组织氛围形成的方式（kuenzi &schminke，2009）。
当团队成员相互交往时，员工的镜像神经元就能感知对方的行动、身体语言和微表情，从而更加容易融入到组织中。
这种能力有利于团队成员之间的角色界定和协调默契的形成。
工作拖延的神经机制拖延是人类行为中常见的缺点之一，拖延指的是推迟行动，对当前的目标和信息没有及时的采取行动。
神经科学的研究为人们了解为什么目标导向容易产生拖延的解释（reddish， jensen， & johnson， 2008）。
研究发现人类的大脑中存在两套决策系统，分别是基于计划的决策系统和基于习惯的决策系统，人类具有计划和执行长期目标的能力来源于基于计划的决策系统。
前额叶皮层是计划决策系统的重要组成部分，在构想目标导向时起到了关键作用（miller， 2000）。
计划决策系统的能力在于模拟多种行动方案的过程和预测结果，对所有现行方案进行评价，选择最优的可执行方案。
与此相反的是基于习惯的决策系统，其工作机制完全不同于基于计划的决策系统，对即将执行的行动没有进行分析评估，而是基于原有经验的、自动的加工和匹配。
大脑的目标导向系统取决于稳定的身体和心理状态（camerer， lowenstein， & prelec， 2005），焦虑、疼痛和消极情绪都会影响其正常功能。
奖励和积极情绪产生的舒服感集中于前运动神经区。
基于习惯的决策系统可以做出快速的行动，而基于计划的决策系统主要负责制定理性目标。
要想实现目标就要打破原有的习惯和稳定的反应，最后建立新的习惯。
神经决策研究者提出了一种新的可行性方案来克服这一缺点。
首先，解决问题就要打破当前的状态，从而促使其有意识的执行计划。
其次，新的发展目标必须容易评估，否则可能导致组织冻结。
最后对满意的行为要及时奖励，使其产生愉悦感，从而个体想要恢复和还原原有的习惯就会被大脑拒绝。
通过这种方式改变决策环境，原有的习惯系统就能被新的取代。
通过上述方式，人们对拖延的偏爱就能被克服，最终从跟不上消除它。
一旦计划系统的依赖性被消除，雇员就会更加积极的实现组织当前的目标。
结论综上所述，本文认为从当前组织行为学在神经科学中的研究可以看到一个新兴的神经科学研究取向。
实验研究的出现和发展使组织行为学家可以在实验室中研究人类的行为，大量的实验研究成果为探究组织行为的神经机制提供了坚实的数据基础。
神经科学的研究取向给我们研究组织行为提供新的视角。
上文只是相关的几个例子，其实神经科学的研究贡献还有很多。
ob研究者应该积极的学习神经科学方式，挖掘潜在的研究方向，提供科学的解释。
ob研究者应该把神经科学作为另一个工具箱去探究本领域里的问题，补充当前的研究方法，丰富研究。
1.bechara ， a. risky business ： emotion ，decision2making ， and addiction. journal of gambling studies ， 2003，19（1）2.camerer， c.， lowenstein， g.， & prelec， d. （2005）.neuroeconomics： how neuroscience can inform economics. journal of economic literature， 43， 9-643.camerer， colin and ernst fehr （2006），“when does ‘economic man’ dominate social behavior？”science， 311 （5767）4.crano， w. d.， & prislin， r. （2006）. attitudes and persuasion. annual review of psychology， 57， 345-3745.cunningham， w. a.， zelazo， p. d.， packer， d. j.，& van bavel， j. j. （2007）. the iterative reprocessing model：a multilevel framework for attitudes and evaluation. social cognition， 25， 736-7606.gawronski， b.， & bodenhausen， g. v. （2006）. associative and propositional processes in evaluation： an integrative review of implicit and explicit attitude change. psychological bulle tin， 132， 692-7317.goleman， d. （2006）. social intelligence： the new science of human relationships. new york： bantam books8.hsu， ming， meghana bhatt， ralph adolphs， daniel tranel， andcolin camerer （2005），“neural systems responding to degreesof uncertainty in human decision making，” science， 310（5754）， 1680-16839.kuenzi， m.， & schminke， m. （2009）. piecing fragmentsinto a lens： a review， critique， and proposed research agenda for the organizational work climate literature. journal of management， 35，634-717。