关于调整刑事责任年龄的研究
论刑事责任年龄_刑法论文(1)
论刑事责任年龄_刑法论文(1)论文摘要一、为有效遏制未成年人犯罪是否应该降低刑事责任年龄目前，我国未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年龄越来越低。
为了打击未成年人犯罪，有人提出应当降低刑事责任年龄来遏制未成年人犯罪。
如果将降低刑事责任年龄作为减少未成年人犯罪的一条途径，则是头痛医头，脚痛医脚，是一种短期行为，不但不能从根本上解决问题，反而会扩大打击范围，将会使更多的未成年人被列入刑法追究的视线，受到刑法的调整。
因此，仅靠修改刑法的犯罪年龄来遏制未成年人犯罪，则是扩大了刑法特殊预防的功能，这不仅对整个社会不利，而且对于未成年人今后的成长也极为不利，可以说，降低刑事责任年龄的做法只是一种消极的行为，不符合社会发展的要求。
二、刑事责任年龄的认定（1）书证（2）被告人供述及证人证言（3）鉴定结论（4）未查清的分情况处理三、相对负刑事责任年龄人的刑事责任范围（1）新刑法规定中的问题（2）解决途径四、关于我国新刑法相关规定存在的问题及可行性的建议（一）该款规定的罪名与相关罪名的包容问题（1）强奸罪是否包括奸淫幼女罪（2）抢劫罪与抢劫枪支、弹药、爆炸物罪（3）贩卖毒品罪与走私、运输、制造毒品罪（二）非该款法定罪名的犯罪的加重情节包含上述法定犯罪行为的处理（1）强奸罪与拐卖妇女儿童罪（2）故意杀人罪与绑架罪（三）解决途径论文关键词：刑事责任年龄未成年人犯罪年龄认定责任范围存在问题及建议一、为有效遏制未成年人犯罪是否应降低刑事责任年龄据报道：“目前，我国未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年龄越来越低。
以江苏为例，10至13岁年龄段的低龄犯罪占到70%.”由于他们都不到刑事责任年龄，往往对法律肆无忌惮。
为了打击未成年人犯罪，有人提出应当降低刑事责任年龄来遏制未成年人犯罪。
确定什么年龄开始负刑事责任，是刑事立法中的重要问题之一，因为刑事犯罪责任年龄是追究刑事责任的主体要件之一。
从我国的刑法规定来看，将刑事责任年龄划分为三个阶段，一是已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，为完全负刑事责任年龄阶段；二是已满十四周岁不满十六周岁的人，犯刑法规定的八类罪的，应当负刑事责任，为相对负刑事责任年龄；三是不满十四周岁的人不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，为完全不负刑事责任年龄。
论我国刑事责任年龄下限的调整
057当代思潮论我国刑事责任年龄下限的调整问题提出的背景近年来，我国频繁发生不满14周岁的未成年人实施严重不法侵害行为的案件，如2019年大连13岁男孩蔡某杀害10岁女童案，2017年四川达州13岁男孩袁某杀母案，2012年湖南衡阳12岁男孩肖某杀害姑妈一家三口案等。
这些案件的共同特点是行为人不满14周岁，作案手段残忍，又都因为不满我国刑事责任年龄下限，不必承担刑事责任，社会影响非常大。
2019年的两会上，30名代表联名提出议案，建议未成年人刑责年龄降到12周岁。
2020年这一问题再度成为两会热议。
关于我国刑事责任年龄下限是否要调整，成了人们关注的热点问题。
关于我国刑事责任年龄下限调整的争议我国《刑法》第17条规定，不满14周岁的人，一律不负刑事责任。
这一规定将刑事责任年龄的下限设置为14周岁。
关于这一年龄下限是否需要调整的争议其实存在已久。
目前主要观点分为两大派，一派认为现在青少年身心发展比刑法制定之时要快得多，成熟得更早，14周岁以下未成年人恶性案件频发，应当下调刑事责任年龄下限。
另一派认为，不满14周岁的未成年人仍缺乏足够的辨别和控制行为的能力，恶行的背后往往有着更深层次的家庭和社会原因，单纯降低刑事责任年龄下限不能减少未成年人犯罪，故应当维持现行刑事责任年龄下限不变。
降低刑事责任年龄下限的必要性杨 晔（苏州工业职业技术学院 江苏苏州 215104）摘 要：近年来我国不满14周岁未成年人实施不法侵害案件频发，关于刑事责任年龄下限是否调整的争议长期存在。
我国当代青少年心智较1979年刑法颁布时成熟得更早，有必要降低我国刑责年龄下限，这能提高未成年人犯罪成本，形成震慑力，实现犯罪预防的目的，同时能降低社会的“不公平感”，利于社会稳定。
关键词：刑事责任年龄；未成年人犯罪；犯罪预防作者简介：杨晔（1976-）女，江苏省苏州市人，硕士，苏州工业职业技术学院副教授，主要研究方向为大学生思想政治教育。
与当代青少年显著成熟的身心发展更为匹配。
试论刑事责任年龄降低之必要性刑法论文
试论刑事责任年龄降低之必要性刑法论文试论刑事责任年龄降低之必要性刑法论文刑事责任是指组织和个人触犯刑律，实施了刑法禁止的犯罪行为而应当承担法律后果的责任。
刑事责任的根据在于意志自由，而这种意志又取决于后天培养的个人辨认和自我控制的能力。
这些能力的培养是由个人的年龄，受教育的程度，生理精神状态决定的，其中年龄所起的作用是最直接最显著的。
因此，刑法中刑事责任的承担就与年龄有了联系。
这便引导了各国在刑法理论中对刑事责任年龄制度进行研究，而每个国家的刑事责任年龄是由该国的社会状态以及在这样的社会状态下未成年人在心理和生理上的成长特点而定的，这个年龄的法定必须符合该国家的实际情况。
一、刑事责任年龄的历史发展由于各国政治、经济、文化传统、风俗习惯等发展不同，未成年人的成长状态也会各异，所以各国对于刑事责任年龄的规定是不一样的。
各个国家在不同的时代，政治、经济、文化传统、风俗习惯等发展也会不同，所以即使是同一个国家，在不同的时期对刑事责任年龄的规定也是不一样的。
例如印度，英国，法国，日本等国或者这些国家本身在自国的不同时代都各有各的最低刑事责任年龄。
而在我国，关于刑事责任年龄的规定古来就有。
在《周礼》、《汉书﹒刑法志》、《唐律》的《名例律》、《大清新刑律》中也都有刑事责任年龄的规定。
新中国成立以后，在1979年的刑法中规定14岁为最低刑事责任年龄，这个规定在1997年刑法修改时没有改革，一直沿用到今天。
二、我国现行刑事责任年龄符合制定时的国情中华人民共和国成立以后的十几年间，我国未成年人的犯罪率一直很低。
当时14岁以下的少年在当时的社会状态下身心发育很不成熟，无法真正的了解自己行为的性质和意义。
而且，这些少年受到不良影响的机会不多，不容易犯罪。
我国未成年人犯罪现状浅析与刑事责任年龄制度研究
我国未成年人犯罪现状浅析与刑事责任年龄制度研究一、概述未成年人犯罪问题一直是全球范围内备受关注的社会问题，它不仅关系到未成年人的健康成长，也反映了社会的文明程度和法治水平。
在我国，随着社会的快速发展和转型，未成年人犯罪现象也呈现出一些新的特点和趋势。
本文旨在浅析我国未成年人犯罪的现状，同时深入研究刑事责任年龄制度的相关问题，以期为完善我国未成年人犯罪的预防和矫治措施提供有益参考。
近年来，我国未成年人犯罪的数量和比例均呈现出一定程度的上升态势。
这些犯罪行为涉及暴力、盗窃、抢劫、毒品等多个领域，给社会带来了严重的不安全感和危害。
未成年人犯罪的复杂性和危害性不容忽视，如何有效预防和矫治未成年人犯罪已成为我国社会治理面临的重要课题。
在未成年人犯罪的预防和矫治过程中，刑事责任年龄制度发挥着至关重要的作用。
刑事责任年龄是指法律规定未成年人对其实施的犯罪行为负刑事责任的最低年龄界限。
合理的刑事责任年龄制度能够平衡未成年人保护与社会安全之间的关系，为未成年人犯罪的有效预防和矫治提供法律依据。
我国现有的刑事责任年龄制度在实践中也存在一些问题，如标准不统与犯罪趋势不相适应等，亟待进一步完善和调整。
1. 背景介绍：我国未成年人犯罪现象及其发展趋势。
近年来，我国未成年人犯罪现象呈现出一种令人担忧的趋势。
司法数据显示，未成年人犯罪数量总体呈上升趋势，且犯罪类型日趋复杂。
这一现象不仅影响了社会的和谐稳定，也对未成年人的健康成长构成了严重威胁。
从犯罪类型来看，未成年人犯罪主要涉及暴力犯罪、财产犯罪和网络犯罪等。
校园暴力问题尤为突出，对未成年人的身心健康造成了极大伤害。
同时，随着网络技术的发展，未成年人利用网络进行犯罪活动的现象也愈发严重，网络不良信息对未成年人的侵蚀问题不容忽视。
从犯罪原因来看，未成年人犯罪的背后往往涉及家庭、学校、社会等多方面的因素。
家庭监护的缺失、学校教育的不足以及社会环境的影响等都是导致未成年人犯罪的重要原因。
降低刑事责任年龄必要性研究
事责 任年龄 降 至十 二 周岁 。
关键 词 未成 年人 犯 罪 刑事 责任 年龄 低龄 化
中图分类 号 ：Ｄ９２０ ４
文献 标识 码 ：Ａ
文章编 号 ：Ｊ００９．０５９２（２００９）１ １－３７９．０１
我 国在 １９７９年刑法 中规 定 Ｉ４周 岁为最 低刑 事责任 年龄 ，这 形体 上和 成人 相差 无几 ，其攻 击 力和 成人 相 当，且刻意 打扮 的成
体能 。从 这两方 面 考察 行为 人 的行 为是否 具有 有责 性 。３．行 为
从 上述 分析 可 以看 出 ，当今 的孩子 普遍 早熟 ，他们大 部 分可
的该 当性 。按 照大 陆法 系刑法 理论 犯 形 成 界定 为三 元 结构模 以认识 到行 为后 果 ，预 见 到 自己会 受到 法庭 审理 。那些 扬言 “ｌ６
２ Ｏ Ｏ ９．１ １ （巾 ）
降 低 刑 事 责 任 年 龄 必 要 性 研 究
欧 阳小 辉 张 金 生
摘 要 随着未成年人犯罪出现低龄化 ，是否应通过降低刑事责任年龄遏制未成年人犯罪成为法学界争论之一。本文对我
国 ｌ９７９年 确 定刑 事责任 年龄 的依 据 与 当今 时代 背景 的 变化 分析 ，揭 示 了降低最 低 刑事 责任 年龄 的 必要 性 提 出应 当将 刑
平 显著提 高，已经 使他 们 在心 理成 熟 、生理 发育 的时 间上 早于 ２０ 辖 。
世 纪 ９０年代 的 同龄人 ，更 是远 远超 越 了 ２０世纪 ７０年 代末 期 的
与 １９７９年 相 比，我 国未成 年人犯 罪现 状呈低 龄化趋 势 ：我 国
同龄人 。
各 级法 院判处 的不满 ｌ８周 岁刑事罪 犯人 数 己从 １９９７年的 ３０４１３
试论我国最低刑事责任年龄的降低
试论我国最低刑事责任年龄的降低一、本文概述随着社会的快速发展和变化，未成年人犯罪问题日益凸显，引起了广泛关注。
刑事责任年龄作为判定未成年人是否承担刑事责任的重要标准，其设置合理与否直接关系到未成年人的权益保护和社会公共安全。
本文旨在探讨我国最低刑事责任年龄的降低问题，分析现行刑事责任年龄制度的利弊，借鉴国外相关立法经验，并结合我国实际情况，提出降低最低刑事责任年龄的必要性和可行性。
通过对这一问题的深入研究，以期为完善我国未成年人犯罪法律体系，促进未成年人健康成长，维护社会和谐稳定提供有益参考。
二、最低刑事责任年龄的理论基础最低刑事责任年龄，是指刑法所规定的、行为人对自己的犯罪行为负刑事责任所必须达到的最低年龄。
它是刑事责任能力制度的重要组成部分，受到刑事立法和刑事司法的高度关注。
对于我国最低刑事责任年龄的降低，其理论基础主要源于以下几个方面：从生物学和心理学角度来看，随着现代社会生活节奏的加快和信息获取的便捷，未成年人的生理和心理成熟速度普遍加快。
他们更早地接触和理解社会，更早地形成自己的价值观和世界观。
从科学角度讲，适当降低最低刑事责任年龄有其合理性。
从法律公平性和正义性的角度出发，每个人都应为自己的行为负责。
虽然未成年人在法律上享有特殊的保护，但这并不意味着他们可以完全逃避法律责任。
特别是在一些严重犯罪中，未成年人的犯罪行为给社会带来了极大的危害，他们应当为自己的行为承担相应的法律责任。
再次，从预防犯罪和改造罪犯的角度考虑，通过设定合适的最低刑事责任年龄，可以对那些严重违法的未成年人进行教育和惩罚，以防止他们继续犯罪，同时也可以对其他未成年人产生警示作用。
从国际法的角度看，我国降低最低刑事责任年龄也符合国际社会的普遍趋势。
许多国家和地区都在不断调整其刑事责任年龄，以适应社会发展的需要。
我国最低刑事责任年龄的降低有着坚实的理论基础。
它既是适应社会发展需要的必然结果，也是维护社会公平和正义、预防犯罪和改造罪犯的重要举措。
未成年人刑事责任的年龄界定问题研究
未成年人刑事责任的年龄界定问题研究随着社会的发展，未成年人犯罪问题日益突出，对于未成年人刑事责任年龄的界定成为了一个备受关注的话题。
这个问题牵扯到法律、心理、社会以及教育等多个领域的因素，需要我们深入研究和思考。
1. 当前未成年人刑事责任年龄的界定目前，我国刑法规定未成年人刑事责任年龄为14周岁。
这意味着，在14周岁及以下的未成年人犯罪时，通常被认为没有完全的刑事责任能力。
他们可能由于年龄小、心智不成熟、缺乏正确价值观等原因，难以对自己的行为负完全的责任。
2. 引发未成年人刑事责任年龄界定问题的因素未成年人刑事责任年龄的界定涉及到不同领域的因素，其中包括法律、心理、社会和教育等方面。
2.1 法律因素法律是未成年人刑事责任年龄界定的重要依据。
然而，不同国家对未成年人刑事责任年龄的界定并不相同。
例如，有的国家将未成年人刑事责任年龄界定在15岁以上，有的国家则在7岁以上。
不同国家的法律标准存在差异，这也反映了对未成年人智力、心理和生理发展的不同认知。
2.2 心理因素未成年人的智力、心理和行为特点也是界定刑事责任年龄的重要因素。
研究表明，未成年人在心理发展上存在一定的局限性。
他们通常具有冲动、易受诱导、缺乏判断力等特点，难以全面考虑行为后果。
因此，将刑事责任年龄界定在较高年龄，有利于保护未成年人的权益和发展。
2.3 社会因素社会环境也是刑事责任年龄界定的重要参考因素。
社会对未成年人行为的宽容度和期待水平都会对刑事责任年龄产生影响。
如果社会对未成年人行为过于严苛，可能会抑制他们积极的个人发展；反之，过度宽容可能会导致未成年人无法正确认识到犯罪行为的错误性。
2.4 教育因素教育对未成年人的行为和价值观的塑造具有重要作用。
通过教育，可以提升未成年人的法律意识、自我认同和社会责任感。
因此，完善未成年人教育体系，加强法律教育和社会道德教育，有助于提高未成年人的行为规范和判断能力。
3. 存在的问题与改进的建议虽然目前我国对未成年人刑事责任年龄的界定已经进行了一定的规定，但仍然存在一些问题。
降低刑事责任年龄的必要性
降低刑事责任年龄的必要性降低刑事责任年龄是一个备受争议的话题，涉及到青少年的心智发展、社会影响以及法律体系等多个方面。
目前，不同国家对于刑事责任年龄的设定存在较大差异，有些国家认为青少年不具备完全的刑事责任能力，因此将刑事责任年龄设定在较高的年龄，而有些国家则认为青少年已经具备了一定的刑事责任能力，因此将刑事责任年龄设定在较低的年龄。
在这种情况下，对刑事责任年龄的认知与界定必然会在社会中引发一系列的争议与讨论。
本文将围绕着降低刑事责任年龄的必要性展开讨论，分析当前的相关情况，探讨降低刑事责任年龄的可能影响，以及降低刑事责任年龄的可能效果。
降低刑事责任年龄可以更好地保护青少年的权益。
青少年作为社会中的特殊群体，其心智发展尚未成熟，思维方式与成年人有所不同，因此可能无法充分理解自己的行为所带来的后果以及其所涉及到的法律责任。
在这种情况下，如果将刑事责任年龄设置得过高，青少年在犯罪行为时可能会因为自身的认知能力不足而无法对自己的行为做出正确的判断，从而导致过重的法律制裁或者无法及时介入帮助，对青少年的成长与发展产生负面影响。
降低刑事责任年龄可以更好地保护青少年的权益，避免他们受到不必要的伤害。
降低刑事责任年龄有利于社会的稳定与和谐。
青少年是社会中的脆弱群体，他们的行为与思维方式可能对社会的稳定与和谐产生一定的影响。
在这种情况下，如果将刑事责任年龄设置得过高，一些犯罪行为的青少年可能会因为无法及时得到有效的引导与帮助，而在社会上产生一定的负面影响，对社会的稳定与和谐产生一定的影响。
降低刑事责任年龄有利于社会的稳定与和谐，减少一些犯罪行为的青少年对社会的不利影响，为社会的发展创造更加良好的环境。
降低刑事责任年龄有利于促进青少年的健康成长。
青少年的心智发展尚未成熟，他们在成长过程中可能会出现一些行为上的问题或者错误。
在这种情况下，如果将刑事责任年龄设置得过高，青少年可能会因为无法及时得到有效的引导与帮助，而在成长过程中受到一定的伤害，对其健康成长产生一定的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于调整刑事责任年龄的研究
摘要未成年人犯罪低龄化已经成为我国刑事犯罪领域的一种新现象。
这一现象的产生与我国法律规定的刑事责任年龄标准有着很大的关系。
从某种程度上讲，未达到刑事责任年龄成为未成年人犯罪的一个主观阻却是由，导致刑法在处理未成年人犯罪问题上显得“苍白无力”。
基于此，相关领域研究者提出降低未成年人刑事责任年龄。
该文结合我国未成年人犯罪现状及各种客观因素探讨适当调整我国刑事责任年龄的标准，以更好地教育和指导未成年人远离犯罪，促进社会的和谐发展。
关键词：未成年人犯罪犯罪低龄化刑事责任年龄调整
1调整刑事责任年龄的背景
1.1我国未成年人犯罪的现状分析
近年来，我国青少年犯罪事件层出不穷，造成了极为恶劣的社会影响。
从犯罪性质上看，涉及抢劫、盗窃、抢夺、强奸、绑架、杀人等各种案件。
从犯罪年龄上看，呈现明显的低龄化趋势，12-17岁的未成年人是主要犯罪群体。
从犯罪形式上看，以团伙作案居多，作案前部署周密，分工明确，而且犯罪的情节十分严重，有着一定程度的“黑社会组织”性质。
从犯罪动机上看，目的比较单一、简单，往往是出于一时兴起，或受到某种因素的刺激，没有考虑到行为的后果，属于突发性犯罪。
总体而言，青少年犯罪领域“危险的14岁”问题比较严重，这个年龄阶段的青少年自制力差、易冲动，加上未达刑事责任年龄入罪标准，缺乏刑法的约束力，很容易走上违法犯罪的道路。
1.2调整刑事责任年龄对刑法发展的必要性
青少年犯罪是其自身消极的心理特征与各种社会性因素综合作用的结果。
刑法作为以惩罚犯罪、保障人权为宗旨的法律，必须把青少年犯罪心理的发展纳入到社会关系的规范之中，使青少年犯罪付出必要的法律成本。
因此，针对当前青少年犯罪低龄化的现象，有必要适当地降低刑事责任年龄标准，把具有实施犯罪的行为能力和心智水平的低龄青少年也纳入刑法规制范围内。
其一，调整刑事责任年龄标准有利于发挥刑法的引导作用。
十二至十六周岁的青少年已经具备了实施犯罪的行为能力和心智水平，刑事责任年龄标准过高就等同于对这个年龄阶段的青少年犯罪的纵容。
社会实践证明，部分青少年已经具备了基本的法律意识，很清楚自己的犯罪行为会得到法律的“豁免”，因而更加明目张胆的犯罪。
调整性质责任年龄标准可以起到震慑作用，让其明白自己犯罪后必须承担相应的刑事责任，从而做到“三思而后行”。
其二，调整刑事责任年龄标准有利于发挥刑法的引导作用。
青少年世界观、人生观、价值观还不健全，缺乏社会责任感，当前制定的刑事责任年龄标准本意是保护青少年的成长，为其提供“浪子回头”的机会，引导其犯罪后认错、纠错，走上正确的人生轨道。
实际上这样的保护在无形中扭曲了青少年的世界观、人生观和价值观，使其认为青少年犯罪是“法律允许”的，从而逐步在犯罪的道路上“迷途深陷”，对社会、对他人造成更为严重的伤害。
调整刑事责任年龄标准可以引导青少年的思想朝着健康、正确的轨迹发展，明白“天网恢恢疏而不漏”这个道理。
其三，调整刑事责任年龄标准有利于刑法保护功能的实现。
刑法很重要的一个功能就是保护功能。
调整刑事责任年龄标准可以更好地平衡犯罪分子和受害人的利益，给予双方最大的保护，这才是刑法保护的内涵所在。
2关于降低刑事责任年龄的立法构想
2.1刑事责任的年龄起算点
据不完全统计，当前青少年犯罪年龄以14周岁为高发年龄，总体集中在12-17周岁。
鉴于12周岁的青少年已经具备犯罪心智、动机以及明辨是非的能力，建议把刑事责任年龄最低标准调整为12周岁。
笔者这么说，并非毫无根据。
心理学家、营养学家等多领域研究者经过研究表明，当前社会12周岁的青少年与
过去14周岁的青少年心智成熟程度、认知能力基本持平。
这也是为什么当前初中生谈恋爱、集体打架、抢劫，甚至杀人的原因所在。
事实上这一建议与世界上不少国家刑法规定也是不谋而合的，是综合各国立法后得出的结论。
2.2实行针对于未成年人身心特点的审判制度
考虑到未成年人的心理特征，可建立特别审判制度，采用谈心、聊天的方式对其进行法律、道德方面的教化，使其正视自身所犯的错误，并用于承担责任，重新改造做人。
由于初次犯罪的未成年人，心智还不健全，没有犯罪的恶习，只是受不良外界因素刺激而做出犯罪行为。
如果在严肃庄严的法庭进行审理，很容易伤害到未成年人的自尊心，影响其心理的健康成长。
目前，我国已经针对未成年人的身心特点，制定了特殊的审判制度。
比如，对未成年人犯罪案件，一般不公开审理，而且法定代理人必须到庭，审理完结后，进行法庭教育。
以上制度措施值得进一步推广和完善。
2.3对刑法有关未成年人刑罚的修改
2.3.1设立针对未成年人的刑种
第一，从宽处罚，对罪行较轻且初次犯罪的未成年人应暂缓起诉。
第二，引进不定刑期，根据犯罪未成年人在接受刑罚时期间悔改表现，决定减少或延长刑期。
第三，限定有期徒刑的最高刑期，为犯罪未成年人提供重新做人的机会。
第四，刑事惩罚不作为前科，制定严格的审核考察程序考察犯罪未成年人的改造情况，决定是否取消前科。
2.3.2服刑方式应有别于成年人
未必年未成年人与成年罪犯交叉感染，可设立专门的未成年人监狱。
未成年人服刑期间的饮食标准、劳动强度、教育方式等各方面内容都要针对未成年人的身心发展特点制定，以“引导、感化、帮助”为改造原则。
比如，在监狱开设未成年人学校，让其接受九年义务教育，帮助其改造成功后重新走入社会。
为未成年人提供娱乐、交友的机会，引导其充分认识改造的意义和生活的乐趣，促使其身心健康发展。
此外，尤其要注重亲情教育，未成年人还没有完全脱离家庭，对亲情比较依赖，可以还定较为宽松的探视制度，让未成年人多与父母亲人交流，接受亲情的感化，保证改造顺利进行。
结语
降低刑事责任年龄是社会经济发展以及青少年犯罪低龄化趋势加强的必由之路。
这样做不仅有利于保护受害人的合法权益，维护社会的和谐与稳定，还能够对低龄青少年起到震慑、引导作用，减少青少年犯罪数量。
但降低刑事责任年龄标准不是为了扩大打击面，加强对未成年犯罪的惩罚力度，而是为了更好地保障未成年人的合法权益，引导未成年人知法、懂法、守法，减少和避免未成年人犯罪。
因此，降低我国刑事责任年龄必须建立配套的处罚措施，宽严结合，为未成年人改过自新创造条件。
参考文献：
[1]四川省高级人民法院. 我省未成年人犯罪问题令人堪忧[R]. 本院办公室2007年3月21日印发.
[2]杨建华等. 青少年违法犯罪及预防体系构建[J]. 刑事法学，2007，(8).。