不批准逮捕律师意见书
不批准逮捕法律意见书
不批准逮捕法律意见书尊敬的_____人民检察院：＿____律师事务所接受犯罪嫌疑人_____亲属的委托，并经其本人同意，指派我担任其涉嫌_____罪一案的辩护人。
接受委托后，辩护人依法会见了犯罪嫌疑人，查阅了相关案件材料，对案件情况有了较为全面的了解。
现根据事实和法律，辩护人认为犯罪嫌疑人_____不符合逮捕的条件，建议贵院对其作出不批准逮捕的决定，理由如下：一、犯罪嫌疑人_____的犯罪情节显著轻微（一）从犯罪的主观方面来看犯罪嫌疑人_____在实施涉嫌犯罪的行为时，主观恶性较小。
其并非出于故意或者恶意，而是在特定的情境下，由于对法律的认识不足或者一时的疏忽，才导致了涉嫌犯罪行为的发生。
（二）从犯罪的客观方面来看在本次案件中，犯罪嫌疑人_____所造成的社会危害后果相对较轻。
例如，所涉及的财物价值较小，或者对他人的人身权利未造成严重的侵害。
（三）从犯罪的动机和目的来看犯罪嫌疑人_____的动机并非为了谋取非法利益或者故意破坏社会秩序，而是出于一些可以理解的原因，如为了解决生活中的突发困难等。
二、犯罪嫌疑人_____系初犯、偶犯犯罪嫌疑人_____在此之前一贯表现良好，无任何违法犯罪记录。
此次涉嫌犯罪属于初犯、偶犯，其对自己的行为已经有了深刻的悔悟，并表示愿意积极改正。
三、犯罪嫌疑人_____具有坦白情节在案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人_____能够积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行，没有任何隐瞒或者抗拒的行为。
这种坦白态度表明其具有认罪悔罪的诚意，也为案件的侦破和处理提供了便利。
四、犯罪嫌疑人_____愿意积极赔偿被害人的损失犯罪嫌疑人_____及其家属已经明确表示愿意积极赔偿被害人的损失，以弥补其犯罪行为所造成的损害。
这一积极的态度有助于化解社会矛盾，修复被破坏的社会关系。
五、对犯罪嫌疑人_____采取取保候审不致发生社会危险性（一）犯罪嫌疑人_____在本地有固定的住所和稳定的工作，其家庭关系和睦，社会关系简单，具备良好的监管条件。
不予批准逮捕法律意见书
关于建议对犯罪嫌疑人*********不予批准逮捕的法律意见书*********律师事务所接受犯罪嫌疑人*********的家属的委托，指派本律师担任*********侦办的*********案犯罪嫌疑人*********的辩护律师，为其提供法律帮助。
通过会见犯罪嫌疑人，向办案机关了解案情等，本律师现针对本案提出如下意见：一、基本案情根据犯罪嫌疑人*********的供述，本案******************二、律师意见本律师认为贵院对本案犯罪嫌疑人*********应该不予批准逮捕，具体理由如下：1、本案是由于*********。
所以*********本身没有主观恶性，客观上也没有社会危险性。
2、本案中，*********罪需要确实充分的证据予以证明，其完全有可能是在厮打之中过失所为，如果是过失导致轻伤，那么就不够成犯罪；*********主观上是故意还是过失，这些都需要确切的证据予以证实。
3、犯罪嫌疑人现在已经*********岁，*********，所以不予逮捕犯罪嫌疑人而是变更为取保候审既不影响本案的侦查，又能维持犯罪嫌疑人一家人的正常生活。
4、案发之后，犯罪嫌疑人并没有逃离现场，而是主动报了案，积极配合公安机关的侦查，并且犯罪嫌疑人及时拨打了120，对伤者也进行了积极的抢救。
所以犯罪嫌疑人本质上是一个善良的人，不会对社会造成再次的危险。
5、犯罪嫌疑人以往没有任何前科劣迹，平时表现良好，没有主观恶性，犯罪嫌疑人保证随传随到、未经批准不离开本地、不干扰进一步的侦查并积极配合。
6、刑事诉讼法第七十九条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。
不予批准逮捕法律意见书
不予批准逮捕法律意见书
尊敬的XX先生/女士：
我是XX律师事务所的一名从业律师，受您的委托，就您个人案件进行了相关调查研究，并就是否予以批准逮捕您的请求发表意见。
根据我了解的相关事实及法律情况，我认为不应予以您的逮捕。
以下是我对此案的法律分析和理由：
1. 证据不足：根据目前掌握的证据，尚无足够证据证明您在涉案事件中有明确的犯罪行为。
在我所了解的情况中，没有目击证人、重要物证或其他明确证据可以证明您的罪嫌。
因此，不应予以您的逮捕。
2. 偏见或歧视：鉴于目前调查中涉及的证据不确定性和不足，予以您的逮捕可能会导致偏见和歧视的产生。
我们必须保持公正和中立的立场，尊重每个人的权利和合法权益。
3. 其他取保候审措施：如果您的逮捕获得批准，您可能会面临不必要的囚禁，并可能对您的生活、工作和家庭产生不良影响。
相反，鉴于目前证据的不确定性，我们可以提出其他取保候审的措施，如交付护照、定期到派出所报到、限制出境等，以确保您不会对案件调查产生负面影响。
综上所述，我认为根据目前的证据和法律情况，不应予以您的逮捕。
作为您的法律代理人，我将竭尽全力保护您的权益，并
为您提供必要的法律援助。
请您及时与我联系，以便我们进一步商讨并制定相关的辩护策略。
衷心祝愿您身体健康、工作顺利！
此致。
XX律师事务所
日期：
（以上为本律师的法律见解，仅供参考，具体案件请以法院判决为准。
如需进一步咨询，请您及时与我联系。
）。
不予批准逮捕法律意见书
不予批准逮捕法律意见书律师事务所接受了犯罪嫌疑人的家属委托，指派本律师担任该案犯罪嫌疑人的辩护律师，为其提供法律帮助。
通过与犯罪嫌疑人会面和向办案机关了解案情等，本律师在本案中提出了以下意见：一、基本案情根据犯罪嫌疑人的供述，本案涉及。
二、律师意见本律师认为，贵院对本案犯罪嫌疑人不应批准逮捕，具体理由如下：1、本案是由于。
因此犯罪嫌疑人本身没有主观恶性，客观上也没有社会危险性。
2、本案中。
罪需要确实充分的证据予以证明，其完全有可能是在厮打之中过失所为，如果是过失导致轻伤，那么就不够成犯罪。
主观上是故意还是过失，这些都需要确切的证据予以证实。
3、犯罪嫌疑人现年。
岁。
因此不予逮捕犯罪嫌疑人而是变更为取保候审既不影响本案的侦查，又能维持犯罪嫌疑人一家人的正常生活。
4、案发后，犯罪嫌疑人并没有逃离现场，而是主动报案，积极配合公安机关的侦查，并且犯罪嫌疑人及时拨打了120，对伤者进行了积极的抢救。
因此，犯罪嫌疑人本质上是一个善良的人，不会对社会造成再次的危险。
5、犯罪嫌疑人以往没有任何前科劣迹，平时表现良好，没有主观恶性，犯罪嫌疑人保证随传随到、未经批准不离开本地、不干扰进一步的侦查并积极配合。
6、刑事诉讼法第七十九条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。
另外还规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
XXX刑事诉讼规则(试行)》第一百三十九条对人民检察院审查前述五种社会危险性规定了明确的标准。
根据《XXX刑事诉讼规则(试行)》，犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪，有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供，可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复，企图自杀或逃跑的情况下，可以予以逮捕。
不予批准逮捕意见书
不予批准逮捕意见书【篇一：不予批捕法律意见书(案列)】不予批捕法律意见书惠州市公安局某某区分局立案侦查的解某某涉嫌盗窃罪一案，现已移送贵院审核批捕。
根据犯罪嫌疑人解某某家属的委托，广东卓凡（仲恺）律师事务所指派我担任起辩护人，为其提供法律帮助。
接受委托后，本律师会见了犯罪嫌疑人，并与办案机关进行了沟通与交流，现向贵院提出不予批捕法律意见如下：1、解某某属于未成年人且系初犯、从犯，建议贵院不予批准逮捕《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2006〕1号）第九条规定“已满十六周岁不满十八周岁的人实施盗窃行为未超过三次，盗窃数额虽已达到“数额较大”标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之一的，可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认为是犯罪：（二）在共同盗窃中起次要或者辅助作用，或者被胁迫；”。
本案中公安机关已经查明嫌疑人属于未成年人，其从事盗窃自称有三次但查实只有一次，涉案金额5000元数额不大，案发后积极供述全部盗窃事实且愿意退赃，而且属于从犯在盗窃中其次要作用，建议贵院从挽救与帮助误入歧途的未成年人出发，对本案不作为刑事案件处理。
2、解某某属于刚刚参加工作涉世未深的未成年人，对其从宽处理有利于未成年人自身健康成长。
解某某刚刚参加工作，涉世未深，对于工厂内的废旧物品误以为是废弃物品，帮助别人拉到厂外出售，本身就是一种误解产生的错误行为，完全可以通过批评教育予以挽救。
解某某严重缺乏社会经验，又是远离家人从云南山区独自来到广东务工，其盗窃的主观恶意不大，完全可以通过民事赔偿方式弥补工厂损失。
解某某一旦因为盗窃被批准逮捕甚至被判有罪，不仅有损工厂的社会形象，而且不利于解某某自身的发展进步，不作刑事案件处理更是对其本人的挽救与对工厂的回护。
法理无外乎人情，建议贵院从对嫌疑人的同情与爱护出发，对本案不作为刑事案件处理。
综上所述，嫌疑人解某某是一位刚刚参加工作的未成年人，出于误解盗窃工厂废旧物品，主观恶性不大，请求贵院出于对未成年人的挽救与爱护出发，充分考虑到我国法律对未成年人从宽处理的精神，不予批准逮捕。
不批准逮捕意见书
不批准逮捕意见书篇一接受委托后，本律师会见了犯罪嫌疑人，并与办案机关进行了沟通与交流，现向贵院提出不予批捕法律意见如下：1、解某某属于未成年人且系初犯、从犯，建议贵院不予批准逮捕《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔20xx〕1号)第九条规定“已满十六周岁不满十八周岁的人实施盗窃行为未超过三次，盗窃数额虽已达到“数额较大”标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之一的，可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认为是犯罪：(二)在共同盗窃中起次要或者辅助作用，或者被胁迫;”。
本案中公安机关已经查明嫌疑人属于未成年人，其从事盗窃自称有三次但查实只有一次，涉案金额5000元数额不大，案发后积极供述全部盗窃事实且愿意退赃，而且属于从犯在盗窃中其次要作用，建议贵院从挽救与帮助误入歧途的未成年人出发，对本案不作为刑事案件处理。
2、解某某属于刚刚参加工作涉世未深的未成年人，对其从宽处理有利于未成年人自身健康成长。
解某某刚刚参加工作，涉世未深，对于工厂内的废旧物品误以为是废弃物品，帮助别人拉到厂外出售，本身就是一种误解产生的错误行为，完全可以通过批评教育予以挽救。
解某某严重缺乏社会经验，又是远离家人从云南山区独自来到广东务工，其盗窃的主观恶意不大，完全可以通过民事赔偿方式弥补工厂损失。
解某某一旦因为盗窃被批准逮捕甚至被判有罪，不仅有损工厂的社会形象，而且不利于解某某自身的发展进步，不作刑事案件处理更是对其本人的挽救与对工厂的回护。
法理无外乎人情，建议贵院从对嫌疑人的同情与爱护出发，对本案不作为刑事案件处理。
综上所述，嫌疑人解某某是一位刚刚参加工作的未成年人，出于误解盗窃工厂废旧物品，主观恶性不大，请求贵院出于对未成年人的挽救与爱护出发，充分考虑到我国法律对未成年人从宽处理的精神，不予批准逮捕。
不批准逮捕意见书范文篇二广州市天河区人民检察院：广东天穗律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。
不批捕法律意见书
不批捕法律意见书导读：本文是关于不批捕法律意见书，希望能帮助到您！不批捕法律意见书范文一葫芦岛市检察院：辽宁一鸣律师事务所接受犯罪嫌疑人韩桂敏家属的委托，指派本律师为其提供法律帮助。
经过会见时对案情的了解，现就韩桂敏涉嫌故意杀人罪一案，提出如下法律意见：一、犯罪嫌疑人韩桂敏的行为不构成犯罪，建议贵院不予批准逮捕。
被害人在到达韩桂敏家后，与韩桂敏的女儿因离婚一事发生激烈争吵，后来韩桂敏的丈夫骂了被害人几句，被害人便上前打了韩桂敏丈夫一拳，双方即发生撕扯，这中间韩桂敏上前帮助丈夫打了被害人一下。
后因双方撕扯谩骂的声音过大，惊醒了在炕上睡觉的韩桂敏外孙子。
韩桂敏害怕孩子看见这种场面害怕，就赶快上炕用一张毯子将外孙子紧紧抱在怀里。
韩桂敏从始至终一直是背对着案发现场，没有目击整个事件发生的经过，也没有参与杀害被害人的行为。
二、犯罪嫌疑人韩桂敏，在看守所羁押期间积极配合公安机关，如实陈述案件事实，其行为不具有社会危害性。
综上所述，建议贵院对犯罪嫌疑人韩桂敏不予批捕。
以上意见，建议贵院考虑!辽宁一鸣律师事务所丁宁八月二十五日不批捕法律意见书范文二XX区检察院批捕科：受苏某某的委托和山东中威律师事务所的指派，我担任涉嫌职务侵占罪和挪用资金罪的犯罪嫌疑人苏某某的律师，为其提供法律帮助。
根据我们了解的情况，我们认为苏某某不构成职务侵占罪和挪用资金罪，不应对其批捕，理由如下：一、苏某某保管的邵某某20xx年1月份交付的回款XX万和20xx年2月份王XX暂放苏某某丈夫处的XX万元，不构成挪用资金罪(一)苏某某没有挪用资金的客观表现根据刑法第二百七十二条的规定，挪用资金罪是公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过3个月未还的或者虽未过3个月，但数额较大，进行营利活动的或者进行非法活动的行为。
但邵某某20xx年1月份交付苏某某保管的回款XX万和20xx年2月份王海涛暂放苏某某丈夫处的XX万元，苏某某即未归个人使用也未借贷给他人。
不批捕法律意见书（精选18篇）
不批捕法律意见书（精选18篇）不批捕法律意见书篇1XX区检察院批捕科：受苏某某的委托和山东中威律师事务所的指派，我担任涉嫌职务侵占罪和挪用资金罪的犯罪嫌疑人苏某某的律师，为其提供法律帮助。
根据我们了解的情况，我们认为苏某某不构成职务侵占罪和挪用资金罪，不应对其批捕，理由如下：一、苏某某保管的邵某某20xx年1月份交付的回款万和20xx年2月份王暂放苏某某丈夫处的XX万元，不构成挪用资金罪(一)苏某某没有挪用资金的客观表现根据刑法第二百七十二条的规定，挪用资金罪是公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过3个月未还的或者虽未过3个月，但数额较大，进行营利活动的或者进行非法活动的行为。
但邵某某20xx年1月份交付苏某某保管的回款万和20xx年2月份王海涛暂放苏某某丈夫处的XX万元，苏某某即未归个人使用也未借贷给他人。
至于苏某某在保管期间将款项存入银行，只是保管款项的一种合适的方式;至于存为定期还是存为活期，也只是保管款项的一种基本方式的不同，是尽可能地保证保存款项期间的孳息。
需要说明的是，孳息不同于经营利润，孳息的产生具有客观性，属于法律事件，利润的产生具有主观性，属于法律行为。
将款项放在银行里以合适的方式保管所产生的孳息，是客观上必须产生的，不是进行经营活动产生的。
20xx年2月份王暂存在苏某某丈夫处的XX万元，除上述理由外，也仅是苏某某的丈夫给朋友帮忙而已，不能认定是苏某某所为。
(二)苏某某也没有挪用资金或者侵占上述款项的主观表现由于苏某某提交给侦查机关的《经营部报备单》证明单位欠苏某某奖金拒不支付这一事实的存在，可以印证苏某某保管上述款项，是因为邵某某表示将以此为法码与公司谈判争取个人应得的合法利益，其目的非常明确，是为了在争取权益的谈判中争取主动，证明其有占为己有或者挪用的主观故意的证据不足。
由于谈判时间不能确定，为最大限度地保证款项的孳息，存为定期也并无不当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不批准逮捕律师意见书
交通肇事罪嫌疑人陈某某，男，51岁，汉族，1963年12月11日出生，住简阳市某镇某村。
于20xx年9月1日因涉嫌交通肇事罪被简阳市公安局刑事拘留，现羁押于简阳市看守所。
现向贵局简明扼要阐述不批准逮捕理由如下，请参考：
一、犯罪嫌疑人陈某某存在自首及坦白情节，对其变更强制措施，采取取保候审不致再危害社会。
犯罪嫌疑人陈某某与他人发生交通事故后，及时报警，等待警察现场处置、勘察，事后积极配合公安机构调查，每次均是随传随到，态度较好。
以上行为表明对犯罪嫌疑人采取取保候审措施不致再危害社会。
二、犯罪嫌疑人陈某某系初犯、偶犯且为过失犯罪，社会危害性不大据犯罪嫌疑人所涉案情，符合非诉讼羁押、变更强制措施，采取取保候审措施条件。
1、交通肇事罪属于典型的过失犯罪，本案中嫌疑人陈某某以前从未有任何违法犯罪记录，社会评价及当地群众口碑较好。
通过本次案件，陈某某已经充分认识到安全驾驶机动车的必要性和重要性。
2、本案中，陈某某驾驶的机动车保险曾经是购买了的，但由于其粗心大意及风险意识差，未能及时续保，但陈某某表示愿意积极赔偿所有受害人损失，截止被采取强制措施日前，嫌疑人陈某某已经向亲戚朋友借款支付了死者家属6万元，伤者家属9.5万元，这对于一个农村家庭来说，已经尽到了努力。
3、嫌疑人陈某某表示愿意继续尽到最大努力赔偿受害人，如果能够取保，陈某某之弟愿意代陈某某向死者家属支付12万元。
本案死者为农村户籍人口，按照现有相关法律规定，陈某某所支付费用已经超过农村人口交通事故死亡赔偿金额，这充分说明了陈某某积极的赔偿态度。
4、如继续羁押嫌疑人陈某某，势必会影响到陈某某的赔偿能力和赔偿积极性。
陈某某本身并无积蓄，由于其年幼丧父丧母，作为长兄，拉扯弟、妹长大成人，如果能采取取保候审，陈某某必定能够争取到亲人、朋友的支持，更好的履行赔偿义务。
陈某某本人还从事农副产品中介工作，如能取保，或多或少能够增加其收入，并保证不会因为羁押而导致客户流失。
否则有可能会因羁押导致其中介工作断接，影响其生产生活能力。
5、犯罪嫌疑人亲友、所在村民委员会具有监管、帮教条件，对犯罪嫌疑人不予羁押不致引发其他社会危险。
6、如果嫌疑人陈某某被羁押的时间过久，有可能造成其心理发生变化，而不予再积极赔偿受害者亲属，而其亲友也有可能在心理上发生变故，最终不利于本案的和谐解决。
三、家属愿提供保证人或交纳保证金，保证随传随到，并严格遵守《刑诉法》第六十八条、第六十九条规定的义务，且不影响案件继续侦查。
综上所述，结合本案案发前后犯罪嫌疑人的综合表现，全面分析，对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，是全面贯彻落实我国倡导的宽严相济刑事政策，有效化解社会矛盾，切实保障人权，提高诉讼效率，节约司法资源的正确实践。
故根据犯罪嫌疑人及其近亲属的请求，依据《刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条、
第三十六条之规定，建议对犯罪嫌疑人陈某某不批准逮捕。
特此申请，请审查。
申请人：四川xx律师事务所
律师
九月九日
搜集整理仅供参考。