《产业经济学》第三章企业讲解
（三）代理理论与古典和现代企业组织的形成
当大部分交易成本理论把重点放在对市场和企业 （纵向一体化）的选择上时，以阿尔钦和德姆塞茨为先 导的代理理论却更加关心企业内部结构（横向一体化） 的问题。他们同意科斯关于在其他条件不变的情况下通 过市场交易的费用越高在企业内部组织资源的比较优势 就越大的观点。但是，他们认为企业理论也可以不是通 过市场，而是更容易地通过企业的管理费用来确立，即 在其他条件不变的情况下，管理的费用越低，在企业内 部组织资源的比较优势就越大。为此，他们提出了团队 生产、测度、监控、偷闲、剩余权利等一系列概念，从 而对现代企业理论的发展作出了贡献。
1．计量问题（The metering problem）。 阿尔钦和德姆塞茨认为经济组织有两个至关 重要的计量需求，即对投入的生产率以及对报酬 的计量。在许多情况下，市场机制可以很好地解 决计量问题，前提条件是产出可以被直接计量。 但问题在于有些产出无法被直接计量（如队生 产），使得市场对生产率的计量发生困难或费用 很高，从而导致那些能节约计量费用的经济运行 方式（企业）的产生。阿尔钦和德姆塞茨正是以 此为切入点来解释为什么会有企业存在以及古典 企业具有怎样的结构等问题。
这是因为，在开始时，效率最高的厂商选用的厂房 设备的规模的效率小于最优规模的效率，意味着该厂商 的规模在其LAC最低点的左上方的一点，例如 B点，此 时的价格为P，产量为q，该厂商可获得超额利润。由于 只要LAC曲线还处于递减阶段，那么厂商选用规模更大 从而平均成本更低的设备规模，就会获得更多的利润， 这会驱使该厂商充分利用规模经济的效益，选择效率更 高即平均成本最低的设备规模。因此，当厂商达到长期 均衡时，它选用的厂房设备的规模必然位于LAC曲线之 最低点（A点），该点所对应的产量即是该厂商在长期中 的最优产量q0。 又因为只要存在着超额利润，竞争的压力会引起市 场供给增加，由此迫使价格下降到超额利润完全消失， 即P1=LAC的最低点。
dTR(Q) dTC(Q) dQ dQ
MR=MC
由微观经济学的知识可知：
MR P(1 1
Ed
)
在完全竞争的市场条件下，需求价格弹性Ed趋于负无 穷大，所以，边际收益MR就等于市场价格P′。 产业组织理论的一个久远的主题是，一个产业中的企 业规模和数量是与规模报酬程度相关的。 下面，我们探讨一下在完全竞争的市场条件下生产单 一产品的行业（或市场）均衡和厂商最优规模是如何决定 的。
1 ．交易和交易成本的概念。威廉姆森 给交易下的定义是：“当一项物品或劳务 越过技术上可分的结合部而转移时，交易 就发生了。”技术上可分的结合部指的是 技术上不可分的实体之间发生联系的区域。 而且，交易被认为是通过某种明确或不明 确的契约进行的。所以，交易成本也就是 从契约的角度定义的“运用经济体制的成 本”。
（ 2 ）无论运用市场机制还是运用企 业组织来协调生产，都是有成本的。科 斯指出，企业组织之所以存在是因为 “利用价格机制是有成本的”。第一， 发现相关价格即获取有关的市场信息是 要支付一定费用的；第二，进行交易谈 判，签订交易契约也要支付一定的费用。
（3）企业存在的原因在于有些交易在企 业内部进行比通过市场所花费的成本要低。
（二）短期行业均衡和厂商最优规模的确定
P D E S MC MR
Pe
Pe
e d=MR=Pe
0
Qe a. 行业均衡
Q
0
qe b. 厂商均衡
q
如上图所示，在短期内当一个行业的需求状况和供给 状况基本稳定时，行业的产量和价格将保持稳定，该行业 处于短期均衡状态。市场需求曲线与市场供给曲线相交于 E点，从而决定了市场均衡价格为Pe，市场均衡数量为Qe。 在完全竞争的市场上每个厂商只能是价格的接受者，因此， 其需求曲线是一条与横轴平行的直线，并且它与横轴之间 的距离就等于市场均衡价格Pe。此时： MR=Pe，所以厂商 的需求曲线d=MR=Pe。e点是厂商的边际成本曲线MC与边 际收益曲线MR的交点，它所对应的产量qe就是该厂商最优 的生产规模。
（二）交易成本理论与机会主义行为 交易成本，是指厂商之间进行业务活动所花 的费用。由于任何协议都不能穷尽所有可能发生 的偶然因素，所以如果发生不可预测的事件，就 不得不修改协议，这也是交易成本的组成部分之 一。重新协商可能会涉及很多内容，不可预测的 事件往往对一方有利而对另一方不利，这时，有 利的一方就可能利用这样的机会，来获得好处。 在市场交易过程中，特别是当合同条款不明确或 有疏漏的时候，交易各方都可能会采取这种机会 主义行为（Opportunistic Behavior）。
假定 M 所处的产品市场是完全竞争的，他只能是市场价格 P′的接受者。为了实现利润最大化，我们可以导出熟知 的边际成本与边际收益相等的条件： 由 (Q) TR(Q) TC(Q) P'Q TC(Q) 有 即
d (Q) dTR(Q) dTC(Q) 0 dQ dQ dQ
亦即
厂商为什么会存在呢？ 科斯认为： （l）市场和企业是执行相同职能因而可 以相互替代的配置资源的两种机制，企业最 显著的特征就是对价格机制的替代。在市场 体系中，专业化的经济活动由“看不见的手” 协调，分散的资源由价格信号配置。而在企 业内部，专业化的经济活动由“看得见的手” 协调，分散的资源由行政指令配置。
min wi xi
i 1
n
s.t. f ( x1, , xn ) Q
对Q的每一个给定的值求解上述问题，将产生一条总成本 曲线TC(Q)，由此又可推导出一条平均成本曲线 AC(Q)=TC(Q)/Q和一条边际成本曲线MC(Q)=dTC(Q)/dQ。
成本 收益
MC AC
P′
MR
图3－l
SAC
LAC
B A
0
q0 （a）
产量
0
qLeabharlann q0 （b）产量上图表明，在行业和厂商的长期均衡状态下，每个 厂商提供的产量不仅必然位于其短期平均成本（ SAC ） 曲线之最低点（因新厂商进入该行业的竞争压力，总会 迫使产品价格下降到等于其平均成本，以消除超额利润 的存在），而且必然也位于其长期平均成本曲线 LAC 之 最低点（见图3－3（a））。也就是说，每个厂商所选用 的厂房设备的规模必然是在当时技术条件下效率最高的 最优规模，并且他们提供的产量也必然是该厂房设备规 模之平均成本为最低点的产量，如图3－3（b）所示。
第三章 企业
第一节 什么是企业
一、新古典企业理论 （一）企业的概念 新古典企业理论把企业看成是一个将投入（它购买的资源）转为产 出（它销售有价值的产品）的组织。该理论假定利用市场是无代价的， 从而市场的自发调节能实现资源的最优配置。 它把企业和消费者作为微观经济分析的基本单位，消费者被理解为 效用函数，企业被理解为生产函数。所谓生产函数是描述在生产技术状 况给定的条件下，生产要素的投入量与产出量之间的物质数量关系的函 数式，一般记为：
于是，交易成本的比较使一个资源的 组织形式产生了，这个组织形式就是企业。 由此可见，企业产生的原因在于市场交易 成本大于企业组织成本，企业的产生取代 了市场上价格机制对生产要素的调节，而 代之以企业内部的组织协调。也就是说， “企业是价格机制的替代物”。
（4）市场机制被替代是由于市场交易 有成本，企业没有无限扩张成世界上只有 一家的巨大企业则是因为企业组织也有成 本。市场与企业的界限是由以下原则决定 的：当一个企业扩张到如此规模，以至于 再多组织一项交易所引起的成本既等于别 的企业组织这项交易的成本、也等于市场 机制组织这项交易的成本时，静态均衡就 实现了，企业与市场的界线也就划定了。
二、现代企业理论 （一）科斯理论 科斯于 1937年发表的著名的《企业的性质》一文， 被公认为是现代企业理论的开山之作。科斯明确指出， 新古典企业理论存在着非常明显的缺陷。第一，它在关 注价格体系的时候，忽略了市场，或者说是忽略了制约 交换过程的制度安排，忽略了与交易相关的（如获得信 息）、对贸易条件讨价还价的费用。第二，它在强调企 业功能的同时，忽略了企业的制度结构，所以不能解释 生产活动为什么和如何被组织在企业内进行，许多社会 经济资源为什么和如何在企业内按行政决策使用等这样 一些问题。第三，它并未令人满意地解决企业的边界及 其决定的问题。
机会主义行为假定是由威廉姆森提出来的，意指人 们以欺诈手段追求自身利益的行为倾向。 它可分为事前和事后两种，前者以保险学中的“逆 向选择”为典型，是指投保人尤其是风险较大的投保人 不愿意坦率地披露与自己的真实风险条件有关的信息， 甚至还会制造扭曲的、虚假的或模糊的信息； 后者以保险学中的“道德风险”为典型，是指已经 取得保险的投保人往往不以完全负责的态度行事、不采 取应当采取的降低风险的行为。由于机会主义行为，一 种经济组织或治理结构必须保障交易不受机会主义行为 的损害，交易才能够顺利进行。
“契约人”有限理性行为假定的意义在于： 首先，它表明人们对交易过程中有可能出现的每种 偶然事件进行考虑和订约是有代价的。也就是说，设计 或制定合同的事前成本可能是很高的，以致人们无法在 合同中为各种偶然事件确定对策，或者许多偶然事件根 本就无法预测，也无法在合同中列出。 其次，事先没有考虑到的偶然事件会增加事后成本， 因为当这些事件出现时就需要重新进行谈判和缔约。 再次，由于预料到一定会有某些偶然事件事前没有 想到，所以交易各方可能在初始合同中订立如何“善后” 的具体措施，从而使交易成本增加。
Q f ( x1 , , xn )
其中， x1 , , xn 表示生产某种产品所需各种生产要素的投入量， Q表示任一给定数量的各种生产要素投入品组合在既定生产技术条件下 所能生产出来的该产品的产量。
假定一个生产单一产品的企业由一个具有理性并且完全无 私的经理M来经营，那么他对投入要素的组合和产出水平 的选择就是为了实现利润最大化目标。这就意味着在目标 产出水平给定的情况下，他将使成本实现最小化。假定在 完全竞争的要素市场上M按既定的价格w1，…，wn购买生 产所需的x1，…，xn种投入要素，于是，在目标产量Q既 定的条件下，M可以通过求解下列问题而使总成本达到最 小化：
合集下载
产业经济学第三章产业差异化
产业差异化：指企业在国际市场 上通过产品、服务、品牌等方面 的差异化，以获得竞争优势
产业差异化的优势：可以提高企 业的竞争力，降低成本，提高利 润
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
国际竞争：指企业在国际市场上 与其他国家的企业进行竞争，以 获得市场份额利润
产业差异化的挑战：需要企业具 备强大的研发能力、品牌影响力 和市场营销能力，以应对国际市 场的变化和竞争压力
产业差异化与政策制定
05
政策对产业差异化的影响
政策引导：政府通过制定相关政策，引导企业进行差异化发展 政策支持：政府通过提供资金、技术、人才等支持，帮助企业实现差异化发展 政策限制：政府通过制定相关政策，限制企业过度竞争，保护企业差异化发展 政策调整：政府根据市场变化和产业发展情况，适时调整相关政策，促进产业差异化发展
润。
产业差异化的实 现需要企业具备 独特的资源和能 力，如技术创新、 品牌建设、渠道
管理等。
产业差异化的形成原因
市场需求：消费 者对产品和服务 的需求多样化
技术创新：新技 术、新工艺的出 现，推动产业升 级
竞争压力：企业 为了在竞争中脱 颖而出，需要提 供差异化的产品 和服务
政策支持：政府 对特定产业的扶 持和引导，促进 产业差异化发展
产业差异化与产业升级的关系：产业差异化是产业升级的重要途径，通过提高产品或服 务的差异化程度，提高企业的竞争力，推动产业升级。
产业升级对产业差异化的影响：产业升级可以推动企业进行技术创新、管理创新、商业 模式创新等，从而提高企业的差异化程度，进一步推动产业升级。
产业差异化与新经济模式
产业差异化：企业通过创新和差异化战略，实现产品或服务的独特性和竞争优势
产业经济学课程第三章PPT
最新课件
47
二、最终需求的生产诱发系数、生产 的最终需求依赖度系数
利用投入产出分析的方法，可以对中国 产业结构变化的市场原因进行定量分析。 这种分析可借助最终需求的生产诱发系数、 生产的最终需求依赖度系数来进行。
最新课件
48
最新课件
49
最新课件
50
最新课件
51
最新课件
52
最新课件
53
三、运用上述方法对我国产业发展与调整的重点 进行综合分析
消费、进口对其影响大；从需求诱发的角度看，受进口替
代、投资的影响最大。2001年，该产业的工业总产值、工 业增加值、销售收入均位列第4，资产在工业各行业中位 列第3，职工人数位列第5，利润总额位列第7位，1999年 综合经济效益约为第12位。该产业中的钢产量现已超过1
最新课件
2
第一节 投入产出法的基本原理
投入产出表按内容的不同，可以分为产品投入产出表、 投资或固定资产投入产出表、生产能力投入产出表、劳 动投入产出表等；按计量单位的不同分为实物型投入产 出表和价值型投入产出表两种；按范围的不同，分为国 民经济（全国性）投入产同表、地区投入产出表、部门 投入产出表和企业投入产出表等。
0
1
最新课件
5.4 4.5 4
1
33
用例子说明列昂惕夫逆距阵和完全消耗系数距阵
农业
中间产品 工业
建筑业
最终 产品
运输业商业
总产 品
农业
工业
建筑业
运输业 商业
0.1709 C12 0.1230 C22 0.0471 C32 0.0250 C42
0.1154 C12 0.4394 C22 0.5882 C32 0.2500 C42
产业经济学第三章 规模经济与范围经济
• 魏后凯（2002）利用全国工业普查521个制造 业近60万个企业的系统数据，深入考察了中国 制造业的市场集中状况，结论是：我国制造业 无论采用什么指标，结果都表明，集中度非常 低，产业组织结构高度分散，不仅导致规模经 济的丧失，而且也加剧了生产能力过剩和市场 的过度竞争状况，不利于我国产业竞争力的提 高。
3.1 集中度与集中度的度量
1、市场集中度
市场集中度，是用于表示在特定产业或市场中，卖方或买方 具有怎样的相对的规模结构的指标，它能够反映市场竞争和垄断 程度（市场力量）。
同一行业不同发展阶段（生命周期）市场集中度的动态变化： 在产业发展初期，市场集中度很低；当产业技术成熟、进入繁荣 期时，市场集中度会逐步提高，而后趋于稳定；随着产业的衰退， 部分厂商退出，市场集中度就会再度上升。
R1 -Rs
6.4% 9.4% 7.0% 7.0% 12.8% 14.0%
★贝恩的研究
贝恩的市场结构分类
集中度 市场结构
Ｃ4值（％）
Ｃ8值（％）
寡占Ⅰ 寡占Ⅱ 寡占Ⅲ 寡占Ⅳ 寡占Ⅴ 竞争型
75≤Ｃ4 75＜Ｃ4 ≤85 50≤Ｃ4 ＜85 35≤Ｃ4 ＜50 30≤Ｃ4 ＜35
Ｃ4 ＜30
或85≤Ｃ8 75≤Ｃ8 ＜85 45≤Ｃ8 ＜75 或40≤Ｃ8 ＜45 或Ｃ8 ＜40
表示差距悬殊，0.4被作为一般警戒线。
绝对法与相对法的区别联系：
绝对法主要反映了市场中前几家最大厂商的集中度； 而相对法则主要考虑到了参与整个市场的厂商规模 的差异，却未能考虑到前几位最大厂商对市场竞争、 价格等的控制和影响。因此，两种方法各有利弊， 单独一种方法都不能完全准确地反映市场中厂商之 间的竞争程度，两种方法结合运用是比较全面的。
产业经济学教程-第三章
这一博弈有两个纳什均衡（不进入，斗争）和（进入，默许）。 但进入阻挠均衡（不进入，斗争）并不是子博弈精炼纳什均衡，因 为在位企业的斗争策略是不可置信威胁，在给定进入者已经进入的 情况下，在位企业如果实施斗争策略将使自己遭受损失，在位企业 从自身利益出发会选择默许，因此进入企业不会被斗争威胁所吓倒， 惟一的子博弈精炼纳什均衡是（进入，默许），进入企业将选择进 入。
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
网络效应壁垒
网络效应或网络外部性(network externality)：是指消费的外部性， 即购买某种商品的消费者数量的增加将提高消费者的效用水平，从 而增加了消费者对该商品的需求 。
卡茨和夏皮罗(Katz and Shapiro)网络效应分为两种：“直接的 网络效应”和“间接的网络效应”。
我们把进入壁垒定义为：使进入者难以成功地进入一个产业，而 使在位者能够持续地获得超额利润，并能使整个产业保持高集中 度的因素。
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
进入壁垒概念
把超额利润和高集中度作为进入壁垒的判断标准，原因如下 ： 超额利润（经济利润）的存在是市场经济条件下吸引新企业 进入某一产业的唯一经济因素。
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
进入阻挠的一般模型
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
进入阻挠的一般模型
有效的进入阻挠（如图）
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
进入阻挠的一般模型
利用逆向归纳法分析该博弈，如果
如果一个产业中企业数量很多、集中度很低，这就意味着几 乎不存在限制企业进入的结构性因素，同时由于产业中企业之 间的竞争以及大量企业的存在，使得单个企业很难通过策略性 行为来阻止新企业的进入。但是如果一个产业中长期存在高集 中度和高利润，那么这个产业中必然存在进入壁垒。
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
网络效应壁垒
网络效应或网络外部性(network externality)：是指消费的外部性， 即购买某种商品的消费者数量的增加将提高消费者的效用水平，从 而增加了消费者对该商品的需求 。
卡茨和夏皮罗(Katz and Shapiro)网络效应分为两种：“直接的 网络效应”和“间接的网络效应”。
我们把进入壁垒定义为：使进入者难以成功地进入一个产业，而 使在位者能够持续地获得超额利润，并能使整个产业保持高集中 度的因素。
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
进入壁垒概念
把超额利润和高集中度作为进入壁垒的判断标准，原因如下 ： 超额利润（经济利润）的存在是市场经济条件下吸引新企业 进入某一产业的唯一经济因素。
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
进入阻挠的一般模型
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
进入阻挠的一般模型
有效的进入阻挠（如图）
干春晖 博士 教授 博干导春晖 博士 教授 博士生导师
上海财经大学
进入阻挠的一般模型
利用逆向归纳法分析该博弈，如果
如果一个产业中企业数量很多、集中度很低，这就意味着几 乎不存在限制企业进入的结构性因素，同时由于产业中企业之 间的竞争以及大量企业的存在，使得单个企业很难通过策略性 行为来阻止新企业的进入。但是如果一个产业中长期存在高集 中度和高利润，那么这个产业中必然存在进入壁垒。
产业经济学企业
O
Q*
产量
❖短期行业均衡和厂商最优规模的决定
MC MR
PD
S
MC
P
E Pe
d=MR=Pe e
D
S
O
O
Qe
Q
行业均衡
qe
q
厂商均衡
❖所谓短期是指这样长的一段时期，在这段时期 内厂商的厂房设备的规模(即固定成本)是固定不 变的。他只能通过调整可变要素(即可变成本)的 使用量来调整其产销量(即生产规模)。
❖日本“人本主义”企业观的产生，有着深刻的文化和 历史背景。一方面，它深受中国儒家文化民本主义思想 的影响；另一方面，日本是一个自然资源极其匮乏的岛 国，第二次世界大战后又面临着必须在废墟上白手起家 的严峻现实。人本主义企业观将人视为企业经济活动中 最根本、最具有决定意义的资源，正是抓住了问题的要 害，找到了日本经济发展最为可靠的立足点，从而为战 后日本经济的腾飞和发展开辟了正确的航道。
❖日本人本主义企业理论的主要观点：
• 企业的性质：企业是以财货、服务的提供为主要功能 的人与资源的集合体，是被置于一个管理组织之下的社会 性存在。第一，企业的根本属性是一种社会性存在；第二， 企业的功能是向社会提供财货或服务；第三，企业是由人 与资源共同构成的；第四，企业作为人与资源的集合体处 于一个管理组织的支配之下。 • 企业的本质特征只能是从事技术性转换。掌握并运用 特定的生产技术，才是企业的立足之本。 • 日本经营学界认为，企业之所以生存的原因有二：一 是该企业所从事的技术性转换比其他企业或非企业的组织 方式(如行政命令)有更高的效率，二是该企业所提供的财 货或服务是符合社会需求的。
❖队生产是制这样一种生产：使用几种类型的资源；产出 不是每种合作资源的分产出之和，由一个追加的因素创造 了组织问题；队生产所使用的所有资源不属于同一个人。
产业经济学第3章 进入壁垒
2020/10/14
21
进入阻挠的一般模型
进入博弈的扩展形式（如图）
这一博弈有两个纳什均衡（不进入，斗争）和（进入，默许）。 但进入阻挠均衡（不进入，斗争）并不是子博弈精炼纳什均衡，因 为在位企业的斗争策略是不可置信威胁，在给定进入者已经进入的 情况下，在位企业如果实施斗争策略将使自己遭受损失，在位企业 从自身利益出发会选择默许，因此进入企业不会被斗争威胁所吓倒， 惟一的子博弈精炼纳什均衡是（进入，默许），进入企业将选择进 入。
2020/10/14
22
进入阻挠的一般模型
2020/10/14
23
进入阻挠的一般模型
有效的进入阻挠（如图）
2020/10/14
24
进入阻挠的一般模型
利用逆向归纳法分析该博弈，如果
，则已进行策略性投
资的在位企业的最优选择就是斗争，而进入者的最佳策略就是不进
入市场，此时在位企业的利润水平为
。如果在位企业采取消极
如果学习周期很长或很短，在位企业所能获取的优势都不会很大。
学习周期很短时，新进入企业会较容易赶上在位者。学习周期很长
时，在位企业只能稍稍领先，不会有太大的优势。当学习周期趋中
时，干中学的策略效应比较明显，在位企业能通过在干中学上的策
略性投资阻止进入，并获取较高的利润。
2020/10/14
30
常见的进入阻挠策略
2020/10/14
16
网络效应壁垒
在存在直接网络效应的产品市场上，正反馈效应的作用机制使潜 在进入者，可能很难获入壁垒。
在间接网络效应中，在位企业的硬件产品可能已经拥有大量的配 套软件产品，在正反馈效应的作用下，在位企业与进入企业在辅助 软件产品上的数量差异会迅速扩大。另外，转换成本、培训和学习 成本这些因素的综合作用使在位企业相对于进入者处于明显的优势， 建立在用户基数之上的辅助软件数量上的不对称成为存在间接网络 效应市场上的主要进入壁垒。
第三章 第三次工业革命与第四次工业革命 《产业经济学》PPT课件
第三次工业革命的作用
可以快速高效生产,加快了产品上市时间
可以按个性化订单生产,做到零风险和零库存
生产一些普通方式无法生产的产品,通常这些产品太过复杂而无法使用机器加工
这种生产方式会使大规模生产显得过时,创造力而不是劳动力将成为核心竞争力。随着直接 从事制造行业的人数的减少,劳动力成本在整个生产成本中的比例将随之下降。这将鼓励制 造商将一部分制造行业迁回发达国家。
3.4 迎接第四次工业革命
1.创新是从根本上打开增长之锁的钥匙 2.智能制造作为《中国制造2025》的主攻方向，取得长足进展 3.数字经济和智能制造等飞速发展，是中国经济转型升级的缩影 4.交通变革
5.新能源汽车
3.3.2发展第三次工业革命的具体对策
(1)突出两个重点领域,包括: 一是建设生物技术强国、产业大国,打造10万亿元大生物产业。二是新能源技术进入国际一 流,力争成为新能源产业大国。 (2)推进七个战略措施,包括: 一是实施“新体制”战略,充分发挥政府的职能和作用,营造一流的工业集成化创新环境。 二是实施“新产品”战略,把新产品开发数量作为应用研究的最终目标。 三是实施“新人才”战略,引进一批外籍高级人才来华创新创业。 四是实施“新平台”战略,打造一批国际一流的研发平台。 五是实施“新主体”战略,培育一批国际一流的大型企业或集团。 六是提高研发和技术创新能力,加快科技成果向生产力转化的进程。 七是加强工业信息化进程,构建工业集成化的平台。
对于以高度发达的供应链和迅速进行规模化生产的工业产业群作为核心竞争优势的中国来 说,如果继续满足于做缺乏创造力的制造业中心,中国崛起有可能被第三次工业革命所终结。
3.2 第三次工业革命的实质与特征
第三次工业革命五大特征:
能源生产与使用变革 生产方式变革 制造模式变革
可以快速高效生产,加快了产品上市时间
可以按个性化订单生产,做到零风险和零库存
生产一些普通方式无法生产的产品,通常这些产品太过复杂而无法使用机器加工
这种生产方式会使大规模生产显得过时,创造力而不是劳动力将成为核心竞争力。随着直接 从事制造行业的人数的减少,劳动力成本在整个生产成本中的比例将随之下降。这将鼓励制 造商将一部分制造行业迁回发达国家。
3.4 迎接第四次工业革命
1.创新是从根本上打开增长之锁的钥匙 2.智能制造作为《中国制造2025》的主攻方向，取得长足进展 3.数字经济和智能制造等飞速发展，是中国经济转型升级的缩影 4.交通变革
5.新能源汽车
3.3.2发展第三次工业革命的具体对策
(1)突出两个重点领域,包括: 一是建设生物技术强国、产业大国,打造10万亿元大生物产业。二是新能源技术进入国际一 流,力争成为新能源产业大国。 (2)推进七个战略措施,包括: 一是实施“新体制”战略,充分发挥政府的职能和作用,营造一流的工业集成化创新环境。 二是实施“新产品”战略,把新产品开发数量作为应用研究的最终目标。 三是实施“新人才”战略,引进一批外籍高级人才来华创新创业。 四是实施“新平台”战略,打造一批国际一流的研发平台。 五是实施“新主体”战略,培育一批国际一流的大型企业或集团。 六是提高研发和技术创新能力,加快科技成果向生产力转化的进程。 七是加强工业信息化进程,构建工业集成化的平台。
对于以高度发达的供应链和迅速进行规模化生产的工业产业群作为核心竞争优势的中国来 说,如果继续满足于做缺乏创造力的制造业中心,中国崛起有可能被第三次工业革命所终结。
3.2 第三次工业革命的实质与特征
第三次工业革命五大特征:
能源生产与使用变革 生产方式变革 制造模式变革
产业经济学3byppt课件47页PPT
一、市场结构的含义及市场形态
市场形态的分类：
第一种——依据构成某一特定市场的卖者和买者的 数量进行分类，如表3-1。
第二种——依据同一市场中卖者的数量和生产物的 性质所作的分类，如表3-2。
第三种——依据企业能否自由的进入或退出该产业 市场而进行的分类，如表3-3。
第二节 市场结构
二、集中度 （一）一般集中度和市场集中度 一般集中度用于表示在整个国民经济或全部企业的
相对集中度是反映产业内企业的规模分布状况的市 场集中度指标，常用洛伦茨曲线和基尼系数表示。
第二节 市场结构
洛伦兹曲线(Lorenz curve)，表明市场占有率
与市场中按规模由小企业到大企业的累计百分
比之间的关系。
第一节 SCP分析框架的理论与方法论特征
三、SCP分析框架的形成与方法论特征 SCP分析框架依据的微观经济理论，是
将完全竞争和垄断作为两极，将现实的 市场置于中间进行分析。因此，将市场 中企业数量的多寡作为相对效率的改善 程度的判定基础，认为随着企业数的增 加、完全竞争状况的接近就能实现较为 理想的资源配置效率。
该指标测定相对比较容易，又能较好反映产业内生 产集中的状况，显示市场的垄断和竞争的程度， 因此是使用最为广泛的市场集中度指标。
其所反映的是在某一产业中规模最大的前几位企业 的市场集中程度，因此单凭该指标难以把握产业 内全部企业的规模分布状况。
第二节 市场结构
二、集中度 （二）衡量市场集中度的指标 2、相对集中度指标
第一节 SCP分析框架的理论与方法论特征
一、竞争机制与资源配置效率
很长时间以来，竞争一直被看做是对于资本主义体 制中各种经济问题能给出最优解的组织形式。
在以自由企业体制、市场经济为基础的发达资本主 义国家中，竞争主义一直是作为效率主义的同义词， 被当做是促进经济进步的最大动因，竞争活力也被 作为信条成为市场经济赖以生存和发展的前提。保 护和促进竞争政策，成为这些市场经济国家政策体 系中的最重要内容。
市场形态的分类：
第一种——依据构成某一特定市场的卖者和买者的 数量进行分类，如表3-1。
第二种——依据同一市场中卖者的数量和生产物的 性质所作的分类，如表3-2。
第三种——依据企业能否自由的进入或退出该产业 市场而进行的分类，如表3-3。
第二节 市场结构
二、集中度 （一）一般集中度和市场集中度 一般集中度用于表示在整个国民经济或全部企业的
相对集中度是反映产业内企业的规模分布状况的市 场集中度指标，常用洛伦茨曲线和基尼系数表示。
第二节 市场结构
洛伦兹曲线(Lorenz curve)，表明市场占有率
与市场中按规模由小企业到大企业的累计百分
比之间的关系。
第一节 SCP分析框架的理论与方法论特征
三、SCP分析框架的形成与方法论特征 SCP分析框架依据的微观经济理论，是
将完全竞争和垄断作为两极，将现实的 市场置于中间进行分析。因此，将市场 中企业数量的多寡作为相对效率的改善 程度的判定基础，认为随着企业数的增 加、完全竞争状况的接近就能实现较为 理想的资源配置效率。
该指标测定相对比较容易，又能较好反映产业内生 产集中的状况，显示市场的垄断和竞争的程度， 因此是使用最为广泛的市场集中度指标。
其所反映的是在某一产业中规模最大的前几位企业 的市场集中程度，因此单凭该指标难以把握产业 内全部企业的规模分布状况。
第二节 市场结构
二、集中度 （二）衡量市场集中度的指标 2、相对集中度指标
第一节 SCP分析框架的理论与方法论特征
一、竞争机制与资源配置效率
很长时间以来，竞争一直被看做是对于资本主义体 制中各种经济问题能给出最优解的组织形式。
在以自由企业体制、市场经济为基础的发达资本主 义国家中，竞争主义一直是作为效率主义的同义词， 被当做是促进经济进步的最大动因，竞争活力也被 作为信条成为市场经济赖以生存和发展的前提。保 护和促进竞争政策，成为这些市场经济国家政策体 系中的最重要内容。
产业经济学 市场行为
纵向并购
——又称垂直并购，在供、产、销方面实行纵向渗透和扩张， 实 质是处于生产同一产品、不同生产阶段的企业间的并购。
（意味着企业应用内部的或管理的职能而不是利用市场职能取实现 其经济目的。）
纵向并购的动机
三方面：一是节约交易费用，及确保投入品的稳定供应； 二是由于追求市场势力。（在我国还存在避免政府干预的原因） （被兼企业的动机：减少资产经营风险、避免破产、回收资本。）
第三章 市场行为
目录
第一节 第二节 第三节 第四节
定价行为 企业并购 合作与串谋 研发与创新
第一节 定价行为
市场行为的定义
市场行为是指企业在市场上为实现其目标(如利润最大化、更高 的市场占有率等)而采取的适应市场要求不断调整其行为的行为。 产业组织理论主要研究的是寡头垄断(亦称寡占)型市场结构 中企业的市场行为。
掠夺性定价有三个重要的特征：
（1）价格低于平均成本（不一定是自身的，可只是对手的平均成 本）； （2）目的是驱逐竞争对手； （3）驱逐对手后提高价格。
掠夺性定价行为后果和影响：
一般发生在大企业和小企业之间，大企业采用这种策略 的目的主要在于驱逐或消灭现有的竞争对手或是教训不合作 的竞争对手，但是同时它也向意欲进入市场的新企业发出了 警告。 掠夺性定价对市场结构的竞争性将产生极为不利的影响 。
策略性行为的研究方法
——主要是博弈论，主要是为现实的市场现象提供理论解释。
在经济学中，博弈论是一个重要的理论概念，指个人 或组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依
靠所掌握的信息（同时或先后，一次或多次），从各自选
择的行为或是策略进行选择并加以实施，从而取得相应结 果或收益的过程。
产业经济学3.市场集中
（二）确定具体的资源变量
3、资产。资产也是常用的计量基础。除了与员工数 量类似的缺点以外，资产的衡量还依赖于会计规 则。
4、增加值。一些学者建议使用增加值作为计量基础。 增加值等于销售收入与外购成本之差。企业的利 润率以及原材料价值可能会影响增加值。
第二节 市场集中度的测定指标
（三）确定具体的测定集中度的统计方法。 具体采用哪种测定集中度的统计方法，应根据 实际研究的需要来确定。 应尽可能综合地采用绝对集中度指标、相对集 中度指标和H.I指数等进行测定，以正确反映产业集 中的状况。
（一）限定市场(或产业)的范围
此外，还要考虑产品与企业的关系。市 场集中度通常隐含着这样的假设：企业与 市场之间存在清晰的对应关系，并且企业 在它们各自的国家边界内运营。
实际上，这两个条件都不满足。
第二节 市场集中度的测定指标
（二）确定具体的资源变量。 企业规模有多种不同计量基础，例如销售收入、 总资产、员工数量等等。尽管不同的计量基础测量 出来的集中指标可能高度相关，不同的计量基础仍 然可能测量出不同的产业集中序列。
第三节 影响市场集中的主要因素
一、法规政策因素
在一些政府干预较深的市场上，法规政策因素 可能是决定某经济体、某产业市场集中度的首要因 素，包括反垄断法、专利法、执照、关税、配额、 并购政策、产业政策、管制政策等。
有些法规政策因素有利于促进市场集中，有些 则会限制市场集中。
第三节 影响市场集中的主要因素
第三节 影响市场集中的主要因素
各国各产业的市场集中程度，既具有很大程 度的相似性，也存在一定程度的差异性；先行国 家产业集中程度可以为后发国家产业组织发展方 向提供某些启示，而不是“标准”；决定市场集 中度的因素，既有国别、市场规模、消费者偏好 等方面的因素，也有一些共同的因素使得各国之 间的产业集中程度具有很强的相关性。