毕业论文设计质量评价标准和要求
毕业设计(论文)质量标准
河南工程学院毕业设计（论文）质量标准为进一步加强实践教学过程管理和质量监控，规范实践教学活动，提高教学质量，根据《河南工程学院毕业设计(论文)工作条例》和《河南工程学院毕业论文（设计）写作与排版打印规范》，特制定我校毕业设计（论文）质量标准。
一、教学准备1。
有内容详细、符合教学要求的毕业设计（论文）工作具体要求和工作细则。
2。
指导教师具有中级及以上专业技术职称或硕士学位。
3。
教师指导的学生数一般不超过10人.二、教学过程1.毕业设计（论文）课题经过专家论证,进行双向选择，工作量适中,难易适当，安排合理.2.选题要体现专业培养目标，符合专业发展方向，尽可能选择与企业发展、经营管理、科技开发、社会进步、学科建设或科技竞赛、第二实践学期、校外实习基地和就业工作需要等紧密结合的实际题目。
3。
选题数应多于学生人数，以保证每人一题。
若数名学生同做一个课题，则必须在每个同学都参加总体设计的前提下,明确分工,保证每个学生有不同的专题，有各自独立完成的任务和不同的原始数据。
4。
工程实际或社会实践的选题应占专业总课题的60%以上。
5。
指导教师要定期按计划对所指导的学生进行答疑和指导，检查课题进度、质量,及时提出调整或改进意见等。
在检查、指导时,不仅要在毕业设计（论文）的内容上对学生提出具体要求和规定，同时还要对学生的出勤、工作态度等情况进行考核，指导学生完成毕业设计（论文)的中期检查表，做好指导记录。
6.指导教师每周需至少面对面集中指导学生一次，指导学生填写毕业设计（论文)指导记录表。
7.指导教师要在学生答辩前2天审查完毕业设计（论文），将全部材料和修改意见反馈给学生,并指导学生进行答辩前的准备工作。
指导教师和评阅教师要认真填写考核评语并给出建议成绩，作为毕业设计（论文）综合评定成绩的依据之一。
三、教学要求1。
理工类毕业设计(论文）应设计合理,理论分析与计算正确;实验数据准确可靠，有较强的实际动手能力、分析能力和计算机应用能力，对研究的问题有独到见解或有较深刻的分析；结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰。
理科类毕业论文(设计)质量评价标准
_级
指标
二级
指标
分
值
尊级评定签考标准
得
分
优粪（100-90分）
良Hale Waihona Puke （89-80分）中等（79 - 70分〉
及格（69-60分）
不及格（60以下）
题
性质
6
全面符合培养目 标.体现学科专业 的基本要求.
符合培养目标，整体体 现学科专业的基本要 求。
较符合培养目标和 体现专业的基本要 求.
研究
手段
8
能很好运用本学 科堆规研究方法 及相关研究手段 进行实验.实践并 加工处理.总结
能较好运用本学科堆 规研究方法及相关研 究手段进行实验、实践 并加工处理、总结信
能运用本学科堆规 研究方法及相关研 究手段进行实验.实 践并加工处理、总结 信息。
基本上能运用本学科 堆规研究方法及相关 研究手段逬行实验、实 践并加工处理、总结信 息.
写作 能力
8
语言准确.文字流 畅.
语言较准确.文字 较流畅•
语言基本准确，文字 基本通顺.
语言不够准确，有个别 语病。
语病多•文句不通。
写作 规范
8
完全符合科学论 文的基本要求•格 式、图表.数据、 显和单位以及各 种资料引用规范。
理论分析与计算 正确，实验数据准 确可:
符合科学论文基本要 求。格式、图表.数据、 量、单位和各种资料引 用比较规范。理论分析 与计算正确，实验数 据可SL
比较符合科学论文 的要求。格式、图表、 数据、单位和各 种资料引用基本规 范.理论分析与计算 正确.实验数据可
基本符合科学论文的 要求。格式、图表.数 据、显、单位和各种资 料引用基本規范。理论 分析与计算正确.实验 数据可1SL
山东财政学院毕业论文(设计)评估指标和等级标准(试用)
考察本科毕业论文（设计）评阅书和论文交叉评阅书。
1-5答辩
学院答辩组织机构健全，答辩小组由3—5名具有指导教师资格的成员组成，论文指导教师不作为本答辩组成员。对学生进行了认真的答辩资格审查，答辩以公开方式进行，答辩过程严格按照规范程序进行。
3-3基本理论与方法、工具
专业基本理论功底比较扎实，能比较熟练地运用本专业或相关专业方法和手段、工具开展研究或设计。
对相关的基本理论有一定认识，注意运用不同的方法、手段和工具进行研究或设计。
考察毕业论文或毕业设计全文。
3-4科学性与创新性
毕业论文（设计）无科学性、常识性、原则性错误，言之有理，论之有据，学风严谨，有批判意识，且在理论、方法、手段、视角、工具、程序等任一层次与环节上有某种创造或创新。
语句较通顺，表达较明白，基本无错别字，基本能正确使用标点、符号、序号，无常识性错误。
考察毕业论文或毕业设计全文。
2-2工作难度与工作量
论文研究难度大，工作量饱满；论文字数0.7-1万，并附150-200字的中外文摘要、3-5个关键词，摘要与关键词能准确反映论文内容，摘要应包括研究目的、方法、结果和结论。
原则上1人1题。与科学研究、经济建设和社会发展实际结合紧密。选题新颖，题目大小、难易适宜，符合本专业发展及教学要求，理论与实践相结合。
原则上1人1题。注意与科学研究、经济建设和社会发展实际相联系，题目大小、难易较适宜，基本符合专业教学基本要求。
考察毕业论文（设计）选题登记表、开题报告表。
1-2指导
指导教师全部由讲师（或相当专业技术职务者）以上人员担任。每位指导教师所指导学生人数≤10。指导教师责任心强，严格履行职责，认真填写毕业论文开题报告表、中期检查表等，论文（设计）工作期间，每周指导、检查、答疑时间平均不少于2学时，效果良好。并认真进行毕业论文（设计）工作总结。
中南财经政法大学本科毕业论文设计评价指标和等级标准办法
评阅与成绩登录
有严格的评阅程序和评分标准，执行严格；评语客观全面，字数不少于200字；评分客观公正、无偏差；成绩登录无误
有评阅程序与评分标准，基本能执行；评语较客观，字数达到120字；成绩登录错误率≤2%
0.8
论文（设计）保管
有专门的存放场地；存放整齐；近三年论文（设计）保存完整率100%；查找迅速、准确率≥98%
指导教师均为讲师（含）以上职称或硕士以上（含）学位；教授、副教授参与指导毕业论文（设计）的≥90%；每位指导教师指导毕业论文（设计）≤15篇
0.4
指导过程
指导教师严格履行指导职责，选题、开题、初稿、定稿等各环节的指导规范到位，并予以认真记载
指导教师基本能履行指导职责，但个别环节的指导不够到位，有记载
相关教学文件
毕业论文（设计）初稿、定稿、开题报告书、任务书、写作及答辩过程控制表、总结材料等教学文件齐备
缺项≤2
0.4
经费使用
经费专款专用，且用于论文（设计）的制作费、答辩费、优秀论文续集编印费≥95%
经费基本专款专用，用于论文（设计）的制作费、答辩费、优秀论文续集编印费≥90%
0.2
指导教师
讲师以上（含）职称为100%；教授、副教授参与指导毕业论文（设计）的≥97%；每位指导教师指导毕业论文（设计）≤10篇
反映出各方面能力一般或整体能力参差不齐
1.5
优秀率
文题相符、有独到的见解和创意、具有较高的学术价值或应用价值的优秀论文（设计）占当年毕业生人数≥20%
优秀论文（设计）占当年毕业生人数≥15%
1.5
说明：评估分为A、B、C、D四个等级，评估标准给出A、C两级，介于A、C之间的为B级，低于C级的为D级。
1.5
毕业论文质量标准
毕业论文质量标准随着高等教育的普及和发展，毕业论文成为评价本科生学业质量的重要指标之一。
毕业论文的质量直接关系到学生的学习能力和专业素养的体现，也反映了高校教育的质量水平。
为了保证毕业论文的质量，各高校都制定了一定的质量标准。
本文将介绍毕业论文质量标准的一般要求，以供参考。
1. 学术态度和研究方法一篇优秀的毕业论文应具备严谨的学术态度和合理的研究方法。
学生应当具备钻研精神和创新思维，对选题进行深入的调研和分析，发现问题并提出解决方案。
在论文撰写过程中，应遵循学术规范，尊重他人知识产权，详细引用参考文献，不得抄袭剽窃。
2. 结构合理和逻辑清晰毕业论文应该具有良好的结构和清晰的逻辑。
文章应当包含引言、问题描述、文献综述、研究方法、实验过程、结果分析和结论等部分。
每个部分都应该紧密相连，层次分明，逻辑流畅。
同时，正文的表述应简洁明了，用词准确，不应存在遣词造句不当、语法错误或拼写错误的问题。
3. 数据收集和分析毕业论文的数据收集和分析是研究的关键环节。
学生需要选择合适的调研方法，收集真实有效的数据。
在数据分析过程中，应运用适当的统计方法，详细解读和说明结果。
同时，应谨慎对待数据和结果的解释，避免主观臆断和不准确的推论。
4. 学术价值和实际意义一篇优秀的毕业论文应当具备一定的学术价值和实际意义。
学生需要挖掘研究问题的内在价值，对现有理论或实践进行批判性思考和探索。
同时，论文的研究结果应该具有一定的现实意义，能够为相关领域的发展和实践提供一定的借鉴和指导。
5. 文字规范和排版格式毕业论文的文字规范和排版格式也是评价论文质量的重要因素。
文章应遵循学术规范，使用规范的词汇和术语。
排版格式要统一，包括字体、字号、行距、页边距等方面，务必符合学校要求。
同时，应注意论文的格式、引用标准和参考文献的格式要求，以保证论文的整体质量。
在学生撰写毕业论文的过程中，学校通常会提供具体的指导手册和相关培训，以确保学生对毕业论文质量标准的理解和遵守。
毕业论文合格标准
教育技术系毕业论文（设计）合格参考标准、模板及格式规范注：未按时完成初稿，不得评优，未按时完成二稿不得评良及以上等级，未按时完成终稿不得参与答辩一、关于合格标准（一）毕业论文合格标准：1、规范性：符合论文撰写格式规范，无明显语病、错别字，表述基本符合论文语言要求；2、逻辑性与系统性：基本符合一般的科学研究程序或完整过程（如提出问题、综述现状、科学或合理的研究设计、研究数据分析（或理论分析）、得出结论、提出建议或策略。
内容框架有一定的层次性、条理性和逻辑性；3、原创性：体现出自己的实际工作（体现出一定的观点、想法，或有一定的工作量），对于明显抄袭一票否决；4、研究方法的应用意识：有意识地应用了较为合理的研究方法；5、阐述的客观性：阐述客观，尽量做到有理有据，能自圆其说，而不是纯粹想当然的主观臆测。
（二）毕业设计合格标准1、创新性：作品必须为原创，抄袭者一票否决；2、技术性：体现出一定的技术水平或技术的综合应用；3、艺术性：基本符合艺术设计的一般原理和原则，基本符合美学原理；4、实用性：具有一定的实用价值或能解决一定的实际问题；5、完整性：作品从设计思路、主题表现、功能实现等方面是完整的，能完整播放；6、对于设计类的论文可适当降低要求，应重点阐述自己的设计思路（可根据作品类型灵活组织。
（例如动漫类作品可按照：选题说明、创意阐述、故事梗概、场景设计、角色设计、配音、配乐设计等各环节组织内容，而非制作技术、手段、及具体操作说明）三、关于格式及装订规范请参考附件1、2、3、4四、指导教师职责指导老师直接负责所指导学生的毕业论文的全部事宜，包括论文指导、信息传达、进度控制、质量监控、格式规范、资料归档、论文评价等。
附件1：关于任务书和开题报告的格式规范说明重要说明：1、毕业设计的《任务书》和《开题报告》中要全部删除题目和内容中的“（论文）”两字，即改为：《本科生毕业设计任务书》、《本科生毕业设计开题报告》。
毕业设计(论文)评价标准
大学毕业论文的学术评价与质量标准
大学毕业论文的学术评价与质量标准大学毕业论文是每个学生在学术生涯中的重要一环，它不仅是对学生四年学习的总结，也是展示学生学术能力和研究成果的重要证明。
因此，对于毕业论文的学术评价和质量标准十分关键。
本文将探讨大学毕业论文的学术评价标准及质量要求。
一、学术评价标准1. 研究方法的合理性：一篇优秀的毕业论文应该采用科学合理的研究方法。
这包括选取适当的研究范围、明确的研究目的和问题，以及合理的数据采集和分析方法。
研究方法的合理性是评价毕业论文学术水平的重要标准。
2. 文献综述的全面性和准确性：毕业论文的文献综述应该全面而准确地概述相关领域的前沿研究和已有成果。
文献综述不仅显示了作者对研究领域的了解，也为研究问题的提出和研究方法的选择提供了理论依据。
3. 数据的有效性和可靠性：毕业论文的数据应该来源于可靠的渠道，并经过科学的采集和处理。
数据的有效性和可靠性是评价研究结论的重要依据。
合理的数据分析方法和结果的正确性也是评价论文学术水平的重要标准。
4. 结论的合理性和深度：毕业论文的结论应该是在论文研究的基础上得出的，并具有一定的深度和启示性。
结论应该回答研究问题，并能够提供对相关理论问题的理解和解决方案。
合理的结论是评价论文学术水平的重要依据。
二、质量要求1. 研究内容的原创性：毕业论文应该具有独创性的研究内容。
它应该能够对已有理论和实践做出新的贡献，而不仅仅是对已有研究进行重复和总结。
原创性的研究内容是评价论文质量的重要标准。
2. 文章结构的合理性：毕业论文的结构应该合理清晰，包括引言、文献综述、研究方法、数据分析和结论等部分。
每个部分应该有明确的逻辑关系和过渡，使读者能够清晰地理解研究的思路和结论。
3. 文章语言和表达的准确性：毕业论文的语言应该准确无误，表达清晰。
语法和拼写错误会影响读者对论文的理解和评价。
同时，论文应该使用学术化的语言风格，避免口语化的表达方式。
4. 参考文献的格式和引用的准确性：毕业论文的参考文献应该按照规定的格式编写，并准确引用所采用的文献资料。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毕业论文（设计)质量评价标准和要求
附件１１运城学院
本科生毕业论文(设计）质量评价标准和要求附件１1(1）
毕业论文（设计)评审标准（指导教师用)
附件1１（2）
毕业论文(设计)评审标准（评阅人用)
附件1１（3）
毕业论文（设计）评审标准（答辩小组用）
附件１１(4)
毕业论文（设计）成绩评定要求及标准
（答辩委员会用）
一．答辩委员会在成绩评定中要坚持严格要求和实事求是的原则,根据学生在毕业论文（设计）中独立完成的实际情况和成绩评定标准做出客观评定.
二.毕业论文（设计）成绩采用五个等级：优秀、良好、中等、及格、不及格。
三。
答辩委员会要在综合考虑指导教师、评阅人、特别是答辩小组长意见的基础上，经集体讨论后，对每个学生的毕业论文（设计)成绩进行最终确定.
四。
成绩评定标准
（一)优秀标准：
1。
按期圆满完成任务书规定的任务；能熟练地综合运用所学理论和专业知识;立论正确,计算、分析、实验正确、严密,结论合理;独立工作能力强，科学作风严谨;论文(设计）有一定的创新性,并体现出较强的综合应用能力。
2. 论文或设计说明书条理清楚，论述充分，文字通顺,符合技术用语要求,符号统一，书写工整。
图纸等资料完备、整洁、正确。
3．答辩时思路清晰，论点正确,回答问题有理有据，基本
概念清楚，对主要问题回答正确、深入。
（二）良好标准:
1。
按期圆满完成任务书规定的任务;能较好地综合运用所学理论和专业知识；立论正确，计算、分析、实验正确,结论合理；有一定的独立工作能力，科学作风良好;论文（设计）有自己的独到见解。
２。
设计说明书或论文条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求,书写工整。
图纸等资料完备、整洁、正确。
3。
答辩时思路清晰,论点基本正确，能正确回答主要问题。
（三）中等标准：
1.按期完成任务书规定的任务；在运用所学理论和专业知识上基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足;立论正确，计算、分析、实验基本正确；有一定的独立工作能力；论文（设计）水平比较符合专业培养要求。
2．设计说明书或论文文理通顺，但论述有个别错误(或表达不清楚)，书写不够工整。
图纸等资料完备，基本正确，但质量一般或有小的缺陷。
3. 答辩时对主要问题回答基本正确,但分析不够深入。
（四）及格标准：
1.在指导教师的帮助和督促下，能按期完成任务;在运用理论和专业知识上,没有大的原则性错误;论点、论据基本成立，计算、分析、实验基本正确；独立工作能力较差且有一些小疏忽和
遗漏;论文(设计）基本达到专业培养要求。
２。
设计说明书或论文文理通顺，但论述不够恰当和清晰，文字、符号方面的问题较多。
图纸等资料质量不高，工作不够认真，有个别明显错误.
3．答辩时,主要问题能答出，或经启发后能答出，回答问题较肤浅。
（五）不及格标准:
1. 未按期完成任务；或基本要领和基本技能未掌握,在运用理论和专业知识中出现不应有的原则性错误；在整个方案论证、分析、实验等工作中独立工作能力差；论文(设计）未达到专业培养最低要求。
２. 设计说明书或论文文理不通,书写潦草,质量很差。
图纸等资料不全，或有原则性错误.
3。
答辩时，阐述不清论文（设计)的主要内容，基本概念糊涂;对主要问题回答有错误,或回答不出。