评标委员会成员评审结果
评标结果公示范文
评标结果公示范文尊敬的投标人：根据xxx工程项目的评标工作已经完成，现将评标结果进行公示如下：一、项目名称：xxx工程二、评标方法：采用综合评价法进行评标。
三、评标委员会成员：1. 主持人：xxx2. 评标专家1：xxx3. 评标专家2：xxx4. 评标专家3：xxx5. 评标专家4：xxx四、投标人名单：根据我们的招标公告，共收到了#（具体数量）份投标文件。
经过初步评审，我们对以下投标人的公司进行了资格审查，现列出名单如下：1. 公司名称：xxx提交的投标文件：xxx综合评分：xxx2. 公司名称：xxx提交的投标文件：xxx综合评分：xxx3. 公司名称：xxx提交的投标文件：xxx综合评分：xxx（按照此格式逐一列出所有投标人的名称、提交的投标文件和综合评分）五、评标结果：经过评标委员会的综合评分和综合比较，最终确定了以下投标人为中标人：公司名称：xxx中标金额：xxx投标文件综合评分：xxx六、其它事项：1. 中标通知书将通过邮件的方式发送给中标人，请中标人注意查收。
2. 对于未中标的投标人，我们非常感谢您参与投标，并对您的支持和关注表示衷心的感谢。
希望在今后的项目中能够再次合作。
3. 投标人如对评标结果有异议，可在公示期限内以书面形式提出质疑，并提供相关证据材料。
评标委员会将在收到质疑后进行审查，并及时作出回复。
4. 评标结果公示期为7日，即自公示之日起七个工作日内。
七、联系方式：如有任何疑问或需要咨询，请及时联系我们。
联系人：xxx联系电话：xxx联系邮箱：xxx评标委员会日期：xxxx年xx月xx日。
招标投标法 对评标委员会组成有哪些规定
招标投标法对评标委员会组成有哪些规定评标委员会依法组建，负责评标活动，向招标人推荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人。
评标委员会由招标人负责组建。
评标委员会成员名单一般应于开标前确定。
评标委员会成员名单在中标结果确定前保密。
评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
评标委员会的专家成员是从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专家名单中确定。
确定评标专家，可以采取随机抽取或者直接确定的方式。
一般项目，可以采取随机抽取的方式；技术特别复杂、专业性要求特别高或者国家有特殊要求的招标项目，采取随机抽取方式确定的专家难以胜任的，可以由招标人直接确定。
（一）从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平；（二）熟悉有关招标投标的法律法规，并具有与招标项目相关的实践经验；（三）能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责。
有下列情形之一的，不得担任评标委员会成员：（一）投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（二）项目主管部门或者行政监督部门的人员；（三）与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；（四）曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。
评标委员会成员有上述规定情形之一的，应当主动提出回避。
评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。
评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处。
评标委员会成员和与评标活动有关的工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。
与评标活动有关的工作人员，是指评标委员会成员以外的因参与评标监督工作或者事务性工作而知悉有关评标情况的所有人员。
评标委员会表决内容
评标委员会表决内容评标委员会表决内容一、引言评标委员会是在招标过程中起到重要作用的机构，其主要职责是根据招标文件的要求和投标人提交的文件，对各个投标人的资格和报价进行评估，并最终确定中标人。
评标委员会的表决内容是评定每个投标人的得分以及最终中标人的决策过程。
本文将详细介绍评标委员会表决内容。
二、评标委员会组成评标委员会通常由多名专业领域内的专家组成，他们具有丰富的经验和专业知识。
通常情况下，评标委员会由以下几类成员组成：1. 主席：主持整个评审过程，确保评审过程公正、透明。
2. 技术专家：负责对投标文件中技术方案进行评估。
3. 经济专家：负责对投标文件中报价部分进行评估。
4. 法律顾问：提供法律咨询并确保招标程序合法合规。
三、表决流程1. 投票前准备在正式开始表决前，主席应向所有委员提供相关材料，并解释投票规则和程序。
委员们应仔细阅读投标文件，并对每个投标人的资格和报价进行独立评估。
2. 表决方式评标委员会通常采用无记名投票的方式进行表决。
每位委员将根据自己的判断和评估，对每个投标人进行打分或排名。
评分可以采用百分制或其他合适的评分体系。
3. 评分汇总主席将收集所有委员的投票结果，并进行汇总。
通常情况下，主席会计算每个投标人的得分，并按照一定的权重对技术方案和报价进行加权求和，得出最终得分。
4. 讨论与裁决在评分汇总后，评标委员会可能会就某些争议性问题展开讨论。
某个投标人是否符合资格要求或是否存在潜在风险等。
在讨论过程中，委员们可以提出自己的观点并互相辩论。
主席将根据讨论结果做出裁决。
5. 最终决策根据所有委员的投票结果、讨论内容以及主席的裁决意见，评标委员会将做出最终决策。
通常情况下，中标人将是得分最高且符合所有资格要求的投标人。
四、评标委员会的公正性和透明度评标委员会在评审过程中应确保公正性和透明度，以保证招标结果的客观性。
为此，评标委员会应遵守以下原则：1. 保密原则：评标委员会应对所有投标文件和讨论内容进行保密，以防止信息泄露和干扰招标过程。
评标结果审核程序
评标结果审核程序评标结果是指对投标单位提交的投标文件进行评审后，确定中标单位或者评定原因的过程。
评标结果的审核程序是确保评标结果的准确性和公正性的重要环节。
下面是评标结果审核程序的详细介绍。
一、评标结果初步确定在评审委员会完成对投标文件的评审后，根据评审结果进行初步排名和打分。
评审委员会将根据招标文件和评标标准进行综合评定，给出初步的中标候选人或确定其他评定结果。
二、评标结果公示评审委员会在确定了初步的评标结果后，需进行评标结果的公示。
公示内容应包括已确定的中标人或其他评定结果的单位名称和评定理由。
公示时间一般为5个工作日，公示期间接受相关人员的异议和申诉。
三、评标结果审核申诉如果有投标单位对评标结果存在异议，他们可以在公示期间内向评审委员会提出申诉。
评审委员会将在规定的时间内对申诉进行审核并做出答复。
四、1. 收集申诉材料：评审委员会应及时收集投标单位提出的申诉材料，确保材料的完整和准确。
2. 召开审核会议：评审委员会将召开评标结果审核会议，审议申诉材料并对申诉进行详细审核。
3. 进行事实核实：在评标结果审核会议上，评审委员会将对投标单位提出的异议进行事实核实，确保申诉的真实性和准确性。
4. 制定审核报告：评审委员会将审核会议的结果整理成审核报告，报告中应包括申诉情况、审核过程和最终审核结论。
5. 提出审核结论：根据审核报告的内容，评审委员会将提出审核结论，即确认原评标结果有效，或者对原评标结果进行修订并重新公示。
五、评标结果修订和重新公示如果经过评标结果审核程序后，评审委员会认为原评标结果存在不合理或不准确之处，他们将对评标结果进行修订并重新公示。
修订后的评标结果将更加准确和公正。
六、最终评标结果确认经过评标结果审核程序的修订和重新公示后，评审委员会将对最终的评标结果进行确认。
评标结果确认后，即可以进行正式的中标通知和合同签订等后续工作。
七、评标结果记录保存评标结果的审核程序结束后，相关的评标结果记录需要妥善保存。
简述评标委员会的人员构成
简述评标委员会的人员构成
评标委员会是负责招标项目的评审工作的组织机构，通常由专业
和独立的人员构成。
根据相关法律规定和招标文件的要求，在评标委
员会中一般需要包含以下成员：
一、主席
评标委员会的主席通常由负责项目管理的单位或招标代理机构指定，主要负责主持评审工作，保证评审的公正性和公平性，决定评标
委员会工作的程序和方法，并最终签字确认评标结果。
二、评标委员
评标委员是评标委员会中最核心的成员之一，通常由相关领域的
专家和资深人士担任。
评标委员需要根据招标文件的技术标准和评选
标准，对招标文件进行认真审查，并评定各家投标单位的技术方案、
报价和服务保障能力等情况。
评标委员需要严格遵守法律规定和评审
程序，保证评审的客观性和公正性。
三、秘书
评标委员会的秘书是评审工作的具体执行人员，负责公告、记录、报告、归档等方面的工作。
秘书需要具备相关的法律、技术和管理知识，能够有效地协调和组织评审工作，并记录各项评审过程的细节，
确保评选结果的公正和透明。
四、代表
评标委员会中的代表是由招标人或招标代理机构派遣的人员，主
要负责监督评审工作的执行情况，并在必要时提出建议或意见。
总之，评标委员会是一个专业的评审组织，要求其成员具备专业性、独立性和公正性，以确保评选结果的准确性和可信性。
在评标过
程中，评标委员会应当遵守相关的法律法规，切实保障投标人的合法
权益，同时保证优质服务和竞争优势的获得者是真正具备实力的企业。
评标委员会成员评标打分复核意见书
评标委员会组长（签名）：
评标委员会成员（签名）：
年月日
备注：1、打分复核只对算术值进行复核，不得对原始打分进行修改。
2、如发生错误，由相关责任人更正签字。
评标委员会成员评标打分复核意见书
项目名称：工体西路1号办公楼弱电工程
我们评标委员会成员已经对以下内容，进行了认真复核，并对复核结果
承担责任:。
符合性与完整性评审记录表正确□
商务标评审记录表正确□
技术标（明标/暗标）评审记录表正确□
澄清、说明或果汇总表正确□
文件中的评标委员会的组成与职责
文件中的评标委员会的组成与职责评标委员会是在项目招标、采购或投标过程中成立的一个重要机构，其职责是根据相关规定和标准，对招标文件中的投标报价进行评估和审查，为最终的中标决策提供依据。
评标委员会的组成及职责在文件中被明确规定，以确保评标工作的公正、透明和有效进行。
本文将就文件中评标委员会的组成与职责加以讨论。
一、评标委员会的组成评标委员会由一组专业人士组成，他们具备与招标项目相关的专业知识和经验。
通常，评标委员会有以下人员组成：1. 主任：由项目发起方或组织机构指定的负责协调和监督评标工作的人员，通常具备丰富的项目管理经验和专业知识。
2. 技术专家：拥有项目领域相关专业技术背景的人员，能够评估投标报价中技术方案的合理性、创新性和可行性。
3. 经济专家：具备财务、会计或经济学等专业背景，并熟悉招标项目相关经济管理的人员，能够评估投标报价的合理性和经济性。
4. 法律专家：熟悉相关法律法规，并具备招标、采购或合同管理方面经验的人员，能够评估投标报价的合法性和合规性。
5. 其他相关专家：根据具体招标项目的需要，可以组织其他领域的专家，如环境专家、建筑专家等。
二、评标委员会的职责评标委员会在招标、采购或投标过程中承担着重要的责任，其职责主要包括以下几个方面的工作：1. 审查招标文件：评标委员会应仔细审查招标文件，包括项目需求、技术规范、投标报价要求等，确保招标文件的完整性、准确性和一致性。
2. 确定评标标准：评标委员会应根据项目的特点和需求制定评标标准，并在招标文件中明确公布，以确保评标工作的公正和透明。
3. 评估技术方案：评标委员会应根据项目的技术指标和要求，对投标报价中的技术方案进行评估，包括技术可行性、创新性、可靠性等。
4. 评估经济报价：评标委员会应对投标报价中的经济方案进行评估，包括价格的合理性、成本的可行性、合同条款的合规性等。
5. 评估投标者资格：评标委员会应对投标者的资格进行评估，包括法律资格、经济实力、施工能力等方面的审查。
招标人如何确定评标委员会成员？
招标人如何确定评标委员会成员？一、明确评标委员会的组成范围评标委员会是由各方代表组成的专门负责评审招标文件和投标文件的机构，其成员的选定应严格按照招标法和相关规定的要求进行。
评标委员会的组成范围一般包括以下几个方面：1.专业人员：评标委员会应有一定数量的专业人员，根据招标项目的特点和需要，可能包括工程师、技术专家、经济学家、法律顾问等，以确保评标工作的专业性和科学性。
2.代表招标人：招标人通常派出代表参加评标委员会，以确保其权益得到充分保护和考虑，同时也能提供对招标文件和投标文件的内部了解和专业意见。
3.代表投标人：为了确保评标过程的公正和透明，评标委员会一般还会邀请投标人的代表参加，以提供他们对评标程序的意见和建议。
4.其他相关人员：根据具体情况，评标委员会还可能包括招标代理机构的代表、监管部门的代表以及其他相关人员，以确保评标过程的合法性和规范性。
二、确定评标委员会成员的程序和要求确定评标委员会成员的程序和要求应该是透明、公正、公平的，具体步骤如下：1.明确评标委员会的组织机构和职责：招标人应明确评标委员会的组织机构，明确委员会的职责，制定详细的评标办法和评标细则，以确保评标工作的有序进行。
2.制定评标委员会成员的条件和资格：招标人应按照法律法规的要求，制定评标委员会成员的条件和资格，包括专业背景、从业经验、任职要求等，以确保委员会成员具备相应的能力和素质。
3.公开招募评标委员会成员：招标人可以通过公开招募的方式，向符合条件的人员发布招募信息，接受申请并进行评审，以选拔合适的评标委员会成员。
4.组成评标委员会：根据评标委员会的组成范围和条件，招标人应组织评选工作小组，经过严格的筛选和遴选，确定最终的评标委员会成员。
5.签订保密协议和承诺书：评标委员会成员在确认参加评标委员会前，应签订保密协议和承诺书，承诺严守评标工作的保密规定，确保评标过程的安全和保密。
三、评标委员会成员的角色和责任评标委员会成员在评标过程中应承担以下角色和责任：1.客观、公正的专家：评标委员会成员应本着客观、公正、公平的原则，按照招标文件的要求，对投标文件进行专业评审，提出合理、科学的评标意见和建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标办法（评定分离法）评标办法前附表
详细评审
备注：
（1）评标办法所涉及的所有材料均需提供复印件及原件核查，公证件、彩色扫描件均不视为原件。
（2）投标单位所提供的所有材料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并提请招投标监管部门依法依规处理。
（3）本项目初步设计文件、项目管理组织方案为暗标。
文件需按照暗标要求单独装订密封。
暗标要求如下：投标文件的初步设计文件按A3规格装订成册，项目管理组织方案按A4规格装订成册；封面均统一使用白色封面，并采用第七章规定的格式，初步设计文件和项目管理组织方案应单独分别密封封装，封袋内的文件中不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或岗位代替。
（4）评标方案：本项目采用两阶段评标。
投标人应当按照招标文件的要求编制、递交投标文件。
评标活动分两个阶段进行：
第一阶段：评标委员会对商务标进行定性评审，商务标评审合格后，合格投标单位进入技术标评审。
评标委员会对技术标（初步设计文件、项目管理组织方案）进行定量评审，按照技术标得分（初步设计文件得分+项目管理组织方案得分）由高到底的排序，向招标人推荐进入第二阶段的投标人名单。
推荐投标人数量为N名（当进入技术标评审的投标人数量≥9家时，N为7；当进入技术标评审的投标人数量≥5且＜9家时，N为5；当进入技术标评审的投标人≥3且＜5家时，N为3；若进入技术标评审的投标人＜3家时，招标人将重新组织招标）。
如发生得分相同的，则按照投标报价低的单位入围，如报价仍然相同，则采用随机抽签方式确定入围单位。
第二阶段：对进入第二阶段的投标文件其他部分（投标报价）进行评审。
（5）定标候选人的确定：
评标委员会成员根据投标人综合得分由高到低择优推荐不排序的定标候选人3名。
若总分相同，以初步设计文件得分高者优先推荐；若初步设计文件得分相同，以组织方案得分高者优先推荐；若组织方案得分相同，则以工程总承包报价低者优先推荐；若工程总承包报价得分相同，则由评委会依据投标人商务标优先排序。
（6）评标报告
评标完成后，评标委员会向招标人提交书面评标报告。
（7）评标结果公示
招标人在评标工作完成后的3日内，对定标候选人进行公示。
公示时间为3日。
评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于3家时，招标人继续定标还是组织原评标委员会重新评审补充推荐定标候选人的具体要求见“投标人须知前附表”。
（8）定标
定标工作由招标人组建的定标委员会负责。
招标人在定标前发现定标候选人的投标所用业绩、奖项等弄虚作假，或是经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，可能影响其履约能力的，招标人将如实记录，并提交招投标监管部门和定标委员会参考。
1）组建定标委员会
招标人将按照苏建招办【2017】3号文有关规定组建定标委员会，定标委员会数量为7人或7人以上单数。
2）定标方法
招标人在定标候选人公示结束后7个工作日内进入兴化市公共资源交易中心召开定标会。
招标人定标前期组织考察的，定标会议时间可以适当推迟。
①招标人将采用直接票决定标法确定中标人。
定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后，
进行一次性票决排名。
票决采取投票计分法，即各定标委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，第一名3分，第二名2分，第三名1分，按总分高低排序推荐中标候选人。
得票数（总分）相同以投标工程总承包报价低者推荐为中标候选人，投标工程总承包报价再相同抽签方式确定中标候选人。
②招标人在择优时将综合考虑投标人的初步设计文件、投标报价、财务状况、过往业绩（含业绩影响力、难易
程度、装配式建筑设计施工经验）、设计奖项、施工奖项、拟派团队能力水平等因素。
同时重点关注近几年的不良信息，包括建设行政主管部门作出的各种处罚和不良行为记录、建设单位对其的不良行为记录、履约评价不合格记录以及其他失信记录。
③工程总承包项目负责人、项目设计负责人应在定标会上进行陈述、答辩。
④中标候选人公示
招标人在定标会召开后3日内，对中标候选人情况在“兴化市公共资源交易网”、“泰州市公共资源交易网”、“江苏建设工程招标网”等网站公示，公示期为3日，中标候选人公示期间，如投标人对评定结果有任何异议，
可以单位名义通过书面形式向招标代理公司、招标人提出。
（9）中标
在规定的时间内无异议的，招标人将向第一中标候选人发出中标通知书，并同时发布中标公告。