中学生是否应该穿校服资料
中学生是否应该穿校服资料
辩论——中学生是否应该穿校服反方：第一，要求学生在校期间穿校服在一定程度上限制了学生的个性。
每一个人应该有自己的个性。
而个性的形成是一个循序渐进的过程。
在我国，学校的校服是统一的，而大部份学校的校服是那种不分男女式，松松垮垮的运动服。
如此的“统一”让彼此之间没有区别。
着装是一种文化，是一个人的自我展现，正所谓：人靠衣装马靠鞍。
现在，对于学生的着装，学校也要硬性规定。
这无疑是占领了学生塑造自我形象的一个空间。
失去了一次自我选择和自我定位的机会。
对于个人长远发展，个人性格的形成不利。
第二，学校校服的确为学生带来了诸多不便。
诸多学校的校服都是一件秋装，或者是在多出一套夏装的短袖。
试问，谁能穿着两套衣服过完四季呢？学生在校服外面又套上羽绒服，或者是夏天到了学校把校服脱掉，甚至只是带着校服上学，这样“穿校服” 岂不就是一种形式。
甚至是一种对付。
试问如此穿校服，对方口中所说的“统一”何在？学校教书育人，交的应该不是这种形式主义吧。
第三，学校要求学生在校期间穿校服。
使学生失去了一个明辨是非，树立正确审美观念的机会。
对方辩友也许会说，学校统一校服是为了防止学生中的攀比，但我要说，攀比不是不穿校服的错。
社会上攀比之风蔓延到校园。
学校应该在思想上疏导，并不应该采取阻塞的办法。
学生再也不校服上攀比，可以在自行车，书包，鞋等其他方面继续攀比。
另一方面，有些有钱人家的孩子花钱进了重点高中，穿着校服到处炫耀，这是否又是另一种形式的攀比呢?我们还是要从我方标准来说话，学生的发展，是一个长远的过程。
让学生知道攀比是不对的，比禁止学生攀比更重要。
健康的发展过程，正是一个犯错误然后改正错误，逐渐认清是非，从而明辨是非的过程。
为了防止某一种现象的发生，而限制了个性的发展。
使学生在成长过程中失去了认识，塑造自我，明辨是非的一个过程。
这种做法不妥。
综上所述，我方从学生发展的角度衡量利弊，认为学校不应该要求学生在校期间穿校服。
我认为学校不应该要求学生每天穿校服，因为每一个人都有选择穿服装的自由，并且每一个人都有自身的一些因素，如胳膊腿上烫伤或者皮肤病，特殊是夏天，穿半节袖起不是很难看，并且我门们青少年都很在乎自己的形象，应该有权力选择包装自己，外国讲究自由发展，所以有不少人材，因为他们很自由，不像中国教育，只为赚钱 [校服]，影想了许多有才人事的发展，有时校服对学生来说不光是难看的问题每一个国家的学校都有自己的统一的校服，可是他们只是在重要的时候穿，他们的校服大多都是正装。
学生是否应该穿校服辩论辩题
学生是否应该穿校服辩论辩题正方观点：学生应该穿校服首先，学生应该穿校服是为了树立学校的形象，增强学校的凝聚力和集体荣誉感。
校服可以让学生在外界展现出整齐划一的形象，展现学校的统一性和纪律性。
正如著名教育家孔子曾说过：“衣冠不正，必有绅士之风。
”校服可以培养学生的整齐划一的仪表和纪律性，有利于学生的品格修养。
其次，穿校服可以减少学生的攀比之心和消费压力。
如果学生不穿校服，他们可能会为了追求时尚而花费大量金钱购买衣服，导致攀比之心和消费压力增加。
而穿校服可以避免这种情况的发生，让学生更加专注于学业和个人发展。
再者，校服可以减少学生的安全隐患。
在校外，穿着校服的学生更容易被辨认和识别，有利于学校对学生的管理和保护。
此外，校服也可以减少学生受到外界不良影响的可能性，保障学生的安全和健康成长。
综上所述，学生应该穿校服，这符合学校管理的需要，有利于培养学生的品格修养和整体素质提升。
反方观点：学生不应该穿校服首先，学生有自由选择服装的权利，穿着自己喜欢的衣服可以表达个性和审美观。
强制学生穿校服会剥夺学生的自由，限制学生的个性发展。
正如著名作家奥斯卡·王尔德曾说过：“人生苦短，我用自己的方式穿衣。
”其次，穿校服并不能真正培养学生的纪律性和整齐划一的形象，这种表面的统一只是一种形式主义。
真正的纪律性和整齐划一应该来自学生内心的自觉和自律，而不是外在的强制。
再者，穿校服并不能减少学生的攀比之心和消费压力。
学生在校内外都会面临着各种攀比和消费压力，校服并不能从根本上解决这个问题。
综上所述，学生不应该穿校服，应该给予学生更多的自由和选择权，让他们能够在学校和社会中健康成长和发展。
中学生是否应该穿校服
中学生是否应该穿校服第一篇：中学生是否应该穿校服校服的那些事我经常会想，学校为什么要让我们穿校服？穿校服有什么用？中学生是否应该穿校服下面？下面，我想分享一个关于校服的故事。
前年，我们学校一位同学在车站捡到一部手机，为了把手机还给失主，他在车站等了好久，一直等到失主领回手机。
这位同学没有留下姓名就走了，但他身上穿着光谷实验中学的校服。
后来失主通过“校服”找到了我们学校，还赠送了我们实验中学一面锦旗，为我校夯实了诚信、卓越的校训。
校服对于我们来说，是学生身份的象征，让我们有一种角色认同感，跟消防员需穿消防制服，警察要穿警服一样。
它时刻提醒我们，我是实验中学的学生，我的言行举止都代表了学校的形象，无形中增强了自我约束力，有助于树立集体责任感和荣誉感，展示集体精神风貌，也有助于学校的整体形象。
其次，校服营造了一种公平、朴实、纯净，安全的心理环境。
穿统一校服有利于培养我们的平等观念，避免攀比，有利于同学间以平等的心态相处，对增强同学间的友谊和团结大有裨益；穿便服上学，很容易被不良份子混进校内捣乱引发安全问题，严重的还可能会杀害老师或同学，穿校服回校可加强校园内的安保，保障老师和同学们的生命安全。
校服也是一种情怀，每个人都有一段青葱岁月，想起年少时的喜乐，总会让人感慨良多。
毕业时，可以把校服挂在衣橱里，为自己保留一份青春的回忆，对母校的怀念，在我们毕业后想起校园生活时，最能代表校园气息的就是那一件件校服了。
面对中学生是否应该穿校服的问题？我会的回答是肯定的，学生应该穿校服上学。
第二篇：论中学生是否该穿校服论中学生是否该穿校服学生穿校服,在爸爸妈妈这一辈人眼中,是天经地义的事情,但现在的中学生不愿穿校服,因为他们认为穿校服很不方便，觉得穿便服比穿校服较好看，所以，他们都会不约而同的说中学生不应穿校服上学。
但我却不同意这种看法，我觉得中学生是应该穿校服上学的。
首先, 校服对于中学生来说，就是身份的象征，就像社会上不同职业的人需要穿著不同的制服一样。
学生是否应该穿校服辩论辩题
学生是否应该穿校服辩论辩题正方观点，学生应该穿校服。
首先，学生穿校服有利于校园管理和秩序。
校服可以减少学生在穿着方面的攀比和浪费时间，减少校园内的不良竞争和排斥现象。
同时，校服也能够方便学校管理者对学生进行管理和监督，确保学生的安全和秩序。
其次，穿校服有利于树立学生的集体荣誉感和归属感。
校服可以让学生更好地融入学校集体，增强学校认同感，培养学生的团队合作意识和集体荣誉感，有利于学校的团结和凝聚力。
最后，穿校服有利于培养学生的自律和规矩意识。
学生穿校服可以让他们养成良好的仪表和自我管理习惯，使他们在校园内外都能够保持良好的形象和纪律，有助于培养学生的自律和规矩意识。
反方观点，学生不应该穿校服。
首先，学生应该有选择自己的穿着权利。
穿校服会限制学生的个性和自由，让学生失去了选择自己穿着的权利，这对学生的个性发展和自我表达是一种限制。
其次，穿校服并不能消除学生之间的差异和歧视。
学生在穿着上的差异不仅仅体现在校服上，而是体现在更多的方面。
穿校服并不能消除学生之间的差异和歧视，反而可能会让学生通过其他方式来展现差异，从而加剧校园内的不良竞争和排斥现象。
最后，穿校服对学生的经济负担较大。
购买校服需要一定的费用，对于一些经济困难的家庭来说，这可能是一笔不小的开支。
穿校服会增加学生的经济负担，不利于家庭的经济支出和学生的成长。
综上所述，学生是否应该穿校服是一个复杂的问题，需要综合考虑校园管理、学生个性发展、经济负担等多方面的因素。
可以引用莎士比亚的名言“服装并不能掩饰一个人的本质”来说明校服并不能改变学生的本质和个性，也可以引用现实生活中的案例来说明校服对学生的经济负担和个性发展的影响。
中学生要穿校服的辩论稿子
中学生要穿校服的辩论稿子尊敬的评委、各位同学：大家好！今天我演讲的题目是《中学生要穿校服》。
我想强调的是校服的统一性。
穿校服可以使学校内的学生形象统一，不论家庭背景、经济条件的差异，每个学生都可以在校园中展现出自己的风采。
穿着统一的校服，可以避免一些不必要的衣着搭配问题，减少对学生的选择压力，让他们更集中精力学习。
穿校服有助于学生树立正确的学习态度和价值观。
校服是学校的形象代表，穿着整洁的校服可以让学生增强自身的自信心，培养良好的仪容仪表习惯。
校服是一种规范，也是一种约束。
穿校服可以让学生养成守纪律的好习惯，让他们懂得自己是学校的一员，要遵守学校的规章制度。
穿校服有助于校园安全。
校服的设计通常会考虑到安全因素，例如加强校徽、校名等标识，方便辨认学生身份。
这样一来，学校可以更容易地管理学生，确保学生在校期间的安全。
另外，校服的统一也可以减少校外人员混入学校，保护学生的安全。
还有一个重要的原因是，穿校服有助于培养学生的团队意识和集体荣誉感。
穿着统一的校服，学生们在外界看来就是一个整体，他们的行为和形象都代表着学校的形象。
这样一来，学生们会更加注重个人行为的规范，不会为自己的举止带来负面影响。
同时，穿校服也能增加学生们的集体荣誉感，让他们更加珍惜自己所在的集体。
当然，我们也要看到穿校服也有一些不便之处。
例如，校服可能会限制学生的个性发展，让他们在服装上没有太多选择的余地。
但是，我们应该意识到，校服并不是要限制学生的个性，而是为了更好地管理学生，培养他们的品德和习惯。
我们可以通过其他途径来展示个性，如学校可以允许学生在校服上搭配自己喜欢的配饰，或者在特定的活动中让学生自由着装。
总结一下，中学生应该穿校服。
穿校服不仅有助于校园秩序的管理，更能培养学生的仪容仪表、规范行为和集体荣誉感。
当然，我们也可以在校服的设计和使用上做一些改进，以满足学生的个性化需求。
让我们共同努力，为学校的发展和学生的成长做出贡献！谢谢大家！。
学生是否应该穿校服辩论辩题
学生是否应该穿校服辩论辩题正方观点，学生应该穿校服。
1. 校服有利于校园秩序和管理。
学校统一的校服能够减少学生打扮过于花哨的情况，有利于维护校园的整体秩序和管理。
2. 校服有利于减少学生间的攀比和歧视。
学生穿着统一的校服，可以减少因为外表造成的攀比和歧视，有利于校园内的和谐氛围。
3. 校服有利于培养学生的纪律意识和团队意识。
穿着统一的校服可以让学生明白自己是学校的一部分，有利于培养学生的纪律意识和团队意识。
反方观点，学生不应该穿校服。
1. 校服限制了学生的个性发展。
每个学生都有自己的个性和审美观，强制穿着统一的校服会限制学生展现自己的个性。
2. 校服增加了家庭经济负担。
一些家庭可能无法承担购买校服的费用，这会给家庭带来不必要的经济压力。
3. 校服并不能完全解决校园秩序问题。
即使学生穿着统一的校服，也不能完全杜绝校园内的秩序问题，关键还是要加强管理和教育。
名人名句：马丁·路德·金曾说过，“我有一个梦想，那就是有一天，人们不会以肤色，而是以品格来评判一个人。
”这句话启示我们，外表并不应该成为评判一个人的唯一标准，校服并不能决定学生的品格和行为。
经典案例：日本是一个实行校服制度的国家，在日本，学生穿着校服是非常普遍的。
然而，即使学生穿着统一的校服，日本的校园内依然存在着一些问题，比如欺凌和不良行为。
这说明校服并不能完全解决校园内的问题，关键还是要从根本上加强教育和管理。
综上所述，学生是否应该穿校服是一个复杂的问题，需要综合考虑校园管理、学生个性发展等多方面因素。
在我看来，学生应该有权利选择是否穿校服，学校也应该在管理上加强教育和引导，而不是单纯依靠校服来解决问题。
学生是否应该穿校服辩论辩题
学生是否应该穿校服辩论辩题正方观点，学生应该穿校服。
首先，学生应该穿校服是为了树立良好的学校形象。
校服统一的穿着可以减少学生之间的攀比之心，减少不必要的消费，同时也能让学校在外界展现出更加整齐、统一的形象。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“衣着是一种艺术，而穿校服则是一种纪律。
”穿校服可以让学生更加注重自己的内在修养，而不是外在的物质追求。
其次，穿校服有利于维护校园秩序。
学校是一个有着严格管理和规范的地方，而校服的穿着能够让学生在校园内形成一种纪律感。
正如美国总统巴拉克·奥巴马曾说过，“校服不仅仅是一种衣着，更是一种纪律。
”穿校服可以让学生在校园内更加自觉地遵守学校规章制度，维护良好的校园秩序。
最后，穿校服有利于减少学生的消费压力。
随着社会的发展，学生们在追求时尚潮流上花费的金钱越来越多，而校服的穿着可以减少学生的购物开支，让学生更加专注于学习。
正如中国古代思想家孔子所说，“衣食足而知荣辱，不知滋味也。
”穿校服可以让学生更加注重学业，降低了他们在外表上的攀比之心。
反方观点，学生不应该穿校服。
首先，学生应该有自由选择的权利。
每个人都应该有自由选择自己的衣着的权利，校服的强制穿着剥夺了学生的选择权。
正如美国作家马克·吐温曾说过，“人的自由就是他的一切。
”学生应该有权利选择自己喜欢的衣着，而不是被强制穿着校服。
其次，校服的穿着可能会限制学生的个性发展。
每个人都有自己独特的个性，而校服的统一穿着可能会让学生失去展示自己个性的机会。
正如英国哲学家约翰·洛克所说，“每个人都有天赋，而校服的穿着可能会让这些天赋被束缚。
”学生应该有机会展现自己的个性，而不是被校服限制。
最后，校服的穿着并不能真正解决学生之间的攀比之心。
即使穿着校服，学生之间的攀比之心也不会消失，只是转移到了其他方面。
校服并不能真正解决学生之间的攀比之心，而只是将其转移到了其他方面。
正如美国作家欧内斯特·海明威所说，“攀比之心是人的天性，而不是衣着所能改变的。
学生是否应该穿校服辩论辩题
学生是否应该穿校服辩论辩题正方观点，学生应该穿校服。
首先，学生应该穿校服是为了树立良好的校风校纪。
校服统一了学生的着装，能够减少学生之间的攀比和排斥，有利于营造和谐的校园氛围。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“穿着讲究的校服可以让学生在外表上更加平等，更加注重内在的品质和能力。
”校服的统一性也有利于学校管理和教育，方便学校对学生进行管理和监督，减少校园内的不良行为。
其次，穿校服有利于培养学生的纪律意识和团队意识。
校服是学校的象征，穿校服可以让学生感到自己是学校的一员，有着共同的荣誉感和归属感。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过，“校服不仅仅是一种着装，更是一种态度和精神。
”穿校服可以让学生养成良好的生活习惯和行为规范，培养学生的纪律意识和团队意识，有利于学生成长和发展。
最后，穿校服有利于减少家庭经济负担。
学生穿校服不需要花费过多的金钱购买时尚潮流的服装，能够减轻家庭的经济压力。
同时，校服的统一性也减少了学生为了追求时尚而盲目消费的现象，有利于培养学生的理财意识和节俭观念。
综上所述，学生应该穿校服，这有利于树立良好的校风校纪，培养学生的纪律意识和团队意识，减轻家庭经济负担。
反方观点，学生不应该穿校服。
首先，学生应该有选择自己的着装权利。
穿校服会限制学生的个性发展和自由选择，有可能导致学生的个性被压抑，影响学生的个性发展。
正如美国著名作家马克·吐温曾经说过，“个性是每个人最宝贵的财富，不应该被束缚和压抑。
”学生有权利选择自己的着装，校服的强制穿着可能会侵犯学生的权利。
其次，穿校服并不能完全解决校园纪律问题。
即使学生穿着统一的校服，也不能保证学生的行为规范和纪律性。
校园纪律问题应该从根本上解决，需要学校加强教育和管理，培养学生的自律意识和责任感，而不是简单地依靠校服来解决问题。
最后，穿校服并不能减轻家庭经济负担。
校服的价格并不便宜，有些学校的校服甚至比时尚服装还要昂贵。
穿校服需要家长花费一定的金钱购买，有时候甚至需要购买多套校服，这对一些家庭来说是一笔不小的开支。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论——中学生是否应该穿校服反方：第一，要求学生在校期间穿校服在一定程度上限制了学生的个性。
每个人应该有自己的个性。
而个性的形成是一个循序渐进的过程。
在我国，学校的校服是统一的，而大部分学校的校服是那种不分男女式，松松垮垮的运动服。
如此的“统一”让彼此之间没有区别。
着装是一种文化，是一个人的自我展现，正所谓：人靠衣装马靠鞍。
现在，对于学生的着装，学校也要硬性规定。
这无疑是占据了学生塑造自我形象的一个空间。
失去了一次自我选择和自我定位的机会。
对于个人长远发展，个人性格的形成不利。
第二，学校校服的确为学生带来了诸多不便。
诸多学校的校服都是一件秋装，或是在多出一套夏装的短袖。
试问，谁能穿着两套衣服过完四季呢？学生在校服外面又套上羽绒服，或是夏天到了学校把校服脱掉，甚至只是带着校服上学，这样“穿校服”岂不就是一种形式。
甚至是一种应付。
试问如此穿校服，对方口中所说的“统一”何在？学校教书育人，交的应该不是这种形式主义吧。
第三，学校要求学生在校期间穿校服。
使学生失去了一个明辨是非，树立正确审美观念的机会。
对方辩友也许会说，学校统一校服是为了防止学生中的攀比，但我要说，攀比不是不穿校服的错。
社会上攀比之风蔓延到校园。
学校应该在思想上疏导，并不应该采取堵塞的办法。
学生不再校服上攀比，可以在自行车，书包，鞋等其他方面继续攀比。
另一方面，有些有钱人家的孩子花钱进了重点高中，穿着校服到处炫耀，这是否又是另一种形式的攀比呢?我们还是要从我方标准来说话，学生的发展，是一个长远的过程。
让学生知道攀比是不对的，比禁止学生攀比更重要。
健康的发展过程，正是一个犯错误然后改正错误，逐渐认清是非，从而明辨是非的过程。
为了防止某一种现象的发生，而限制了个性的发展。
使学生在成长过程中失去了认识，塑造自我，明辨是非的一个过程。
这种做法不妥。
综上所述，我方从学生发展的角度衡量利弊，认为学校不应该要求学生在校期间穿校服。
我认为学校不应该要求学生每天穿校服，因为每个人都有选择穿服装的自由，并且每个人都有自身的一些因素，如胳膊腿上烫伤或皮肤病，特别是夏天，穿半节袖起不是很难看，并且我门们青少年都很在乎自己的形象，应该有权力选择包装自己，外国讲究自由发展，所以有很多人才，因为他们很自由，不像中国教育，只为赚钱[校服]，影想了许多有才人事的发展，有时校服对学生来说不光是难看的问题每个国家的学校都有自己的统一的校服，可是他们只是在重要的时候穿，他们的校服大多都是正装。
穿校服的场合如：（校庆、开学典礼、毕业典礼、重大活动）平时他们没有规定的中国的小学，初中，高中，要求学生在校就要是校服，这种做法实在是太荒唐了，感觉是限制了学生的自由，如头发，饰品，鞋子，着装，手指甲，等等这些都是属于私人的。
学生应该张扬个性,才有利于自身发展，更好适应未来社会！展示自我的心理需要，是青春期爱美的心理需要。
更是培养自我创新思维的需要。
解脱束缚追求自由的需要。
试想：从小让孩子在严格束缚当中成长，穿的、吃得、听的、看得等等都是固定好的老套的，怎么会能培养出思想独立、想象力丰富、创造性思维的孩子呢！就跟一个小孩从小关闭在一个没有人迹的屋子里，他会变哑一样。
很多东西，在他们成长时期不培养，他们的特长、天赋就会渐渐退化1。
从法律角度看，穿不穿校服是学生的一种权利（RIGHT），而非一种义务(RESPONSIBILITY) 2。
从教育方面看，个性(INDIVIDUALITY)与共性的问题，当今时代更注重个性的培养3。
若规定只能穿校服，衣服的换洗方面较为不易，穿校服不符合实际(REALITY)你可以列出对方可能提出的论点，针对其论点组织材料进行反驳，这样在比赛是就能做到知己知彼，轻松应对。
1 不利于学生个性的培养。
2 不利于创新精神的培养。
3 天天穿同一件校服，违反了“事物是变化反展的”哲学道理，不利于学生对知识的理解和掌握。
4 穿校服没温度。
5 穿校服不利于我国民族服装产业的发展。
6 穿校服将使个人所有衣服闲置，造成国家资源的极大浪费。
7 穿校服多为强制执行，不利于我国民主制度的建立。
8穿校服浪费钱。
大家穿一样的衣服无法展示年轻人的个性,校服通常不好看。
壮大了之后不会自由搭配，创新精神遭泯灭，未来要想出人头地，必须得要敢于创新。
只有创新才能推动历史前进。
——贝弗里奇马克思说人的最高境界是自由而全面的发展，包括衣食住行和精神层面，衣服是一个人的思想反映之一，穿校服这是违背马克思理论的，禁锢的思想，从而影响行为。
夏天校服过厚，冬天校服过薄，穿自己的便于调节。
穿校服去学校的话家里的自己衣服将遭到闲置，浪费了家里的资源，失去了使用的机会。
自家的衣服已经是自己的东西了，本可以穿过去，但学校剥夺的我们自己的权利，反而会造成叛逆心理，对校方进行抵触。
不买校服可以省下一笔不小的开销，很多学校的校服费够交书费了，学校里的校服没法做到自己衣服那样子好看，不如穿自己衣服去学校。
校服最早出现在日本。
当时由于战争导致部分家庭生活艰难，学校为了使出身于这样家庭的学生不会因为自己家庭困难而产生自卑感，同时也不使那些家里生活条件好的学生在学校炫耀，于是规定每个学生上学的时候必须穿着相同的衣服。
后来这种观念被大多数学校所接纳,纷纷规定学生穿着同样的衣服上学。
本来是出于好意但实际上导致困难家庭更困难。
“如果一个学生，每天穿同样的衣服，只知道学习学习再学习，对周围的新鲜事物，对周围环境的反应基本没有，那么这个孩子的心理是不健康的。
”秦老师告诉记者，初中阶段正是青少年人生观、价值观形成期，对新鲜事物肯定会想尝试。
“特别是现在的这些孩子，每天穿同样的校服，看着上千人穿着同样的衣服在校园活动，他们也会审美疲劳，也会对同质的东西赶到疲倦，他们需要自主和个性，需要展现一个不同于大众的自我。
过分压制对学生的心理发展不利。
”秦老师认为，“周六、周日侧重于家庭环境，孩子们不能完全展示自己，个人的心理禁锢没有很好地释放。
而学校是个集体环境，孩子想改变群体交往的方式，想在群体中体现自己的独特，这是一种群体对个人的满足，和家庭环境中个性的展示是不一样的，成年人应该理解他们。
”关于中学生的校服问题(如果老师愿意穿制服，我就心甘情愿)首先，对于校服本身来说。
现在的校服款式过于呆板和保守，没有办法凸显出高中生朝气蓬勃的精神面貌，并且校服本身质量不好。
通过我们的调查发现，化纤是校服的主要原料，这种材料易燃易破，且对于人体有一定危害。
而校服的设计又过于宽松肥大，给人一种拖沓的感觉。
另外校服的颜色比较单调，大都以蓝，深蓝等这些深色系和冷色调为主，穿在身上不免让人感觉到土气。
其次，高中生的课外体育活动比较多，因此对校服的质量，透气性，吸水性有了更高的要求，但校服的设计在这方面做得不尽如人意，试问这样的校服我们怎么会喜欢呢？再者，对高中生来说，我们的年龄和思想已经达到一定的水平，对事物有着自己独特的认识，况且高中生视野和知识面也比较广阔，我们喜欢富有朝气，具有时代色彩的东西。
校服设计的落后已不能跟上高中生的思维方式。
这是当今高中生不喜欢校服的根本原因。
并且，随着年龄的增长，高中生的审美观念也在不断转变，我们对校服的整体性要求得更加苛刻。
高中生对国外的校服是比较感兴趣的，这样就和国产校服形成了鲜明的对比，观念上的差异势必会导致高中生对现有校服的不满。
而通过我们的调查也可以看出现在的高中生校服的款式，颜色，质量等都不能满足当代高中生的需求，无法突出高中生的精神面貌，张扬个性。
在调查中，80%的学生认为校服的价格比较合适，但自愿买校服者寥寥无几，而自愿穿校服者几乎没有，通过这些数据我们看出，对现今校服满意的学生几乎为零。
其中有90%的学生认为校服应该改进，有60%的学生希望校服改成休闲式，这样既便于运动又不失个性品位，86%的学生认为校服应该品牌化，这类人都是家庭较为富裕的追赶时尚的人。
而对于家庭困难的同学来说如果校服品牌化就太奢侈了，而他们更注重质量，这才是关键。
由上述数据可以看出不少同学期待改进现有的校服。
另外，我们还对皮革加工厂的服装设计师进行访问。
在采访中她说：“虽然我没有设计过高中校服，但身为一名服装设计师，我认为校服也是一件艺术品，它本身应该有活力的，这样学生穿着才会更朝气蓬勃。
新近高中生校服款式陈旧，颜色单一，而且学生活动量较大，校服的透气吸水性又不好，这样的校服学生怎么能喜欢呢？校服应分为制服和运动服。
制服应该是量体裁衣，应该突出学生这种特有的气质，运动服应该设计宽松一些，但不是宽大，让学生有足够的空间去运动。
运动服颜色应鲜明些，张扬学生的个性。
我认为现今高中生校服已经达到标准了，但离优质还有一段距离。
期间，我们为了了解高中生是否喜欢穿校服，我们又分成两个小组，分别在学生出现率较高的中心书城，太阳广场进行调查，想了解高中生在平时休息时是否穿校服。
调查结果显示：高中生休息日在校外几乎不穿校服。
同学们对校服的期望值是很高的，都给出了自己对校服发展的憧憬图。
因此在这里希望学校能够听取学生的建议，在订购校服时能多为学生考虑。
因为校服不仅代表学生的身份，他更代表了学校的风采。
有一套让人耳目一新的校服，会吸引更多的学生到这里就读，其实美观大方的校服对学校也有一种宣传作用。
校服的价钱也是一个问题。
人们总是喜欢买物美价廉的东西，而质次价高的东西人们都会排斥的，对于家长而言，校服的合理价格也会使他们买得开心，孩子穿得开心!除此之外，我们还希望生产厂家能选取一些韧性好，吸水性强，耐磨的布料来加工衣服。
而以前校服的款式大体相同。
现在我们希望能够采纳欧版或有个性的设计。
其式休闲的牛仔装不失为一种好的选择。
因为它耐磨，压风，而且是学生喜欢的装束。
时尚的休闲装又是另一种韵味。
相信这两款校服的问世，必然会受到高中生的喜欢。
在着色方面，我们坚决反对单一色。
校服的色彩斑斓不正体现了我们高中生的多姿多彩吗？正方：让学生统一穿校服，有利于培养学生的团队精神，强化学校的整体形象，增强集体荣誉感。
为此，国家教育部在1993年就下发文件，要求加强中小学生着装工作。
江苏省、南京市的有关部门也曾下发过类似通知，省里有关部门在几年前还专门成立了办公室，请来浙江等地的服装设计专业人员，参与校服的设计。
南京某小学朱校长认为，穿校服可消除当前越来越突出的学生讲穿着、讲排场、互相攀比的不良风气，对一些低收入的学生家庭来说，并无坏处，所以虽说没有文件强行规定学校必须做，学生必须穿，仅是要求在有条件的重点学校推广，但好多学校还是做了自己的校服。
朱校长还认为，现在学生与几年、十几年前的学生相比，更强调个性，追求与众不同，自我意识较浓，爱“酷”，而统一着校服自然压抑了这种追求，有违学生的天性，这恐怕才是学生讨厌穿校服的深层次原因靓了自己更亮校园有很多中学生认为穿校服很不方便，觉得穿便服比穿校服较好看，所以，他们都会不约而同的说中学生不应穿校服上学。