苏联解体进程中意识形态的作用及其教训
浅析前苏联解体的原因及历史教训
浅析前苏联解体的原因及历史教训20世纪末苏联的解体引起了全世界的震动。
那么，前苏联解体的原因是什么呢？下⾯就由店铺浅析前苏联解体的原因，希望对⼤家有所帮助。
前苏联解体的原因⼀、苏联⾃⾝的原因苏联解体是震撼全世界的⼤事，学术界普遍认为，苏联解体是“诸多因素的社会合⼒作⽤的结果”。
这其中⼤多认为苏联⾃⾝内部的原因是主要原因，⽽以美国为⾸的外⼒也只是起到了⼀定的推动作⽤。
在诸多内部因素中，多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案，认为“苏联传统体制由于弊病太多，已⾛不下去了，已经进⼊了死胡同。
苏共的⽡解，苏联的解体，总体来说是⼏⼗年不断积累下来，潜伏着⽭盾恶化发展和总爆发的结果”。
因为经济基础决定上层建筑，所以在众多历史积弊中尤以经济上的弊病最为重要。
(⼀)经济上的弊病所起的根本性作⽤这⽅⾯主要指苏联在经济发展战略和经济体制⽅⾯存在着严重的弊端，经济建设没有搞好。
有⼈将它视为众因之根，认为“政治的因素和其他上层建筑的因素⽆疑是⼗分重要的，但是经济的前提和条件归根结底是决定性的”。
众所周知在苏联建⽴初期，为巩固新⽣的苏维埃国家政权，逐渐形成了偏重重⼯业和军事⼯业，忽视轻⼯业和民⽤⼯业的发展的⾼度集中的计划经济模式。
这种经济模式在战争年代发挥了巨⼤作⽤。
但是⼆战后，这种经济模式已不适应社会的发展。
特别是在1953年斯⼤林去世后，这种经济模式已经发⽣了危机。
主要表现为：⽇⽤消费品严重匮乏，质量差，消费者宁愿买外国货也不愿意买本国货;不少集体农庄甚⾄整个地区的农业处于⽆⼈过问状态，集体农庄的实物和现⾦收⼊很少;畜牧业发展不顺利，⽜栏的存栏数甚⾄还没有恢复到战前的⽔平;马铃薯和蔬菜⽅⾯⽣产落后;粮⾷产量仍徘徊在⾰命前的⽔平。
造成这些现象的原因就在于，这种经济体制有以下弊端：⾸先、经济发展缺乏内在的动⼒机制;其次、⼈作为⽣产⼒第⼀要素不能充分解放;再者、抑制科技发展进步;第四、经济规模⼤浪费⼤，⾼消耗低效益;第五、与世界脱节。
苏联解体的原因及其教训
1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。
第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在。
从此，苏联正式解体。
苏联作为有70多年历史的世界上第一个社会主义国家发生急剧变化，共产党执政地位和社会主义政权的丧失，速度之快，性质之严重，影响之深远，令人始料不及。
苏联解体是多种因素综合作用的结果，其原因概括起来，主要有：（一）经济方面的原因1、权利高度集中，经济发展失去活力2、片面发展重工业和军事工业3、粗放型经济，经济效益低4、体制僵化、经济体制改革缓慢5、自我封闭6、人民生活水平提高缓慢7、经济形势恶化（二）政治方面的原因1、长期忽视党的建设，党内腐败现象严重2、民众生活不健全，人民群众不能有效行使民主权利3、历史上搞阶级斗争扩大化（主要指斯大林时期的“大清洗运动”）4、权力监督和制衡机制不健全5、干部终身制（三）意识形态方面的原因1苏共奉行教条主义，思想创新不够2民主社会主义思潮泛滥3鼓吹多元化、公开化、民主化搞乱了人们的思潮4民族主义思潮泛滥5历史虚无主义6民众的理想信念动摇（四）民族方面的原因1苏联实行了错误的民族政策2民族矛盾加剧3民族分裂运动兴起4民族分裂主义与反社会主义势力结合在一起勃列日涅夫时期实行“同化政策”，统称“苏联人”，在国际上提出“社会主义大家庭”概念。
戈尔巴乔夫时期对民族主义问题漫不经心忽视，对少数民族分裂势力才用妥协态度。
民族危机成为苏联社会出现全面危机的关键部分，并且成为加速苏联解体的一个关键因素。
（五）国际方面的原因1西方对苏联的和平演变战略二战后的40多年来，以美国为首的西方发达国家一直把苏联等东欧国家作为实施“和平演变战略”的重点。
如1975年美国总统尼克松提出了对苏联等东欧社会主义国家“不战而胜”战略。
和平演变战略是第二次世界大战后西方国家始终坚持的针对社会主义国家的基本战略。
这一战略旨在同社会主义国家打一场“没有硝烟的战争”，利用他们在经济、政治、文化、科技、外交等方面的影响力，通过和平手段瓦解社会主义制度。
苏联解体的意识形态原因浅析及对中国的启示
苏联解体的意识形态原因浅析及对中国的启示作者：刘亚飞来源：《党史博采·理论版》2020年第09期[摘要] 1991年苏联解体至今已经近30年了，各国专家学者都在研究讨论其解体的原因。
当然，经济方面的问题是其主要原因，但还有一个重大原因，就是苏联在思想教育与意识形态方面存在巨大问题。
当前汲取苏联解体的经验教训，更有利于中国继续深化改革与社会发展，少走弯路。
[关键词]苏联解体;意识形态;启示[作者简介]刘亚飞（1995-），男，东北石油大学马克思主义学院，硕士，研究方向：马克思主义中国化。
[中图分类号] D33/37 [文献标识码] A [文章编号] 1006-8031（2020）09-0031-031991年12月25日夜，苏联，曾经这个世界上第一个建立的，也是最发达的社会主义大国宣告解体。
解体后的苏联变成了现在的俄罗斯和其他独联体国家，及东欧一些小国。
之后，作为前苏联国家主体的俄罗斯经济凋敝，政局混乱，人民生活处于水深火热之中。
尽管在后来有普京的强力领导与复苏振兴，俄罗斯的经济政治文化有了显著发展，大国地位显著回升，但依旧难以重现往日苏联世界强国的风采。
俄罗斯总统普京曾指出：苏联解体是俄罗斯全民族的重大悲剧。
其间，大多数公民一无所获，当时存在的问题本可以在一个国家框架内在新的基础上加以解决，苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。
①回顾历史，这位曾经的世界社会主义事业的“老大哥”，社会主义事业发展的“领头羊”，为何会在一夜之间轰然解体。
当然，经济体制僵化是其主要原因，但可以清楚地看到，苏联解体前在意识形态方面已经出现巨大的混乱与问题。
这也是苏联解体的重要原因之一。
分析苏联解体在意识形态方面的原因对中国有重要的启示作用。
一、苏联解体的意识形态方面的原因（一）苏联政府忽视思想政治教育工作，广大党员干部逐渐丧失艰苦奋斗、顽强拼搏的精神。
曾经的苏联红军，从红场直接走向战场，最终击败了德国法西斯，取得了莫斯科保卫战的伟大胜利。
浅析前苏联解体的原因及历史教训（2）
浅析前苏联解体的原因及历史教训(2)前苏联解体的历史教训世界上第一个社会主义国家苏联的解体，是国际共产主义运动和社会主义事业的无可估量的损失。
但是，它也从反面教育了全世界共产党人和革命人民，引起其他社会主义国家的深刻思考。
在苏联解体十几年之后，对其解体的原因进行认真地实事求是地研究和分析，从中科学地总结出对社会主义国家建设和发展具有普遍意义的启示，是十分必要的，它将成为我们难得的反面财富。
. 一、打击腐败事关国家长治久安“苏共干部队伍腐败，党内出现一个特权阶层，激起人民的不满……”这是关于苏联解体原因又一观点首先应当肯定这个观点有正确和值得重视的一面。
执政党的作风问题，关系党的形象、关系人心向背、关系党和国家生死存亡。
现在学界一般认为苏联特权阶层人数约为50-60万(有的还认为应当加上其家属，这样大约为300万人，这个“特权阶层”阵容就相当庞大。
但恐怕不应株连家属)。
俄语“特权阶层”这个词原意是“名称汇录”，有的译成“官阶名录”，有的干脆意译为“特权阶层”。
但由什么人组成?享有什么样的“特权”?尚未有人对此做出准确论述。
真正的“特权阶层”，是指那些利用职权“以权谋私”的人。
他们有多少人?占所谓“特权阶层”50-60万人的比例多大?迄今为止没有看到这方面材料。
当然，不能低估这些人在败坏苏共威信、影响党群关系、干群关系中的作用。
但也不能仅仅用“一粒耗子屎坏了一锅汤”来阐明其对苏联解体的影响。
如果我们连“特权阶层”有多少人都不清楚，又怎么估计他们在苏联解体中的作用?实际上，在苏联社会的分配体制中，一方面确有分配不公问题，如“特权阶层”，但更主要的弊端是“大锅饭”，脑力劳动和体力劳动、复杂劳动和简单劳动之间区别不大，甚至脑体倒挂。
1985年，工业部门中工人和技术人员平均工资之比为100∶110;农业为100∶135;建筑业则倒过来，为100∶98。
具体说来：运输部门月均工资220.3卢布，邮电部门为159.5卢布，教育部门为150.0卢布，科研部门为202.4卢布，国家管理部门为166.2卢布。
步入歧途_苏联解体进程中的意识形态蜕变
步入歧途：苏联解体进程中的意识形态蜕变徐海燕内容提要：高度重视意识形态问题和意识形态建设，充分发挥社会主义意识形态的功能作用，事关马克思主义执政党和社会主义国家的兴亡成败。
斯大林之后苏共意识形态的蜕变，历经赫鲁晓夫时期的舛误、勃列日涅夫时期的僵化、戈尔巴乔夫时期的崩溃，最终导致苏联政治、经济、思想文化、民族关系和社会秩序陷入全面混乱，这是苏联演变解体的关键性因素之一。
对这一教训，我们应深入研究，引以为戒。
关键词：意识形态；蜕变；解体根据党奋斗目标的要求和国内外形势的变化，始终坚持党的理论建设和思想政治工作为社会主义革命和建设服务的政治方向，充分发挥马克思主义意识形态启发凝聚动员组织广大党员和人民群众的功能作用，是列宁领导俄国布尔什维克党和工农兵夺取十月革命胜利的一大法宝，也是斯大林领导苏联共产党和人民取得社会主义建设开创性历史成就和赢得反法西斯战争伟大胜利的重要武器。
斯大林时期，苏联形成了一套与其社会主义经济和政治体制相适应的思想理论体系。
这一体系虽然在一定程度上存在教条主义因素，但它在当时的历史条件下成功地发挥了开辟社会主义建设道路，推动人类文明进步的历史性作用和世界性影响。
斯大林之后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫先后成为苏共最高领导人，他们本应继续坚持和完善意识形态工作为社会主义建设服务的原则和方向。
然而，赫鲁晓夫上台后，苏共的意识形态工作就步入了歧途，开始向发挥相反作用的方向演变，逐步转向全盘接受西方资本主义自由、民主、人权政治价值观，彻底否定苏共和苏联历史，否定马克思主义理论的科学性和社会主义实践的正义性，最终导致了世界上第一个社会主义国家苏联解体的悲剧。
前车之覆，后车之鉴。
这一教训，是坚持社会主义实践探索的中国共产党和人民群众不可不深刻铭记和认真汲取的。
一、苏共意识形态的蜕变历程苏联演变解体原因是错综复杂。
关键性的原因，在于苏共最高领导层的政治价值观和意识形态立场发生了蜕变，逐步酿成和推行了一条导致苏共败亡、苏联解体的错误路线。
苏联解体的原因和教训
前苏联的解体是20世纪影响深远的一个重大历史事件，它标志着雅尔塔两极体系的终结和国际共运低潮的滑入。
其原因是复杂的，教训是深刻的。
拨开一些意识形态论战的迷雾，其真正的主要原因实则就是苏联在与美国争夺世界霸权的斗争中，承担了其资源和国力所无法承担起来的大国责任和国际义务，过重的军事负担、过度的战略扩张与经济的畸形发展，民生的停滞不前，把苏联这个社会主义联盟的巨无霸拖向了自我解体的不归路。
为了与西方的龙头美国争夺世界霸权，扶持更多的友邦采纳自己的社会制度和发展模式，苏联把更多的社会资源都投向了军工与重工业，而忽视了民生问题的优先解决和不断改善。
人民群众日用消费品的投资与生产比例的一直偏低，导致了人民实际生活长期性的低水平徘徊。
向共产主义的激进式的穷过渡，使苏联已建成的社会主义制度逐渐失去了它应有的吸引力和凝聚力。
社会主义制度不管脱胎于封建社会，还是脱胎于资本主义，它的一个根本使命就是发展生产力，提高人民生活水平，不断满足人民各种物质文化上的生活需求。
归根结底，社会主义应该比资本主义更能让人民过上更加人道、更加富足、更加民主、更加平等、更加公平的生活。
而苏联的社会主义实践并没有给自己制度下的人民提供出他们所想要的这种美好生活。
与欧美的巨大生活水平差距，让苏联的社会主义发展模式在人民中的吸引力一落再落，出逃事件频频发生。
如果没有对西方宣传的封锁与自己的人民对西方真实社会的无知，自己的人民对社会主义的信念恐怕早就动摇起来了。
社会主义是通过革命产生的。
在一个时期内，权力掌握在上层，以巩固革命。
但这就为后来的社会主义带来一个问题:习惯于行使权力的党转变成民主的党是困难的。
但只要老一代革命者掌权，还不存在问题。
当老一代过世，新一代上台时，这就成为问题了。
新的领导集团，没有旧社会受压迫和追求社会进步的历程。
因此，其本身就有转向资本主义的倾向。
这并非是不可避免的。
如果改变权力关系，可避免向资本主义过渡。
不必产生自己的掘墓人。
苏联解体的原因,教训及思考
一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。
首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。
关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。
再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。
最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。
由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。
但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。
显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。
（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。
因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。
1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。
其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。
此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。
苏联解体的原因和教训
苏联解体的原因和教训苏联解体一直是国际政治史上的一件重要事件，它不仅对苏联自身产生了深远影响，也对世界政治格局造成了重大影响。
那么，为什么苏联会解体？它给我们带来了什么教训？苏联解体的原因：1.意识形态的失败苏联的建国早期，共产主义思想在国内外都有着强大的影响力，但随着冷战的加剧，苏联在推行全球化共产主义方面却越来越失败，对西方的制约越来越明显。
苏联的意识形态在国内也难以维持，因为越来越多的人开始怀疑共产主义的正确性。
2.经济上的困境苏联经济模式上的问题，也是苏联解体的重要原因之一。
在苏联的经济模式中，国家对集体农业和工业生产的严格控制导致了效率低下和浪费现象的严重发生。
此外，苏联的经济主要靠出口原材料获利，内部市场过于封闭，缺乏竞争，导致经济规模和质量双双下降。
3.国家体制失控苏联的国家体制中包含大量的权力集中在党和政府的领导层，而缺乏制度上的制衡机制，对普通民众的民主决策程度极低。
加之政治腐败和官僚主义时有发生，导致了国家治理难题的加重。
苏联解体带来的教训：1.重视文化和民族差异苏联的解体展现出来的一个显著教训，是各个国家内部的文化和民族差异会对国家的统一产生影响。
建国大时，苏联试图将各个共和国的文化和语言融合为统一体，然而行驶下来，却导致了各族群体的反抗，最终团结起来实现苏联解体。
2.制度上的改革苏联的解体也表明，对政治体制上的改革，是建立负责任的、民主的政府所必需的。
这可以通过对国家的制度上的改革和政治改革来实现，建立清晰的权力分配和有限的政府权力正在追求的目标，从而加强公民的参与和监督。
3.重视经济改革经济改革作为苏联解体的核心问题之一，已成为一个不可回避的教训。
这种转型过程是否涉及制度、技术、资源等因素，都需要外界的积极参与和经济体制上的改革来实现。
尤其在传统工业体系转移的过程中，新的生产方式和技术模式必须被广泛调查，才能适应社会的新生产模式。
总之，苏联解体不仅影响国际政治局势，也让我们深思，如何在新的历史时期建立起更为安定、可持续、公正的政治经济体系，使其达到更广泛的社会、文化、经济和政治发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［关键词］ 意识形态； 苏联解体； 教训 ［中图分类号］D18 ［文献标识码］A ［文章编号］1003 － 4145［2011］07 － 0014 － 06
苏联解体是 20 世纪具有世界性影响的重大事件。苏联解体的原因极为复杂，近 20 年来，国内外学界进 行了深入广泛的探讨，众说纷纭，可谓“仁者见仁、智者见智”。本文拟就意识形态方面对苏联解体的作用及 其教训谈些浅见。
收稿日期：2011 － 05 － 23 作者简介：曹长盛，北京大学中国特色社会主义理论体系研究中心教授。 ①《马克思恩格斯全集》第 30 卷，人民出版社 1971 年版，第 539 页。
14
6 月苏共第十九次全国代表会议正式举起了“人道的民主的社会主义”旗帜，具体地论述了“人道的民主的社 会主义”的主要内容和基本特征。1989 年 11 月 26 日，戈尔巴乔夫在《真理报》上又发表了《社会主义思想与 革命性改革》一文，对“人道的民主的社会主义”理论体系进一步作了全面的论证。1990 年 7 月苏共 28 大 上，在他主持下制定通过了《走向人道的民主的社会主义》的纲领声明和新党章，把“人道的民主的社会主 义”确定为“理想”和“奋斗目标”。这样，使得“人道的民主的社会主义”既是苏联改革的行动纲领，又是苏 共行为的准则，成为党和国家完整系统的思想政治路线。戈尔巴乔夫为了实现“人道的民主的社会主义”， 他大力鼓吹和推行利益多元化、意见多元化和政治多元化。通过鼓吹利益多元化，否定无产阶级政党和社会 主义国家代表全民族和人民群众的根本利益； 强调意见多元化，否定马克思列宁主义在意识形态领域的指导 地位； 推行政治多元化，取消党的一元化领导而实行多党制和三权分立的议会民主制。结果，不可避免地导 致了改变党的性质和指导思想，动摇和取消党的领导地位，并使党产生混乱和分裂； 实行多党制和三权分立 议会民主制，改变了党在国家政权结构中的地位和作用，为政治反对派势力的得势及夺取政权创造了条件； 加重了国家的经济困难和社会矛盾，党和政府威信下降，失去群众的信任和支持； 全国政治、经济、民族、社会 各方面的危机加深，最后导致苏共先被取缔后解散，联盟政府被先夺权后取消，最终苏联解体。苏联解体宣 告了戈尔巴乔夫“人道的民主的社会主义”的彻底破产，也表明了抽象的人道主义是逆历史潮流而动的唯心 史观。
一、苏联意识形态多元化及其后果 苏联意识形态领域多元化及其变化，对社会生活和人们的思想观念产生了怎样的影响，又怎样导致对党 和国家路线方针政策的改变和苏联的解体的呢？ 下面就几个主要方面作概要的论述。 一是哲学领域的抽象的人道主义化。20 世纪 50 年代中期，苏联出现了哲学人道化的倾向。这种倾向 主要是在赫鲁晓夫提出的抽象人道主义的政治纲领的鼓舞下出现的。它的出现同时又适应了为这个纲领进 一步提供理论依据的需要，因此发展甚为迅速。20 世纪 60 年代和 70 年代，苏联哲学界用抽象人道主义解 释整个马克思主义。到 80 年代所谓“改革”时期，抽象人道主义逐渐成为得到官方支持的主流哲学。当时， 苏联哲学界无论是研究人本身还是考察社会历史进程和当代全球问题（ 诸如生态平衡问题、资源利用问题、 核武器威胁问题） ，都从抽象人道主义出发。这种思潮还通过文学、艺术、科技、管理、生活方式等渠道，潜移 默化地影响着人们的思想，推动着苏联经济基础和上层建筑的演变。特别是戈尔巴乔夫接任苏共中央总书 记后，逐渐地把抽象的人道主义作为他推行“全面改革”的思想理论基础。他在 1986 年 2 月召开的苏共 27 大上，用抽象人道主义的观点作为阐述国际国内问题的准则。1987 年 11 月出版的由他署名的《改革与新思 维》一书，明确地把“全人类的价值高于一切”、“全人类利益高于阶级利益”作为“新思维”的核心。1988 年
2011 年第 7 期 总第 1 期
山东社会科学
SHANDONG SOCIAL SCIENCES
No． 7 General No． 191
苏联解体进程中意识形态的作用及其教训
曹长盛
（ 北京大学 中国特色社会主义理论体系研究中心，北京 100871）
［摘要］ 放弃马克思主义对意识形态的指导地位，放任意识形态多元化，崇尚哲学的抽 象人道主义、经济学的新自由主义、政治学的民主社会主义、历史学的虚无主义、文学的自由 批判主义等，结果导致非马克思主义和反马克思主义的思想甚嚣尘上，这是苏联解体的重要 原因。教训表明，必须始终坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位； 必须正确认识和处 理意识形态领域的矛盾和斗争； 必须掌握好各种舆论工具，充分发挥舆论工具的正确导向作 用； 必须对西方的意识形态渗透保持高度的警惕并采取有效的对策。
二是经济学的新自由主义。新自由主义被美、英等西方国家宣扬为“规范的经济理论”。其核心内容是 主张经济自由化，主张自由市场、自由竞争、自由贸易和私有制，认为以个人自由为基础的私人企业制度和自 由市场制度是迄今为止所能选择的最好的制度。公开提出“个人的自由高于一切”，号召人们以此作为行动 判断准则。赞美私有制神圣不可侵犯，认为私有财产权应享有不受约束的自由，任何形式的政府干预都是有 害的。同时，反对计划经济和公有制，认为计划经济必然导致经济上的低效率，无法有效地配置社会资源，公 有制是产生极权政治的基础，也反对任何形式的社会改良和社会保障制度，认为“普遍追求保障，不但不能 增加自由的机会，反而构成了对自由的最严重的威胁”。认为自由市场、自由竞争、自由贸易和私有制在促 进效率、刺激经济增长、推动社会整体进步等方面具有不可替代的作用。这种新自由主义经济学明显地是为 资本主义服务的资产阶级意识形态。