东欧剧变与苏联解体的经验和教训
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训摘要：80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。
它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说，毫无疑问将有着重大的借鉴意义。
通过对科学社会主义理论和实践的学习，我觉得对于我们中国共产党人来说，应用“以史为鉴，面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变，吸取其中的教训，并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。
以史为镜可以知兴替。
苏联解体、苏共解散已经十多年了。
前事不忘，后事之师。
真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。
关键词：苏联解体；东欧剧变；社会主义改革；经济建设20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。
社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。
不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。
正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。
用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。
无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
”在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系，格外错综复杂。
欧洲社会主义运动处于低潮，前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。
而在世界的东方，社会主义中国“风景这边独好”，正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。
在这个时候，对于我们来说，系统学习科学社会主义理论与实践课程，了解科学社会主义理论与实践发展的历史，学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验，分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战，认清社会发展的客观规律，树立和坚定社会主义理想信念，提高建设有中国特色的社会主义的自觉性，是十分必要的。
苏联模式教训
苏联解体、东欧剧变带给我们的思考和教训。
（1）、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
（2）、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
（3）、社会主义国家必须注重执政党的建设。
在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
（4）、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。
苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。
（5）、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。
改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
（6）、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
（7）、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。
前苏联社会主义建设的经验教训告诉我们，建设社会主义必须牢固树立以实践为基础的唯物主义世界观；必须以经济建设为中心，不断提高人民群众的生活水平；必须坚持社会主义制度，吸收人类社会的文明成果；必须坚持共产党的领导，永远保持执政党的先进性；必须把坚持和发展马克思主义有机结合起来，并不断进行创新。
一、建设社会主义必须牢固树立以实践为基础的彻底的唯物主义世界观马克思主义的世界观是唯物主义世界观，它是以确立科学的实践为前提的，科学的实践观是马克思主义的基础，纵观前苏联革命和建设的经验教训，更证明了这个观点。
十月革命前列宁对俄国的现状进行了认真的分析，他认为，当时的俄国有一定的大工业和现代无产阶级；统治阶级的统治基础和统治能力比较薄弱，难以照旧生活下去；无产阶级和劳动群众具有高度的革命热忱，不想照旧生活下去；有一个政治上成熟的马克思主义政党的领导和指导。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。
它们的原因非常复杂，但可以总结为以下几点：经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
首先，苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。
长期以来，集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下，并导致资源分配不平衡和供应短缺。
此外，由于缺乏市场机制，经济体制对创新和竞争的反应较慢，进一步削弱了经济增长和社会发展。
其次，政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。
苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的，政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。
人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加，最终导致了政治体系的崩溃。
第三，民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。
人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。
由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制，人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。
第四，民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。
在苏联的众多民族和东欧各国之间，民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。
人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。
最后，外部压力也是导致苏联解体的因素之一。
冷战结束后，西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。
西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑，并进一步加剧了国内改革的呼声。
苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。
首先，集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。
其次，政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁，需要建立更加透明和民主的政治体制。
此外，民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求，激发社会的创新和发展。
最后，民族问题需要得到妥善处理，以确保国家的稳定和发展。
总的来说，苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件，其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思欧洲简史：苏联解体与东欧剧变的启示与反思近代欧洲历经了许多战乱与变革，其中苏联解体以及东欧剧变是其中最重要的事件之一。
这些事件给予我们深刻的启示与反思，不仅对欧洲，也对全球政治格局产生了重大影响。
本文将从历史背景、原因、以及对欧洲未来的意义等方面展开论述。
一、历史背景苏联解体以及东欧剧变发生于20世纪末至21世纪初的时期。
在这个时期，苏联的体制和东欧国家的共产主义体制面临了巨大的压力和挑战。
苏联80年代后期和东欧国家自由化运动的兴起，以及全球范围内冷战的结束，都为这一系列事件的发生奠定了基础。
二、解体原因苏联解体以及东欧剧变的原因复杂多样，可以从政治、经济和社会等方面分析。
1. 政治原因：苏联的集权体制和东欧国家的共产主义体制长期以来受到内部的批评，存在着腐败、缺乏开放性和民主性的问题。
这些问题最终导致了国内民众对于政权的不满和反抗。
2. 经济原因：苏联和东欧国家的经济体制长期以来存在计划经济体制的弊端，无法有效适应全球市场和经济竞争的要求。
经济发展停滞和贫富差距扩大，也引发了广泛的社会不满和不稳定。
3. 社会原因：长期以来，苏联和东欧国家的社会主义政权压制了公民的自由权利，限制了民众的言论自由和政治参与。
这种权威主义的政治体制不再适应国民的需求，引发了对于更多个人自由和民主权利的向往。
三、启示与反思苏联解体与东欧剧变的发生给我们带来了许多重要的启示与反思，包括以下几点：1. 民主与发展：苏联解体与东欧剧变的背后，凸显了民主体制的重要性。
民主不仅是人民基本权利的体现，也是稳定发展和社会进步的基础。
各国应该积极推进民主进程，建立健全的法治体系以及保障人权。
2. 多元与包容：苏联和东欧国家的解体也暴露了国家过度集权和排斥多元文化的问题。
社会的多元性和包容性是现代社会应该重视的价值观。
应该提倡不同文化背景和意见的平等对待，并构建和谐稳定的社会环境。
3. 经济改革与自由市场：苏联解体及东欧剧变发生后，这些国家都进行了一系列的市场经济改革。
东欧剧变与苏联解体的教训800字
东欧剧变与苏联解体的教训800字东欧剧变与苏联解体是20世纪末世界历史上的重大事件，给我们留下了一些宝贵的教训。
首先，东欧剧变和苏联解体表明了一个国家的经济和政治体系的稳定和可持续发展的重要性。
苏联的解体是由于其集中式计划经济体制的失败和对于民主和市场经济的缺乏适应能力。
这一教训告诉我们，一个政治体制和经济体制必须能够适应不断变化的环境和需求，否则就会面临瓦解的风险。
其次，东欧剧变和苏联解体还揭示了民主和人权的重要性。
在东欧剧变中，人们对民主和自由的渴望成为了推动变革的力量。
苏联解体后，一些国家开始朝着民主和市场经济的道路发展，取得了相对稳定和繁荣。
这告诉我们，一个政权如果无视人民的意愿并压制人权，最终将面临人民的反抗和国家秩序的崩溃。
第三，东欧剧变和苏联解体也给我们展示了国际关系的重要性。
苏联解体后，东欧国家重新获得了独立，但也面临着许多挑战。
国际社会在这个过程中发挥了重要的作用，提供了经济援助和政治支持，帮助这些国家实现了转型和发展。
这给我们的启示是，国际社会应该加强合作和支持，帮助那些处于转型期的国家实现稳定和可持续的发展。
最后，东欧剧变和苏联解体还提醒我们，历史上的教训应该引起我们对于未来的思考。
我们应该认识到一个国家的发展和稳定是一个长期的过程，需要政府和人民的共同努力。
我们也应该学会从过去的错误中吸取教训，避免重蹈覆辙。
东欧剧变与苏联解体还提醒我们要保持国家的统一和稳定。
苏联解体后，许多国家出现了分裂和独立的局面，导致了地区的动荡和冲突。
中国是一个多民族国家，保持国家的统一和稳定是至关重要的。
我们需要加强民族团结，重视少数民族的发展和利益，确保国家的和谐与稳定。
东欧剧变与苏联解体给我们留下了许多宝贵的教训。
我们应该保持警惕，不断改进我们的政治体制和经济体制，重视民主和人权，加强国际合作，以避免再次重复类似的历史悲剧。
东欧剧变苏联解体的反思
东欧剧变苏联解体的反思摘要：一、东欧剧变背景介绍二、苏联解体原因分析三、反思：政治体制与经济发展之间的关系四、对我国现实启示正文：东欧剧变苏联解体的反思一、东欧剧变背景介绍上世纪80年代末至90年代初，东欧各国和苏联纷纷发生政治变革，这一历史事件被称为“东欧剧变”。
在这一背景下，共产主义制度在东欧地区逐渐走向衰落，苏联也最终解体，世界政治格局发生了重大变化。
二、苏联解体原因分析1.政治体制僵化：长期以来，苏联实行高度集中的权力制度，政治体制僵化，缺乏民主和开放。
这导致国家决策失误，民众对政治失去信心。
2.经济发展困境：苏联实行的计划经济体制，虽然在一定程度上推动了国家的发展，但同时也暴露出诸多问题，如资源浪费、生产效率低下等。
随着国际竞争加剧，苏联经济逐渐陷入困境。
3.军事扩张：冷战时期，苏联与西方国家的对抗加剧，军事扩张成为国家政策的重要导向。
这使得国家负担加重，资源分配失衡。
4.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族矛盾长期存在。
随着政治体制的瓦解，民族问题加剧，成为国家分裂的重要因素。
三、反思：政治体制与经济发展之间的关系东欧剧变和苏联解体的事实表明，政治体制与经济发展之间存在密切关系。
一个国家的政治体制是否适应国情，直接影响到国家的经济发展和社会稳定。
对于我国来说，要坚持中国特色社会主义制度，不断深化改革，加强政治体制与经济发展的协调，为国家长治久安提供有力保障。
四、对我国现实启示1.坚定不移推进全面深化改革，进一步解放和发展社会生产力。
2.坚持中国特色社会主义政治制度，加强民主法治建设，提高决策科学性和民主性。
3.强化国家认同，加强民族团结，维护国家主权和领土完整。
4.积极参与国际事务，推动构建人类命运共同体，为实现世界和平与发展作出贡献。
总之，东欧剧变和苏联解体给我国提供了宝贵的教训。
苏联的解体和东欧剧变
苏联的解体和东欧剧变苏联的解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初国际政治舞台上最重要的事件之一。
这一系列事件对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
本文将从多个角度探讨苏联的解体和东欧剧变的原因、影响和意义。
一、苏联的解体原因苏联的解体并非突然发生，而是一个长期积累的结果。
其主要原因可以归结为以下几点：1. 经济问题：苏联在1980年代面临的经济困境是解体的主要推动力之一。
计划经济的管理体制导致了资源的浪费和效率低下，制约了经济的发展。
此外，军备竞赛和军费开支过大也加重了苏联的经济负担。
2. 政治问题：苏联的政治体制长期缺乏民主和权力制衡，政府腐败和特权阶层垄断权力引发了民众的不满。
苏联领导人的个人事务和政策失误也导致了政治信任危机。
3. 民族问题：苏联是一个由多个民族组成的联邦国家，各民族之间存在着历史和文化的差异和冲突。
苏联政府在处理民族问题上的不公平和镇压，引发了民族主义情绪的激化。
4. 内外压力：冷战结束后，国际局势发生了巨大变化，苏联不再面对来自西方的外部威胁，而且美国等西方国家的经济和军事实力迅速发展，使得苏联的地位不再那么突出。
内部政治、经济和民族问题的加剧为西方国家施加了更大的压力。
二、东欧剧变的原因东欧剧变是指1989年至1991年间发生在东欧社会主义国家的政治和经济变革。
东欧剧变的原因主要包括以下几个方面：1. 政治压力：冷战结束后，国际局势的变化使得东欧社会主义国家面临着来自西方的政治压力。
西方国家对共产主义的批评声音越来越高，东欧社会主义国家的政府难以维持政权的合法性。
2. 经济问题：东欧社会主义国家的经济也面临着困境，计划经济的低效率和管理体制的僵化使得各国的经济无法发展，人民生活水平下降，引发了社会的不满。
3. 民主力量的崛起：在上述压力的影响下，东欧国家出现了一系列的反对派力量。
这些民主力量通过示威、罢工和选举等手段，争取民主改革和政治自由，逐步削弱了社会主义国家的权威。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东欧剧变与苏联解体的经验和教训
苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。
实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里。
波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。
执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。
伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
第一，历史原因。
二战后，东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路，为了对抗美国的冷战攻势，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。
在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。
第二，改革失败。
经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。
第三，关于外部原因。
首先是苏联方面的因素。
二战后，苏联对东欧国家的高压控制。
1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。
戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。
“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。
80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。
在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透。
苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。
1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。
这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。
苏联的解体，既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。
第一，关于历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”，长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。
第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。
纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。
戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。
第三，关于外部原因。
对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。
其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。
只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。
在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点
一、社会主义必须加强执政党的建设，坚持和改善党的领导，联系群众、接受群众的监督。
由于不能始终贯彻把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发，使苏联在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题始终没能有大的改进，在一定程度上阻碍了社会进一步发展。
在戈尔巴乔夫时期苏共真正丧失群众支持。
正如江总书记所指出的：“人心向背是决定一个政党、一个政权兴亡的根本因素”。
所以，作为唯一的执政党——共产党必须加强自身建设，永葆共产党的青春活力，执政为民，始终把人民群众的利益放在首位。
这样共产党才能长期执政，社会主义建设才能胜利进行，共产主义目标才能最终实现。
二、社会主义必须以经济建设为中心，大力发展社会生产力，努力把经济建设搞上去，不断提高人民的物质和文化生活水平。
苏联经济建设长期搞不上去，社会生产力和人民生活水平的提高日趋缓慢，甚至停滞倒退，动摇了社会主义的基础和政权根基。
经济基础决定上层建筑，这是马克思主义政治经济学的核心思想之一。
“苏联模式”以事实告诉我们在生产力水平低下，尚未摆脱贫穷落后的社会主义国家搞纯而又纯的公有制和计划经济，最后只能葬送社会主义，因而贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须要把经济建设放在中心位置，必须把不断提高社会主义社会的生产力、综合国力和人民的生活水平。
三、社会主义必须解放思想，面向实际，善于把马克思主义的基本原理同时代特征和本国实际紧密结合。
思想僵化，理论教条化，是斯大林时期就已经是一个比较严重的问题。
从50年代到80年代中期，苏联党对社会主义的认识并没有比斯大林后期的认识水平高出多少。
我们应该把共产党建设成实事求是，一切从实际出发，与时俱进，开拓创新的党。
四、社会主义必须重视和加强民主法制建设。
在斯大林时期，苏联社会主义民主与法制建设方面出现了许多严重的问题。
由于党内缺乏民主，国家民主制度及法律机制不健全，苏联党内很难产生既能坚持马克思主义，又能适应时代变化，并勇于改革创新的领导干部；党外的意见和要求也很难集中起来，成为推进社会主义事业的动力。
这种情况长期没有改变，一方面扼杀了广大党员干部和人民群众的积极性、创造性；另一方面在社会上又为反社会主义思潮的滋长提供了土壤。
五、社会主义必须重视国内民族问题，正确处理民族关系。
民族不平等现象的长期存在，成为苏联解体的关键因素。
苏联是以民族为特征的联邦制，是一种平等的绝对分权体制，这是其基本国情。
而后来的斯大林等领导者却脱离实际，采用了高度集权的民族政策，非主体民族与作为主体民族的俄罗斯民族并不平等。
不利于民族团结和国家的统一发展。
六、社会主义必须坚持改革，改革又必须始终坚持和捍卫社会主义方向。
苏联在二三十年代逐渐形成了斯大林模式，通过这一模式使苏联走上了工业化道路，为后来的反法西斯战争奠定了基础。
但是这一模式也存在着许多弊端，实行高度集中的计划经济体制，家长制盛行，民主缺乏，法制不健全。
这些给后来的社会发展和经济建设埋下了严重的隐患。
作为社会主义国家不改革社会不会发展，甚至出现倒退，坚持改革才能改掉生产力发展的障碍，但是改革必须要有正确的方向，这样改革才能成功。
七、社会主义必须引入市场机制。
苏共领导人在着眼于改革的时候，也是为了提高劳动生产率，不断改善人民的生活水平。
但在改革中没有引入市场机制，是一个教训。
这主要因为在理论上一直把市场看成是资本主义专利。
不引入市场机制，无论怎么改革，都无法从根本上解决资源配置不合理、效率低下、分配平均主义等原有体制的弊端。
苏联改革不成功最终解体的教训表明，在经济文化相对落后的国家里搞社会主义，必须在经济上要一个市场经济充分完备发展的历史阶段。
把市场经济体制和社会主义基本制度结合起来，是进行社会主义改革必须着力解决的一个问题。
八、社会主义必须对国际敌对势力的“和平演变”阴谋和渗透颠覆活动保持高度警惕，坚持不懈地与之开展有效的斗争。
“和平演变”，是西方颠覆社会主义国家的一项长期的战略。
他们企图通过与社会主义国家的接触，用西方的价值观、意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代、第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。
国际敌对势力的“和平演变”战略是苏联解体和东欧剧变外部原因。
俄国总统普京说：“苏联的解体是20世纪人类社会的最大悲剧”。
但是这个悲剧不是社会主义的失败，只是一次挫折，它留给我们的是教训、是“财富”，值得我们慢慢的去汲取和借鉴。