瑞士学者称《孙子兵法》超越西方《战争论》

合集下载

读论持久战,学《孙子兵法》实践,体悟《战争论》思想

读论持久战,学《孙子兵法》实践,体悟《战争论》思想

读论持久战,学《孙子兵法》实践,体悟《战争论》思想《论持久战》是《毛选》中的经典之一,不仅是因为它准确判断了抗日战争,给抗日战争进行提供了实施纲领,更重要的是,它给我们提供了分析问题、解决问题的方法。

当然,也可以让我们从中体悟《孙子兵法》与《战争论》的思想。

我们依然以《孙子兵法》思想为主来解读《论持久战》。

一、判断偏失多因立场或偏私问题《论持久战》是抗日战争一年之际,针对败亡论、速胜论、持久论等观点而作,提出对抗日战争形势的正确判断和正确方针。

读《孙子兵法》时强烈感受到,准确判断战场形势对兵力部署和战场运作的重要性,因此,孙子兵法也用了很多笔墨讲如何知彼知己、知天知地,日本的山鹿素行认为,孙子十三篇皆为知彼知己、知天知地的内容。

他说,始计、用间首尾相连,是知己知彼、知天知地的纲要,作战、谋攻为战与攻之原则,军形、兵势、虚实为知己、治好自己,军争、九变、行军为料敌知彼,地形、九地为知地,火攻因时日而作,是知天。

可见,准确判断形势的重要性,但很多人往往容易对形势判断失误,我总结大概是两个原因,一是立场问题,一是认识或喜好的偏私问题。

文中讲了立场问题,有人基于自身的利益,选择性的看到了整体的形势的某一面,比如担心战争影响自己利益的商人,他们更愿意相信败亡论,看到的是日本军队的强大,他们希望赶紧妥协,开放港口恢复他的生意。

还有一些人看到了平型关大捷,看到了台儿庄的胜利,基于某方面的立场看到了日军的劣势,放大了我方的优势,盲目乐观。

当然也有些人认为,中国一定会取得之中的胜利,但没有具体的路径和解决方案。

关于偏私问题,这也是人的本性,《大学》讲修身,专门要克服这个问题,文中说“人之其所亲爱而辟焉,之其所贱恶而辟焉,之其所畏敬而辟焉,之其所哀矜而辟焉,知其所傲惰而辟焉”。

是说人通常会从五个方面有所偏私,因为亲近的、喜欢的人,或因为讨厌的人,或因畏惧、尊敬,或因可怜,或因骄傲、懒惰等情况而有所偏私,选择性的收集信息,采纳信息。

大学军事论文-论《孙子兵法》在现代战争中的影子

大学军事论文-论《孙子兵法》在现代战争中的影子

《孙子兵法》在现代战争中的影子前言:《孙子兵法》是我国兵家的经典著作,它在冷兵器时期曾发挥过重要的作用,指导了许多军事家完成了无数以少胜多、以弱胜强的著名战役,那么《孙子兵法》放在今天是否就显得过时了?在现代战争中这部兵家宝典是否还能发挥它的作用呢?其实《孙子兵法》讲的是作战的道理,在现代战争中依旧可以找到它的影子,而其的宝贵思想如今依然在现代战场上散发着迷人的光芒……《孙子兵法》又称《孙武兵法》,一般认为是春秋时期齐国的孙武所著,它在我国冷兵器战争时期发挥过极其重要的战略指导作用。

《孙子兵法》在西方被译作《战争的艺术》,可见这部名著的影响力已经远远超出了国门,让许许多多著名的国外战略家陶醉沉迷于博大精深的中国传统战略文化之中。

美国作为现在世界上最强大的国家,拥有世上最强大的军队,而美军上至将领,下至普通士兵都要求阅读《孙子兵法》,可见其地位之重要。

在现今《孙子兵法》最大的阅读群体已不再是军事家,而是在商场中拼搏的商人和经营者,“商场如战场”,兵法的思想精华在这里也可以得到充分体现。

《孙子兵法》,被誉为兵家圣典,其中所包含的战略、战术智慧时至今日仍闪耀着光芒。

古人有言:“前孙子者孙子不遗,后孙子者不遗孙子。

”意思是说孙子兵法不但完全承袭了前人兵法之所长,而且做到了对精华思想的高度概括和经典诠释,后人的兵法仍在其思想范围内。

这部名著不仅跨越了国界,而且超越了时空。

正如英国空军元帅约翰·斯莱瑟在《中国的军事箴言》一文中所言:“孙子的引人入胜的地方是他的思想多么惊人的‘时新’——把一些词句稍加变换,他的箴言就像是昨天刚写出来的。

”《孙子兵法》讲的是作战道理,而不是作战方式! 在现代战争中随处可见它的影子。

兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道,不可不察也。

主不可以怒而兴师,将不可以愠而攻战。

(一战德国失败原因)凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮。

则内外之费,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千金,然后十万之师举矣。

孙子兵法的现代应用

孙子兵法的现代应用

孙子兵法的现代应用《孙子兵法》作为揭示竞争规律的顶尖之作,展现出引导人们走出现代竞争迷宫的‚理性之光‛。

这种‚理性之光‛,通过一系列‚以智克力‛、‚以柔克刚‛、‚不战而胜‛等深刻的战略理念展示出来,通过蕴涵在其中的‚以德服人‛、‚天人合一‛等深刻的哲学理念展示出来。

这部名著的影响力已经远远超出了国门,让许许多多著名的国外战略家陶醉沉迷于博大精深的中国传统战略文化之中。

这部名著不仅跨越了国界,而且超越了时空。

正如英国空军元帅约翰〃斯莱瑟在《中国的军事箴言》一文中所言:‚孙子的引人入胜的地方是他的思想多么惊人的‘时新’——把一些词句稍加变换,他的箴言就像是昨天刚写出来的。

‛这部名著已经不是简单意义上的战争著作,而成为政治、经济、外交各个领域领导者的必读书。

孙子的思想不仅在现代军事领域而且在政治、经济、外交、体育等各个领域得到广泛的应用。

在这种广泛的应用中,人们不仅在古人的深邃的思想中获取启迪,同时又为孙子兵法注入了新时代的活力。

一、孙子兵法的应用现状孙子兵法的应用现状首先表现在它的极高的普及率上。

据有关媒体报道:《孙子兵法》在西方被译作《战争的艺术》(The Art of War),在世界最大的‚亚马逊‛网上书店里,目前有多达102种与‚孙子‛相关的书目,其中由萨谬尔〃格里菲斯翻译、牛津大学出版社1986年版的平装本《孙子兵法》最受欢迎(见图),常年位居该书店科学类畅销书排行榜的前几位。

据美国《洛杉矶时报》报道:‚9.11‛事件后,这个版本《孙子兵法》在一个月内就卖出了1.6万册。

经常出国的朋友会发现,许多机场的书店柜台上摆满了《孙子兵法》,在候机或候车的场所也能够看到许多人在翻阅《孙子兵法》。

一位著名的美藉华人作家谈道:‚随着中国经济的蓬勃发展,美国商界人士对中国千年的《孙子兵法》愈来愈好奇,如何利用孙子兵法,成了西方人探讨商场必胜的另一秘诀。

走进美国各大图店的商业书籍栏目下,作者不同,内容各异的《孙子兵法》解释与感悟俯拾即是,就连给美国商学院学生讲演时,《孙子兵法》刚被我提起,一个微型《孙子兵法》的小语录已经被美国学生高高举起。

《孙子》与《战争论》各有千秋

《孙子》与《战争论》各有千秋

作者: 鲁林
出版物刊名: 军事历史
页码: 63-63页
主题词: 战争论 《孙子》 军事思想史 知战 不战而屈人之兵 战争形态 理论建设 价值取向文化特征 智善
摘要: 《孙子》与《战争论》都是人类军事思想史上举世公认的璀璨明珠。

刘庆撰文就两者不同的文化特征作了比较。

(一)从著述目的上看,《孙子》强调知战结合;《战争论》热衷于理论建设。

(二)从价值取向上看,《孙子》奉“不战而屈人之兵”为将帅用兵的理想境界;战争论则以不受限制的“绝对战争”为战争形态的完美形式。

(三)从思维方式上看,《孙子》注重整体直观上的把握;《战争论》则从概念的。

七大要素详解《孙子兵法》和《战争论》异同

七大要素详解《孙子兵法》和《战争论》异同

七大要素详解《孙子兵法》和《战争论》异同《孙子兵法》和《战争论》都是古代军事经典之作,其中包含了丰富的军事战略和战术思想。

虽然两者都是关于战争的论述,但是它们在内容和观点上存在一些异同。

本文将对两部著作进行比较,并详细分析其七大要素的异同点。

首先,两本书都阐述了战争目的的重要性。

《孙子兵法》主张战争的目的是为了实现国家利益,通过制定明确的战略目标来指导战争行动。

而《战争论》则认为战争的目的是为了影响政治力量的平衡,通过战争来获取更多的领土和资源。

第二,两者都强调了战略的重要性。

《孙子兵法》认为,战争是一种综合性的竞争活动,需要通过制定明确的战略来指导战争行动。

而《战争论》则更加关注战略的层次,强调了在战争中制定最优的作战计划和决策的重要性。

第三,两者都提到了情报的重要性。

《孙子兵法》指出,情报是决胜关键,需要通过各种手段来获取敌方的情报,以制定有效的作战计划。

而《战争论》则更加注重情报的收集和分析,认为战争的胜利取决于对敌方国家和军队的充分了解。

第四,两者都提出了战争的形式和类型。

《孙子兵法》将战争分为正面作战和间接作战两种形式,认为正面作战是最直接的方式,而间接作战则是通过战略包围和经济封锁等手段来间接地攻击敌人。

而《战争论》则更注重战争的类型,如攻坚战、阵地战、游击战等,提出了不同类型战争的特点和应对策略。

第五,两者都强调了领导力的重要性。

《孙子兵法》认为领导者必须有足够的智慧和能力,能够在战争中做出正确的决策和指挥。

而《战争论》则更加关注领导者的素质和能力,认为一个优秀的领导者必须具备勇气、智慧和决断力。

第六,两者都提到了兵力的重要性。

《孙子兵法》强调了兵力的数量和质量,认为有足够的兵力可以展开多方面的进攻和守备。

而《战争论》则更加注重兵力的组织和配置,认为兵力的数量和质量并不是唯一的决胜因素,还需要考虑军队的组织结构和作战能力。

最后,两者都强调了谋略和计谋的重要性。

《孙子兵法》认为战争是一种谋略的竞争,需要通过运用巧妙的计谋来取得优势。

《孙子兵法》与《战争论》军事思想体系的比较研究

《孙子兵法》与《战争论》军事思想体系的比较研究

《孙子兵法》与《战争论》军事思想体系的比较研究举世闻名的军事理论著作《孙子兵法》和《战争论》是不同历史时代、战争环境和文化土壤条件下的产物。

2 500 多年前中国兵书《孙子兵法》的诞生,是对当时战争舞台上盛行的求神问卜风气和“仁礼之兵”传统的大胆否定。

作者孙武透过冷兵器时代的刀光剑影和烽火硝烟,以东方哲人的睿智体认和探求用兵之道,构建了以追求全胜,重视谋略,主张灵活机动、因情用兵为显著特征的中国古典兵学体系。

19 世纪普鲁士资产阶级军事理论家克劳塞维茨则是从战争哲学的高度总结了西方从古代直到拿破仑战争的历史经验,写下了《战争论》这部近代西方军事思想的奠基之作。

作为不同军事理论体系的代表作《, 孙子兵法》和《战争论》的异同表现在什么地方? 本文试从军事思想体系的层面进行比较分析,说明其理论倾向和文化价值的各自特点。

一、《孙子兵法》与《战争论》思想体系架构的异同《孙子兵法》诞生于中国的春秋战国时代。

作者孙武出身于齐国军事世家,其曾祖和祖父都在齐国领兵打过仗。

他后来离开齐国到吴地埋头著书,也是打算以兵书为登坛拜将之阶。

他不久即在好友伍子胥的多次推荐下,献兵法13 篇并受到吴王赏识,奉命“小试勒兵”,终于使吴王“知孙子能用兵,卒以为将”,在后来“西破强楚,入郢,北威齐晋”的战争中扮演了重要角色。

(《史记·孙子吴起列传》) 孙武强烈的入世态度决定了其所构建的兵学体系具有鲜明的“明道言功”、“经世致用”的思想倾向,也决定了他研究战争的逻辑起点必然是现实的战争。

我们虽然无法肯定今天传世的13 篇便是当年孙武献入吴宫的13 篇,但从现存《孙子兵法》的篇章结构看,它确实颇类似一部简明版军事教科书,严格按照国君将帅们指导战争的步骤来写作,依据战争的不同阶段为他们提供作战的理论依据和完整的作战策划、指挥程序, 最终目的是制“胜”———赢得战争。

围绕着如何制“胜”这一核心问题,该书着重阐述了“先胜论”和“战胜论”两方面的内容。

孙子兵法的现代应用

孙子兵法的现代应用

孙子兵法的现代应用《孙子兵法》作为揭示竞争规律的顶尖之作,展现出引导人们走出现代竞争迷宫的“理性之光”。

这种“理性之光”,通过一系列“以智克力”、“以柔克刚”、“不战而胜”等深刻的战略理念展示出来,通过蕴涵在其中的“以德服人”、“天人合一”等深刻的哲学理念展示出来。

这部名著的影响力已经远远超出了国门,让许许多多著名的国外战略家陶醉沉迷于博大精深的中国传统战略文化之中。

这部名著不仅跨越了国界,而且超越了时空。

正如英国空军元帅约翰·斯莱瑟在《中国的军事箴言》一文中所言:“孙子的引人入胜的地方是他的思想多么惊人的‘时新’——把一些词句稍加变换,他的箴言就像是昨天刚写出来的。

”这部名著已经不是简单意义上的战争著作,而成为政治、经济、外交各个领域领导者的必读书。

孙子的思想不仅在现代军事领域而且在政治、经济、外交、体育等各个领域得到广泛的应用。

在这种广泛的应用中,人们不仅在古人的深邃的思想中获取启迪,同时又为孙子兵法注入了新时代的活力。

一、孙子兵法的应用现状孙子兵法的应用现状首先表现在它的极高的普及率上。

据有关媒体报道:《孙子兵法》在西方被译作《战争的艺术》(The Art of War),在世界最大的“亚马逊”网上书店里,目前有多达102种与“孙子”相关的书目,其中由萨谬尔·格里菲斯翻译、牛津大学1986年版的平装本《孙子兵法》最受欢迎(见图),常年位居该书店科学类畅销书排行榜的前几位。

据美国《洛杉矶时报》报道:“9.11”事件后,这个版本《孙子兵法》在一个月内就卖出了1.6万册。

经常出国的朋友会发现,许多机场的书店柜台上摆满了《孙子兵法》,在候机或候车的场所也能够看到许多人在翻阅《孙子兵法》。

一位著名的美藉华人作家谈道:“随着中国经济的蓬勃发展,美国商界人士对中国千年的《孙子兵法》愈来愈好奇,如何利用孙子兵法,成了西方人探讨商场必胜的另一秘诀。

走进美国各大图店的商业书籍栏目下,作者不同,内容各异的《孙子兵法》解释与感悟俯拾即是,就连给美国商学院学生讲演时,《孙子兵法》刚被我提起,一个微型《孙子兵法》的小语录已经被美国学生高高举起。

再论《孙子兵法》战略追求的当代价值——兼论《孙子兵法》与《战争论》的不同

再论《孙子兵法》战略追求的当代价值——兼论《孙子兵法》与《战争论》的不同

第34卷第1期V o l .34,N o .1滨州学院学报J o u r n a l o f B i n z h o uU n i v e r s i t y2018年2月F e b .,2018ʌ教育部名栏 孙子研究ɔ再论«孙子兵法»战略追求的当代价值兼论«孙子兵法»与«战争论»的不同收稿日期:20171015作者简介:张有凤(1976),女,内蒙古巴彦淖尔人,讲师,上校,军事学博士,主要从事军事思想与军事历史研究.E Gm a i l :979127864@q q.c o m 张有凤(装甲兵工程学院,北京100072)㊀㊀摘㊀要:作为东西方传统军事理论著作的代表,«孙子兵法»与«战争论»在战争制胜理念上存在 道胜观 与 器胜论 的不同,在战略追求上存在 全胜 与 战胜 的区别,在战略哲学根源上存在朴素唯物主义辩证法与绝对战争论的不同.基于此,集中体现了中国传统兵学 仁道 互利思想㊁ 全胜 谋略智慧与 和合 文化追求的孙子 不战而屈人之兵 思想,既是中国文化的战略追求,也是人类维护和平㊁制止战争的济世良方.㊀㊀关键词:«孙子兵法»;«战争论»;军事战略;仁道;全胜;和合文化㊀㊀中图分类号:E892㊀㊀㊀文献标识码:A ㊀㊀㊀D O I :10.13486/j.c n k i .16732618.2018.01.003㊀㊀作为东西方军事领域的经典著作,«孙子兵法»与«战争论»揭示了战争领域的一般规律及特点.笔者曾与吴如嵩先生合作撰文,对二者的理想战略进行比较分析[1].两部著作具有各自独特的战争理念,反映了东西方军事文化在价值追求㊁制胜观念和战争哲学根源上的本质不同,值得一论再论,故作是篇.㊀㊀一㊁«孙子兵法»与«战争论»在战略追求上的不同,也是东方兵学与西方资产阶级军事学的本质区别㊀㊀代表东西方传统军事理论的«孙子兵法»与«战争论»,由于产生于不同社会㊁政治㊁经济㊁地理环境,因而,其在制胜观念㊁价值追求和战争哲学根源等方面有着本质的不同.(一)«孙子兵法»反映的 道胜观 与«战争论»反映的 器胜论 ,也是东西方军事文化在战争制胜理念上的不同东西方文化有所谓道器之别,实质是对宏观与微观㊁人与物的偏重不同.东方重宏观,轻微观,重人轻物,人们称之为 道胜 .相反,西方被称为 器胜 .东方人重道轻器,西方人重器轻道.表现在«孙子兵法»与«战争论»上,孙子更注重追求综合制胜,重视人在战争中的决定性因素,即所谓 道胜;而克劳塞维茨则更推崇 器胜 ,局限于用军事手段战胜敌人,强调一切要服从用武器解决问题,即所谓 器胜.孙子崇尚 道胜 ,强调战争手段是维护国家利益的作战手段,并非最佳选择,主张通过政治㊁经济㊁外交等手段解决冲突,不到万不得已,不使用武力.孙子还非常重视人的因素,他将 道 放在战争制胜因素的首要位置,指出 道者,令民与上同欲也 ,意思是君主与民众意志高度统一才是战争取得胜利的首要条件.他在«形篇»中还提出 修道而保法,故能为胜败之政 ,意思是统治者修明政治㊁保持法度,才是决定战争的胜负的根本.孙子的这一思想集中体现了中国传统兵学追求的 道胜观 .中国传统兵学追求 道胜 ,崇尚 己所不欲,02第1期张有凤㊀再论«孙子兵法»战略追求的当代价值勿施与人 ,以仁德的力量去感化人,而不是以强权压人;以追求 安国全军 为战略目的,而不是以武力打垮敌人为目的.这与西方列强以侵略主义出发的兵学是极为不同的,这也是中国传统兵学之所以大放异彩的重要原因.西方兵学以 武力打垮敌人 为用兵的最高准则,将军事手段作为强者的征伐工具,作为实现自己一己私利的暴力工具,是霸道主义的兵学.这也是西方动辄使用武力干涉㊁侵略弱小国家的根本原因.克劳塞维茨说: 在战争中达到政治目的的方法是多种多样的,但战斗是唯一的手段,因此一切要服从用武器解决问题这个最高法则. [2]78他还说: 象服从最高法则一样永远服从它. [2]79必须看到,克劳塞维茨这种 重器轻道 的思想往往会导致见物不见人,必然走进唯武器论的死胡同,必然崇尚使用武力,轻启战端.20世纪给人类带来空前灾难的两次世界大战,特别是核武器的出现,使克劳塞维茨的 器胜论 的思想缺陷暴露无遗.而之后长达14年之久的越南战争,美国几乎完美地打赢了每一场战斗,最终却输掉了整个战争,这让美国高层迷惑不解.美国著名的战略思想家柯林斯指出: 孙子说: 上兵伐谋 . 在越南战争中, 谋 即指大战略.美国忽视了孙子的这一英明忠告,愚蠢地投入了战斗.我们热衷于使用武装力量,其结果很快产生了一个不起决定性作用的目标:战场上的军事胜利. [3]进入21世纪,当历时13年的阿富汗战争结束后,一些美国的战略家开始重新评估美国在阿富汗的战争目标.他们认为,美国对阿富汗的战争只是在军事上取得了暂时胜利,塔利班的势力并没有得到根本遏制,阿富汗并没有实现真正的和平,美国也并没有达成它所谓的和平目标.这其实也是西方人 重器轻道 收获的苦果,他们痴迷于形而下的东西,追求战场上的每一次战斗的完美胜利,崇尚武力解决一切,但却不明白,武力只是解决政治问题的一种选择,但并非是最佳选择.以暴易暴,为一己私利而发动战争必然遭到失败,最终只能自食其果.西方国家为一己私利,不顾道义,凭借其军事技术优势,频繁发动战争,侵略控制别国,追求所谓的 绝对安全 ,将别国陷入战争的灾难与危险中,这是以强欺弱的霸权主义的体现,是西方 器胜 思想在作怪,也是西方动辄使用武力㊁侵略干涉别国的根源所在.正如利德尔 哈特所言: 西方人眼光始终没有超出自己面前的直接战略目标,即 赢得战场上的胜利 ,而且不顾历史教训,总认为军事上的胜利足以保障和平.从大量的历史教训中,可以找到一条具有决定意义的真理:纯粹的军事战略必须接受 大战略 的指导,因为只有 大战略 才具有更深远的预见与更广博的观点. [4](二)«孙子兵法»反映的 全胜 思想与«战争论»反映的 战胜 思想,是东西方传统军事文化在战略追求上的主要区别在战略上,以孙子为代表的东方兵学追求战争的 全胜 的战略目标,而以克劳塞维茨为代表的西方军事学则追求军事层面的 战胜 目标.克劳塞维茨的理想战略是战场上的胜利,把追求 百战百胜 作为自己战略的唯一目的.而东方智慧的孙子则不同,他认为 百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也 («谋攻篇»).«孙子兵法»是一部战略学著作,它包括国家战略与军事战略两个层次.对待军事和战争问题,孙子不是简单地就事论事,而是将战争置于国家层面的高度去研究,他开明宗义指出: 兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也 («计篇»),将战争作为维护国家利益的最后手段,以大战略的思路寻求解决战争问题的最佳之道,追求 不战而屈人之兵 的全胜战略目标.孙子追求的 全 ,是 安国全军 之道,是大战略,通过伐谋伐交实现,是属于政略层面,伐兵攻城则属于军事层面.即使是局部的全胜,也是孙子追求的.孙子还综合分析了 全胜战略 的基本模式,即 上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城 («谋攻篇»),要求战争指导者以智驭力,因谋施计,积形造势,巧战善战,以实现战争的全胜目的.无论是 不战而屈人之兵 的全胜谋略,还是谋形造势㊁出奇制胜的战胜谋略,孙子追求的都是利益的最大化,这是善于战争指导者必须遵循的根本原则.这和西方 战胜 思想㊁ 主力会战思想 相互摧毁战略 等是不一样的.克劳塞维茨的 战胜 属于军事层面,就是伐兵㊁攻城,强调用军事手段实现战争目的.克劳塞维茨说: 就军事目的而言,就是打垮敌人. [2]56 消灭敌人军队是一切军事行动的基础,是一切行动最基本的支柱,一切行动建立在消灭敌人军队这个基础上,就好像拱门建立在石柱上一样. [2]78他还说:12滨州学院学报第34卷有些仁慈的人很容易认为,一定会有一种巧妙的方法,不必造成太大的伤亡就能解除敌人的武装或能打垮敌人,并且认为这是军事艺术发展的真正方向.这种看法不管多么美妙,却是一种必须消除的错误思想. [2]289克劳塞维茨这种单纯使用暴力手段达成战略目的的思想往往会将战争拖入消耗战和持久战,两次世界大战证明,克劳塞维茨追求军事上的战胜收获的是一份苦果.而核武器的产生,在某种意义上,也是追求军事上的绝对胜利的必然产物.总之,与克劳塞维茨的 战胜 思想相比, 全胜 体现了中国传统兵学的核心价值观,是孙子在战略上的最高追求,正如吴如嵩先生指出: 孙子的全,就像老子追求道,孔子追求仁一样,是其核心思想所在. [5] 全胜 思想是人道主义的体现,是人类文明进步的表现,是人类文明走向进步和繁荣的福祉.(三)«孙子兵法»与«战争论»在战略哲学根源上的不同,也是东西方传统军事文化在战争思维上的不同如果说东西方军事理论的区别有多少,可以从战略㊁战术㊁治军到后勤,从技术到战术列举数十种差异,但是,最核心的是战争哲学根源上的不同.孙子研究战争问题的方法论也植根于中华文化的天人合一的朴素唯物主义辩证思想.孙子的思维方式是思辨的,其哲学根基是中庸之道, 叩其两端而执其中 ,不是绝对论,而是相对论.孙子以«周易»为哲学思维基础,提出了一系列军事哲学的辩证观念.«周易»朴素的辩证思维,反映在军事上,就是用对立统一及其变化的思维方法看待战争.他继承了«周易»的辩证思维,用发展的㊁联系的㊁变化的观点来看待战争问题,提出全破㊁利害㊁刚柔㊁形势㊁虚实㊁奇正等一系列辩证概念,奠定了中国古典兵学的基本研究范畴,体现了孙子相对的㊁思辨的㊁理性的战略思维特点.孙子的 全破 思想就是这一哲学思维的理性思考的产物.统观«孙子兵法»,孙子的 全破 思想贯通全篇, 全胜 是孙子追求的最高目标,然而,我们又看到,孙子大部分的篇章都在论述 破胜 .可见,孙子追求的 全胜 不是绝对的,而是相对的,是以客观实际为基础的.如果通过 伐谋 伐交 等战略手段,无法达到 全胜 时,则可退而求其次即 破胜 .所以孙子说: 全国为上,破国次之 («谋攻篇»),以此类推,如果达不到 全旅 全卒 全伍 则可退而求其次,即 破旅 破卒 破伍 .但在孙子那里,即使是 破胜 ,也不是与敌人硬战,而是通过施计用谋,以最小的代价换取最大的战果.而克劳塞维茨的战争哲学思想源于黑格尔的 绝对理念 ,其战争理论是建立在 绝对战争理论 的基础上的.克劳塞维茨从哲学角度抽象战争的本质,强调在战争中要 最大限度地使用暴力 .克劳塞维茨的 绝对战争 理论带有黩武主义思想,往往将战争引向大规模的血腥杀戮来解决政治问题,带来灾难性的结果.克劳塞维茨的理论只会把人类引向无限的暴力中去,引向自我毁灭的道路[1].英国军事理论家富勒指出,由于误解了拿破仑的进攻原则,他竟把自己的绝对战争概念强加给了拿破仑,这样,不仅把他许多弟子引入了歧途,而且对于20世纪无限战争的广泛扩展,也负有大部分的间接责任[6].克劳塞维茨的战争哲学,曾经成为普鲁士人的 马赛曲 ,按照他的学说,只有战斗才是 真正的军事活动 ,于是,他的战争哲学怂恿着将军们一有机会就寻求会战,而不是创造有力的态势,将战争变成屠杀的 技术 .可以说,他的 绝对战争 理论对军事学术的发展产生了相当有害的影响.㊀㊀二㊁孙子的 不战而屈人之兵 的 全胜 思想是东方大智慧的集中体现,代表了中国文化的战略追求㊀㊀以孙子为代表的中国传统兵学也是中华民族文化的代表.它的 不战而屈人之兵 的战略其实质是 外柔内刚 ,追求的是 上战无与战 ,这一理念已经渗透到中华民族的血液中,成为中华民族最深层的文化基因.作为中国古典战略的集大成者,孙子的这一思想集中体现了中国古代兵学 仁道 的互利思想㊁ 全胜 的谋略智慧与 和合 的战略文化.(一)孙子的 不战而屈人之兵 思想集中体现了中国传统兵学 仁道 的互利思想孙子 全胜 思想是中国传统战略文化的产物,是建立在以 仁 为本的伦理道德基础上的,充满了人道主义的人文关怀与反战的思想.孙子的战略思想无不体现着 仁 .他追求的 全胜 战略,既是保全自己,使我方的损失最小,士兵牺牲最少,也是22第1期张有凤㊀再论«孙子兵法»战略追求的当代价值保全敌方,使敌方损失最小,士兵牺牲最少.即使是 百战百胜 ,孙子也是追求 胜于先胜 胜于易胜 胜于无形 胜于速胜 ,这是孙子追求的最高目标,也是孙子 仁道 思想的表现.这与中国传统文化追求的 仁道 是一脉相承的.儒家主张仁义安天下,墨家主张 兼爱 非攻 ,道家追求建立一种 虽有甲兵无所陈之 的理想社会,主旨都是相同的.中国传统兵学继承了这一 仁道 思想,强调战争必须服从社会道义的法则,而不能仅仅是为了伸张一己之利.在全球化时代的今天,中国传统兵学中的这种人道主义的精神,在现代国际社会生活当中,尤其值得高扬.(二)孙子的 不战而屈人之兵 思想集中体现了中国传统兵学 全胜 的谋略智慧以孙子为代表的中国传统兵学在对待战争问题上,主张 不战而屈人之兵 .中国古人讲的战略不只是单纯的军事的战略,而是大战略,包括政治㊁经济等各个方面,这是一种大战略,即国家战略.有人说,孙子只讲 诡道 ,不讲实力,甚至提出所谓 阴谋论 ;也有人说孙子只讲智慧,不讲实力,提出所谓 智胜论 ;还有人将孙子 不战而屈人之兵 理解为不要军事力量,这显然是不对的.对于孙子的 不战而屈人之兵 ,我们要全面理解,绝不能断章取义,以偏概全.首先,孙子的 不战而屈人之兵 并非是不重视实力,而是以实力为基础的 称胜 ,孙子讲的是 以镒称铢 («形篇»),强调以绝对实力战胜敌人.其次,是孙子重视 道胜 ,即 修道而保法,故能为胜败之政 .孙子讲的战略,是包括政治因素的,而且将 道 放在首位的,用我们今天的话就是讲政治,本质上来说,就是人心向背,能否得民心.这是战争制胜的首要因素.再次,要善胜,即以小的代价换取大的胜利.在现实中,往往很难实现 不战而屈人之兵 ,因此,孙子用大量的篇幅论述 交战而胜 ,孙子的 交战而胜 不是死拼硬打,而是 善胜 ,通过关 伐谋伐交 谋形造势 攻心用间 等手段达到四两拨千斤的效果.以小的代价换取大的胜利,这是孙子对交战而胜的追求,这不同于克劳塞维茨的 战胜 思想.(三)孙子的 不战而屈人之兵 思想集中体现了中国传统兵学追求 和合 的战略文化中华民族是爱好和平的民族,中国的兵家文化和中国的传统文化一样,其根本精神都是和合文化.中国传统兵学的伟大之处,不仅在于它揭示和创造了不朽的作战通则,更在于高举义战㊁慎战的旗帜,反对穷兵黩武.孙子讲: 兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也. 孙子整篇都在写 战 ,可是他的最高理想却是 不战而屈人之兵 ,他不断告诫君主和将帅, 主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战 («火攻篇»).对待战争要 非利不动,非得不用,非危不战 ,不到万不得已,绝不发动战争,即使发动了战争,也要尽量将损失降到最低.孙子认为,战争并不是杀戮,它只是达成政治目的最后手段,战争最终的目的还是为了不战,即消灭战争.早在西周初年,铸就中国传统文化基本精神的百经之首的«易经»就提出了以和为贵的思想,反对恃强凌弱.在«兑»卦中指出 和兑,吉 来兑,凶 ,意思是国与国之间和平相处就会吉祥,如果恃强凌弱则会凶险.«晏子春秋»说: 不侵大国之地,不耗小国之民,故诸侯皆欲其尊;不劫人以甲兵,不威人以众强,故天下皆欲其强. («内篇问上第三»)中华民族是爱好和平的民族,中国的兵家文化和中国的儒家文化一样,其根本精神都是和合文化,从来都倡导亲仁善邻㊁积极防御.这些都集中体现了中国传统战略文化追求和平的理想.但是追求和平不代表不要战争,对于别国的入侵,则要进行自卫性战争.孙子讲的 屈 是使敌人屈服,是在强大的军事力量的威慑下的屈服,没有强大的军事力量的威慑,敌人不会屈服.在全球化的时代的今天,中国传统兵学中的这种反战思想与和平主义的精神,在现代国际社会生活当中,尤其值得高扬.㊀㊀三㊁孙子 不战而屈人之兵 的制胜智慧在中国一以贯之,成为当前世界维护和平制止战争的济世良方㊀㊀中国自古就提出 以和为贵 和而不同 化干戈为玉帛 国泰民安 睦邻友邦 天下太平 天下大同 等理念,且世代相传.以孙子为代表的 不战而屈人之兵 的制胜智慧,在中国一以贯之,可谓当前世界维护和平制止战争的济世良方.(一)孙子 不战而屈人之兵 的战略思想,仍是当代中国处理战争与和平问题的指导原则孙子 不战而屈人之兵 战略思想,为我们提供32滨州学院学报第34卷了处理战争与和平关系问题的指导原则. 不战而屈人之兵 一个 屈 字意蕴深厚,其最核心的意蕴就是迫使敌人屈从我的政治意志,这是 不战 谈和的根本前提.孙子在战争与和平问题上的可贵之处就在于他既没有不讲包括军事实力在内的综合国力,而单纯企求所谓谋略制胜的唯心主义,也没有放弃政治原则,而妄言和平的投降主义.正确理解孙子的 不战而屈人之兵 的深刻内涵,使我们在战与和的问题上,避免军事上的唯心主义和投降主义,对于我们的军队建设㊁强军备战产生的是正能量,是积极的因素,有十分深远的重要意义.毫无疑义,这是孙子对战争与和平关系给出一个最积极的阐释,即寻求以战争实力为后盾的和平解决冲突的方式㊁手段和途径,这种战争观体现了中华民族崇尚和平又不惧怕战争的文化传统.今天,我们既要反对西方克劳塞维茨的好战论,又要反对曲解孙子的 不战而屈人之兵 的和平论,在国家关系上, 求和论 十分危险,在国家领土与主权上,必须坚持 寸土不让 .我们清楚地看到,我国政府面对咄咄逼人的美国军事威胁,面对复杂多变的国际形势,始终坚持和平发展,远谋长策,求同存异,同舟共济,斗而不破,既坚持了原则,又防止了战争.(二)孙子 不战而屈人之兵 的战略思想,其本质是 外柔内刚 ,与我国当前的战略一脉相承孙子 不战而屈人之兵 的 不战 即通过政治㊁外交等途径来解决战争问题,也就是我们所说的 外柔 ;而 屈人之兵 则是通过强大的军事力量威慑使敌人屈服,服从我们的意志,也就是我们所说的 内刚 . 外柔内刚 是中国古典战略的精神实质. 外柔 ,即先礼后兵,就是讲道义,讲政治,要得民心; 内刚 即 先兵后礼 ,就是讲实力,讲用兵;我国当前的战略是一脉相承㊁一以贯之.当实力不如对方时,则要暗中积蓄力量,以柔弱胜刚强,而不是一味死拼硬打,应巧妙为之,择善为之,而不能强硬为之.这种战略,表面上看柔和含蓄,一旦发力,则是力敌千钧,势不可挡.当前,在我国正处于由大向强发展的关键阶段,国际战略形势和国家安全环境更趋复杂,我国安全和发展面临风险挑战明显增多㊁干扰遏制压力明显加大.想要实现中华民族复兴梦,就要将富国强兵很好地统一起来,要把 外柔内刚 的战略运用好.今天,我们应发展全胜之术,发展多级斗争㊁纵横捭阖之术,把四两拨千斤等智慧运用到当今国际斗争中.一句话,要远谋长策,高瞻远瞩.作为正在崛起的国家,必须巧妙地使用力量,充分运用各种斗争艺术削弱强敌.诸如伐谋伐交㊁避实击虚㊁示形造势㊁奇正多变等,运用得好,常常可以收到四两拨千斤的功效.同时,要发展强大的军事实力,为确保国际国内的长久安全环境奠定坚实的基础.(三)以习近平同志为核心的党中央在理论与实践上,极大地丰富和发展了 不战而屈人之兵 的 全胜 思想中国兵学文化有五千年传统,而且始终与时俱进,始终保持其连续性.其 不战而屈人之兵 的 柔武 战略也是不断发展变化的.五千年的兵学典籍,汗牛充栋,有精华,有糟粕,要 吸收剔除其封建性糟粕,吸收其民主性的精华 [7]707.以«孙子兵法»为代表的传统兵学为我们留下许多重要的战略文化遗产,如以道为首的 道胜 思想㊁以全为上的 全胜 战略㊁因敌制胜的方法论㊁重宏观重整体重综合的战略思维特点等,这些都是需要我们加以继承和发扬光大.但由于受阶级偏见和时代局限的影响,也会有不少的糟粕思想,需要批判继承,不可拿来就用.只要仔细研究一下我国的战略策略,不难看出,以习近平同志为核心的党中央从理论到实践极好地继承和发扬了中国兵学文化的优秀传统,极大地丰富和发展了 不战而屈人之兵 的 全胜 思想.以习近平同志为核心的党中央高瞻远瞩,以 中国智慧 构建国际合作新格局,在治国理政中处处闪耀着战略思维的智慧.在大国关系的处理上,坚持 不冲突㊁不对抗 相互尊重 合作共赢 的原则,携手走出一条大国之间和谐相处㊁良性竞争㊁合作共赢的新型道路.对于周边国家,则坚持睦邻友好,不对邻国构成威胁,而是相互补充,在政治㊁经济㊁人道主义和其他的领域都是一种相辅相成的关系, 一带一路 倡议就是其发展创新中国战略文化的伟大杰作.在涉及国家主权㊁安全㊁领土完整等重大核心利益问题,则坚持不属于我们的土地,我们一寸也不要,但属于我们的领土,则寸土不让.由此,我们也看到以孙子兵法为代表的中国传统战略文化在新的世纪继续焕发出青春活力,中国古典战略文化在全球化中找到了自己的空间和42。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

瑞士学者称《孙子兵法》超越西方《战争论》中新网苏黎世1月31日电题:瑞士学者称《孙子》超越西方《战争论》记者韩胜宝“我把德语版《孙子兵法》的书名翻译成《兵经》,因为我把它看成是谋略的《圣经》”。

瑞士苏黎世大学著名汉学家、谋略学家、孙子研究学者胜雅律称,《圣经》是全世界发行量最大的书籍,而在全世界发行量和影响力大的书籍中,只有《孙子兵法》能与它媲美。

“那欧洲的《战争论》为什么不能称为谋略的《圣经》?《战争论》与《孙子兵法》有什么区别?欧洲人是怎么评价《战争论》与《孙子兵法》的?”记者问道。

《孙子兵法》和《战争论》是东西方古代军事理论的两座高峰,堪称世界兵学领域的两朵奇葩。

《孙子兵法》是中国最古老、世界最杰出的一部兵书,孙子被后世尊为“兵圣”、“世界兵学鼻祖”;《战争论》被誉为西方近代军事理论的经典之作,对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用,被誉为影响历史进程的100本书之一,克劳塞维茨也因此被视为西方近代军事理论的鼻祖。

胜雅律说,《战争论》在某种程度上讲是战略学的“圣经”,《战争论》代表了西方战略思想,思维体系比较狭窄;而《孙子兵法》则是谋略学的《圣经》,超越了战略,超越了计划,超越了西方人的思维。

战略与谋略有着本质的不同,胜雅律比较说,前者讲求短期效应,而后者则立足于长远;战略要靠谋略来制定,而不是相反;谋略比战略更高、更深、更远,能达到最高境界,而战略则达不到。

胜雅律又对比说,《战争论》在境界上也不如《孙子兵法》。

战争论》讲运气、讲战术,是短命的,比《孙子兵法》讲谋略、讲智慧差远了;《战争论》一味强调武力、野蛮、血腥,而《孙子》倡导文明、和平、不流血,境界要比《战争论》高的多。

以克劳塞维茨为代表西方的军事思想家以毁灭为目标,毁灭就是孙子所说的“破” 。

所以,在孙子的观点看来,克劳塞维茨这种以毁灭对方为目标的理想即令能完全实现,也还只能算是“次之” 。

胜雅律说,从这里可以看出东方人关于用兵上的智慧是更胜一筹。

胜雅律坦言,可以理解,德国是克劳塞维茨的故乡,《战争论》是德国人的杰作。

德国人读《战争论》的热情,并不亚于中国人读《孙子兵法》的兴趣。

欧洲人也同样,《战争论》被称为欧洲的《孙子兵法》。

特别是欧洲的政治家和军事家,大都崇拜《战争论》。

《战争论》是欧洲大战催生并推动了欧洲大战和世界大战,但经受了两次世界大战的不少欧洲战略家和军事家,有一个共同的遗憾,就是受《战争论》的影响太深,没有早一点看到《孙子兵法》。

胜雅律感叹道。

被称为“20世纪克劳塞维茨”的西方战略大师利德哈特,在1963年替一本新翻译的《孙子》英文本作序说过这样一段话:“在第一次世界大战之前的时代中,欧洲军事思想深受克劳塞维茨巨著《战争论》的影响。

假使此种影响能受到孙子思想的调和与平衡,则人类文明在本世纪两次世界大战中所遭受的重大灾难也就一定可以免除不少。

”胜雅律称,《孙子兵法》在战后才在欧洲畅销,后来又在全球受宠。

如今,西方人更喜欢《孙子兵法》,相比较,孙子更受西方人的欢迎。

《孙子兵法》的魅力,实际上反映了中国谋略与智慧的魅力。

[责任编辑:吴雨洪] 原标题:孙子兵法全球行:瑞士谋略学家纵论《孙子》智慧谋略图为中新网记者采访瑞士著名谋略学专家胜雅律张亦可摄中新网苏黎世1月24日电题:瑞士谋略学家纵论《孙子》智慧谋略记者韩胜宝《智谋》一书将西方文献中的战略智谋的单个例子,融入到中国完整的多层次的战略智谋文化体系之中,借助于中国优于西方的完整的多层次的战略智谋文化体系,建立起西方人对战略智谋的完整理解,以便推陈出新,并了解东方战略家的战略智谋思维特点。

这正是瑞士著名谋略学专家胜雅律教授的特别之处。

瑞士学者胜雅律是一位精通东西文化精粹的战略理论家,被誉为“著名谋略学家”、“智者”、“西方智谋学的领军人物”。

世界上第一部由西方人撰写的有关谋略的博士论文,是一位美国人,到德国佛赖堡大学来也是在胜雅律的指导之下完成的。

胜雅律对《孙子兵法》、《三十六计》等中国谋略典籍有精深研究,对中国的智谋进行了哲学的、社会学的以及军事学上的探讨。

《智谋》一书译成中文后,在中国销售几十万册,一时间洛阳纸贵;在西方引起轰动,在欧洲已到了“观止矣,若有他乐,吾不敢请已”的地步。

胜雅律称,我对《孙子兵法》不是从西方“战略” 或者“大战略”的意思上加以理解和翻译,而是从中国的“谋略”加以理解和翻译的。

谋略是一种博大的文化和艺术,是一种非常神秘的智谋。

不容置疑,中国的“谋略”不能等同而是高于西方的“战略” 。

在中国的传统军事思维中,使用“战略“或“大战略“是不适合表达极度‘长时段’ 的预测视野的,因而,胜雅律建议不用这类西方术语来说明《孙子兵法》中所提倡的计划的艺术,而应当使用中文词语:“谋略”。

“谋略”高于“战略”。

以军事为例,谋略学高于战略学、战役学和战术学。

胜雅律诠释说,“谋略”位于战略之上。

中文的“高于”和“上”可以译成拉丁文的“supra”,拉丁文的“supra”的意思是“über, darüber, oberhalb”,因为“谋略”超越西方计划时空范围,同时也超越单独的“正”和单独的“奇”,因此我把“谋略”翻译成“supraplanning”( “超越计划”)。

胜雅律认为,西方没有谋略学,智谋和计谋在西方是一种禁区,而《孙子兵法》扩大了他对世界认识的一种新视角。

中国的谋略比西方的战略学眼光要更长远,所站得出发点要更高。

不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。

中国人讲究谋略,看待问题和设计规划具有长远的战略眼光。

例如,愚公移山子子孙孙无穷尽也,坚持党的基本政策100 年不动摇等等。

胜雅律对记者说,他最近又有一本研究中国人智慧的新书《谋略》问世,之所以取此书名,一个主要原因是他认为中国人善于进行长远规划,这一点西方人有所不及。

胜雅律说,德国前总理科尔曾对我的《智谋》给予了高度评价。

他说,《智谋》不仅使人们加深了对古今中国的了解,更重要的是,那些在你笔下得到生动解释的计谋,显示了人类普遍的行为方式,它将教会读者深入地观察与他或亲或疏的人们的行动。

德国企业家对他的书当然感兴趣。

胜雅律介绍说,在德国弗莱堡大学组织研讨会上,德国著名哲学家彼得·斯劳特戴克谈了哲学与计谋的关系。

在西方哲学史上,他好像是第一个哲学家用中国的计谋来分析西方哲学中的一个有名的命题,即黑格尔关于“理性的计谋”的命题。

他认为,黑格尔说的“理性的计谋”就是《孙子兵法》中的“妙算”。

至于谋略意识的最高层次,胜雅律认为只有在中国才有。

最具体的就是中国的《三国演义》,如“王司徒巧使连环计”,“庞统巧授连环计”。

他认为中国人的谋略意识已经不单单是使用,而是有着系统的研究分类和总结,从而形成一套内涵丰富的理论,而《孙子兵法》是最经典的。

“中国人的思维特点就是富于谋略意识,我们欧洲人只能叹为观止”。

胜雅律感叹道。

孙子兵法全球行:俄学者论《孙子》的现代价值体系2012年10月12日10:12图为位于圣彼得堡的俄罗斯军事博物馆韩胜宝摄中新网莫斯科10月12日电题:俄学者论《孙子》的现代价值体系记者韩胜宝前苏联军事理论家J.A.拉辛少将高度评价了孙子十三篇在军事理论上的贡献,人们对《孙子兵法》的兴趣之所以经久不衰,是因为孙子的许多观点包含了深刻的思想,至今仍有道理,都令人深感兴趣。

汉斯·格拉夫·胡思在苏联解体前夕的1991年慕尼黑出版的《德国这张王牌——莫斯科的新战略》一书中提出,“不战而胜”是那些最伟大的战略思想家认为最理想的事,奉为座右铭。

在苏联对此有深入的研究。

在苏联的政治教育中学习孙子的原则:“不战而胜”。

这也是20世纪社会主义政治的座右铭。

“孙子提出的某些进行战争的规则直到现在仍有一定的意义”。

《论资产阶级军事科学》一书作者米里施坦因·斯洛博琴科评价说,孙子的著作对亚洲各国各个历史时期军事科学的发展都有巨大影响。

在19世纪,甚至20世纪,中国、朝鲜和日本都把《孙子兵法》规定为训练军官的必修课程。

俄罗斯前军事科学院副院长基尔申指出,《孙子兵法》精博深邃的思想不仅在过去对中国乃至世界军事理论的发展产生了深远的影响,其思想核心和精髓,“非战”、“不战而屈人之兵”思想,对我们深入思考和全面领悟新世纪战争的哲学本质,更是具有重大的借鉴意义。

俄罗斯国防部军事历史研究所外国军事研究部部长维克托·加夫里洛夫上校表示,《孙子兵法》这一伟大的世界文化遗产,可以为国际和平和安全做出贡献。

俄罗斯《中国》杂志社长兼总编魏德汉认为,《孙子兵法》在现代世界有非常特殊的意义,非常大的价值。

孙子所说兵者国家大事,不可不察;而包括俄罗斯在内的世界各国对《孙子兵法》不可不研究。

魏德汉说,现代战争主要是思维方式的战争,思想的战争,各种各样价值体系的战争,最主要的冲突和矛盾在于东西方价值体系。

中国是东方的,美国是西方的,俄罗斯既不属于东方,也不属于西方。

有人说,俄罗斯人长的是欧洲人的脸,身上流的是东方人的血脉。

俄罗斯75%的土地在亚洲,西方是高山,东边的领土是平原,平原和高山的思维方式是不一样的,价值体系也是不同的。

现在最大的战争是价值体系的战争。

魏德汉比较说,托尔斯泰写的《战争与和平》与中国的《三国演义》在思维上是相似的,但价值体系不一样,《三国演义》中的许多经典战例的理念源于《孙子兵法》。

魏德汉还认为,目前,全世界把孙子研究放到经济方面,对人们的思维方式起来很大的作用,《孙子兵法》的应用的意义就在于此。

研究孙子的哲理可以解决世界面临的根本性的矛盾。

各种各样的研究最重要的就是要改变现在的生活,而《孙子兵法》在这个方面可以帮助我们达到这个目的。

孙子兵法全球行:蒙古学者称和平发展源于孙子思想2012年05月11日18:15中新网乌兰巴托5月10日电题:蒙古学者称中国和平发展源于孙子思想记者韩胜宝蒙中友协秘书长、蒙古国立大学孔子学院蒙方院长其米德策耶教授在接受记者专访时表示,中国坚持走和平发展道路符合孙子思想,对维护世界和平与稳定做出了积极贡献。

其米德策耶是蒙古国首次正式发行蒙语译文版《孙子兵法》的译者,该书成为蒙古国的畅销书。

他在蒙古国国立大学孔子学院举办的研讨会上曾作过主题演讲。

他认为,中国提出的“和平发展”根源于孙子的观点观察、处理国际问题,有利于化解各种矛盾。

其米德策耶说,《孙子兵法》通篇贯穿着“非战、和平”的崇高理念,追求和平、谋取发展是孙子的核心思想。

孙子说“百战百胜,非善之善者也,不战而屈人之兵,善之善者也。

”孙子的这一思想,用现代语言来表达,就是取得世界和平,不仅要求要重视赢得战争的胜利,而且必须十分注重遏止战争的爆发,如果战争不可避免,也要把战争带来的灾难降到最低程度。

孙子给我们的启迪是极为深刻的。

相关文档
最新文档