第九讲垄断竞争与寡头垄断总结
垄断竞争和寡头垄断概论
垄断竞争和寡头垄断概论1. 引言垄断竞争和寡头垄断是市场竞争的两种不同形式。
在垄断竞争中，存在许多小规模的企业，每个企业都有一定的市场份额，但没有明显的市场支配地位。
相比之下，寡头垄断中只有少数几家企业主导市场，它们控制着市场的供应和价格。
本文将介绍垄断竞争和寡头垄断的特点、优缺点以及对市场和消费者的影响。
2. 垄断竞争垄断竞争是一种市场结构，其中存在许多相互竞争的小规模企业。
这些企业之间各自生产相似但稍有差异的产品。
垄断竞争市场的特点如下：•产品差异化：每个企业都努力通过产品特性、品牌形象、售后服务等方面的差异化来吸引消费者。
企业在一定程度上可以通过创新来获得竞争优势。
•自由进出市场：由于市场规模较小，新企业可以相对容易地进入市场。
因此，垄断竞争市场上的企业竞争程度较高。
•价格接近边际成本：由于市场竞争的存在，企业往往会以接近边际成本的价格出售产品，以吸引消费者。
垄断竞争的优点在于，它鼓励企业进行创新和差异化，促进产品质量的提高。
此外，竞争激烈的市场通常会降低产品价格，使得消费者能够以较低的价格购买到所需的商品和服务。
然而，垄断竞争市场也存在一些缺点。
首先，由于企业间差异化程度高，消费者往往需要花费更多的时间和精力来选择适合自己的产品，导致信息不对称问题。
其次，由于市场竞争激烈，企业利润空间较小，这可能导致企业对研发和创新的投入不足。
3. 寡头垄断与垄断竞争不同，寡头垄断市场由少数几家占据主导地位的企业组成。
这些企业通过控制市场供应和定价来影响市场竞争。
寡头垄断市场的特点如下：•企业数量有限：市场上只有几家企业主导市场，它们拥有较大的市场份额。
•产品差异化程度较低：相比于垄断竞争市场中的企业，寡头垄断市场中的企业生产的产品差异化程度较低，消费者的选择余地较小。
•高度集中的市场力量：寡头垄断企业通常具有较强的市场份额和影响力，能够通过控制市场供应和定价来影响市场竞争。
寡头垄断的优点在于，企业可以通过控制市场来实现较高的利润水平，从而有更多的资金用于研发创新和提高产品质量。
垄断竞争与寡头垄断市场中产量及价格的决定
垄断竞争与寡头垄断市场中产量及价格的决定垄断竞争和寡头垄断市场是市场结构的两种常见形式。
在垄断竞争市场中，存在多家相似但不完全相同的企业，每家企业都有一定的市场份额，但没有明显的市场主导者。
而在寡头垄断市场中，只有少数几家企业控制着市场，并且它们的产品可以不完全相同或具有一定的差异化。
在垄断竞争市场中，企业的决策是基于预期利润最大化原则。
企业考虑到市场竞争的存在，会根据市场需求弹性、成本水平和竞争对手的行为来决定自己的产量和价格。
由于市场中存在相似但不完全相同的产品，企业通过产品差异化来寻求竞争优势。
这种差异化可能表现为品牌、质量、功能或服务等方面的差异。
在垄断竞争市场中，企业的规模并不足以对市场产量和价格产生显著影响。
因此，企业通常会以利润最大化为目标，同时考虑市场需求和成本条件，决定自己的产量和价格。
如果企业认为市场需求弹性较高，即市场对价格变动较为敏感，企业可能会将自己的价格设置较低，以吸引更多的消费者。
反之，如果企业认为市场需求弹性较低，即市场对价格变动不太敏感，企业可能会将自己的价格设置较高，以追求更高的利润。
而在寡头垄断市场中，少数几家企业可以通过协商或竞争来决定市场产量和价格。
这些企业可能会通过达成卡特尔协议等形式的合作，共同决定市场产量和价格，以实现利润最大化。
当然，这种合作往往面临着监管机构的监督和干预，以防止卡特尔行为对消费者权益的损害。
总的来说，垄断竞争市场和寡头垄断市场中的企业都会通过利润最大化的原则来决定自己的产量和价格。
在垄断竞争市场中，企业通过产品差异化来获得竞争优势，而在寡头垄断市场中，少数几家企业可以通过协商或竞争来决定市场产量和价格。
无论是哪种市场形式，企业的决策都会受到市场需求、成本条件和竞争对手行为的影响。
在垄断竞争市场中，价格和产量的决定过程更加复杂。
每个企业都希望提高自己的市场份额，因此在考虑市场需求和成本条件的基础上，决策者通常会采取一些策略来引起消费者的关注，并获得竞争优势。
垄断竞争与寡头垄断
垄断竞争与寡头垄断第一篇：垄断竞争与寡头垄断垄断竞争与寡头垄断案例分析垄断和油源供应有专家指出，目前成品油流通环节中的问题主要存在于销售渠道管理和成品油定价机制两方面，有集团通过垄断油源供应和政府给予的加油站特许经营权把持了国内成品油市场，达到了操控油价、获取暴利的目的。
“油价又涨啦，钱包又瘪下去一块。
真搞不懂老美一天闹个啥？油价涨了，对他也没好处，还带着坑了咱。
现在挣点儿钱容易吗？”面对3月31日再次被调高的汽油价格，的士司机老宋无奈地摇摇头。
然而一位研究宏观经济的不具名专家指出，由于中国成品油流通体制中存在很多问题，导致国际油价波动的影响在国内被人为放大了，这给中国国民经济发展造成了极大危害。
若不及早解决这些问题，“它们将成为未来（中国）发展的瓶颈。
”这位专家指出，目前成品油流通环节中的问题主要存在于销售渠道管理和成品油定价机制两方面，有集团通过垄断油源供应和政府给予的加油站特许经营权把持了国内成品油市场，达到了操控油价、获取暴利的目的。
两大巨头把持下的市场据了解，目前中国成品油零售市场中，中石化、中石油两大巨头以旗下的5万余座加油站占据了半数以上的市场份额，其余市场被数量众多的社会加油站和数量不多的外资公司加油站（以下称非石油石化系统的石油产品经销商）所掌握。
市场看起来实现了比较充分竞争，但是这一表象掩盖的却是中石化、中石油对市场的垄断。
据国务院发展研究中心市场所邓郁松先生介绍，国家出于对能源开发的保护，基本上将国内所有的石油开采和炼制能力都纳入到中石油、中石化两大集团旗下。
两大集团垄断了国内全部的炼油能力后，形成了对成品油供应渠道的完全控制（即油源垄断）。
虽然每年尚有数量不多的成品油进口配额，但进口的成品油却是以燃料油为主，汽油每年的进口量几乎可以忽略不计。
虽然非石油石化系统的石油产品经销商也占据了一定的零售市场份额，但他们的成品油供应却完全依赖于两大集团。
由于在零售市场，两大集团和非石油石化系统的石油产品经销商是竞争关系，所以两大集团就可能利用其在批发市场上的垄断地位对非石油石化系统的石油产品经销商进行排斥，以达到提高自身经济效益的目的。
垄断竞争与寡头垄断市场
垄断竞争与寡头垄断市场LT所以，在短期均衡实现过程中，垄断竞争市场如同完全垄断市场一样，也会出现有超额利润、收支相抵、亏损三种情况。
四、垄断竞争企业的长期均衡垄断竞争市场的长期均衡实现，如同完全竞争市场一样，也是通过个别厂商产量的不断调整和行业生产规模的不断调整，最终就会实现长期均衡。
其长期均衡条件是：，当垄断竞争市场实现了长期均衡时，各个厂商就能获得正常利润，即超额利润=0。
五、垄断竞争市场的效率评价垄断竞争市场的经济效率介于完全竞争市场和垄断竞争市场之间，在垄断竞争厂商处于长期均衡时，市场价格高于厂商的边际成本，市场价格等于厂商的平均成本但高于平均成本最低点。
这就决定了垄断竞争市场的经济效率低于完全竞争市场。
但从程度上来看，垄断竞争又比垄断市场有效率。
垄断竞争市场对消费者而言，利弊同时并存。
对消费者的利弊：利：（1）由于垄断竞争市场的产品有差别。
因而可以满足多样化的市场需求，充分体现消费者的消费个性。
（2）由于产品的差别是包含了销售条件如品牌，售后服务等，所以企业会不断地提高某品牌的质量，改善售后服务，从而又利于消费者。
弊：价格高于边际成本，与完全竞争相比，消费者被迫支付较高的价格。
对生产者的利弊：利：垄断竞争市场被认为最有利于技术进步，在完全竞争市场上，由于缺乏对技术创新的保护，因而不存在企业技术创新的动力，在完全垄断的市场结构中，由于没有竞争的，所以缺乏技术创新的压力。
在垄断竞争的市场结构中，既存在对技术创新的保护，如专利等，又存在着同类产品的竞争，具有较大的外在压力。
弊：由于在长期不可能在平均成本的最低点的实现最大利润，因而其资源利用效率，比完全竞争市场要低，存在着一定的资源浪费。
附录：完全竞争市场、垄断竞争市场、完全垄断市场实行了长期均衡后经济效率比较表：完全竞争市场垄断竞争市场完全垄断市场产量最大中最小长期平均成本最低中最高市场价格最低中最高超额利润0 0 有经济效率最高中最低第二节寡头垄断市场一、寡头垄断（Oligopoly）市场的含义、类型：寡头垄断市场是指少数几个厂商垄断了某一行业的市场，控制这一行业的供给。
垄断竞争与寡头垄断市场企业经营决策分析讲义
政府通过规范市场准入制度，确保市场公平竞争， 防止不正当的资本运作和市场操纵行为。
价格监管
政府对价格进行监管，防止价格垄断和不合理定价 ，保护消费者利益。
CHAPTER 06
案例研究
垄断企业的成功案例分析
腾讯
作为中国最大的互联网公司之一，腾讯在社交、游戏和广告等领域拥有强大的市场地位。其成功的关键在于不 断创新和拓展业务，同时通过提高用户体验和增加用户粘性来保持市场领先地位。
对市场绩效的影响
1 2 3
市场效率
由于在垄断竞争和寡头垄断市场中，企业通常 具有较大的市场份额和较高的市场控制力，因 此市场效率通常较低。
消费者福利
由于在垄断竞争和寡头垄断市场中，企业通常 采取价格策略来保持其市场份额和利润水平， 因此消费者福利通常较低。
资源配置
由于在垄断竞争和寡头垄断市场中，企业之间 的竞争相对较小，因此资源配置通常不是最优 的。
02
退出壁垒
由于沉没成本和合同约束等原因 ，垄断企业在做出退出决策时可 能会面临一定的障碍。
03
市场势力与进入/退 出决策
垄断企业需要根据市场势力和市 场需求来评估进入和退出的可能 性，以制定合理的经营策略。
CHAPTER 03
寡头企业的经营决策分析
定价策略
价格领导
在寡头市场中，某一家企业率先制 定价格，其他企业则根据该价格来 调整自己的价格。
华为
作为全球领先的通信设备制造商和技术创新者，华为在5G、云计算和人工智能等领域具有强大的竞争力。其 成功的关键在于持续投入研发和技术创新，以及灵活适应市场变化的能力。
寡头企业的成功案例分析
中国石油天然气集团
作为中国最大的石油和天然气公司之一，中石油在上游勘探、中游炼油和下游销售等领域拥有完整的 产业链。其成功的关键在于资源掌控、技术创新和国际化战略，以及与政府和合作伙伴的良好关系。
完全竞争 垄断竞争 寡头竞争 完全垄断
完全竞争垄断竞争寡头竞争完全垄断市场分为完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场四种类型。
区别为：
1，完全竞争市场厂商很多，产品同质，任何厂商不能影响价格，进出行业容易，经济效益最高。
2，垄断市场厂商只有唯一一个，产品也是惟一的，且无相近的替代品，厂商在很大的程度上可以影响市场价格，进出行业极其困难，经济效益最低。
3，垄断竞争市场上厂商很多，产品之间存在差别，厂商对市场价格有一些影响，进出行业比较容易，经济效益较高。
4，寡头垄断市场的厂商有几个，产品有差别或无差别，厂商在相当程度上可以影响价格，进出行业比较困难，经济效益较低。
寡头垄断的市场寡头垄断是同时包含垄断因素与竞争因素并更接近于完全垄断的一种市场组织形式，它是由少数几家企业供应该行业的大部分产品、这几家企业的产量在该行业的总产量中各占较大的份额。
(一)寡头垄断的条件寡头垄断具有以下三个条件：(1)企业数目极少.(2)相互依赖.(3)企业进出不易。
(二)寡头垄断的特点寡头垄断最显著的特点是卖者必须认识到他们之间存在相互依赖关系.下面用图说明竞争对手的行为如何影响寡头垄断企业的需求曲线.每期数量dD价格(美元)寡头垄断企业的需求曲线。
(三)价格刚性：弯折的需求曲线模型需求曲线之所以是弯折的，是因为别的企业对一家企业的价格变化作出的反应不对称.弯折的需求曲线模
型的意义在于，寡头垄断市场结构下的企业的边际成本即使发生较大变化，仍不改变其价格.。
微观经济学—垄断竞争和寡头垄断
Slide 13
图12.1 垄断竞争均衡和完全竞争均衡的比较
美元/数量
完全竞争
美元/数量
垄断竞争
MC AC
无谓损失
MC AC
P
PC
D = MR
MRLR
DLR
QC
数量
QMC
数量
12.1 .3 垄断竞争与经济效率
垄断竞争造成的非效率体现在两个方面：
1）垄断势力的存在（源于产品差异化）使得均 衡价格高于完全竞争时的价格。 如果价格下 降至D与MC相交的地方，则产量增加，总剩 余可以增加黄色三角形区域。
Chapter 12
Slide 20
寡头垄断
2）策略性的行动 威胁新厂商采取市场倾销行 为，并制造过剩生产能力 控制主要投入品
Chapter 12
Slide 21
寡头垄断厂商的决策
寡头垄断企业的经营较为复杂：
诸如定价、产量、广告和投资决 策等行为都包含着重要的策略性 考虑
必须充分地考虑竞争对手的反应
Q1
市场需求曲线为P = 30 – Q，且
30
各个厂商的边际成本均为0。
厂商2的反应曲线
15 10
Chapter 12
古诺均衡
10 15
厂商1的反应曲线
30 Q2
Slide 41
双寡头
串通情况下的利润最大化
假设反托拉斯法放松了，两个厂商串通 ，确定总产量以实现总利润的最大化。 总收益 = PQ = (30 – Q)Q = 30Q – Q2 MR = 30 –2Q，解得，Q=15
Chapter 12
Slide 9
案例
因而，对佳洁士牙膏的需求曲线虽 然是向右下倾斜的，但却是相当有 弹性的。由于它有有限的垄断势力 ，宝洁公司会将价格定得高于它的 边际成本，但不是高得很多。汰渍 洗涤剂的情况与此是相似的。
第九章垄断竞争与寡头垄断
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第二节 寡头垄断
三、寡头厂商的供给曲线 如同垄断厂商和垄断竞争厂商一样，寡头厂商的均衡产量和均 衡价格之间也不存在—一对应关系，所以，不存在寡头厂商和 行业的具有规律性的供给曲线。此外，再考虑到寡头厂商之间 的行为的相互作用的复杂性，建立寡头厂商和市场的具有规律 性的供给曲线也就更困难了。
qB *(qA)f(qA)
可举例说明古诺模型的反应函数及市场均衡。见教材。
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第三节 寡头垄断的产量竞争模型
（四）双头古诺模型结论推广
古诺模型讨论的是两个厂商的产量竞争情况，如果市场中 不只是两个寡头，而是有很多个厂商参与竞争，那么每家 的均衡产量应该是多少呢？
令寡头厂商的数量为M，则可以得到一般=1,2,3……）；行业的均 衡产量为QM。
Qi
1 市场容量 M1
QMMM1市场量 容
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第三节 寡头垄断的产量竞争模型
（五）对古诺模型的评价
尽管古诺模型存在着许多缺陷，它的假设不完全符合 经济现实，但古诺模型在寡头垄断市场竞争地分析中 具有重要的地位。它揭示了在寡头垄断市场上，市场 均衡特征很大程度上取决于对厂商之间的相互影响的 判断。古诺所提出的反应曲线这一概念反映了寡头垄 断市场竞争的基本特性，以后许多更符合实际的理论 模型都是在古诺模型的基础上建立起来的。
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第一节 垄断竞争
四、非价格竞争
2.非价格竞争的方式 品质竞争 促销活动的竞争 广告竞争
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第一节 垄断竞争
四、非价格竞争
3.对非价格竞争的评价 经济学家对于非价格竞争的评价是不尽相同的。有的经济学家 认为，非价格竞争作为厂商之间相互竞争的一种形式，它强化 了市场的竞争程度，并且，非价格竞争的一些具体做法，客观 上也适合消费者的某些需要。比如产品差异，满足了消费者的 不同需要；有些广告也节约了消费者的信息搜寻成本等。另外， 非价格竞争也是企业保持自己产品的市场需求，从而获取利润 的主要手段。在非价格竞争中，垄断竞争企业必须提高技术， 改进产品，企业更有利于创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第8页
张筝
垄断竞争和多余的生产能力
P SACm
SACp LAC A B C dp
dm
0
张筝
QA QB
QC
管理经济学概论
Q
第9页
寡头垄断
一、寡头垄断的特点
在完全竞争、完全垄断和垄断竞争市 场结构下，厂商都不必担心单个竞争者的 行动。而寡头垄断行业最显著的特点是厂 商必须认识到他们之间存在着相互依赖关 系，即一个厂商的行为会影响另一个厂商 ，从而使后者做出反应，而这种反应又影 响第一个厂商。
张筝
管理经济学概论
第31页
我想了很久才想出妙计。曹操北逃， 必至乌林，我命赵子龙在此拦截，专抢军 需用品之类，并不抓获曹操——当然，曹 操猛将如云，也不是赵子龙一人可以抓获 的。 曹操受此一扰，必然心慌。操逃至彝 陵大道，可有两策，北道较远，南道较近 ，曹操心慌之下，只顾及时逃命，必走南 道。 我派张飞在南道拦截，多抢马匹之类 ，但他也不可能抓获曹操，因为曹操有众 多部下死救。然张飞素来勇猛，必能折杀 曹操将领。
张筝
管理经济学概论
第32页
操若行至华容道，仍有两策，他可走 北方大道，也可走华容小道。北道平坦， 路程较近；华容小道路途艰难，行程较远 。 我令关羽在华容道生起烟火，并守侯 于华容道。曹操因受南彝陵大道之教训， 必然以为我在北方大道伏兵，在华容道设 疑 ——没想到华容道上会真碰上关羽。 曹操若走华容道，关羽曾受曹操恩惠 ，必然放行。当然，就算曹操不走华容道 ，我要放走曹操的目的也可以达到（因为 没人阻拦曹操了）。
2
张筝
管理经济学概论
第25页
处于囚犯两难境地的双寡头：广告支出
两家厂商制定 广告决策：
S = 低广告支出, L = 高广告支出
厂商 2
S L
S 100, 100 10, 150 厂商 1 L 150, 10
20, 20
收益为利润 同样的情况适 用于提高产品 质量
张筝
管理经济学概论
第26页
纳什均衡
张筝
ห้องสมุดไป่ตู้
管理经济学概论
第11页
价格刚性
曲折的需求曲线模型（斯威齐模型： 美国经济学家1939年提出）。 假设：如果一家企业涨价，竞争对手 不跟着涨；但如果降价，竞争对手就跟着 降。 MC’：假定由于投入要素的价格上涨，使边 际成本曲线MC上移。 MC’’：假定采用了高效率的生产技术或投入 要素下降，使边际成本曲线下移。
张筝
纳什均衡（Nash Equilibrium）：
管理经济学概论
第27页
囚犯两难中的纳 什均衡：
纳什均衡的例子： 囚犯的两难
给定疑犯1坦白的 疑犯 2 情况下，疑犯2的 不 坦白 坦白 最优战略是坦白； 给定疑犯2坦白的 疑 不坦白 1年 1年 15年 0年 情况下，疑犯1的 犯 6年 坦白 0年 最优战略是坦白； 15年 6年
张筝
管理经济学概论
第16页
双寡头
厂商2 的最优反应曲线为： Q2=15-（1/2）Q1 均衡点： Q1=15-（1/2）Q2 Q2=15-（1/2）Q1 均衡产量： Q1=10 Q2=10 均衡P=10 厂商1和2的利润为100。
张筝
管理经济学概论
第17页
产量反应曲线
Q1 30
Q2=15-1/2Q1 15 10 Q1=15-1/2Q2
张筝
管理经济学概论
第10页
寡头垄断特点
卖者的数量和规模分布 买者的数量和规模分布 卖者数量少，每个企业必须考 虑其行为对其他企业的影响。 没有规定
产品差异
进、出的条件
产品可以同质（纯寡头垄断）， 也可以有差异（有差异的寡头 垄断） 进入是困难的
由于企业之间相互作用方式的多样化，没有一 种任何情况下都可以适用的寡头垄断模型，但根据对 企业间相互作用的具体假设的不同，可以用不同的模 型来分析寡头垄断企业的决策。
张筝
管理经济学概论
第29页
华容道与战略博弈——诸葛亮的自白
建安十三年，曹操南征，与主公和孙权会于赤 壁，为我和周瑜火攻所破。曹操败走，华容道上为 关羽所纵。后人对此引为遗憾，以为我用人不当之 结果。其实，放曹正是我的本意，这是我一生最漂 亮的杰作之一。主公顾我于隆中，其时操已拥军百 万，狭天子以令诸侯，可谓占尽天时，此诚不可与 之争锋；孙权割据江东，已历三世，国险民附，占 尽地利，可以其为援而不可图也。 主公以信义著于四海，然已失天时、地利，惟 有人和尚可图之。在那个时候，我就为主公定下了 三足鼎立的战略计划。
张筝
管理经济学概论
第30页
赤壁一战，胜曹操不难。难在我必须放 走曹操。因为曹操若死于我手，北方必定混 乱，则孙权必可平定北方。 主公尚未图得西蜀，偏居荆州一隅，孙 权若得北方，则必图主公，主公危矣。但是 ，我也不能让别人看出是有意放掉曹操的。 如果东吴孙权之流看出我放曹的意图， 则孙刘联盟将不复存在，曹操必可分而图之 ，主公亦危矣。
AC P’
MR = MC (与垄断相同) P = AC (与完全竞争相 同) 长期利润为零 (与完全 竞争相同) 达不到平均成本曲线的 最低点 (与垄断相同)
MR
Q’
D
MR=SMC=LMC P=SAC=LAC
第7页
张筝
管理经济学概论
多余生产能力
垄断竞争下，即使实现长期均衡时，厂商 的生产规模也低于最低成本的生产规模， 生产是在低于最低成本产量条件下进行， 长期存在多余生产能力 每个企业的生产规模都低于最低成本的规 模，产量也低于最低成本的产量，存在的 厂商数目比没有多余生产能力的完全竞争 状态下更多，垄断竞争行业具有“过分拥 挤”现象
10 15
张筝
30
管理经济学概论
Q2
第18页
对照：互相串通
P=30-Q为市场需求曲线 R=PQ=30Q-Q2 R’=30-2Q=0 Q=15时，总利润最大 两厂商平分，Q1=Q2=7.5 P=15 厂商1，厂商2的利润各为112.5，利润最大
张筝
管理经济学概论
第19页
卡特尔与价格同谋
卡特尔是生产同类产品的企业之间一种公 开的协议，共同来限制产量、提高价格、控 制市场，从而获取经济利润。
两疑犯被抓并单独 审讯，交待政策 （坦白或不坦白）
疑犯 2
不 坦白 坦白
疑 不坦白 1年 1年 15年 0年 犯
坦白
1
0年
1次博弈
非合作结果
15年
6年
6年
都坦白 都不坦白
管理经济学概论
第23页
合作结果
张筝
在囚犯两难博弈中，存在着支配战略 {坦白,坦白}，即不管对方如何选择，自己的 最优选择就是坦白： 对疑犯1来说， 1、如果疑犯2不坦白，疑犯1坦白就会 被释放，不坦白就会关押1年，所以坦白比 不坦白好； 2、如果疑犯2坦白，疑犯1坦白的话， 关押6年，不坦白关押15年，所以坦白还是 比不坦白好。 同样，坦白也是疑犯2的支配战略。
管理经济学概论
第15页
张筝
例 双寡头，面临的市场需求曲线为 P=30-Q，并且MC1=MC2=0，它们的 均衡产量为？
厂商1： R1=PQ1=（30-Q）Q1=30 Q1 - Q1 Q Q=Q1+Q2 R1= 30 Q1 - Q1 （ Q1+Q2 ）=30 Q1 - Q1 2 - Q1 Q2 MR1= R1’=30-2Q1-Q2=MC1=0 Q1=15-（1/2）Q2为厂商1针对厂商2的最优反应 曲线
例子: 餐馆, 加油站, 书店& 方便店, 冰淇淋
等等。
管理经济学概论
第3页
张筝
垄断竞争短期均衡
垄断竞争厂商决策 垄断竞争厂商决策一般有三个方面： ①产量决策 ②价格决策 ③非价格决策，包括产品差异、服务 态度及质量、广告宣战等。
张筝
管理经济学概论
第4页
垄断竞争短期均衡
垄断竞争厂商短期内价格及产量决策 垄断竞争厂商根据边际收益=边际成本 的原则确定最优产量，然后根据产量与价格 的函数关系（需求函数）来确定价格。 短期内，企业规模不能改变，成本一 定，企业短期均衡有三种情况： 获得超额利润， P＞AC 盈亏平衡， P = AC 处于亏损。 P＜AC
张筝
管理经济学概论
第24页
处于囚犯两难境地的双寡头：定价决策
寡头厂商1
寡 头 厂 商
战略 低价格
低价格 0，0
高价格 50，-10 10，10
高价格 -10，50
{低价格，低价格}是一个支配战略，利润为0。
由此说明，个人理性与集体理性之间的矛盾。 最好应该两厂商都要高价，但寡头厂商存在这个积极性吗？
张筝
管理经济学概论
第12页
斯威齐模型
P、C
d MR1 PC dd DD MC’ MC
MC’’
D 0 QC
Q
MR2
曲折的需求曲线表明，在寡头垄断市场里，价格变 动不是经常的。
张筝
管理经济学概论
第13页
古诺模型
假定： 市场上只有两家厂商，两者共同面 临的市场需求曲线是线性的，并且两者 都很了解此曲线，每个厂商相信其他企 业会继续生产它上一期生产过的产量， 并据此来确定自己的能使利润最大化的 产量。尽管每家厂商很可能每期都改变 产量，但假定两家企业对这种调整都并 不在意。
假设有n个人参与博弈,给定其他人的战略，每 个人选择自己的最优战略(个人最优战略可能依赖于 也可能不依赖于其他人的战略)，所有参与人选择的 战略一起构成一个战略组合。
就是 一种由所有参与人的最优战略组成的战略组合，即 在给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有 积极性选择其他战略，从而没有任何人有积极性打 破这种均衡。 或者说是给定对手的行为，各博弈方所能做的最 好的策略。