超级有用的课题申报专家意见
校级课题申报指南
校级课题申报指南嘿，想在学校里搞点大事情吗？校级课题申报就像是一场超级有趣的冒险之旅，现在就来听听这个特别的“探险指南”吧。
校级课题申报啊，就如同在学校这个大花园里挑选自己要精心培育的奇花异草。
你得先有个超酷的想法，这个想法可不是普通的小花，得是那种能像超级赛亚人爆发能量一样震撼大家的点子。
比如说，你要是研究校园里的小动物，可别只想着那些常见的小麻雀，要想象成你在探索隐藏在校园里的神奇动物世界，像哈利·波特的魔法生物一样神秘。
选好主题后，就像搭建乐高城堡一样构建你的课题框架。
一块一块的，得稳稳当当，不能像摇摇欲坠的纸房子，风一吹就倒。
这个框架要有逻辑性，就像超级特工的行动路线一样清晰，从这儿到那儿，一步一步朝着目标前进。
你知道吗？申报课题还要找小伙伴，这就好比组队打游戏。
你得找那些技能互补的队友，可不能都是只会冲锋的“愣头青”，要有擅长规划的“军师”，会细心整理资料的“后勤小能手”，大家组合起来就是无敌战队。
写课题申报书的时候，文字可不能干巴巴的像放了太久的饼干。
要把它变得像一杯香甜可口的奶茶，既有丰富的内涵，又有诱人的外表。
用生动的语言去描述你的想法、计划，让看的人眼睛放光，就像看到宝藏一样。
在阐述研究意义的时候，不要只是平铺直叙。
要像一个超级推销员，把你的课题吹得天花乱坠（当然是基于事实啦）。
要让评委觉得如果不批准你的课题，就像错过了一场世纪大狂欢一样遗憾。
还有研究方法，这就像是你去神秘岛屿探险的工具。
你不能只拿着一把小铲子就说要征服整个岛屿，得有各种各样的工具，像调查问卷就像是你的望远镜，能看到大众的想法；访谈就像是你的魔法棒，可以深入挖掘别人内心的秘密。
说到预期成果，那得像画一幅超级绚丽的未来画卷。
不能模糊不清，要像高清的3D电影画面一样清晰可见，让大家一看就觉得，哇，这个课题完成后肯定会超级棒。
在经费预算这块呢，要像居家过日子一样精打细算。
不能像个暴发户一样乱花钱，每一笔都得花在刀刃上，就像游戏里的金币，要用在最关键的升级装备上。
课题评审意见专家意见
课题评审意见专家意见课题评审意见专家意见什么是课题，国家都可以申请哪些课题?专家对于课题的鉴定是依据什么标准呢?一、课题评审鉴定意见受教育科学规划领导小组办公室委托，专家组于20__年_月_日，对(学校)承担的(省市区)教育科学规划课题研究(编号：)成果进行了鉴定验收。
专家组通过认真审阅课题研究报告，查看课题研究相关资料，经讨论，形成如下鉴定意见：注：所有课题均按此方式叙述。
一、课题选题具有较强的实践价值。
该课题以阻碍学生自主管理能力发展的现实问题的解决为目标，紧紧抓住班集体建设这一途径进行学生自主能力培养的研究，对教育改革背景下创建提高学生自主能力的德育新模式具有重要的现实意义。
二、课题研究的组织管理工作扎实有效。
课题组组织结构合理，能认真组织开展各项培训活动，结合本校实际进行统筹规划，协调指导，从课题的提出、研究方案的制定、课题研究的组织实施，到研究成果的总结提升，都尽可能做到了规范、科学。
三、课题研究方法选用恰当，科学性、操作性较强。
该课题主要采用教育行动研究的方法，遵循引导教师边研究边实践、着力于解决教育实践中的具体问题、改善教育者的教育行为、提高教育智慧的思路进行研究。
课题研究具有较强的实效性和一定的创新性。
四、课题资料全面、详实、丰富。
课题研究过程中注意搜集、整理各种资料，并用文字、照片、录像等多样化的形式进行了记录，真实反映了课题研究的过程和轨迹，有利于研究者进行进一步的反思和提升，并为同类研究提供了操作性较强的做法和经验。
五、该课题研究构建SOP学生养成目标体系、形成了成长三部曲德育课程、建立了班级自主管理的德育机制、开发了我与共成长月主题教育、构建了相对完善的之星多元评价机制、提炼了提高小学生自主能力的班集体建设小策略，有力地促进了学生自主学习、自主生活、自主管理等综合素质的发展，推动了班主任队伍的专业化成长，形成了鲜明的办学特色。
注：此意见仅供参考。
制定意见时必须根据具体课题草拟有针对性的鉴定意见。
开题报告指导教师意见参考
开题报告指导教师意见参考尊敬的指导教师：根据您对开题报告的要求和指导意见，本文将对我的课题进行详细的研究和探讨。
通过综合分析和归纳整理，我得出了以下结论和建议。
一、研究背景与目的作为一名学习心理学的研究生，我对探索学习动机和表现之间的关系充满了浓厚的兴趣。
在过去的学习中，我们常常发现，某些学生在同样的学习环境下，表现出截然不同的学习状态和动机水平。
因此，我希望通过这次研究，能够探究学习动机对学生学习表现的影响，并为教育者提供一些对策和建议。
二、研究内容与方法本次研究将选取100名初中学生作为研究样本，通过问卷调查和观察记录的方式，获取关于学生学习动机和表现的数据。
在问卷设计方面，我们将充分考虑到学生的年龄特点和学习情境，利用已有的学习动机理论和量表，构建一套适合此研究的问卷。
三、预期研究结果基于以往研究的发现，我们预期在这次研究中得到以下的结论：1. 学习动机与学习表现之间存在显著的正相关关系，即学习动机水平较高的学生在学业上表现更优秀；2. 学习动机受到多个因素的影响，包括个人内在因素和外部环境因素；3. 学校、家庭以及教师等各方应共同努力，提高学生的学习动机，以促进他们的学习表现。
四、研究意义与应用价值本次研究对于教育实践和学习者个体发展具有一定的指导意义和应用价值。
首先，它可以帮助教师更好地了解学生的学习动机特点，从而有针对性地进行教学和引导。
其次，它可以为个体发展提供一些参考和启发，促使学生更加积极主动地参与学习，并提高学习表现。
总之，通过此次研究，我们希望能够深入探究学习动机与学习表现之间的关系，并提出一些可行的教育干预措施。
同时，我们也意识到研究的局限性和不足之处，例如样本的选择可能存在一定的局限性，数据的收集方法也可能存在一些主观偏差等。
因此，在今后的研究中，我们将进一步完善研究设计和数据采集方法，以获得更可靠和有效的研究结果。
感谢您对我的指导和支持，我将不断努力，认真完成后续的研究工作，争取为学术界做出一份有价值的贡献。
课题申报导师意见
课题申报导师意见根据我的审查和评估，我对您提出的课题申报有以下几点意见：1. 研究问题的合理性和重要性：您提出的研究问题应当具备一定的合理性和重要性。
请确保您的课题对当前学术领域有一定的贡献，并能够解决实际问题。
研究问题的合理性和重要性：您提出的研究问题应当具备一定的合理性和重要性。
请确保您的课题对当前学术领域有一定的贡献，并能够解决实际问题。
2. 研究方法的可行性：您的课题申报应包含研究方法的详细描述，并确保这些方法是可行的、可操作的。
对于可能遇到的困难和挑战，您也需要提供相应的解决方案。
研究方法的可行性：您的课题申报应包含研究方法的详细描述，并确保这些方法是可行的、可操作的。
对于可能遇到的困难和挑战，您也需要提供相应的解决方案。
3. 相关文献的充分梳理：在您的课题申报中，应对相关文献进行充分的梳理和综述。
这将有助于您在学术背景和理论基础上进行研究，同时也能够帮助您建立起与其他研究的联系。
相关文献的充分梳理：在您的课题申报中，应对相关文献进行充分的梳理和综述。
这将有助于您在学术背景和理论基础上进行研究，同时也能够帮助您建立起与其他研究的联系。
4. 预期成果：您的课题申报中应明确设置预期的研究成果。
这些成果可以是新的理论观点、实证研究结果、政策建议等等。
请确保这些成果与您的研究问题和研究方法相一致。
预期成果：您的课题申报中应明确设置预期的研究成果。
这些成果可以是新的理论观点、实证研究结果、政策建议等等。
请确保这些成果与您的研究问题和研究方法相一致。
5. 时间安排：您的课题申报中应包含合理的时间安排和进度计划。
请确保您的研究进程能够按照计划进行，并合理安排相关的研究活动。
时间安排：您的课题申报中应包含合理的时间安排和进度计划。
请确保您的研究进程能够按照计划进行，并合理安排相关的研究活动。
希望以上意见能对您的课题申报有所帮助。
如有任何问题，请随时与我联系。
课题开题专家点评
课题开题专家点评一、哎呀，咱就来说说这个课题开题专家点评哈。
专家点评那可太重要啦，就像一盏明灯照亮咱课题前行的路。
开题的时候，那心里真的是七上八下的，就盼着专家能多给点有用的意见呢。
专家一开口，那气场就不一样。
有的专家那是超级温和型的，说话就像涓涓细流，先把咱课题的闪光点给找出来，就像在一堆沙子里找到亮晶晶的宝石一样。
比如说，咱课题要是在创新性上有点小成绩，专家就会说：“嘿，这想法挺新颖的呀，就像在传统的大森林里突然冒出来一棵七彩的树，很是吸引人呢。
”然后呢，再指出问题。
他们指出的问题可不是那种打击人的，而是感觉像老师在给学生耐心地辅导作业。
比如说：“这个部分的数据好像有点单薄，就像做蛋糕，面粉少了点，蛋糕就不够厚实啦。
”还有那种特别犀利的专家，一上来就直击要害。
这时候咱心里虽然有点小怕怕，但其实知道这对咱课题超级有好处。
他们可能会说：“你这个课题的框架就像个没有打好地基的房子，看着好看，但是摇摇欲坠呢。
”虽然话有点扎心，但是真的能让咱一下子就意识到问题的严重性。
不过呢，不管是哪种专家，他们的点评都是宝藏。
咱可以从他们的话里知道咱课题到底哪里走对了路，哪里掉进了坑里。
这就好比是玩游戏，专家就是那个给咱们提示的NPC。
而且呀，专家的点评还能让咱开拓思路。
有时候自己钻牛角尖，专家一句话就像一阵风，把咱吹到了开阔的大草原上。
比如说，原本咱只想着从一个小角度去研究，专家可能会说：“为啥不把眼光放远点，把这个小角度放到一个大的体系里去看呢？就像把一颗星星放到整个银河系里，那多壮观呀。
”从专家的点评里，咱还能感受到他们的经验和智慧。
就像和一群很厉害的长辈聊天，他们走过的桥比咱走的路还多。
他们的每一句话都可能是他们多年积累下来的精华。
咱就像小海绵一样，拼命地吸收这些精华，让咱的课题能茁壮成长。
而且呀，专家的点评还能让咱在做课题的小伙伴里有了更多的谈资。
大家聚在一起，就会说：“哎，那个专家说我这个部分要这么改，你呢？”这样就互相学习，互相进步啦。
课题成果专家鉴定意见(通用)
课题成果专家鉴定意见(通用)尊敬的评审专家：
根据您提交的课题成果，我们认真评审后得出以下鉴定意见：
一、总体评价
本课题成果在研究主题选择、研究方法设计、数据分析及论证等方
面展现出较高水平，具有一定的研究价值和创新性。
研究内容系统全面，论证严谨，具有良好的实用性和可操作性。
研究结论明确、合理，具有一定的指导意义。
总体上，本课题成果具有较高的学术水平和应
用价值。
二、优点
1. 研究主题充分体现了时代背景和社会需求，具有一定的研究深度。
2. 所采用的研究方法科学合理，设计严谨，数据来源可靠。
3. 论文结构清晰，表述精炼，逻辑严密。
4. 数据分析准确，得出的结论具有较高的可信度。
5. 对研究成果的推广应用提出了可行的建议，具有实际操作意义。
三、不足之处
1. 在理论基础部分，可以进一步挖掘相关理论，提高学术深度。
2. 部分数据分析内容可以进一步细化和拓展，以增加研究的丰富性。
3. 论文的结语部分可以适当增加对未来研究的展望，提出更具前瞻性的建议。
基于以上评审内容，我们认为本课题成果完成较为优秀，但仍有提升的空间。
希望作者能够针对以上不足之处，进一步完善和提升研究成果的水平和质量。
祝工作顺利！
谨致敬礼！
评审专家签名
评审日期。
科研课题申报指南
科研课题申报指南《科研课题申报指南》哎呀，一听到“科研课题申报”这几个字，是不是觉得特别高大上，特别神秘？就好像是藏在深山中的宝藏，让人想要去探索，却又不知道从哪儿开始。
其实呀，这并没有那么难，就让我这个小学生来给大家讲讲吧！想象一下，科研课题申报就像是一场超级有趣的冒险游戏。
你是勇敢的探险家，要去寻找未知的宝藏。
首先，你得知道自己想要找什么样的宝藏，对吧？这就好比确定你的科研课题方向。
比如说，你对小动物特别感兴趣，那你的课题方向就可以是“小动物的生活习性”。
这难道不好玩吗？那怎么确定这个方向呢？这可得好好想想啦！你可以问问自己，什么问题一直让你好奇，让你想要弄明白？比如说，为什么鸟儿会飞，而小鸡却飞不高？这不就是个很有趣的问题嘛！接下来，你得准备好探险的工具啦！这工具是什么呢？就是你要做的各种准备工作。
你得去查资料，看看别人在这个领域都发现了什么。
这就像是在探险前，先看看前人留下的地图和笔记。
然后呢，你得把你的想法和计划写下来，这就是申报书啦！写申报书的时候，可不能马虎。
你得像给好朋友讲故事一样，把你的想法清清楚楚地说出来。
比如说，“我觉得研究这个课题能让我们更好地了解小动物，就能更好地保护它们啦！”你说，这是不是很重要？写申报书的时候，还得注意语言要简单易懂，别搞那些太复杂的词，不然别人都看不懂你想说啥。
就像我们平时说话一样，直截了当，多好！还有哦，别忘了找老师或者爸爸妈妈帮忙看看，他们就像是你的军师，能给你出出主意，提提建议。
你说：“要是没有他们帮忙，那可怎么办呀？”等你把申报书准备好了，就像是准备好了行囊，要出发去探险啦！把它交上去，然后就等着好消息。
这时候，心里是不是又期待又紧张？反正我觉得呀，科研课题申报虽然看起来有点难，但其实充满了乐趣和惊喜。
只要我们有好奇心，有勇气，就一定能在这场冒险中找到属于我们的宝藏！所以，小伙伴们，别害怕，大胆地去尝试吧！说不定下一个小科学家就是你哟！。
超级有用的课题申报专家意见
超级有用的课题申报专家意见第一篇：超级有用的课题申报专家意见本次送交评审的77份研究项目，广泛涉及语言、文学、经济、管理、教育、体育、科技等领域，能够运用并推进学界相关理论，并较好地与所在院校和地方社会文化之特色相结合，具有一定的创新性和前瞻性。
从此次评审可以看出，贵校老师拥有较高课题总体质量是比较高的，一个地方学院能够涌现如此积极地课题申报氛围，非常可贵。
大多数申请者能够按照申请书的要求，进行科学、严谨的申报，反映出贵院具有很强的科研实力和较高的科研水平。
在审读课题的过程中，也发现了一些不容忽视的现象：地方院校当发挥地方院校的特色和优势，故选题未必要大而空，当以真正可以解决实际问题为目标，以小见大，得出新颖的认识和新观念，从而带来普遍性意义的价值。
亦可采取比较的方法，将当地文化或教育现象与其他地区比较，若得出特殊性的结论，或可修正固有理论，真正推动学术发展。
即便对地方特色很好的描述，亦为对学界的贡献。
在课题的选题上，大多数老师都能够合理把握住选题的新颖度，绝大多数课题都是有研究价值和研究潜力的，选题的口径和深度也把握的较好，但是提请申报老师注意的是院级课题、省级课题、国家级课题之间的不同，在选题时根据不同的课题层次选择不同的口径，院级课题题有类似或重复的现象，如“自主学习”类有很多选题都涉及到了。
第二，很多项目的缺乏对学术前世的梳理，或者梳理不足，仅仅关照自己研究内容的一点内容，而疏忽了与之相关的研究成果或理论，尤其是有必要说明自己的研究比以往的成果有何推进之处？哪些结论与以往不同？其价值和贡献何在？关于研究综述方面和合理性，评审过程显示这方面有待进一步加强。
研究综述的撰写非常重要，可以看出申报者对这个问题的把握程度，对学科前沿的了解程度，能够阐释研究的理论合理性和实际价值。
一些老师不能很好的把握研究综述的写法，大多进行他人研究成果的罗列，没有自己对他人研究进行深入评论，实际上叙评结合更加能够显示出研究者的功底，建议老师们在此方面相应予以加强。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本次送交评审的77份研究项目，广泛涉及语言、文学、经济、管理、教育、体育、科技等领域，能够运用并推进学界相关理论，并较好地与所在院校和地方社会文化之特色相结合，具有一定的创新性和前瞻性。
从此次评审可以看出，贵校老师拥有较高课题总体质量是比较高的，一个地方学院能够涌现如此积极地课题申报氛围，非常可贵。
大多数申请者能够按照申请书的要求，进行科学、严谨的申报，反映出贵院具有很强的科研实力和较高的科研水平。
在审读课题的过程中，也发现了一些不容忽视的现象：
地方院校当发挥地方院校的特色和优势，故选题未必要大而空，当以真正可以解决实际问题为目标，以小见大，得出新颖的认识和新观念，从而带来普遍性意义的价值。
亦可采取比较的方法，将当地文化或教育现象与其他地区比较，若得出特殊性的结论，或可修正固有理论，真正推动学术发展。
即便对地方特色很好的描述，亦为对学界的贡献。
在课题的选题上，大多数老师都能够合理把握住选题的新颖度，绝大多数课题都是有研究价值和研究潜力的，选题的口径和深度也把握的较好，但是提请申报老师注意的是院级课题、省级课题、国家级课题之间的不同，在选题时根据不同的课题层次选择不同的口径，院级课题题有类似或重复的现象，如“自主学习”类有很多选题都涉及到了。
第二，很多项目的缺乏对学术前世的梳理，或者梳理不足，仅仅关照自己研究内容的一点内容，而疏忽了与之相关的研究成果或理论，尤其是有必要说明自己的研究比以往的成果有何推进之处？哪些结论与以往不同？其价值和贡献何在？
关于研究综述方面和合理性，评审过程显示这方面有待进一步加强。
研究综述的撰写非常重要，可以看出申报者对这个问题的把握程度，对学科前沿的了解程度，能够阐释研究的理论合理性和实际价值。
一些老师不能很好的把握研究综述的写法，大多进行他人研究成果的罗列，没有自己对他人研究进行深入评论，实际上叙评结合更加能够显示出研究者的功底，建议老师们在此方面相应予以加强。
不太了解“课题设计论证报告”的写法（或写作模式），且对“课题设计论证”中的某些项目的理解有误。
比如，某些老师对“选题研究现状”理解有误，如B1116；某些老师对“本课题研究已有的前期研究成果”理解有误。
如B636。
此外，有的老师写的不像是“课题设计论证”，而像是具体的实施策略；或写出
来给人感觉不像是一个具有一定深度的的研究框架，而像是一种教学实践经验的总结。
第三，研究方法方体部分，也是申请书的核心和关键部分，很多老师在这个部分惜墨如金、寥寥数语，这就直接导致课题申请书的分量不够。
评审者其实最看重该部分，试想如果不能够合理、充分、严密的阐释要研究的问题，将反映出你对这个问题缺乏真正意义上的深刻了解，那么完成课题的可能性大大降低，课题也就没有了学术价值，因此建议老师们应该丰富这方面的内容，将你要研究的事物清楚、准确的表述出来，同时给评审者一个清晰地思路和可行性较高的行动方案，这样才能够在评审中获得高分。
在“课题设计论证”中，第二部分“2.内容：本项目研究的主要内容、基本思路、研究方法”非常重要，应该得到充分的阐述。
但很多设计论证中，这部分恰恰最薄弱。
很多老师在这一部分的阐述太过简单、单薄；影响了其说服力。
（常见的情况是：很多老师把第一部分“1.选题：本项目国内外研究现状述评；选题的意义”写得很长，但第二部分却寥寥几句就结束了，这显然让评委有这种感觉，即申报者对其研究的内容、思路等方面心里没谱，因此论证不够充分。
如B602；B926。
）
第四，关于预期成果与理论创新。
很多老师对这个部分的表述不重视，往往采取模糊处理的方式，导致评委会认为你只不过是为了拿到课题进行敷衍，并没有完成课题的决心。
如果能够按照自己的能力对研究成果进行量化，那么将会让课题申报的成功率有所提高。
形式方面，建议部分研究者进一步锤炼语言，注意条理清晰，详略得当。
做到言之有物，言之有理，以理服人，避免空洞和逻辑混乱。
第五，关于前期成果与参考文献紧密度。
评委会认为，要申报课题，就必须进行一定的积累，否则临时申报将使得申报者没有相应的前期成果，此外，要善于将自己和课题组与研究有关的成果和前期成果部分挂钩，这样就能够让评审者认为课题组或者负责人有着较为深厚的研究基础，具有完成课题的实力。
在参考文献的选择上，要注意选取有代表性的成果，同时要注意成果的时效性，尽量选取近年的相关研究成果。