金融对经济发展的作用
金融对经济的作用
金融对经济的作用金融是现代经济的重要组成部分，它在经济中发挥着至关重要的作用。
金融的主要功能是资金的调度和配置，通过金融市场的运作，将资金从多个持有者转移到需要资金的人或企业，实现资源的优化配置，促进经济的发展。
金融对经济的作用主要体现在以下几个方面。
第一，金融促进资源配置。
金融机构通过吸收存款、发放贷款等方式，将社会的闲散资金引导到实体经济中去，满足企业和个人的资金需求。
金融市场的运作使得资金能够从资金供给者流向资金需求者，使得资源得以有效配置，提高资源利用效率。
金融机构的中介作用可以将零散的资金聚集起来，形成规模效应，提高资金的使用效益。
第二，金融提供支付手段。
金融体系提供了各种支付工具，如现金、支票、信用卡、电子支付等，方便人们进行交易和支付。
支付手段的安全、方便和高效，保障了经济活动的正常进行。
金融机构发展电子支付和移动支付等新兴支付方式，进一步提高了支付的便捷性和效率，推动了经济的发展。
第三，金融支持投资和创新。
金融机构通过提供融资服务，支持企业进行投资和创新。
企业通过金融市场融资，可以获得所需的资金，扩大生产规模，引进新技术和设备，提高生产效率，推动经济的增长。
金融机构还为创新型企业提供风险投资和创业投资，为创新创业提供资金支持，促进新兴产业的发展。
第四，金融促进国际贸易。
国际金融市场是国际贸易的重要组成部分，金融机构为国际贸易提供融资、结算和风险管理等服务。
国际金融市场的发展使得跨国公司可以进行跨境融资和跨境投资，促进了全球资源的配置和流动，推动了国际贸易的繁荣。
第五，金融稳定经济。
金融监管机构对金融市场进行监管，维护金融市场的稳定运行，防范金融风险。
金融危机的教训使得金融监管更加重视风险管理和监管措施的完善，保障金融市场的健康发展，维护经济的稳定。
金融对经济的作用是多方面的。
金融通过资源配置、支付手段、投资和创新、国际贸易和经济稳定等方面的功能，促进了经济的发展和繁荣。
金融机构在经济中的中介作用和风险管理能力，对经济的稳定和可持续发展起到了重要的支撑作用。
金融对经济发展的推动作用
金融对经济发展的推动作用体现在以下几个核心方面：
1. 资源配置优化：
- 金融通过银行信贷、证券市场和风险投资等方式，将社会闲散资金集中起来，合理分配给最具发展潜力的企业和个人，促进资源的有效配置，支持实体经济的投资和生产活动。
2. 促进投资和消费：
- 金融机构提供的贷款服务有助于企业和个人扩大投资规模，加快技术创新和产业升级，同时刺激居民消费需求，推动市场经济的活跃和发展。
3. 风险管理与分散：
- 金融市场的保险、衍生品等工具帮助企业和个人转移和分散风险，提高了经济主体抵抗经济波动的能力，增强了经济体系的稳健性。
4. 信息中介与传导：
- 金融市场通过价格机制传递信息，反映市场供求状况和预期，指导实体经济的投资和经营活动，促进了市场效率的提高。
5. 促进产业结构调整：
- 金融政策和金融工具的应用，能够引导资金流向战略性新兴产业、高科技产业和绿色低碳产业，从而推动产业结构的优化升级。
6. 支持小微企业和创业创新：
- 金融体系通过小额贷款、普惠金融等方式扶持小微企业和创新创业型企业，解决其融资难题，激发经济活力和创新能力。
7. 深化国际合作与竞争：
- 国际金融市场的开放与合作，为国内企业提供了跨国融资和投资的机会，增强了国内经济在全球范围内的竞争力。
8. 宏观经济调控与政策实施：
- 中央银行通过货币政策工具调控货币供应量和利率，影响整体经济运行，确保宏观经济的稳定与发展。
简而言之，金融如同经济体系的血脉，通过资金流动
和风险管理，有力地支撑实体经济的发展，提升经济运行质量和效率，同时还有助于实现国家经济战略和可持续发展目标的实施。
金融市场对经济发展的影响与作用
金融市场对经济发展的影响与作用金融市场作为现代经济体系的核心组成部分，对经济发展起着至关重要的作用。
它不仅提供了资金和风险管理等基本服务，而且对资源配置、价格发现和经济增长等方面产生深远影响。
本文将从多个角度论述金融市场对经济发展的影响与作用。
一、金融市场为经济发展提供了融资渠道和资金支持金融市场的首要功能之一就是为各类主体提供了融资渠道，推动了企业的发展和经济的增长。
通过金融市场，企业可以通过股票发行和债券发行等方式融资，从而获取所需的资金来进行生产经营活动。
同时，金融市场还通过向企业提供信贷融资等方式支持创新和投资，进一步促进了经济发展。
二、金融市场有助于优化资源配置和提高经济效率金融市场作为信息的集散地，可以有效地将资金引导到最有价值的投资领域，从而实现了优化资源配置的目标。
通过金融市场，投资者可以根据信息的透明度和市场竞争程度，选择投资项目并进行投资决策。
这种自由竞争的机制有助于提高经济效率，促进经济发展。
三、金融市场推动了企业的创新和技术进步金融市场通过提供风险投资和创业支持，推动了企业的创新和技术进步。
风险投资者可以通过金融市场的渠道，将风险资本注入到具有创新潜力的企业中，帮助这些企业实现技术创新和商业模式创新。
这种支持有助于推动经济的结构转型和产业升级，进而推动经济的长期发展。
四、金融市场对提高经济稳定性和防范风险起着重要作用金融市场通过提供金融工具和风险管理工具，有助于提高经济的稳定性并防范风险。
金融市场中的衍生品市场、期货市场等可以提供风险对冲工具，帮助企业和投资者有效地管理风险。
此外，金融市场还通过提供各种保险和基金等工具，对经济的外部冲击具有缓冲作用，有助于维护经济的稳定。
综上所述，金融市场对经济发展起着重要的影响与作用。
它为经济体提供了融资渠道和资金支持，有助于优化资源配置和提高经济效率，推动了企业的创新和技术进步，同时也对提高经济稳定性和防范风险起到重要作用。
因此，我们应该充分发挥金融市场的功能和优势，促进金融市场的健康发展，以推动经济的长期稳定增长。
金融创新在推动经济发展中的作用与意义
金融创新在推动经济发展中的作用与意义金融创新作为金融行业的重要组成部分，对于推动经济发展起着重要的作用。
本文将从不同角度探讨金融创新在经济发展中的作用与意义，并分析其对于推动经济可持续发展的重要性。
一、金融创新助推技术发展与产业升级金融创新可以促进技术创新和产业升级，推动经济实现质量变革、效率变革和动力变革。
通过金融创新，资源可以更好地配置，创造更多的价值。
例如，互联网金融的兴起和发展，提供了更多金融服务的途径和方式，为创新型企业提供了更多的融资和支持，推动了科技创新和新兴产业的发展。
二、金融创新促进金融市场的健康发展金融创新可以促进金融市场的健康发展，提高金融体系的效率和稳定性。
创新金融产品和金融服务可以满足不同经济主体的需求，提高金融市场的流动性和透明度。
同时，金融创新可以推动金融机构的竞争，降低金融市场的壁垒和成本，促进金融中介的优化和改革。
三、金融创新推动经济全球化与跨境投融资金融创新推动了经济全球化和跨境投融资的发展，增加了国际间的金融交流与合作。
金融创新提供了更多的跨境支付、资金清算和风险管理工具，使得国际贸易和投资更加便利和安全。
同时，金融创新也促进了国际金融标准和规则的制定和实施，提高了全球金融体系的稳定性和可持续性。
四、金融创新为经济发展提供了新的驱动力金融创新为经济发展提供了新的驱动力，加速了经济结构的升级和转型。
通过金融创新，新兴产业得到了更多的融资支持，传统产业也得到了改造和升级的机会。
金融创新激发了市场活力，带来了更多投资和就业机会，推动了经济实现可持续发展。
五、金融创新推动金融监管与风险防控的创新金融创新推动了金融监管和风险防控的创新，提高了金融体系的抗风险能力。
金融创新不仅提高了对传统风险的识别和管理，也提高了对新型风险的应对和预防。
通过金融创新，监管部门可以更好地监管金融机构和金融市场，减少金融风险对经济的冲击，保障了金融系统的稳定性和安全性。
综上所述，金融创新在推动经济发展中扮演着重要的角色。
金融市场发展对中国经济的促进作用
金融市场发展对中国经济的促进作用金融市场在中国经济发展中扮演着重要的角色。
随着中国市场经济体制的不断完善和金融自由化程度的不断提升，金融市场的发展已成为中国经济提升竞争力和拓展市场的重要因素之一。
本文将从金融市场的发展对于中国经济发展的促进作用进行探讨。
一、提高资金利用效率金融市场的发展可以为中国企业提供更多的融资渠道和更优质的融资服务，提高企业的融资效率。
随着股票市场、债券市场和新三板市场等的不断扩大和不断完善，中国企业融资渠道的多元化程度和市场风险分散程度不断提高，债券和股票市场在资本金融中的地位不断提升。
同时，借助于新的市场和金融工具，企业经营的风险和成本得到了进一步的改善，整个市场的效率和流动性也得到了极大的提高。
二、鼓励企业创新和发展金融市场在很大程度上鼓励了企业的创新和发展。
金融市场的发展为科技型企业、新型产业和创新型企业等提供了更好的发展机会，也为这些企业提供了更多的融资渠道。
在市场化的环境下，企业可以更加广泛地接触到投资机构和大量优质的投资人，助力企业投资和发展，推动企业转型升级。
三、促进投资者文明投资金融市场的发展可以促进投资者文明投资的水平。
随着金融市场的发展，越来越多的投资者参与其中，投资者对于投资风险的了解和掌控程度也得到了提高，同时，金融市场的发展也强化了投资者的风险意识和投资规律，提高了投资者的投资水平和文明投资的理念。
四、促进国际资本流通和竞争力的提升金融市场的发展也促进了国际资本流通的加速，进而促进了国际化战略实施和企业的国际竞争力的提升。
国内优质企业通过多元化融资方式，更加便捷地获取优质国际投资机会，以此推动国际经济一体化和国际化战略的实施。
总之，金融市场发展对中国经济的促进作用是不可忽视的。
同时，为了实现金融市场的可持续发展，需要政府、行业协会、各个交易所和金融机构等各方的共同努力。
建立市场规则、完善市场监管和推进市场营销，是保证金融市场健康发展和长期繁荣的关键所在。
浅谈金融业发展对我国经济发展的影响
浅谈金融业发展对我国经济发展的影响金融业发展对我国经济发展的影响一、引言金融业作为现代经济的核心和支撑，对于一个国家的经济发展具有重要的影响。
本文将就金融业发展对我国经济发展的影响进行较为全面的探讨和分析。
二、金融业对我国经济发展的推动作用1. 促进资金配置效率金融业的发展可以提高资金配置的效率，通过金融市场的运作，将资金从闲置的领域引导到生产性投资中，提高资源的利用效率。
金融机构的发展和创新，使得资金能够更加灵便地流动，为各个行业提供了更多的融资渠道，促进了经济的发展。
2. 支持实体经济发展金融业作为服务实体经济的重要行业，对于我国经济的发展起到了支持和推动的作用。
金融机构通过向实体经济提供融资支持，匡助企业扩大生产规模、提高技术水平和创新能力，推动了实体经济的发展。
金融业的发展还可以提供风险管理工具，匡助企业降低风险，增强竞争力。
3. 促进国际贸易和投资金融业的发展可以提供更加便捷和高效的国际支付和结算服务，促进了国际贸易和投资的发展。
金融机构的国际化发展，使得我国企业能够更好地参预全球化竞争，拓展海外市场。
同时，金融业的发展也为外国投资者提供了更多的投资机会，促进了我国的外商直接投资。
三、金融业对我国经济发展的挑战1. 风险管理的挑战金融业的发展也带来了一系列的风险挑战，如信用风险、市场风险和操作风险等。
金融机构需要建立健全的风险管理体系，加强风险监测和评估，提高风险防范和控制能力，以应对金融市场的不确定性。
2. 金融监管的挑战随着金融业的发展，金融市场的复杂性和风险性也在增加，金融监管面临着更大的挑战。
金融监管机构需要加强监管能力，完善监管制度，提高监管的全面性和针对性，以防范金融风险和维护金融市场的稳定。
3. 不平衡发展的挑战金融业的发展在一定程度上存在地区和行业的不平衡性，一些地区和行业的金融服务相对薄弱。
金融机构需要加大对中小微企业和农村地区的金融支持力度，推动金融服务的均衡发展，促进经济的全面发展。
金融发展对经济高质量发展的影响研究
金融发展对经济高质量发展的影响研究金融发展对经济高质量发展的影响研究一、引言金融是现代经济的核心和支柱，金融发展对经济高质量发展具有重要的影响。
随着全球经济的发展和变化，金融体系不断发展和创新，成为推动经济增长的重要引擎和风险管理的基础。
本文旨在研究金融发展对经济高质量发展的影响，并提出相关政策建议。
二、金融发展对经济高质量发展的影响1. 促进资金配置效率金融发展可以提高资金配置效率，促进资源的优化配置。
金融市场的发展可以更好地连接储蓄者和投资者，提供多样化的金融产品和服务，使得资金可以更有效地流动到最有利于经济增长的领域和企业。
金融机构通过信用评级、风险管理等手段，提高了资金的配置效率，降低了信息不对称和市场摩擦导致的资源浪费，推动了资源的高效利用。
2. 支持创新和科技进步金融发展有助于支持创新和科技进步，促进经济高质量发展。
金融机构通过提供融资服务和风险管理等功能，为企业家和创新者提供了创造和开发新产品、新技术的基础。
金融市场的深化和完善可以提高新兴产业和科技创新企业的融资能力，推动技术进步和产业升级，从而提高经济的竞争力和创新水平。
3. 优化风险管理能力金融发展对于经济高质量发展还具有优化风险管理能力的作用。
金融机构通过提供保险、衍生品等金融工具，有助于企业和个人降低风险、分担风险。
金融市场的发展可以促进风险的有效传导和分散，减轻了企业和家庭的风险承受能力，提高了经济系统的稳定性。
同时，金融机构也通过监管和风险管理，对金融市场进行有效管控，防范和化解金融风险，为经济的可持续发展提供保障。
4. 促进国际贸易和投资金融发展对于促进国际贸易和投资有着重要的作用。
金融机构通过提供国际支付和融资服务，降低了国际贸易和投资的交易成本，推动了国际资本流动和跨国企业的发展。
由此，金融发展可以促进不同国家和地区之间的经济联系和合作，加强国际贸易的开展，提高经济全球化水平，推动经济高质量发展。
三、政策建议为了进一步发挥金融发展对经济高质量发展的支撑作用，以下是几点政策建议：1. 深化金融市场改革加强金融市场的法制建设，完善金融监管体系，提高金融市场的透明度和有效性。
金融在经济发展中的作用
金融在经济发展中的作用
金融对经济发展的作用：
1、金融能够提高投融资水平和效率
金融对区域经济发展有多两方面的促进作用：
一是可以增加要素总量，起到要素的集聚效应；
二是通过提高要素生产率，比如资本的生产效率，投融资效率等来促进经济发展。
2、金融能够促进技术进步，吸引优秀人才。
金融的本质是实现资本的优化配置，通过将资金配置到生产效率最高的项目中去，可以提高资本的边际生产率，同时提高技术进步率，进而促进经济增长。
因此，一个有效的金融体系将可以更好地分配资金，提高进步水平，进而促进经济增长。
扩展资料
金融发展规律
1、在一国的经济发展过程中，金融上层结构的增长比国民产值及国民财富所表示的经济基础结构的增长更为迅速，因而金融相关比率（FIR）有提高的趋势。
2、一国金融相关比率的提高并不是永无止境的。
一旦达到一定的发展阶段，特别是当FIR达到1~1.5之间时（西欧和北美20世纪初就达到了这一水平），该比率将趋于稳定。
3、经济欠发达国家的FIR比欧洲和北美国家要低得多。
欠发达国家目前（指20世纪60年代）的FIR多在1和2/3之间，相当于美国和西欧在19世纪后半期就达到并超过的水平。
4、决定一国金融上层结构相对规模的主要因素是不同经济单位和不同经济集团之间储蓄与投资功能的分离程度。
5、在多数国家中，金融机构在金融资产的发行额与持有额中所占份额随着经济的发展而大大提高了。
即使一国的FIR已停止增长，该份额却依然呈上升势头。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融对经济发展的作用，是通过金融体系的功能体现出来的。
能否实现资源的有效配置，在很大程度上取决于其金融体系的优劣。
依据金融中介机构(银行)和金融市场在金融体系中发挥作用的不同，发达国家金融体系大体可分为以市场为主导的英美模式和以银行为主导的德日模式。
一、市场主导型与银行主导型金融体系的含义金融体系是指在一定的历史时期和社会经济条件下，各种不同的银行和金融机构所形成的不同层次和系统及其相互关系的组织体系。
由于各国经济规模、技术以及政治、文化习俗、历史背景上的差异，不同国家的金融体系，或者说金融机构与金融市场的存在形式可谓千差万别。
依据金融中介机构(银行)和金融市场在金融体系中发挥作用的不同，将金融体系划分为两类：以美、英为代表的“市场主导型(market-based)”与以德、日为代表的“银行主导型(bank-based)”两大模式。
市场主导型金融体系是指以直接融资市场为主导的金融体系，政府是保证金融体系健康运作的基本要素。
在市场主导型金融体系中，资本市场比较发达，企业的长期融资以资本市场为主，银行更专注于提供短期融资和结算服务。
其支持者认为：功能健全的市场更加有利于经济增长。
由于竞争性资本市场具有信息归集和向投资者有效传递信息的功能，并且将企业融资与企业的业绩联系，市场机制将降低与银行体系有关内在的低效率问题，并促进经济增长。
银行主导型金融体系是以银行间接融资方式配置金融资源为基础的金融体系。
在银行主导的金融体系中，银行体系发达，企业外部资金来源主要通过间接融资，银行在动员储蓄、配置资金、监督公司管理者的投资决策以及在提供风险管理手段上发挥主要作用。
从金融发展理论看，银行主导和市场主导这两种体系并无绝对优劣之分，关键看当时经济发展的水平。
在经济发展之初，一方面，储蓄资源极度短缺，解决储蓄缺口是经济发展的第一要义；另一方面，能够促进经济发展的投资项目在技术上相当成熟，其收益前景也比较确定。
此时，银行主导的金融体系能够充分发挥其动员储蓄、促进经济增长的功能。
特别是在适当的政府干预下，这样的体系更是能将少量资源集中于某些关键项目中，从而优于那种强调竞争和风险分散的市场主导体系。
但是，当经济发展到一定程度，以至于储蓄缺口不再是经济发展的主要矛盾之时，金融体系的首要任务就发生了转移，即：如何在确保风险分散和金融体系安全的前提下，使储蓄资源能够被充分、有效地运用到那些前景不甚明确的投资项目中。
在这种情况下，风险高度集中、识别新投资项目能力有限的银行主导型体系就应该让位于市场主导型体系。
二、市场主导型与银行主导型金融体系的功能差异无论哪种类型的金融体系归根结底都是为经济发展服务的。
尽管市场主导型的美英模式和银行主导型的德日模式存在诸多差异，各有利弊，难以作出孰优孰劣的判断，但两者的功能差异具体表现在四个方面：公司治理、企业融资、风险分担、信息处理和资源配置。
1.公司治理差异。
公司治理可分为内部治理和外部治理，主要的内部治理制度是董事会，主要的外部治理制度是公司控制权市场。
从内部公司治理来看，董事会是股东控制管理者确保公司实现其利益的首要方法。
在市场主导型金融体系的典型国家，如美国和英国，股东选举董事并依赖他们制定经营政策并监督管理层，董事会中内部董事和外部董事保持均衡以确保董事会在了解公司运作的同时独立于管理层。
而在银行主导型金融体系下的典型国家，如日本和德国，其董事会的规模庞大，外部董事的数量非常有限，董事会的独立性问题更加突出，但其集中所有权与一家银行的密切关系具有积极的效果。
从外部公司治理来看，公司控制权市场可以有三种运行方式：代理人竞争、善意兼并和敌意接管。
在美国和英国，股票市场为公司控制权的转移提供了市场，由于管制约束，敌意接管频繁发生；而在德国和日本，盛行交叉持股使得获得必要数量的股票很困难。
通常在市场主导型金融体系下股权集中相对较低，而在银行主导型金融体系下公司股权集中相对较高。
如在市场主导型金融体系的英国多数所有权主要由家族和个人大额持股，公司公开发行以后持有原始股的家族经常保留很大数量的股份。
而在银行主导型金融体系的德国多数所有权与最大5个股东的持股一样都特别高。
日本和德国金融机构股权的重要性以及这些国家公司控制权的缺乏使这些国家的代理问题可以通过让金融机构作为大公司的外部监督来解决。
如在日本，提供公司资金的主要的一家大银行，监督公司的活动并使得借贷资金得到合理的投资。
如果公司遇到问题，在必要的情况下，这家大银行可以约束公司管理层并提供所需资金渡过难关或对公司清算。
2.企业融资差异。
在市场主导型金融体系的美国和英国，金融市场比较成熟多样化。
从家庭持有金融资产的角度看，美国和英国家庭直接或通过养老基金、保险公司或共同基金间接持有股票份额较大，承担的风险较大；而在银行主导型金融体系的日本和德国，持有现金及银行存款的比例较大，承担的风险较小，从企业筹资的角度看，以市场主导型金融体系和以银行主导型金融体系差异不大，除日本以外，对所有国家企业而言，留存收益是最主要的融资渠道，银行贷款的比例也较大，但从贷款与股票、债券的相对比例来看，金融市场对美国和英国的影响较大，银行对日本和德国影响较大(如表1和表2所示)。
3.风险分担差异。
在市场主导型金融体系的典型国家里，证券占家庭金融资产很大比例，相当程度上受市场波动的影响，股价下跌后被迫变现的家庭，将深受消费下降之苦，股价上升就会给家庭带来较大收益。
在银行主导型金融体系的典型国家里，家庭资产构成中证券仅占一小部分，加大比例的金融资产是银行的债券，这些债券不按市场标准进行估价，因此股价的波动对家庭的影响并不大。
可见，在市场主导型金融体系国家中的个人比银行主导型金融体系国家中的个人承担的风险大。
由于金融市场提供风险分担机会，所以，在资本市场相对发达的国家里，市场主导型的金融体系是值得提倡的。
4.信息处理和资源配置差异。
在市场主导型金融体系国家里，金融市场发达，有大量上市公司，并要求广泛披露信息，这意味着有关公司经济的大量信息被公布出来。
除了这些公开可用信息之外，许多分析师为共同基金、养老基金和其它中介机构工作，收集个人信息。
许多此类信息反映在股票价格上，是证券市场高效率的配置资源。
在银行主导型的国家里，上市公司相对较少，会计信息披露较少，追踪股票的分析师人数少，只有私人信息被吸收到价格中，因此资源配置效率较低。
但银行业也具有信息优势，银行对企业往来密切，掌握了一定的客户信息，银行与企业建立起长期稳定的合作关系，从而减少相互之间的信息不对称，减少监督成本，有利于企业的长期发展，而金融市场可能造成短期倾向，不利于管理者进行长期决策。
三、当前我国金融体系的最优选择——银行主导型衡量一种金融体系的类型是不是最优的，有Peter.L.Rousseau和Richard Sylla(2001)提出的最优金融体系的标准，即健康的公开融资和公共债务管理；实施稳定的货币政策；不同种类的国内、国际或者国内国际相融合的银行：稳定的国内融资和管理国际金融关系的中央银行；一个良好的证券市场。
从我国金融体系的历史背景来看，由于其的发展都是内生的，因而似乎没有必要对此做过多的安排。
但若如此想的话，可能就把问题看的过于简单了。
我国自1984年人民银行的商业银行业务分离后，才真正有了严格意义上的金融体系。
但不管从银行的成立还是从市场的诞生来看，我国金融体系的建立都具有很强的外生性。
也正是由于这种外生性，使得我国金融业发展迅速，证券业也是如此，短短十几年走过了发达国家上百年所走的路。
就我国目前情况来看，由于我国经济改革很大程度的外生性，导致了金融业改革具有很强的外生性。
因此，在当前改革的关键时期，金融体系的外生性建立也就显得至关重要了。
然而就目前我国金融体系现状来看，我国的金融效率非常低。
一般而言，金融的基本功能就是储蓄向投资转化，若储蓄向投资转化顺畅，则资本供给将不会出现很大的问题，那么经济发展就能得到保证。
以银行为主导的金融体系是我国经济发展阶段和市场演化程度的现实选择。
发达国家的经验表明，金融体系的演变有其内在机理和规律。
根据美国耶鲁大学经济学家雷蒙德w.戈德史密斯对金融发展规律的描述，现代金融增长都是以银行制度的发展为发端，经历了三个阶段：在金融业发展的初级阶段，银行在金融体系中占据突出地位。
在第二阶段，银行在金融体系中仍居主导地位，但政府和政府金融机构发挥了更大的作用，从而体现出混合型特征并且出现了大型的股份公司。
在第三阶段，由于经济的发展、产业结构的升级，资本市场的优越性愈发突显，金融机构呈现多样化，导致银行地位的下降以及储蓄机构和私人及公共保险组织地位的上升。
从总体上看，我国目前尚处于金融业发展的第二阶段，因此，应当维持银行在金融体系中的主导地位。
1.金融运行中存在着严重的信息不对称，法律体系尚不健全，信息成本较高。
信息成本的大小主要取决于法律制度的完备性、市场交易规模与竞争程度这两个因素。
法律制度越健全，市场竞争越充分，从市场收集信息的成本也就越低。
反之，通过组织内部收集信息的成本越低，所以，假定其他条件相同而制度和市场条件不同，以市场为主导的金融体系更依赖市场和法律制度的完善，而以银行为主导的金融体系则更少依赖市场和法律。
在法律制度和市场体系较不完善的情形下，通过市场收集信息成本较高，而通过长期交易关系和组织内收集信息成本较低。
因此，根据我国客观实际情况，从降低信息成本的角度应当选择以银行为主导的金融体系。
2.资本市场有了一定发展，但仍然很不规范，对投资者的保护水平低。
我国资本市场起步较晚，虽然近几年有了迅速的发展，但仍然存在许多问题：一是资本市场功能定位需要重新调整。
长期以来，我国资本市场主要被作为国有企业改革融资的工具，存在强烈的公有制偏好，而不是为了在全社会范围内优化配置资源。
二是资本市场的监管法规尚不健全，内幕交易和操纵市场的行为大量存在，价格的扭曲影响了资本市场的信息传递和市场监督功能的发挥。
三是证券市场中介机构薄弱，尤其是提供信息服务的资产评估机构、咨询服务公司、律师事务所及会计师事务所等中介机构量少质差，运行很不规范，中小投资者从市场上获得可靠信息极为困难。
四是市场退出兼并机制不健全，业绩差的公司很难被市场淘汰。
五是广大中小投资者得不到有效的法律保护，其权益受到来自上市公司及其控股股东、中介机构以及黑庄等的多重侵害。
四、结论综上所述，对于一个国家来说，有效的金融体系不仅取决于金融体系自身功能是否完善和健全，而且取决于金融体系所在国家经济发展阶段特点，并与社会政治、法律和文化制度环境相适应。
通过上述对市场主导型银行与银行主导型银行两种模式的比较分析，就银行主导型金融体系而言，由于它具有明显的规模经济效应和范围经济效应，因而容易解决投资过程中所面临的信息不对称问题，同时它还能为成熟的传统产业提供强有力的资金支持。