区域经济差异与协调发展探究
区域经济差异与区域协调发展
区域经济差异与区域协调发展随着经济全球化的迅猛发展，区域经济一直是经济学研究的热点之一。
不同地区的经济发展水平不同，给国家乃至世界的经济发展带来了巨大挑战。
如何解决区域经济差异，实现区域协调发展，一直是各国政府和经济学家们思考的问题。
一、区域经济差异的原因区域经济差异是指不同地区的经济发展水平不同。
通常由以下因素引起：1. 地理位置：不同的地理位置决定了地区的资源禀赋和气候条件，进而影响经济发展的水平。
比如，发达国家多分布在地球的温带和寒带，而发展中国家则多分布在热带和亚热带地区。
2. 自然资源：不同的地区拥有不同的自然资源，如矿产、水资源、土地资源等，会导致经济发展水平的差异。
3. 城市化水平：城市是经济发展的中心，高度城市化的地区比农村地区发展得更快。
4. 产业结构：不同地区的产业结构也可能导致经济发展不平衡。
例如，制造业比重超过农业的地区会比农业重心地区发展得快。
5. 技术水平：不同地区的技术水平和科技创新能力也会影响经济发展的差异。
因此，在解决区域经济差异的过程中，需要综合考虑以上因素，从而实现区域协调发展。
二、实现区域协调发展的方式1. 区域规划：通过区域规划，能够合理安排资源的配置，通过产业协调，促进不同地区的协同发展。
2. 经济政策：国家应该制定不同的经济政策，通过税收、财政等政策手段，引导各地区的经济发展。
3. 投资和财政支持：政府应当加大对相对贫困地区的投资和财政支持，促进区域经济的均衡发展。
同时，要加强对基础设施建设的投资，为地区的经济发展提供支撑。
4. 人才培养：加强人才培养，促进技术创新和知识转化，才能更好地促进区域协调发展。
5. 借鉴先进地区的经验：不同地区的经验和发展模式各异，寻找适合本地区的发展模式有助于实现区域协调发展。
三、中国的区域经济发展现状和挑战中国地域广大，地区经济发展水平参差不齐，东部地区经济比重明显高于中西部，西部地区最为欠缺。
因此，中国实施了“西部开发”等重点发展战略，促进地区经济的协同发展。
区域协调发展的探究
区域协调发展的探究随着国家经济的发展和市场竞争的加剧，多地区之间发展不均衡的问题愈加突出。
这也促使我们必须去探究、实践和落实区域协调发展的思路。
一、区域协调发展的必要性经济发展的不平衡不仅导致了区域之间的竞争，还会导致人口、资源、环境和社会问题的不均衡。
为了避免这些问题的持续发展，区域协调发展是必要的，这将有利于促进各地经济和社会的健康发展。
当代中国的一些地区经济发达，而另一些则依旧处于落后状态，例如西藏和部分中西部地区，这对于这些区域的人民带来了经济、教育和社会领域的不公平。
在这种情况下，区域协调发展可以促进经济和社会发展的平衡，使整个国家的发展更为稳健和可持续。
二、区域协调发展的目标区域协调发展的目标将在一定程度上因地区的发展情况而有所不同。
但是，一般而言，区域协调发展应该具有以下核心目标：1. 促进区域差距的缩小。
不同地区发展的不平衡性在很大程度上导致了城乡发展差距的加剧，以及贫富分化的加剧，区域协调发展的目标就是要在这些领域工作，促进不同地区经济和社会的平衡发展。
2. 加强交通和基础设施的建设。
在区域协调发展的过程中，良好的交通和基础设施建设是至关重要的，这将更有利于吸引投资和推动经济的发展。
3. 支持科技创新。
科技创新的成功与失敗对于区域发展具有着决定性的作用，因此政府应该在这个领域提供好政策与投资，以鼓励各地进行自主创新的探索。
三、实践区域协调发展的方式在实现区域协调发展的过程中，政府、社会和市场各自扮演了重要角色，需要围绕以下行动来实现协调发展：1. 发挥政府调节作用。
政府是协调区域发展的关键角色，它有责任用合适的政策给不同地区注入发展动力，创造更好的社会和经济环境。
2. 深化改革。
深化改革是实现区域协调和可持续发展的基础。
政府需要放弃部分措施，减少政府干预，逐步实现市场化发展。
3. 积极开展互动合作。
跨地区合作是实现区域协调发展的重要手段。
不同地区之间增加经验交流、组织交流和信息交流，通过合作扩大市场、降低成本，实现共同发展。
经济发展的区域差异与协调
经济发展的区域差异与协调在当今全球化的时代背景下，经济发展成为了各国和各地区关注的核心议题。
然而，我们不难发现，经济发展在不同的区域之间存在着显著的差异。
这种差异不仅影响着各地居民的生活水平和发展机会，也对整个社会的稳定与和谐产生着深远的影响。
从地理位置上看，沿海地区往往比内陆地区在经济发展上更具优势。
沿海地区拥有便利的海运条件，便于国际贸易的开展。
例如，我国的长三角、珠三角等地区，凭借其优越的沿海位置，吸引了大量的外资和先进技术，形成了强大的制造业和出口导向型经济。
相比之下，内陆地区在交通、物流等方面存在一定的劣势，对外贸易的成本较高，经济发展相对滞后。
资源禀赋的差异也是导致区域经济发展不平衡的重要因素。
一些地区拥有丰富的自然资源，如矿产、能源等，这些资源的开发和利用能够带动相关产业的发展，从而促进当地经济的增长。
而一些资源匮乏的地区，则需要依靠其他途径来推动经济发展，如发展服务业、旅游业等。
但资源开发并非一劳永逸，如果过度依赖资源，而不注重产业升级和多元化发展，一旦资源枯竭，经济就可能陷入困境。
产业结构的不同也是区域经济差异的重要体现。
在一些发达地区，高新技术产业、金融服务业等高端产业占据主导地位，这些产业附加值高，能够创造大量的财富和就业机会。
而在一些欠发达地区，传统的农业、低端制造业仍然是经济的主要支柱，产业附加值低，经济增长缓慢。
政策因素在区域经济发展中也起着关键作用。
国家或地方政府的政策倾斜，如设立经济特区、给予税收优惠等，能够吸引大量的投资和企业入驻，促进特定区域的经济快速发展。
相反，缺乏政策支持的地区，发展机会相对较少。
区域经济发展的不平衡会带来一系列问题。
首先，贫富差距的扩大可能导致社会不稳定。
经济发达地区的居民收入水平高，享受着更好的教育、医疗等公共服务；而欠发达地区的居民则面临着贫困、教育资源短缺等问题，这容易引发社会矛盾。
其次，人才的流动会进一步加剧区域发展的不平衡。
高素质的人才往往倾向于流向发展机会更多、待遇更好的发达地区，这使得欠发达地区在人才竞争中处于劣势，制约了其发展。
我国区域经济发展差异分析及其协调财政政策探讨
我国区域经济发展差异分析及其协调财政政策探讨引言我国是一个拥有悠久历史和丰富资源的国家，拥有着广袤的疆土和多样化的经济发展水平。
随着改革开放的进行，我国各地区之间的经济发展差异也逐渐显露出来。
在这种情况下，如何有效地协调不同地区的经济发展，成为了一个亟待解决的问题。
本文将通过对我国区域经济发展差异的分析，探讨协调财政政策在促进区域经济发展中的作用和意义。
一、我国区域经济发展差异的现状我国地域广阔，自然条件和资源分布差异明显，造成了不同地区的经济发展水平不平衡的情况。
一般来说，东部地区的经济发达，人口密集，工业和服务业发达；而西部地区则相对落后，经济发展滞后，基础设施不完善。
具体表现在以下几个方面：1. 地区生产总值差异明显。
我国东部地区的生产总值通常远远高于西部地区，特别是东部沿海地区的经济发展水平更是遥遥领先。
2. 城乡发展差距悬殊。
城市化水平高的地区相较于农村地区，人口密度大，产业基础扎实，经济持续增长；而农村地区的工业和农业发展水平较低，农民收入较低，存在着严重的城乡差距。
3. 城市之间的发展差异。
除了东部沿海地区之外，内地地区的城市之间也存在着发展差异，一些省会城市和特大城市的经济发展要明显优于其他中小城市。
我国区域经济发展差异主要集中在东部沿海地区和西部内陆地区，城市和农村之间，以及城市之间。
这种不平衡的发展状况，不仅会影响到各地区的经济发展，也会影响国家整体的经济社会发展。
1. 自然条件和资源禀赋。
我国各地区的自然条件和资源禀赋存在着巨大差异，东部地区的沿海地理位置优越，气候条件良好，适合农业和工业发展；而西部地区山地、沙漠等自然条件限制了当地的经济发展。
2. 政策和制度的影响。
一些地区因为政策和制度上的限制，导致了资源配置的不均衡，比如财政投入不足、市场监管不力等问题。
3. 人口迁徙和城市化。
东部地区由于工业和服务业发达，吸引了大量人口涌入，形成了人口过剩和城市化过程。
而西部地区因为产业结构单一，吸纳人口的能力有限，导致了人口外流。
我国区域经济发展差异分析及其协调财政政策探讨
我国区域经济发展差异分析及其协调财政政策探讨一、引言我国是一个拥有广阔领土和多样化地域特征的国家，区域经济发展差异是我国长期以来面临的一个重要问题。
东部沿海地区经济发达，而西部地区经济相对落后。
针对这一问题，我国政府一直致力于实施协调发展政策，其中财政政策在促进区域经济协调发展中发挥着重要作用。
本文将从我国区域经济发展差异的现状入手，分析形成差异的原因，并探讨协调财政政策对区域经济发展的作用和建议。
二、我国区域经济发展差异分析1. 区域经济发展现状我国的区域经济发展差异主要表现为东部沿海地区经济较为发达，而西部地区经济相对滞后。
东部沿海地区以广东、浙江、江苏、上海等省市为代表，经济总量和人均收入较高，产业结构较为完善，科技创新能力较强，对外开放程度较高。
而西部地区以青海、贵州、甘肃等省份为代表，经济总量和人均收入较低，产业结构单一，科技创新能力弱，对外开放程度相对较低。
2. 形成差异的原因（1）地理因素。
我国地域辽阔，东部沿海地区地理位置优越，交通便利，适合发展海洋经济和外贸。
而西部地区地处高原和山区，自然条件较差，交通不便，制约了经济发展。
（2）政策因素。
改革开放以来，我国对东部沿海地区实施了一系列优惠政策，吸引了大量投资和人才向该地区聚集。
而对于西部地区的扶持政策相对较少，导致其发展相对滞后。
（3）资源配置不均。
东部沿海地区拥有较为丰富的人力、资金、技术和市场资源，而西部地区资源匮乏，导致了经济发展的不平衡。
三、协调财政政策对区域经济发展的作用1. 为落后地区提供资金支持。
财政政策可通过加大对西部地区的财政拨款，支持其基础设施建设、产业发展和扶贫开发，加快经济发展步伐。
2. 优化资源配置。
财政政策可以通过税收政策的调整，促进资源向落后地区的流动和配置，提高资源利用效率，推动经济协调发展。
3. 促进区域协同发展。
财政政策可以适度增加对东部发达地区的税收和财政支出，鼓励其向落后地区输出资源和技术，促进区域间的产业协同和资源互补。
高质量发展的区域差异与协调发展
高质量发展的区域差异与协调发展随着中国经济的不断发展，区域之间的差距也逐渐显现出来。
高质量发展的区域差异成为一个亟待解决的问题。
本文将探讨高质量发展的区域差异，并提出协调发展的策略。
一、高质量发展的区域差异1.1 发展水平差异各个地区的经济发展水平存在着明显的差别。
一线城市、沿海地区以及特定的经济发达地区相对其他地区更加先进。
1.2 资源禀赋差异不同地区的资源禀赋不同，导致经济发展的差异。
一些地区拥有丰富的自然资源，如沿海地区的渔业、石油资源等，而其他地区则资源匮乏。
1.3 技术能力差异技术能力是决定一个地区发展水平的关键因素之一。
一些地区拥有先进的技术，如高科技产业集聚区，而其他地区则相对滞后。
二、区域差异带来的问题2.1 经济不平衡区域之间的差异导致了经济的不平衡发展。
发达地区的经济规模和增长速度远远超过其他地区，导致资源和财富的集中。
2.2 产业结构不合理区域之间的差异也导致了产业结构的不合理。
发达地区的产业结构更加先进，而其他地区则依赖传统产业。
2.3 人口流动不平衡区域之间的差异使得人口流动不平衡，大量人口涌向发达地区，造成了人口拥挤和资源压力。
三、实现协调发展的策略3.1 宏观政策引导政府应该制定相关的宏观政策，鼓励发展滞后地区的经济。
通过税收等激励措施，吸引投资和人才流入滞后地区。
3.2 加强基础设施建设加强基础设施建设是实现协调发展的重要举措。
通过加大投资力度，提升交通、教育、医疗等基础设施水平，提高滞后地区的发展能力。
3.3 优化产业结构政府要引导滞后地区调整产业结构，发展新兴产业。
通过支持创新创业，培育新的经济增长点，提高滞后地区的竞争力。
3.4 提高技术创新能力政府和企业要加大对技术创新的投入和支持，提高滞后地区的技术创新能力。
通过技术创新，推动滞后地区的产业升级，推动经济发展。
四、总结高质量发展的区域差异是一个复杂的问题，需要多方面的努力来解决。
只有通过协调发展，才能实现全国经济的可持续发展。
区域经济差异与协调发展研究
区域经济差异与协调发展研究
区域经济差异与协调发展是一个重点研究领域，它关注不同地区之间经济发展水平的不平衡现象，并寻求达到各地区之间协调发展的方式和措施。
本文将对区域经济差异与协调发展进行研究，探讨其原因、影响以及实现协调发展的策略。
我们需要理解区域经济差异的概念。
区域经济差异指的是不同地区之间在经济发展水平、产业结构、收入分配等方面存在的差异。
这些差异可以是由于地理位置、历史文化、资源禀赋等因素造成的，也可以是由于政策制度、市场规模等因素所致。
区域经济差异对一个国家或地区的整体经济发展有重要影响。
区域经济差异可能导致资源的不平衡利用，使得一些地区的经济活动更加发达，而其他地区则相对较弱。
这不仅会导致资源和财富集中，也会影响到人口流动、社会发展等方面。
区域经济差异可能加剧贫富差距，导致社会不稳定和社会矛盾的加剧。
不平衡的发展会造成一些地区的贫困化，而其他地区则相对富裕，这会导致社会不公平和不稳定。
为了实现区域经济的协调发展，政府可以采取一系列的措施。
政府可以通过区域发展规划，引导资源的合理配置和产业布局，实现各地区的优势互补。
政府可以采取差别化的政策，鼓励发展相对滞后的地区，促进其经济发展和增加就业机会。
政府还可以通过改善基础设施、加强教育和技能培训等措施，提高相对滞后地区的竞争力和发展潜力。
除了政府的作用外，企业和社会组织也可以发挥积极的作用。
企业可以通过扶贫和扶贫政策，参与区域经济发展，并将其社会责任落实到实际行动中。
社会组织可以通过公益事业、传播知识和技术等方式，促进区域之间的交流与合作，加强区域经济差异问题的研究和解决。
区域经济发展的差异与协调
区域经济发展的差异与协调引言：区域经济发展的差异性是当今社会经济发展过程中普遍存在的现象。
随着全球化时代的到来，不同地区之间的经济发展水平与速度差异日益凸显。
本文将就区域经济发展的差异及协调措施展开分析，以期为解决此问题提供一些建议。
1. 差异性产生的原因1.1 自然条件差异不同地区的自然资源分布、气候条件、土地利用状况等因素导致了区域经济发展的天然差异。
例如，沿海地区因为丰富的港口资源和便利的交通条件，其经济发展相对较快。
1.2 技术与人力资源差异不同地区的科技水平和人力资源配置也是区域经济差异的重要原因。
发达地区通常具备先进的科技实力和高素质的人才储备，而欠发达地区在这方面则相对较弱。
1.3 区域政策与规划差异区域间政府的政策和规划也对经济发展产生着重要影响。
政府在资源投入、税收政策、基础设施建设等方面的差异，导致了区域经济发展的差异性。
2. 区域经济发展的协调措施2.1 优化资源配置通过优化资源配置，可以有效降低区域经济发展差异。
政府应加大对欠发达地区的资源投入，提供补贴和支持，以推动该地区的经济发展。
2.2 加强基础设施建设基础设施建设是区域经济发展不可或缺的一环。
政府应加大对基础设施建设的支持力度，尤其是在欠发达地区，以改善该地区的交通、电力、通信等基础设施条件，提高其发展潜力和竞争力。
2.3 促进创新与科技进步推动科技进步和创新是实现区域经济协调发展的重要手段。
政府应加大对技术创新的支持力度，鼓励企业和科研机构加强合作，促进技术转移和知识共享，以推动区域经济的整体提升。
2.4 加强人才培养与流动人才是经济发展的核心竞争力。
政府应加大对高层次人才的培养支持，同时鼓励人才流动，促进优秀人才在不同地区间的流动，提高区域经济协调发展水平。
3. 成功案例与启示3.1 中国的东部沿海地区中国东部沿海地区是中国经济的发动机，其成功经验值得借鉴。
其通过政策扶持和基础设施建设，吸引了大量外资投入，并形成了具有竞争力的产业集群，带动了区域经济快速增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济差异与协调发展探究摘要：随着我国经济的平稳较快发展，作为区域分析以及区域规划的理论基础，区域经济差异与协调发展一直以来都是众多学者所研究的热点课题，这对于促进我国区域间的竞争与发展有着重要的意义和价值。
本文以中部地区的六个省份即山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南为例，对其区域宏观经济、产业结构、市场化水平以及设施配套水平进行比较分析，总结出六省发展的现状以及存在的问题，对此提出相关的发展建议。
关键词：区域经济差异；协调发展；中部地区区域高质量协调发展是既能稳定增长又能促进协调两者兼顾的、具有中国特色社会主义创新特点的区域发展新模式，不同于西方发达国家区域政策只针对落后或结构衰退地区的区域发展模式，也有别于一般发展中国家过多倾斜于相对发达地区的区域发展模式。
在这一战略中，中部地区以其独特的区位优势，在稳增长、促协调方面将发挥重要作用。
因此，对于中部地区区域经济差异和协调发展的研究具有重要意义。
一、区域经济差异研究概述（一）区域差异概念。
区域经济差异是指在一个统一的国家内部，一些区域比另一些区域有更快的增长速度、更高的经济发展水平和更强的经济实力，只是空间上呈现发达区域与不发达区域并存的格局。
覃成林把区域经济差异的问题定义为在中国区域经济主体中已经产生了区域经济权力利益的不公平不合理的一种重要区域经济现象，作者明确指出在中国区域经济的差异中产生了区域主体经济的不公平与不合理问题才被认为是最重要的区域性问题。
［1］（二）区域差异影响因素研究。
在造成区域经济差异的原因这个问题上，大多数的学者观点都是较为一致的。
李保平、肖金成、陈文晖在《中国区域经济差异分析》中指出这种政策上的倾斜是多方面的，包括对外开放政策、金融政策、价格政策、投资政策以及税收政策等，差异政策作用的结果是经济结构和工农城乡关系的不同。
在沿海地区加工工业迅速发展，比重提高，而中部和西部地区过分强调地区所谓的资源优势，产业结构升级缓慢。
这样的产业结构在不合理的价格体系作用下，加剧了沿海和内地的差异。
［2］聂艳华、张玉明指出三大区域及经济差异的根源在于创新活动的巨大差异。
整个空间创新活动的不均衡分布，导致区域经济增长率的差异也是必然的。
［3］按照技术差距理论，创新差距引致区域经济快速增长，但从实际情况看，欠发达的中西部区域与东部区域经济差异有拉大的趋势，与该理论观点不一致。
究其原因是中西部区域与东部区域创新差距过大，欠缺相应的学习能力，使得相对落后的中西部区域对先进技术总体上表现为较弱的消化吸收能力，从而影响其对新技术的引用和模仿，就形不成有效的创新和经济增长。
［4］（三）区域协调发展概述。
《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中指出：“要按照统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹社会经济发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放的要求。
”［5］其中就包含了区域协调发展，协调发展是“五个统筹”的立足点和着眼点。
而区域协调发展的具体内容就包括：积极推进西部大开发，振兴东北等老工业基地，促进中部地区崛起，鼓励东部率先发展，继续发挥各个地区的优势和积极性，通过健全市场机制、合作机制、互助机制、扶持机制，逐步扭转区域发展差距拉大的趋势，形成东西部相互促进、优势互补、共同发展的新格局。
二、中部地区区域经济差异与协调发展比较分析（一）宏观经济状况比较。
区域宏观经济状况是指区域国民经济主体及其经济活动和运行状态，如总供给与总需求、国民经济的总值及其增长速度、国民经济中的主要比例关系、物价总水平、劳动就业水平及失业率等，本文选用最为常见的地区生产总值作为宏观经济状况的衡量指标。
选取2005、2010、2013、2016和2018年中部地区六个省份的地区生产总值进行比较分析。
1.地区生产总值比较在中部地区的六个省份中，河南省的地区生产总值在选取的五个年份中稳居六省的首位，2016年已经突破4亿元，在未来几年内有望突破5亿元大关。
其次是湖北省、湖南省、安徽省、江西省，山西省排在最末位。
2.发展速度比较分析六省的地区生产总值的增长变化情况如图1所示。
由图1可以清楚地看到，中部地区六个省份的地区生产总值均呈现递增趋势，GDP的规模不断扩大。
其中增长速度最快的是河南省，特别是2005—2010年，从10621.56亿元增长到23157.64亿元，上升了12536.08亿元，上涨幅度约为117.99%，但2010—2018年的增长速度逐渐放缓。
其次发展较快的是湖北省和湖南省，两省的GDP总量不相上下。
除此之外，安徽省的GDP总量也保持着较快的增长。
江西省在2010—2013年增长较多，为4608.69亿元，但随后的六年间其涨幅呈下降趋势。
山西省的GDP 变化较为平稳，增长幅度较为缓慢，2013—2016年仅增长269.5亿元，增长幅度约为2.12%，但2016—2018年GDP总量明显增长，增幅为29.47%。
根据六省GDP的变化标准差，可以看出最低为江西省，最高为河南省，说明在2005—2018年江西省的经济发展较为稳定，河南省的经济发展相较于另外五个省份波动较大。
（二）产业结构比较。
产业结构，亦称国民经济的部门结构，是国民经济各产业部门内部的构成。
20世纪30年代英国经济学家费希尔（A.Fisher）在其所著的《安全与进步的冲突》一书中最先提出三次产业的概念，英国经济学家克拉克（C.Clack）于1940年进一步阐释了三分法，把第三产业称作服务型产业，并发现劳动力转移的一般过程是先由第一产业到第二产业，再由第二产业到第三产业，这一发现被称为“克拉克定理”。
研究产业结构的构成和变化情况，能够清楚地了解该省的发展程度和运作模式，进而对于各个省份的经济发展效益和优势以及促进区域协调发展提供更好的研究思路。
本文选取2005—2018年六省的生产组成按三次产业构成的情况，进行产业结构的分析比较。
山西省第一产业在生产总值当中的构成比重逐渐小幅度下降，山西作为煤炭大省，其第二产业占比较高，呈上升-下降-上升的变化，第三产业占比呈下降-上升-下降趋势，总的来说，其产业结构逐渐由“二三一”向“三二一”转变，第一产业的占比低于其他五省。
河南省作为我国的农业大省，其第一产业的在其生产总值中的占比较高，但一直呈现下降趋势，第二产业占比先上升后下降，特别是2013—2016年其占比下降了4.6%，第三产业的比重呈逐渐上涨趋势，2018年几乎与第二产业的占比持平，可以看出未来河南省的产业发展也即将呈现“三二一”的态势，产业结构逐渐趋于合理。
安徽省和江西的发展模式与河南省有一定的相似性，三次产业均有较为明显的变化，但都还未完成“三二一”产业发展模式的转变。
湖北省和湖南省的发展模式较为一致，其第一产业在生产总值中的占比逐渐下降，第二产业的占比均呈现先上升后下降的变化，第三产业的占比均出现先降后升的改变，且在2018年的生产总值构成情况中，第三产业的占比领先于第一、二产业，特别是湖南省，第三产业的占比领先于第二产业12.1%，占于绝对主导地位。
总体来说，中部地区六个省份的产业结构变化符合“克拉克定理”中产业结构的变化规律，第三产业逐渐占据主导的地位，其发挥的作用也日益重大。
仅从中部地区几个省份的产业结构来看，山西、湖北、湖南的产业结构已经得到合理配比，需继续保持、优化协调，而河南、安徽、江西的产业结构布局还需进一步完善，需要不断升级调整。
（三）市场化水平分析。
市场化是指用市场作为解决社会经济问题的基础手段，是一种在开放的市场中，以供求关系和价格机制为核心，以优胜劣汰的公平竞争为手段，实现资源充分合理配置、效率最大化目标的机制。
对于区域市场化程度的测度，可以从政府与市场的关系方面进行测算。
政府与市场的关系可以从市场分配社会经济资源的比重这一指标进行测算，本文选取中部地区六省2019年政府财政支出占地区生产总值的比重作为负相关指标（它的剩余值即为市场分配经济资源的比重）来近似地反映资源分配方面的市场化程度，较低的比例得到较高的结果。
2019年山西省和江西省的政府财政支出占地区生产总值比例相对其他四省较高，市场化水平相对较低，且两省从2017—2019年市场对于经济资源的配置水平是逐渐降低的，说明两省政府对于市场经济的调控增强；与之情况相反的是湖北省和安徽省，两省市场对于经济的配置水平逐渐升高；河南省与湖南省的情况较为相似，两省在2017—2019年政府分配经济资源的比重呈低-高-低的现象。
总体来说，出江西和安徽两省外，其余四省政府职能逐渐弱化，市场对于社会经济资源的配置比重越来越高。
（四）基础设施比较分析。
基础设施是区域社会经济发展的物质基础和支撑条件，其配置水平的高低能够反映区域发展的程度。
基础设施包括：交通运输设施、给排水设施、能源电力设施、电信通信设施等。
交通设施发展程度与区域经济水平、能源状况、科技水平及人们的生活水平有着密切的关系，是区域经济分析中的关键因素，因此，本文将以中部地区六省的交通运输设施为例进行比较分析。
2019年货物运输量最多的省份是安徽省，为368000万吨，以公路运输和水运为主；其次是湖南省，为244098.2万吨，总的运输量比上年增加了 5.6%，同样以公路和水运为主，且公路运输量比上年增加了 6.8%；河南省与山西省的货物运输量不相上下，分别为218600万吨和219312.4万吨，其中，山西省主要以铁路和公路运输为主，河南省铁路、公路、水运数量较为均匀，且水运数量较上年增长了21%；货物运输量较少的是江西省，为150860.6万吨。
在旅客运输量中，河南省的客运量位居首位，为111500万人，以铁路和公路为主，铁路的运输量较上年上涨了 6.9%；其次，同样作为中转大省的湖南省，其客运量达到102970.6万人，但较上年有所下降，下降了4.7%；安徽省和江西省的客运量相差不多，分别为60000和59703.6万人，两省的客运量较上年都有所下降；山西省的客运量最少，为24321.8万人，且较上年还下降了5.2%。
综上，各省的货物运输量较2018年有所上升，但客运量与2018年相比都有所下降。
三、结论与建议（一）结论。
综合中部地区六省宏观经济状况、产业结构组成、市场水平分析以及设施配置水平分析的情况来看，由于各省所处的地理位置、人口、环境等情况的不同，其各项指标呈现出的结果也不尽相同，六省份各自有其发展的优势。
如河南省，作为我国的人口大省，其经济规模和经济总量在六省当中居于首位；山西省作为我国的煤炭资源大省，具有绝对的资源优势，如近年来所倡导的低碳“氢能”，且其产业结构已经趋于不断优化的态势，发展前景看好；湖北、湖南两省同处于长江流域，依靠长江这一天然的发展优势，不论是区域宏观经济发展状况还是产业结构、设施配置水平，都有着一定程度的相似性；安徽省和江西省在中部地区的六个省份中处于较为弱势的地位，所选取的各项指标都低于其他四省，其优势需进一步发挥出来。