电子商务法律法规PPT课件

别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。
8
电子商务法律法规
一、电子商务法的含义
电子商务法是指调整电子商务活动 中产生的社会关系的法律规范的总称。 或者说是调整电子商务信息流、物质流 和货币流三个环节活动中所产生的社会 关系的法律规范的总称 。
9
电子商务法律法规
二、全球电子商务的立பைடு நூலகம்状况
1、国外电子商务的立法现状 1996年以来，联合国制定了《电子商务示 范法》，是世界上第一个关于电子商务的法 律，随后，一些国际组织与国家纷纷合作， 制订各种法律规范:
13
电子商务法律法规
①电子合同生效的时间：
收件人收到数据电文的时间即为到达生效的时间。 如收件人为接收数据电文而指定了某一信息系统，
该数据进入该特定系统的时间，视为收到时间。 如收件人没有指定某一特定信息系统的，则数据电
文进入收件人的任一信息系统的时间为收到时间。
14
电子商务法律法规
②电子合同生效的地点：
电子商务法律法规
第七章 电子商务法律法规
.
1
电子商务法律法规
本单元教学目标
☆ 了解全球电子商务的立 法状况 ☆ 掌握电子商务的合同法、 知识产权法等问题。
2
电子商务法律法规
本单元内容纲要：
全球电子商务的立法状况 电子商务的合同法问题 电子商务的知识产权法问题
3
电子商务法律法规
【导入案例】: 中国第一例子电子邮件案
① 欧盟:《电子商务指令》 ② 美国:《计算机信息交易法》
10
电子商务法律法规
2、我国电子商务的立法状况
1）《中华人民共和国电子签名法》 2）《合同法》 3）《中文域名注册管理办法》 4）《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》 5）《中华人民共和国著作权法》等
11
电子商务法律法规
三、电子商务的合同法问题
16
电子商务法律法规
当天下午3时35分18秒，衡阳木制品加工厂也以电子邮件回复景荣 实业有限公司，对景荣实业有限公司的全部要求认可。
为对景荣实业有限公司负责起见，3月6日衡阳木制品加工厂还专 门派人到景荣实业有限公司作了确认，但双方都没有签署任何书面 文件。
3月11日，衡阳木制品加工厂将上述桌椅送至景荣实业有限公司。 由于景荣实业有限公司已于10日以11000元的价格购买了一家工厂 生产的办公桌椅，就以双方没有签署书面合同为由拒收。
收件人的主要营业地为合同成立的地点 经常居住地为合同成立的地点 当事人另有约定的从其约定。
15
电子商务法律法规
案例：衡阳木制品加工厂诉景荣实业有限公司
原告：衡阳木制品加工厂 被告：景荣实业有限公司 景荣实业有限公司利用已经注册的电子邮箱（E-mail：
jrsy@）给衡阳木制品加工厂（也注册了电子邮 箱E-mail：h-ymz@）发出要求购买其厂生产的 办公家具的电子邮件一份，电子邮件中明确了如下内容： (1)需要办公桌8张，椅子16张； (2)要求在3月12日之前，将货送至景荣实业有限公司； (3)总价格，不高于15 000元。 电子邮件还对办公桌椅的尺寸、式样、颜色作了说明，并附了 样图。
6
电子商务法律法规
手机短信是否能作为证据?
韩女士通过手机短信向杨先生先后借 款11,000元。后杨先生向韩女士催要，但 一直索要未果，于是起诉至法院。
7
电子商务法律法规
2005年7月14日北京海淀区法院开庭审理此案。 法院认为，依据2005年4月1日起施行的《中华人民 共和国电子签名法》中的规定，数据电文可以作为证 据使用，而手机短信符合数据电文的形式。同时短信 能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;能够识
1、电子合同 电子合同，又称电子商务合同,是以电子的方式订立的
合同，其主要是指在网络条件下当事人为了实现一定的目 的，通过数据电文、电子邮件等形式签订的明确双方权利 义务关系的一种电子协议。
12
电子商务法律法规
符合数据电文的形式，必须具备以下条件：
①能够有效地表现所载内容并可供随时调 取查用;
②能够识别数据电文的发件人、收件人以 及发送、接收的时间
17
电子商务法律法规
双方协商不成，3月16日衡阳木制品加工厂起 诉至法院，要求法院受理并给予妥善处理。在庭 审中，双方对用电子邮件方式买卖办公桌椅及衡 阳木制品加工厂去人确认、3月11日送货上门等 均无异议。
5
电子商务法律法规
张男在法庭上称,事实上她从未以薛的名义给 密执安大学发过描绘信,对此事没有丝毫责任。 此案在开庭审理后,尽管到底是谁借原告之名向 密执安大学发出拒绝接受入学邀请的电子邮件, 使原告丧失了一次出国留学深造的机会,并没有 得出确切结论,但是在休庭之后,被告终于向原告 承认,该电子邮件是她所为,并愿意就此向原告道 歉并赔偿因其侵权行为给原告造成的精神及财 产损失。经过法院主持调解,原、被告双方当事 人自愿达成协议:被告以书面形式向原告赔礼道 歉,并赔偿原告精神损害、补偿经济损失共计1.2 万元。
1996年7月9日,北京市海淀区法院审理国内 第一起电子邮件侵权案。此案原、被告均系北 京大学心理学系93级女研究生。4月9日,原告薛 燕戈收到美国密执安大学教育学院通过互联发 给她的电子邮件。内容是该学院将给提供1.8万 美元金额奖学金的就学机会,她非常高兴。因为 这是唯一一所答应给她奖学金的美国名牌大学。 此后,她久等正式通知,但杳无音讯,蹊晓之中委 托在美国的朋友去密执安大学查询。4月27日朋 友告知,密执安大学得到一封北京时间4月12日 10:16分发出的署名薛燕戈的电子邮件,表示拒绝 该校的邀请。
4
电子商务法律法规
因此,密执大学已将原准备给薛的奖学金转给他 人。法庭上,薛燕戈说,密执安大学发来的电子邮件, 是她和被告张男一起去北京大学认知心理学实验室 看到的,并且存在张男的电子信箱里。薛燕戈认为, 是张男在4月12日10:16分用薛的名义给密执安大学 发了一邮件,谎称薛已接受其他学校的邀请,故不能 去该校学习。 薛从北京大学计算中心取得4月12日 的电子邮件记录,与美国取证同来的材料完全吻合。 因此,薛燕戈提出诉讼请求:被告承认并公开局面道 歉,由被告承担原告的调查取证以及和美国学校交 涉的费用、医疗费和营养费用,精神损失补偿等人 民币1.5万元。***