试论李白与杜甫诗歌情感表达方式的不同
李白与杜甫的诗歌风格比较
李白与杜甫的诗歌风格比较导言中国古代文学历史上有许多杰出的诗人，其中，李白和杜甫被誉为两位伟大的诗人。
他们的诗歌作品不仅流传千年，而且对后人产生了深远的影响。
然而，尽管二者都是唐代文学巅峰时期的代表人物，他们的诗歌风格却截然不同。
本文将比较李白与杜甫的诗歌风格，并探讨其差异所在。
李白的诗歌风格自由奔放与豪放不羁李白的诗歌风格以自由奔放和豪放不羁为主要特点。
他的诗作充满了奇思妙想和浪漫主义情怀。
李白常用夸张的手法，以表现自己的豪情壮志。
例如，他在《望庐山瀑布》中写道：“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
”这是李白常用的夸张手法，通过描述庐山瀑布的壮观景象，突出了人与自然的较量，展示了他的豪情壮志。
诗人与世界的融合另一个李白诗歌风格的特点是诗人与世界的融合。
他经常通过写作表达对自然和社会的感受，以及自己对人生和世界的思考。
他的诗作充满了对大自然、人类历史和传说的描绘。
例如，在《静夜思》中，他写道：“床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。
”这首诗体现了李白渴望回到故乡的情感，同时也表达了对自然景观的赞美和思索。
杜甫的诗歌风格现实主义与悲剧意识与李白不同，杜甫的诗歌风格更加注重现实主义和悲剧意识。
他的诗作反映了当时社会的动荡和人民的苦难。
杜甫通过写作来表达对社会不公和人民痛苦的关注。
他的诗歌往往带有深刻的悲剧元素，表现出对人生的无奈和悲痛。
例如，在《登高》中，他写道：“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。
无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
”这首诗体现了杜甫对时局动荡和人民苦难的关注，通过猿啸、渚清、落木和长江滚滚来描绘景象，突出了他的悲壮情怀。
对文学传统的继承与变革杜甫不仅承袭了唐代文学的传统，还进行了一定程度的变革。
他既受到了先贤诗人的影响，又形成了自己独特的诗歌风格。
他注重对人物形象的塑造，通过详细描写来展示诗人对人物的洞察力和情感表达。
他还注意用诗歌表达社会的不公和人民的苦难，以期唤起读者的思考和呼吁社会的改革。
李白与杜甫：两位盛唐诗人的风格与主题对比研究
李白与杜甫：两位盛唐诗人的风格与主题对比研究引言盛唐时期是中国古代文学的黄金时代，出现了很多杰出的诗人。
其中，李白和杜甫被誉为盛唐两大巨星，他们的作品对后世产生了深远的影响。
本文将对李白和杜甫的诗歌风格和主题进行对比研究，以揭示他们在文学创作中的不同之处。
一、李白的风格与主题1.1 风格特点•松散自由：李白善于运用自由奔放的笔触，他的诗歌流畅自然，行云流水。
•质朴浪漫：李白常以世俗之物咏史抒怀，情感真挚、豪迈激昂。
•奇思异想：李白倾向于个人幻想与逸闻轶事相结合，给人以超凡脱俗之感。
1.2 主题内容•吟咏壮美自然景色：山水田园景观为背景，表达与之相伴的人生哲理。
•饮酒作乐：李白通过描绘饮酒、吟诗作乐的场景，表达对人生短暂与忧虑的态度。
•抒发个人感情：李白将自身体验与内心情感结合，表达对命运和社会现实的看法。
二、杜甫的风格与主题2.1 风格特点•严肃庄重：杜甫以较为沉重的笔触表现社会、政治以及人生苦难等方面。
•冷峻理性：杜甫对世事深思熟虑，更加注重明确而理性地表达。
•珠玉之文：杜甫运用精巧而富有韵味的词句，给人一种古朴高雅之感。
2.2 主题内容•哀怨社会动荡：杜甫通过揭示乱世中百姓苦难和社会动荡带来的痛苦，抒发自己的忧国之情。
•叹息历史兴衰：杜甫反思历史记载和皇权威权背后所隐藏的无奈和悲剧。
•展现人性悲喜：杜甫以人道主义关怀和对生活的思考，表达出对人性的渴望和关怀。
三、李白与杜甫的对比•风格上，李白更为随性自由，而杜甫则更加庄重理性。
•主题内容上，李白偏向于个人情感和幻想色彩较浓烈的描绘；而杜甫则注重社会现实、历史背景和国家命运等高度政治化的议题。
结论通过对比研究可以发现，李白和杜甫在诗歌创作中展现了不同的风格与主题。
他们各自通过独特的艺术手法将自己的情感与思考融入诗歌中，成为盛唐时期文学宝库中闪耀的明星。
无论是李白那奔放豪迈之风，还是杜甫那沉郁凝重之韵，都使他们成为中国古代文学史上不可忽视的重要存在。
李白与杜甫诗歌风格的差异及其原因
李白与杜甫，我国唐代著名诗人，其诗歌作品一直以来被人们传颂不已。
然而，对于两位诗人的诗歌风格的差异及其原因，却一直是学术界和文学爱好者们热议的话题。
本文将就李白与杜甫的诗歌风格进行全面评估，探讨其差异的深层原因，并分析两位诗人在我国诗坛上的地位与影响。
一、对诗歌风格的全面评估1. 李白的诗歌风格李白的诗歌以豪放、奔放、豪气干云著称，常常展现出豪情壮志、放浪形骸的个性特征。
他的诗作大多以抒情、叙事为主，情感真挚，富有浪漫主义色彩，善用夸张手法，以及山水、人物为题材，以形象生动、意境深远的写景手法创作了许多优美的诗篇，被誉为“诗仙”。
2. 杜甫的诗歌风格杜甫的诗歌则以抒情写实、坦率率真著称，他的诗作多以抒写社会现实、人生感慨为主题，具有浓厚的人道主义情怀，不乏忧国忧民的政治关怀。
他的诗歌风格清新明快，感情真挚，以拟人手法和丰富的比喻来表现自己的思想感情，被誉为“诗圣”。
二、深度和广度的探讨1. 两位诗人的诗歌风格差异的深层原因李白与杜甫的诗歌风格有着明显的差异，这与两位诗人的性格、经历、思想观念息息相关。
李白放浪不羁，个性张扬，有着不可一世的豪情壮志，他的诗歌风格与其个性特征相契合，多以个人感慨、抒发情感为主。
而杜甫则深受社会风云的熏陶，他的诗作常常承载了对社会的深刻反思和对民生的关怀，其诗歌风格更加坦率、真挚，表现了一位有国家情怀的诗人的诗歌风格。
2. 李白与杜甫在诗坛上的地位和影响李白和杜甫都是我国古代文学史上的杰出代表，两位诗人各自独特的诗歌风格与思想观念对后世诗歌创作产生了巨大的影响。
李白豪放奔放的诗风，开拓了诗歌创作的新境界，对后世诗人影响深远；而杜甫则在诗歌中关注社会现实，表现出对国家、社会的深情厚爱，被后人誉为“民族的良心”。
三、个人观点和理解在我看来，李白与杜甫的诗歌风格不仅在形式和内容上有明显的差异，更是由于两位诗人的不同性格与境遇所致。
李白豪放奔放的诗风给人以宏大、奔放的艺术享受；而杜甫的诗歌注重写实，表现了一种深沉、执着的情感，使人在从容、沉静之中，感悟生活的真谛。
李白杜甫诗歌比较
“诗仙”与“诗圣”诗歌之较量“诗仙”李白与“诗圣”杜甫可谓是古代文学银河中两颗闪亮的星，身为封建社会的文人墨客，他们满腹才情、一腔爱国热忱，在他们作品中便可一览无余他们对国家炽热的感情，然而都仕途不顺，报国无门。
他们间的情谊可用“醉眠秋共被，携手同游玩”概括，其诗歌有一致性，但更多的是由于他们生活背景经历不同而产生的差异。
一、诗歌风格不同。
李白诗歌主要风格：豪放飘逸。
他的诗歌创作带有强烈的主观色彩，主要表现为侧重抒写豪迈气概和激昂情怀，很少对客观事物和具体时间做细致的描述。
洒脱不羁的气质、傲视独立的人格、易于触动而又易爆发的强烈情感，形成了李白诗抒情方式的鲜明特点。
他一旦感情兴发，就毫无节制的奔涌而出，宛若天际的狂飙和喷溢的火山。
他的想象奇特，常有异乎寻常的衔接，随情思流动而变化万端。
杜甫诗歌主要风格：沉郁顿挫。
风格形成的原因：其一是由于他恪守儒家思想，其二，仕途不济，命运多桀，使得理想与现实差距增大，使杜诗诗风大有转变，趋近现实主义。
二、诗人思想不同李白思想可用以下四句概括：“讴歌理想，抒发悲愤。
蔑视权贵，追求自由。
揭露现实，抨击时政。
情绪起伏，充满矛盾。
”李白以不世之才自居，一生矢志不渝地追求实现济苍生、安社稷的理想，蔑视封建等级制度，不愿阿谀奉迎、与俗沉浮，现实的黑暗破灭了理想，渴求个性解放，他的反抗性格和叛逆精神具有深刻的爱国内涵，并富于社会意义和时代特征。
杜甫的思想核心是儒家的仁政思想，他的诗歌创作，主线为忧国忧民，主角为普通百姓。
他的诗具有丰富的社会内容、强烈的时代色彩和鲜明的政治倾向，真实深刻地展现了安史之乱前后一个历史时代政治时事和广阔的社会生活图景，所以他的作品堪称“诗史”。
三、他们的诗歌创作方面手法迥异。
李白善用浪漫主义手法，用绝妙的夸张、丰富的想象和蓬勃的激情来勾勒出生活图景，他常将想象、夸张、比喻、拟人等手法综合运用，从而造成神奇异采、瑰丽动人的意境。
现实事物、自然景观、神话传说、历史典故、梦中幻境，无不成为他想象的媒介。
李白与杜甫的诗歌风格对比研究豪放与深沉的艺术碰撞
李白与杜甫的诗歌风格对比研究豪放与深沉的艺术碰撞李白与杜甫的诗歌风格对比研究：豪放与深沉的艺术碰撞李白和杜甫被誉为中国古代文学史上最杰出的两位诗人，他们的诗歌风格截然不同，但却都深深地影响了后世的文学创作。
李白以其豪放奔放的作品闻名于世，而杜甫则以其深沉悲凉的诗作为人称道。
本文将对李白和杜甫的诗歌风格进行对比研究，探讨他们不同的创作风格对中国古代诗歌艺术的影响。
一、李白的豪放风格李白的诗歌风格以豪放奔放、意境宏伟为特点。
他擅长借用浩渺的自然景观和磅礴的宇宙图景来表达自己的情感和思想。
他的作品洋溢着浓郁的奇情和豪情，表达着对人生、自然和宇宙的豪迈思考。
例如他的《静夜思》：“床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。
”这首诗以简洁朴实的表达方式，表现出李白倚窗凭栏的情景和思乡之情，通过描绘月亮和思乡之情相互交融，展现了诗人豪放的情感和豁达的心态。
李白的诗歌创作充满了情感与想象的张力，他以言语塑造出了一个个浩渺的诗境。
他善于运用修辞手法，如比喻、夸张等，将自然景物和人物描绘得栩栩如生。
例如《早发白帝城》：“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
”李白通过描绘自己行舟江上的情景，以及山水之间回荡的猿鸣声，表达出自己豪情万丈，所向披靡的豪迈情怀。
二、杜甫的深沉风格相较于李白的豪放风格，杜甫的诗歌则更加深沉、悲凉。
他的作品常常以悲愤的情绪和社会批判的视角来表达他对时局和社会贫困的关切。
杜甫的诗作体现了他对社会不公、人民苦难的深思熟虑和扣人心弦的抒情。
例如《登高》：“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。
无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
”这首诗以壮阔的自然景观为背景，通过描绘风雨飘摇的自然景象，表达出诗人对动荡社会和人民苦难的忧虑之情。
杜甫的诗歌充满了对生活的反思以及对人民疾苦的感受，他通过对社会现实的观察和思考，运用真实感人的词句，将社会贫困与政治腐败描绘得淋漓尽致。
例如《兵车行》：“野旷天低树，江清月近人。
晚唐诗人杜甫与李白的写作风格比较研究
晚唐诗人杜甫与李白的写作风格比较研究引言晚唐时期，出现了两位杰出的诗人杜甫和李白，他们的诗歌成就对后世产生了深远的影响。
杜甫和李白虽然同为晚唐诗人，但他们的写作风格有着明显的差异。
本文将对杜甫和李白的写作风格进行比较研究，探讨他们在诗歌表达、意象运用、题材选择等方面的异同之处。
一、诗歌表达方式的比较1.杜甫的写作风格杜甫的诗歌以崇高的情感表达和壮丽的景物描写为特点。
他的诗歌表达方式深受当时社会动荡、人民疾苦的影响。
杜甫常以自己亲身经历的辛酸遭遇为素材，用血泪和苦难之情深切表达他对社会不公和人民疾苦的关注，充满了对生活的热爱和对人民的深情厚意。
他的诗歌常常以真挚的情感揭示社会的问题，引起读者强烈的共鸣。
2.李白的写作风格李白的诗歌以豪放的个性和奔放的想象力为特点。
他的诗歌表达方式多样化，既有宏大的叙事，又有细腻的抒情，展现了他丰富的人生经历和辽阔的想象力。
李白的诗歌语言通俗易懂，常常以夸张的修辞手法和生动的意象来描述自然景物，给人以奇特之感。
他的作品富有浓厚的个人风格，表现了他豪放不羁的性格特征。
3.写作方式的比较杜甫和李白的写作方式也有一些明显的差异。
杜甫追求真实、朴实的表达方式，注重语言的平实和真实，主张用实际的案例或个人的经历来证明自己的观点。
他的写作方式更加注重细节描写和情感表达，让读者能够深刻地领略到他的真挚之情。
与杜甫相比，李白的写作方式更加奔放和奇特。
他善于运用夸张的修辞手法，语言多姿多彩，富有表现力。
李白的写作方式更注重意境和意象的描绘，他善于利用音韵、节奏和形象等手法，创造出绚丽多彩的诗歌景象，带给读者强烈的感觉冲击。
二、意象运用的比较1.杜甫的意象运用杜甫的诗歌意象多表现为自然景物和社会现象。
他常用大自然的壮丽景色来映衬自己内心复杂的情感，表达自己对生活的痛苦和对人生的思考。
杜甫通过对自然景物的描绘，将自己的情感与社会现实相结合，使作品更富有思想性和哲理性。
2.李白的意象运用李白的诗歌意象丰富多样，常表现为奔放的豪情和狂放的想象。
李白与杜甫诗歌比较研究
李白与杜甫诗歌比较研究
李白与杜甫是中国诗歌史上很重要的两位诗人，他们的诗歌对中国文史产生了深远的影响。
他们的诗歌形式各有特点，包括他们的语言、思想和表达方式。
本文将从形式特点、意境特点和题材特点三个方面，对李白与杜甫的诗歌进行比较研究。
首先，我们从形式特点方面来讨论李白与杜甫的诗歌。
李白在诗歌的形式上，偏爱采用对仗形式，喜欢创造琳琅满目的景象，多以抒情质朴的语言，表达内心的真挚情感。
而杜甫则擅长以平实接地气的语言，勾勒出生活的种种真实存在，刻画出人物形象，传达出社会深刻的思想性思考。
其次，我们从意境特点来比较李白与杜甫的诗歌。
李白善于用富有情趣的语言，创造出伫立于云霄之上，离世而又饱蘸着远洋之涛的超然豪迈、神秘而恬静的意境。
而杜甫用平实的语言，表达了他生活中的人物和事件，着重表现的是求职的劳作、失意的忧虑中的令人深思的意境。
最后，从题材特点来看，李白的诗歌主要以缅怀家乡、寻寻唐代贤臣、表达对宇宙大自然的隐喻及形象的感情为主，或者是描绘世俗的清晨、春天等景色；而杜甫则写作题材更加灵活多变，他写政治和社会，写山水和风景，写传说小说和历史事件。
从上面三方面，我们可以看出李白与杜甫的诗歌有许多不同之处，这使他们的诗歌丰富多彩。
它们各有其深厚的文化内涵，为我们提供了一个深入探索中国古代文化的良好机会。
因此，比较李白与杜甫的诗歌，不仅可以帮助我们更深入地了解他们的诗歌背后的文化精髓，更可以丰富我们的诗歌理解，引发我们对文学的趣味，激发我们立足自身所学，以实际行动维护和发扬我国美好文化传统。
唐诗鉴赏：李白和杜甫的创作风格比较
唐诗鉴赏：李白和杜甫的创作风格比较引言唐代是中国文学史上最繁荣、最辉煌的时期之一，被誉为"诗歌的黄金时代"。
而在这个时代中，李白和杜甫无疑是最具影响力的两位诗人。
他们各自以独特的创作风格和主题内容塑造了自己独特的艺术形象，并对后世产生了深远的影响。
本文将就李白与杜甫两位诗人的创作风格进行比较，探讨他们在表现手法、主题选择以及意境营造方面的异同点。
1. 表现手法1.1 李白李白善于运用夸张、奇幻的手法来表现自然景物和个人情感。
他常常以豪放奔放的笔触揭示出他内心深处澎湃激昂的情感，展示出了壮志未酬与离愁别绪等强烈情感。
### 1.2 杜甫相比之下，杜甫则更加注重细腻入微的描写。
他以实事求是的态度刻画社会民生，以直抒胸臆的方式表达对时局的忧虑和悲凉之情。
2. 主题选择2.1 李白李白的诗作主题多样，既有咏史抒怀、自然山水、描绘人物等题材，也有寄托自己浪漫豪放情感和追求自由不羁精神的作品。
他的诗歌具有强烈个性化特点，着力于吟唱壮丽辉煌和英雄豪迈。
### 2.2 杜甫相比之下，杜甫更加关注社会实际问题。
他经历过战乱、贫困、政治腐败等社会动荡，因此他的诗作常常表现出对权力腐败、民生苦难等问题的忧虑和呼吁。
他以"活"字为纲，以真实世俗为素材，将个体小说转化为整个社会命运。
3. 意境营造3.1 李白李白擅长通过缤纷奇幻与浩渺宏大气势共同营造出诗歌的意境，以壮观恢弘的笔触描绘山河景色与风云变幻。
他的诗作往往带有超凡脱俗的氛围和豪放奔放的情感。
### 3.2 杜甫杜甫则更注重真实感受和情感关怀。
他以写实主义手法刻画各种形象，通过环境、人物、情节等元素精确表达自己内心对社会现象的忧虑和思考。
结论李白和杜甫都是唐代文学中独具特色且极富影响力的诗人。
他们在表现手法、主题选择以及意境营造方面各有卓越之处。
李白的诗歌以豪放奔放、浪漫而丰富多样为特点，旨在展示个性和追求自由不羁；而杜甫则侧重于细致入微地刻画社会民生和直抒胸臆式表达。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论李白与杜甫诗歌情感表达方式的不同摘要：一句“李杜文章在，光焰万丈长”相当精炼地概括出了李白、杜甫二位诗人在中国文学史上的地位。
“诗仙”李白是盛唐时期的伟大诗人，其诗气魄非凡，豪迈激昂，是诗歌史上一座不朽的丰碑；“诗圣”杜甫跨越中、晚唐，其诗沉郁顿挫、萧静自然，是诗歌史上另一面辉煌的旗帜，他们虽同处唐王朝，但诗风却截然不同，本文从情感表达方式入手分析二人诗风的特点。
关键词：李杜情感诗风比较浪漫与写实
李杜诗歌情感表达方式的不同首先表现为，李白的诗歌中多采用想象和夸张的手法基于想象而把众多并不关联的事物结合在一起，表达强烈的情感。
如《梦游天姥吟留别》，想象无边无际，意境奇特无比，变幻缥缈莫测，形象辉煌壮丽，浪漫主义色彩浓厚，诗的开头四句“海客谈瀛洲，烟涛微茫信难求。
越人语天姥，云霞明灭或可睹”，以虚衬实，富有神韵，引人入胜。
天姥山虽然奇绝，事实却不及其他名山，但后文李白称它“势拔五岳掩赤城”，可见想象夸张之大。
紧接着诗人进入梦幻中，“一夜飞渡镜湖月”，湖月将他送至谢灵运曾经的居所，他穿上谢灵运特制的木屐，登上谢灵运攀爬过的青云梯，眼前出现一幅壮丽景象，“半壁见海日，空中闻天鸡……云青青兮欲雨，水澹澹兮生烟”，景象光怪陆离，有声有色。
突然“丘峦崩摧，訇然中开”接下来的场景更是壮阔非凡，金银做的宫阙现于眼前，多如密麻的仙人们个个穿着彩虹做的衣裳，乘着风作为车马，老虎弹琴，鸾凤拉车。
通过浪漫主义的联想，渗透出诗人长期漫游生活的痕迹，也可看出古代传说、屈原楚辞的影子，以及长安生活的写照。
但同时，他却不是纯粹的夸诞和设想，游离于现实之外，反而回归实际。
“世间行乐亦如此。
古来万事东流水”，作者内心的失意直接抒发了出来，然后是对徜徉山水的向往，诗歌到此并没有结束，最后发出“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的决绝之叹。
整首诗想象丰富，内容多变。
杜甫则注重对现实生活作典型艺术概括，寓主观于客观，以细节描写取胜。
就《茅屋为秋风所破歌》来解，“八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅”，以描述开篇，完全写实，面对大自然的威力，自己无可奈何，“卷”、“飞”、“渡”、“洒”“挂罥”、“飘转”一系列的动词构成一幅幅生动地画面，牵动诗人的视线，拨动诗人的心弦。
叙述虽然直白，但还是容易引起读者的共鸣。
诗人平静的表现更是
让读者感到细微的焦虑、愤懑之情。
不想“南村群童欺我老无力”，“公然抱茅入竹去”，“吾”“唇焦口燥呼不得”，只能“归来倚仗自叹息”，孩童的趁风打劫使他大为恼火，诗句如实地描述了自己的失态，率真之至。
然而，屋漏偏逢连夜雨，秋雨时至，“俄顷风定云墨色，秋天漠漠向昏黑。
布衾多年冷似铁，娇儿恶卧踏里裂。
自经丧乱少睡眠，长夜沾湿何由彻”，诗人艰苦处境的真实记录，最后，作者自然地联想到他人，全诗进入结束“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山”诗人从沉思中振作起来，理想、意志代替了痛苦、叹息，饱受民间疾苦、忧国忧民之感溢于言表。
全诗情真意切，感人肺腑。
其次表现在语言方面。
李诗“清水出芙蓉，天然去雕饰”，朴素简洁，流畅自然，《静夜思》、《独坐敬亭山》即是典型代表。
另外，也有大气磅礴、雄奇壮美之风，如《古风》、《行路难》。
而杜诗“语不惊人死不休”，重视俗语的运用，语言高度凝练、概括。
这种情感表达方式的不同主要源于家世教育、人生经历、思想性格。
李白出生于富裕之家，从小所受教育并没有对儒学过多注重，因此，在他的思想体系里，“儒仙侠”三者合一。
一方面，希望积极入世，承担社会责任，充满着对生活的热情；另一方面，渴求出世，飘然世外，做一“谪仙人”；除此之外，他还崇尚自由和正义，充溢着对人的关心。
杜甫出生于官宦之家，从小受儒家文化熏陶，一心追求官位却历经艰辛，由此诗歌罩上了一层苦难的阴影。
大唐帝国表面的强盛，鼓舞着李白向往建功立业的勃勃雄心，政治的危机更激发了他拯物济世的强烈愿望，但却屡遭当权的官宦外戚的暗中诋毁打击，导致他的政治理想和黑暗现实形成了尖锐的矛盾。
因此他惟有怀抱着理想四处奔走，时而高歌自己的理想，时而悲叹个人的不幸；时而乐观，时而颓唐；时而激愤，时而消沉。
而杜甫的一生都在谋求获得官位，“奉儒守官，未坠素业”（《进雕赋表》），一直秉承着自己能有朝一日“致君尧舜上，再使民风淳”（《奉赠韦丞丈二十二韵》）的信念。
因而他的诗作中流露出的多是悲天悯人，忧国忧民的感情，洋溢着仁民爱物的情怀和浓烈爱国主义色彩，用理智去仔细观察人生社会的实况，从自己的生活经验去体会人民的苦乐。
在诗歌风貌上，"子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沉郁。
”（严羽《沧浪诗话•诗评》）李白主观色彩浓厚，其对理想的执着和对个人尊严的坚持无
人能及，诗歌重点抒发自我内心的豪迈气概与激昂情怀，忽略对客观物象的具体描摹。
《将进酒》整篇完全是在自信满满地肯定个人才能、舒畅欢快地歌咏享乐生活，而不没有细致叙述事件的发生发展。
虽然杜甫同样执着于自我，但这种感情明显不及李白强烈，他更多地关心着天下苍生，记挂黎民百姓。
这种关心和记挂在安史之乱到其入蜀之前的诗歌中体现。
以《丽人行》为例，作者从头到尾都用严肃认真的态度来描写场面和情节，让诗人的感情和倾向从场面、情节中自然而然地流露出来，“无一刺讥语，描摹处语语刺讥；无一慨叹语，点逗处声声慨叹。
”（清·浦起龙《读杜心解》）
“阖辟纵横，变幻超忽，疾雷震霆，凄风急雨，歌也；位置森严，筋脉联络，走月流云，轻车熟路，行也。
太白多近歌，少陵多近行。
”(胡应麟：《诗薮》内编卷三)在各种体裁中，两者都善于写作古体。
李白的古诗代表作有《古风》（其十五）、《子夜吴歌》、《月下独酌》、《将进酒》、《行路难》等。
杜甫的古诗，《北征》纵横变化，姿态万千，《醉时歌》流利自然，《饮中八仙歌》潇洒淋漓，《哀江头》沉痛哀绝，俱是佳作。
另外，李白擅长乐府诗、歌行体诗，意境高远色彩秀雅，音韵和美。
其中以《蜀道难》、《将进酒》、《陪侍御叔华登楼歌》、《望庐山瀑布》、《早发白帝城》、《静夜思》等为杰作。
杜甫长于律诗，用事工巧，气象宏大，字工辞对，声律和谐，于气象雄伟之中，饶富韵外之致，五言以《月夜》、《春望》、《登岳阳楼》等为代表，七言以《蜀相》、《登高》为代表。
李白将乐府诗创作推向高峰，歌行体打破歌诗创作的原有模式，其人格魅力与诗歌影响举足轻重。
杜甫加强了诗歌对社会问题的关心与重视，对诗歌形式方面的追求对后世的影响巨大。
李杜在诗歌创作上各具特色，在表达方式上各自不同，然而他们的艺术成就和高风亮节永远是中国文化的杰出代表。
李鸽 51103010045
文教系汉语言文学。