我国技术性贸易壁垒的贸易效应
技术性贸易壁垒及其对我国汽车出口的影响
技术性贸易壁垒及其对我国汽车出口的影响概述技术性贸易壁垒是指通过技术标准、认证和检测等手段对进口商品进行限制的一种贸易措施。
在国际贸易中，技术性贸易壁垒对我国汽车出口产生了一定的影响。
本文将从我国汽车出口的现状、技术性贸易壁垒的种类以及对我国汽车出口的影响等方面进行阐述。
我国汽车出口的现状自改革开放以来，我国汽车工业蓬勃发展，汽车生产能力大幅提升。
随着国内市场竞争的加剧，我国汽车企业纷纷寻找出口市场来实现规模效应和国际化发展。
目前，我国汽车出口总量居全球前列，出口商品以小型轿车、商用车等为主。
技术性贸易壁垒的种类技术性贸易壁垒包括技术标准、认证和检测等多种形式。
下面列举一些常见的技术性贸易壁垒形式：技术标准技术标准是国际贸易中常见的技术性贸易壁垒形式之一。
各国可以通过制订不同的技术标准来限制进口商品的进入。
例如，某些国家可能要求进口汽车必须符合特定的排放标准或安全标准，这就对我国汽车出口形成了限制。
认证认证是对进口商品进行评估和验证，判断其是否符合相关标准和规定的过程。
在汽车出口方面，一些国家要求进口汽车必须通过特定的认证程序，如ISO 9001质量管理体系认证、ECE安全认证等。
这些认证程序费时费力，并且需要支付一定的费用，对我国汽车出口造成了一定的负担。
检测检测是通过对进口商品进行实验室测试或现场检查，以确保其符合相关技术标准和要求。
一些国家可能要求进口汽车在其境内的认可实验室进行指定的检测。
这对我国汽车出口来说，不仅增加了时间和成本的压力，还加大了出口汽车的技术门槛。
技术性贸易壁垒对我国汽车出口的影响技术性贸易壁垒对我国汽车出口产生了一定的影响，表现在以下几个方面：增加成本技术性贸易壁垒的设置导致我国汽车企业出口汽车需要投入更多的时间、人力和财力。
例如，为了符合国外的技术标准，企业需要进行产品技术改良和升级，这增加了研发和生产成本。
限制市场准入技术性贸易壁垒还对我国汽车企业进入某些国家市场形成了障碍。
技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响及应对策略
技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响及应对策略技术性贸易壁垒是指为了保护本国产业和产品而采取的一系列技术性手段和规定，其目的是限制外国产品进入本国市场。
这些技术性要求往往是在产品标准、认证、检验、检测等方面设置的，具有一定的技术含量和专业性。
对于我国农产品出口来说，技术性贸易壁垒是一个严峻的挑战，对农产品出口造成了不小的影响。
我们需要认真面对这一问题，采取有效的应对策略，保障我国农产品出口的顺利进行。
1. 增加生产成本技术性贸易壁垒往往要求进口国产品符合严格的标准和认证要求，这就需要农产品生产企业进行技术改造和设备升级，以满足最终市场的需求。
这些改造和升级往往需要巨额资金投入，增加了生产成本。
2. 降低产品竞争力由于技术性贸易壁垒要求产品符合严格的标准和认证要求，国外农产品在进入目标市场时可能更容易通过检验和审批程序，而我国农产品则在这一过程中面临严峻的挑战，从而降低了产品的市场竞争力。
3. 减少出口额度技术性贸易壁垒往往会限制农产品出口的额度，如限制出口产品的种类、数量等。
这对我国农产品出口形成了一定的限制，导致出口额度的减少，影响了农产品的国际市场份额。
4. 提高贸易风险技术性贸易壁垒还会使我国农产品在出口目标市场面临更大的贸易风险，如可能出现退货、被追溯、被罚款等情况，这都会对企业的正常经营和发展造成不利影响。
二、应对策略1. 加强标准化生产要应对技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响，首先要加强标准化生产。
农产品生产企业要按照国际标准和认证要求，对生产过程进行标准化管理，确保产品符合目标市场的质量和安全要求。
2. 提高产品品质提高产品的质量和品质是应对技术性贸易壁垒的重要措施。
农产品生产企业要加强产品研发和创新，不断提高产品质量和品质水平，以满足目标市场的需求，增强产品的市场竞争力。
3. 改善生产工艺改善生产工艺和技术装备是解决技术性贸易壁垒影响的关键之一。
农产品生产企业要加大技术改造和设备升级力度，提高生产工艺水平，以满足目标市场的技术要求，降低生产成本。
技术性贸易壁垒对我国对外贸易的影响及对策
技术性贸易壁垒对我国对外贸易的影响及对策全球经济一体化和贸易自由化进程的加快，关税逐渐降低，出口配额等非关税措施日益受到限制和约束，以技术法规、技术标准、合格评定程序等为主要内容的技术性贸易壁垒成为最普遍、最难以对付的贸易壁垒，成为继反倾销之后我国产品进入国际市场所面临的又一重大挑战。
随着我国对外贸易的快速发展，我国出口产品受到的技术壁垒不断增加。
技术性贸易壁垒已经成为我国外贸企业面临的第一大非关税壁垒。
因此，加强对技术性贸易壁垒的研究，采取相应的对策，对突破技术壁垒，促进我国对外贸易的发展，具有重要意义。
一、技术性贸易壁垒的含义及产生的背景（一）技术性贸易壁垒的含义技术性贸易壁垒（Technical Barriers To Trade—TBT）是指各国为维护其本国家或区域安全、保障人类健康和安全、保护动植物生命和健康、保护环境等目的，通过颁布有关法律法规、标准、实施认证、检验检疫等技术措施，对进出口贸易活动进行控制的技术性限制措施。
（二）技术性贸易壁垒产生的背景技术性贸易壁垒的产生有其深刻的社会和技术背景。
随着社会经济的发展，产品质量问题越来越受到重视。
为了保证和审核产品质量，各国都制定了许多技术标准，建立了产品质量认证制度，进而扩展到安全认证。
另外，各国在强调发展经济的同时，却对环境保护重视不够，导致生态环境不断恶化，人类的健康和生存受到威胁。
为了保护生态环境，各国纷纷采取技术性措施。
这些措施的实施对贸易的发展造成了重要影响。
由于技术和经济发展水平不同，各国制定和实施技术性贸易壁垒的差别亦很大。
随着多边贸易谈判的推进，关税壁垒不断削减，出口配额等非关税壁垒的作用也受到很大的限制。
而技术性贸易壁垒等新型非关税壁垒则被大范围的应用。
因其具有合理性、隐蔽性等特点，使得技术性贸易壁垒极容易被贸易保护主义者所利用，形成不合理的贸易壁垒。
欧共体的一些成员国较早地认识到技术性壁垒对成员国间贸易产生的不利影响。
技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响效应研究
技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响效应研究一、本文概述随着全球化进程的不断深入，技术性贸易壁垒（Technical Barriers to Trade，简称TBT）逐渐成为影响各国贸易发展的重要因素。
特别是对于我国的农产品出口，技术性贸易壁垒的影响尤为显著。
本文旨在深入研究技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响效应，分析其原因，探讨应对策略，以期为我国农产品出口贸易的健康发展提供理论支持和实践指导。
本文将对技术性贸易壁垒的定义、类型及其形成机制进行阐述，明确技术性贸易壁垒的基本概念和特点。
通过对我国农产品出口现状的分析，揭示我国农产品出口面临的技术性贸易壁垒的主要类型和特点，以及这些壁垒对我国农产品出口的影响程度和影响方式。
在此基础上，本文将运用定性和定量分析方法，深入探究技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响效应。
一方面，通过构建理论模型，分析技术性贸易壁垒对我国农产品出口的数量、结构和竞争力等方面的影响；另一方面，利用实际数据，运用计量经济学方法，实证检验技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响程度和影响机制。
根据研究结果，本文将提出应对技术性贸易壁垒的策略建议，包括提升农产品质量和技术标准、加强国际合作与交流、完善国内法规和政策等方面。
通过这些措施的实施，可以有效降低技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响，提升我国农产品在国际市场上的竞争力，推动我国农产品出口贸易的可持续发展。
本文将从多个角度全面分析技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响效应，为我国农产品出口贸易的发展提供有益的参考和借鉴。
二、技术性贸易壁垒对农产品出口的影响机理技术性贸易壁垒（Technical Barriers to Trade，TBT）是指通过制定和实施一系列严格的技术法规、标准和合格评定程序，以限制进口或影响进口产品的自由流通。
这些措施通常以保护国家安全、保障人类健康、保护动植物生命健康、保护环境、防止欺诈行为以及保证产品质量为由，但实际上往往成为阻碍贸易自由化的非关税壁垒。
技术性贸易壁垒和绿色贸易壁垒
发展
近年来，技术性贸易壁垒呈现出不断发展壮大的趋势 。各国纷纷加强了对进口产品的技术要求和认证制度 ，并不断推出新的检验程序和知识产权保护措施。同 时，国际社会也加强了对技术性贸易壁垒的监管和控 制，以避免其成为一种非法的贸易限制手段。
02
技术性贸易壁垒的核心概念
技术标准
01
02
03
定义
技术标准是指对于一种产 品、服务或过程的规定， 包括技术规格、质量要求 、测试方法等。
绿色贸易壁垒
通常采取对进口商品进行环保检查、要求出口商提供环保认证、对能效和资源利用效率进行限制等措 施。这些措施主要针对商品的环境影响，使得进口商品难以符合进口国的环保要求。
影响效应的比较
技术性贸易壁垒
可能对贸易产生限制作用，阻碍商品的自由流通。由于技术性贸易壁垒的存在，进口商品可能无法满足进口国 的技术要求，从而被拒绝进口或被迫退出市场。这可能对出口商造成损失，同时也影响到消费者的选择和利益 。
绿色贸易壁垒的类型
环境税费
进口国对进口商品征收环境税费，或对国内生产商品征收 更高的环境税费，以增加进口商品的相对成本，达到限制 进口的目的。
绿色包装要求
进口国对进口商品的包装材料和设计提出严格的环保要求 ，如可回收、可循环利用等，以限制或禁止不符合要求的 商品的进口。
环保标准
进口国制定严格的环保标准和法规，限制或禁止未达到其 环保标准的商品的进口。
技术性贸易壁垒的历史与发展
历史
技术性贸易壁垒起源于20世纪初，当时一些国家开始 制定和实施各种技术法规和标准，以保护国内市场和 产业。随着国际贸易的发展和全球化的加速，技术性 贸易壁垒逐渐成为一种重要的贸易限制手段。特别是 在20世纪70年代以后，随着关税和配额等传统贸易限 制手段的逐步取消，技术性贸易壁垒越来越成为发达 国家保护国内市场和产业的主要手段。
技术性贸易壁垒介绍
技术性贸易壁垒介绍技术性贸易壁垒是国际贸易当中最难应对的一种贸易壁垒形式，这不利于广大发展中国家的对外贸易。
为此，注重分析技术性贸易壁垒，实施一定的应对策略，进而突破技术性贸易壁垒，从而推动我国发展对外贸易。
国际贸易中技术性贸易壁垒的发展趋势纵观国际贸易壁垒的发展而言，会长时间地存在技术性的贸易壁垒形式，并且会逐步地代替传统意义上的贸易壁垒形式，从而变成国际贸易当中的主导。
当今，技术性贸易壁垒的发展趋势是：1、重点体现在农产品上。
在技术性贸易壁垒当中，焦点问题是农产品与食品。
近些年以来，各个国家几乎每一年都修订一次卫生指标。
发达国家业已借助技术性贸易壁垒形式对我国的工业品与农产品采取了不少的限制策略。
2、各个国家制定随意性较强和过于苛刻的技术指标。
因为是以各个国家作为标准制定技术性贸易壁垒，各个国家结合自身的现状制定异样的检验与技术标准，这有着较大的随意性。
这就使发达国家结合自身的贸易现状制定不合理的技术指标，以及牵涉到较广的范围，以及具备多样性的形式，这一系列的技术性贸易壁垒策略不利于出口国家发展对外贸易。
3、技术性贸易壁垒的主导变成发展中国家。
发展中国家也日益注重技术性贸易壁垒的实施和引进。
从1999年之后，发展中国家的技术性贸易壁垒通报量业已明显超出了发达国家。
4、日益显着的扩散效应。
技术性贸易壁垒的扩散十分显着，其策略常常导致连锁性质的反应，跟通常的非关税与关税壁垒进行比较，其有着更加广泛的波及力度，由一个国家向全世界扩展，从一种产品牵涉到有关的很多种产品。
5、牵涉到更加广泛的行业。
以过程作为视角，牵涉到开发、生产、加工、输送、消费等整个的过程周期;以牵涉到的行业作为视角，业已由固有的有形商品向环境、知识产品、投资以及信息，金融等方面发展。
技术性贸易壁垒对我国的影响和对策技术壁垒将成为保护贸易的主要手段，将对我国国际贸易产生越来越大的影响。
文章具体阐述了技术保护壁垒的特点和发展趋势，分析技术性贸易壁垒对我国的影响，并在最后指出了我国应对技术性贸易壁垒所应采取的对策，包括在提高生产力的同时，注意提高环境保护意识和水平，建立绿色营销和建立技术性贸易壁垒预警监测机制等措施。
技术性贸易壁垒的经济效应及跨越对策
现代经济技术性贸易壁垒的经济效应及跨越对策郭廷洲 广东省质量技术监督局 510220改革开放以来，我国对外贸易取得了令人瞩目的成就，特别是加入WTO以后，我国经济发展迎来前所未有的机遇，但是，随着全球经济一体化进程的推进，我国在参与国际贸易过程中也不断遭遇贸易壁垒的制约，特别是技术性贸易壁垒，这种非关税壁垒，正逐渐取代“关税壁垒”成为美国、日本、欧盟等在科技、管理、环保等方面具有较大优势的发达国家(地区)所采用的重要贸易保护手段。
技术性贸易壁垒是WTO框架下各国经济体按照新游戏规则进行利益博弈的结果，这种经常打着推进认证评审制度的全球化和维护生态环境和消费者利益等旗号的贸易壁垒已成为多边贸易中最隐蔽、最难以对付的一种非关税壁垒，中国相当数量的出口产品，包括机电产品、纺织品、农产品、食品和轻工产品等屡屡遭遇技术性贸易壁垒，遭受巨大经济损失。
据国家商务部统计，2008年全年WTO主要成员共向WTO 通报了2503项技术性贸易措施，其中通报技术性贸易壁垒（TBT）1241项，涉及最多的产品类别依次为农食产品、机电产品、化学品，分别占通报总数的30% 、23.4% 、14.5%；通报动植物卫生及检验检疫措施（SPS）1262项，其中约有924项对我国出口可能造成直接影响。
据国家质检总局所做调查显示，2008年我国有36.1％的出口企业受到国外技术性贸易壁垒不同程度的影响（2007年为34.6％，2006年为31.4％，2005年为25.1％），全年出口贸易直接损失505.42亿美元（2007年为494.59亿美元，2006年为359.2亿美元，2005年为288.13亿美元），对中国出口影响较大的国家和地区排前5位的分别是欧盟、美国、日本、俄罗斯、拉美国家。
受技术性贸易壁垒影响较大的行业机电仪器、农食产品、纺织鞋帽、木材纸张、非金属和化矿金属。
一、技术性贸易壁垒的经济效应分析（一）技术性贸易壁垒的作用机理技术性贸易壁垒是贸易输入方通过建立技术法规、标准、合格评定程序、产品检疫制度等来设立贸易的进入“障碍”，在这种“障碍”发生作用的过程中，既有数量控制机制也有价格控制机制。
技术性贸易壁垒的经济效应及应对措施
一
技 术性贸易壁垒继承 了传统贸 易壁垒 的作用 ， 但突 破了传统 贸易壁垒的形态 ， 是伴 随着技术创新 ， 在现代经 济全球化和贸易 自由化条件下而 出现 的。当进 口国的技 术性贸易壁垒 出现之后 ， 便会 对 出 Ｖ国的商 品出 Ｖ产生 Ｉ Ｉ 数量控制 。出 口国依据新 的技 术规 范 、 准和合格 评定 标 程序改进商品质量 、 提高技术水平之后 ， 适应 了新的技术 性 贸易壁垒 ， 技术性 贸易 壁垒便实 现 了价格 控制。动态
口商品的生产 成本势必将 增加 ， 则我 国此 商品的 出 口供
给曲线将向左 移到 ｓ ， 衡价格上升 至 Ｐ ， 贸易量 下 ２均 ２而
效应 、 有毒废物的排放 、 物种灭绝 等 问题 的加剧 ， 生态 使
平衡遭到了破坏 ， 人类的生存环境 日 恶化 ， 益 威胁到人类 自身的生存和发展。所 以 ， 世界范 围 的环保 运动 日益 高
系列强制性或 自愿性 的技 术性措 施 ， 即进 口国通过颁
布法律 、 法令 、 例、 条 规定建立 技术标 准、 认证 制度、 检验 检疫制度等方式 ， 对外国进 口商 品制定苛刻繁琐 的技 术、
平脱轨严重 。再加之我 国的出口贸易主要集中在美 、 日、
欧盟 ， 而这三大经济实 体是 技术性 贸易壁 垒的积极 倡导
者， 技术性贸易壁垒的威胁在所难免。
外部原 因也可以从两个方面来看。一是 改革开放以 来我国经济发展迅速 ， 对外贸易增 长很快 ， 对外 贸易 在国
就一般的商品来考察 。图 中，Ｓ 表我 国某种商 品的出 代 口供给 曲线 ， Ｄ表示某进 口国对我 国此种商 品的进 口需 求 曲线。此进 口国在设置技术性 贸易壁 垒之前 ， 国此 我
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国技术性贸易壁垒的贸易效应一、引言在传统贸易壁垒被多边贸易体制进一步约束的背景下，技术性贸易壁垒由于其名义上合理、形式上合法、政策工具多样、保护效果隐蔽，已然成为各国实施最为频繁的国际贸易措施之一。
所谓技术性贸易壁垒（Technical Barriers to Trade, TBT），是指一国政府或者非政府机构基于维护国家安全、人类和动植物安全和健康、环境保护、防止欺诈行为以及保证产品质量等方面的正当理由，而采取的强制性或者非强制性限制产品进口的技术性措施，主要包括法规、标准、合格评定程序、卫生和动植物检疫措施（Sanitary and Phyto- sanitary measures, SPS）等。
技术性贸易壁垒能够纠正和减轻市场失灵、促进生产和交换、减少交易成本、保证产品质量、保证公共产品供给。
就这一积极意义而言，技术性贸易壁垒可以在WTO 制度框架下长期存在。
但是，技术性贸易壁垒也可能被用作贸易保护主义的工具，并且，无论其与WTO现行规则是否相容，都会影响正常的贸易流量，改变贸易流向。
技术性贸易壁垒的双重性质，使得其可能表现为一项长期稳定的标准和法规，也可能是开放经济中的一次突发性事件。
我国作为一个贸易大国，无论是出口产品遭遇国外壁垒限制，还是对进口产品实施监管，都会产生供给和需求变动的“大国”贸易效应。
但是，我国长期“出口导向”型的外贸战略使得我国贸易在确保产品出口得到其他国家非歧视对待方面做了很多努力。
以这种实践为参照，国内研究也大多集中于我国作为出口国的视角。
我国作为一个需求和进口大国，防御进口冲击、保护国内市场安全是和维护出口利益同等重要的问题。
本文将立足于我国作为进口国的视角，对技术性贸易壁垒等进口监管政策的贸易效应进行分析，试图从实证的角度回答相关问题。
二、相关文献综述1、技术性贸易壁垒的贸易抑制效应技术性贸易壁垒，包括那些基于合法目的的技术性贸易壁垒都可能由于增加了出口国的符合成本而限制正常的贸易流量（Fischer & Serra, 2000; Baldwin, 2001; Ganslandt & Markusen, 2001）。
从形式上看，这种额外成本包括企业为了符合外国标准改装生产线所负担的“即时”成本；企业改变生产技术、尤其是采用某种具有市场特定性的新技术减少规模经济所产生的效率损失，以及每一批次货物取得符合认证的“再生”成本；还包括由于不透明、时间延误和符合评定程序的不确定性所导致的“间接”成本（Maskus & Wilson, 2001）。
从投入上看，这种额外成本包括由于符合标准而增加的劳动力和资本成本，还包括生产过程中更多投入的原材料、能源和其他中间投入（Maskus, Otsuki & Wilson, 2005）。
调查的方法证实了技术性贸易壁垒成本增加的特征。
OECD（2000）对美国、日本和英国三个部门55个企业的调查发现，外国标准的符合成本可以高达10％；USITC（1998）对美国信息技术产业的调查也显示，符合成本是该部门出口最大的贸易障碍。
Maskus, Otsuki & Wilson（2005）利用世界银行对16个发展中国家企业的调查数据构造系统的成本函数，发现标准同时增加了企业出口的固定成本和变动成本。
计量结果显示，变动生产成本增加～个百分点；符合固定成本也很大，大约是每个企业万美元。
各国技术标准的差异可以导致市场分割，限制了套利的空间（Maskus & Wilson, 2001），同时改变了竞争性质（Roberts, et al., 1999），因为符合成本对外国企业而言往往比本国企业高，形成了贸易壁垒。
比如，发展中国家生产设备和发达国家相比有很大差异，符合发达国家的标准通常要求技术专家和政府在检验设备、检疫程序等方面的政府投资，但是，发展中国家无论物质资本还是人力资源都比较匮乏，限制了他们符合发达国家标准的能力（Maskus & Wilson, 2001）。
这就使得发展中国家整体在技术性贸易壁垒构成的两极体系中处于不利的地位（Baldwin, 2001）。
基于此，较多的研究都关注发达国家食品安全标准对发展中国家出口的影响。
这些研究直接采用最大残余水平作为标准严格程度的量化指标，大多关注某些特定的国家和产品，比如Otsuki, Wilson & Sewadeh（2001a, b）和Wilson & Otsuki（2004b）关于欧盟黄曲霉毒素标准对非洲落花生和其他农产品（蔬菜、水果和谷类）出口贸易影响的研究；Wilson & Otsuki （2004a）关于发达国家毒死蜱最大残余量对中美、拉美、亚非等国家香蕉贸易影响的研究；Metha & Nambiar（2005）关于食品安全标准对印度四大类加工农产品（虾、蘑菇、芒果和家禽）出口影响的研究；Babool & Reed （2007）关于OECD国家的黄曲霉毒素标准对亚洲太平洋国家加工食品贸易出口的研究；Chen, Yang & Findlay（2008）对杀虫剂中毒死蜱的最大残余量和鱼饲料中土霉素的最大残余量对中国新鲜水果和鱼类等水产品出口影响的研究等。
这些研究都得到了一致的结论，即进口国保障食品安全的最大残余量标准普遍限制了发展中国家的出口贸易，并且标准越严格，限制程度越大。
2、技术性贸易壁垒贸易效应的不确定性技术性贸易壁垒可能通过影响出口国的成本影响贸易，也可能通过改变本国的需求供给结构产生更广泛的市场效应。
技术性贸易壁垒可以促进生产和交换、减少交易成本、保证质量、保证公共产品供给（Maskus & Wilson, 2001）。
其促进经济效率的具体途径包括：在买卖双方之间促进产品信息流动；促进对互补产品的需求；提高类似产品之间的需求替代弹性；促进规模经济；作为兼容性的基准，促进全球市场一体化和技术传播；克服和公共产品相联系的市场失灵，保护人类健康和环境等（Popper, 2004）。
因此，有别于其他传统贸易壁垒，技术性贸易壁垒也可能成为贸易促进的力量，其贸易效应会因为标准属性、国家类型、产业类别、产品和企业特征的差异存在不确定性。
技术性贸易壁垒有不同的类型和表现形式，可能导致不同的贸易效应。
Chen, Otsuki & Wilson（2006）基于世界银行的TBT企业调查数据，对欧美日等发达国家不同形式的进口标准对发展中国家企业出口决策的影响进行了研究。
结论显示，对企业出口构成贸易障碍的首要因素是企业获得标准信息的难易程度，其次是企业是否遭遇检验程序和检验时间的长短。
并且，标准信息获知的难易程度对制造业出口企业的影响大于对农产品企业的影响。
相反，检验程序和检验时间对农产品出口企业的影响更大。
总体上看，由于生产者成本的增加被消费者信息成本的降低所抵消，标准和标签要求对出口企业没有显著影响。
并且，进口国标准差异导致企业的规模不经济，影响了企业是否进入出口市场的决策。
Chevassus-Lozza et al.（2005）用虚拟变量来衡量SPS标准、质量标准和进口认证，对欧盟老成员实施标准要求对中东欧新成员农产品出口的影响进行了分析，发现进口认证对新成员农产品出口具有显著的贸易抑制作用。
但是，SPS措施和质量标准并未对新成员构成壁垒，这可能和进口认证主要影响交易成本，而后两者主要影响生产成本有关。
从标准属性看，出口国特定标准由于提高了产业的比较优势通常是促进贸易的，进口国标准由于提高了产品生产和贸易的额外成本从而限制了竞争，直观上应该是限制贸易的。
Moenius（2004）用直接的标准数量作为TBT的量化指标，对OECD国家1985～1995年间包括农产品在内的471个行业的国家特定标准和双边共享标准进行了研究，发现不仅双边共享的标准和出口国特定标准具有很强的贸易促进作用，进口国特定标准总体而言也具有贸易促进作用。
但是，基于产业的数据显示，进口国特定标准抑制了农产品贸易，但是却促进了制造业贸易。
Moenius（2006）对农产品行业的研究进一步细化了国家特定标准的贸易效应：欧盟内部的进口国标准促进了欧盟内部贸易，但是抑制了欧盟与非欧盟成员的贸易；欧盟内部的出口国标准有很小的贸易促进作用，但是欧盟外部的出口国标准对他们与欧盟的贸易有很强的促进效应；Cao & Johnson（2006）的研究也确认了出口国标准的贸易促进效应，他们发现，新西兰1999年对牛肉和羊肉出口强制实施风险管理和评估体系HACCP之后，其牛肉和羊肉的出口有显著的增长。
并且由于牛肉生产者在此前就已经采用了这一风险管理体系，因此，牛肉出口的增加要明显小于羊肉出口的增长。
技术性贸易壁垒的贸易效应不仅受到标准属性和产业类别的影响，还和国家的发展程度和企业规模有关。
因此，技术性贸易壁垒对发展中国家小型出口企业来说尤其是一个问题，因为他们在缺乏国内规模经济优势的情况下还必须吸收符合多样化国际标准的固定成本（Maskus, Otsuki & Wilson, 2005）；而那些有能力符合标准的国家和企业反而通过市场分割扩大了市场份额。
因此，技术性贸易壁垒可以作为“壁垒型标准”抑制贸易，也可能作为“催化剂型标准”促进某些国家和企业的贸易（Anders & Caswell, 2007）；Disdier et al. （2008）对美国、欧盟25国、日本、加拿大、澳大利亚和瑞士的技术法规进行了研究，发现对非洲、加勒比和太平洋地区国家以及拉丁美洲和亚洲国家的热带产品出口总体上具有显著负面影响，但是，他们的结论在不同的国家组之间存在差异。
Fo ntagné, Mimouni & Pasteels（2005）的研究更加全面，以包括农产品在内的61个产品类别为研究对象，用频数比率作为TBT量化指标，发现与环境保护相关的标准和技术法规对新鲜和加工食品贸易有负面影响，对大多数制造业产品没有显著影响甚至有正面影响。
其样本覆盖了61个进口国和114个出口国的详细数据，也发现了贸易效应在不同类型国家间的差异；Disdier, Fontagné & Mimouni（2008）研究的独特性在于，其同时使用虚拟变量、频数比率和关税等价三种度量TBT的方法，关注OECD 国家TBT对各国农业贸易的影响，发现不同量化指标具有类似的贸易效应。
通过重力模型估计，发现进口国标准能够显著降低OECD国家的进口总量。
并且，欧洲国家的进口相对于对其他OECD国家的进口受到更大的负面影响。
对183个出口国家的分类研究发现，壁垒显著降低了发展中国家和较不发达国家对OECD国家的出口，但并不显著影响OECD国家之间的双边贸易。