兰州地区地质灾害易发性评价
兰州市主要地质灾害危险性评估浅析
状况 ， 采取工程措施和生物措施兼顾的办法 ， 见表 ３ 。
对于 滑坡 、 崩塌 灾害 本着 系统 防治 原则 ， 正 确认 即“
识 滑坡 、 崩塌灾 害” “ 、 以预 防 为 主” “ 面 规划 ” “ 期 、全 、分
治理 ”“ 合治 理” “ 强 工程 维修 保 养 ” 、综 及 加 。皋兰 山北 坡滑坡 治理 首先 严禁 开挖坡 脚 ； 二 ， 漫灌 改为喷灌 ， 第 将
３ ２ 滑坡、 ． 崩塌危险性评估 滑坡 、 崩塌进行危险性评估 ， 主要根据潜在滑坡体、
距离约 ４ ０ 区内主要为皋兰山滑坡 ， ０ ｍ， 该滑坡具有多级 和 多次 活 动 的特 征 ， ３个 次 级 滑 坡 区组 成嘲 （ ４ ， 由 图 ）
崩塌体数量 、 活动性 、 危害面积及距离评估 区远近进行
程度综合判别 。下面以兰青线铁路 兰州站 以西 ２ ｍ段 ｋ 危险性评估为例进行说 明。评估 区与皋兰山北坡平行
总体积约 ２ ５ ×１ ３均处于极 限平衡状态 。在大暴 ０ ６ ０ｍ ，
雨或地震 的情况下滑坡极有可能失稳 ， 失稳滑动距离最 远可达 ７９ 覆盖 面积约 为 ０ ５ ５ｍｚ ４ｍ， ． ７ｋ 。评估结果 认
维普资讯
１６ ５
西 部探 矿工 程 ４ 地 质灾 害治 理对 策
２０ ０ ８年第 １ ０期
兰州市泥石流防治应遵循全面规划、 因地制宜 ， 抓 住关键 、 突出重点 ， 因害设防、 讲究失效的原则。就评估
地段 而言 ， 采取 避让 措施 不 可 实 现 ， 根据 打 浪沟 区域 应
２ ２ 滑坡 ．
滑坡是兰州市仅 次于泥石流的地质灾害类型。根 据滑坡的物质组成 ， 可分三种类型 ： 黄土滑坡 、 黄土—基 岩滑坡及基岩滑坡 。其主要分布于黄土梁区、 切割较深
甘肃地质灾害危险性评估规程DB62-2009
—－可编辑修改，可打印——别找了你想要的都有！精品教育资料——全册教案，，试卷，教学课件，教学设计等一站式服务——全力满足教学需求，真实规划教学环节最新全面教学资源，打造完美教学模式地质灾害危险性评估规程1 范围本标准规定了甘肃省境内地质灾害危险性评估工作的技术规则。
本标准适用于规划区、建设场地和矿山地质灾害危险性评估。
2 规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。
凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB12328—90 综合工程地质图图例及色标GBl8306—2001 中国地震动参数区划图GB50021—2001 岩土工程勘察规范GB50330—2002 建筑边坡工程技术规范GB50025—2004 湿陷性黄土区建筑规范DZ/T0097—1994 工程地质调查规范(1:2.5万～1:5万)DZTF0218—2006 滑坡防治工程勘查规范DZ/T0220—2006 泥石流灾害防治工程勘查规范DD2008—02 滑坡崩塌泥石流详细调查规范建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程(国家煤炭工业局2000)3 术语和定义下列术语、定义适用于本标准：3.1地质灾害自然因素或者人为活动引发的危害人民生命和财产安全的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等与地质作用有关的灾害。
3.2致灾地质作用可能导致灾害发生的地质作用。
3.3致灾地质体可能导致灾害发生的地质体。
3.4地质灾害危险性评估地质灾害发生可能性和可能造成的损失的综合估量。
3.5地质灾害易发区具有地质灾害形成的地质环境条件并在自然、人为活动的作用下容易产生地质灾害的区域。
3.6地质灾害危险区地质灾害体活动征兆明显，且将可能造成较多的人员伤亡和严重经济损失的地质灾害承灾区。
兰州地区地质灾害易发性评价共25页文档
46、法律有权打破平静。——马·格 Nhomakorabea 47、在一千磅法律里，没有一盎司仁 爱。— —英国
48、法律一多，公正就少。——托·富 勒 49、犯罪总是以惩罚相补偿；只有处 罚才能 使犯罪 得到偿 还。— —达雷 尔
50、弱者比强者更能得到法律的保护 。—— 威·厄尔
46、我们若已接受最坏的，就再没有什么损失。——卡耐基 47、书到用时方恨少、事非经过不知难。——陆游 48、书籍把我们引入最美好的社会，使我们认识各个时代的伟大智者。——史美尔斯 49、熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。——孙洙 50、谁和我一样用功，谁就会和我一样成功。——莫扎特
兰州地区地质灾害易发性评价共25页
谢谢！
51、 天 下 之 事 常成 于困约 ，而败 于奢靡 。——陆 游 52、 生 命 不 等 于是呼 吸，生 命是活 动。——卢 梭
53、 伟 大 的 事 业，需 要决心 ，能力 ，组织 和责任 感。 ——易 卜 生 54、 唯 书 籍 不 朽。——乔 特
兰州地区地质灾害易发性评 价
41、实际上，我们想要的不是针对犯 罪的法 律，而 是针对 疯狂的 法律。 ——马 克·吐温 42、法律的力量应当跟随着公民，就 像影子 跟随着 身体一 样。— —贝卡 利亚 43、法律和制度必须跟上人类思想进 步。— —杰弗 逊 44、人类受制于法律，法律受制于情 理。— —托·富 勒
55、 为 中 华 之 崛起而 读书。 ——周 恩来
兰州地区滑坡灾害的特征及其与其他常见地质灾害的比较
１７ ．１ 西 固区金沟乡常湾 ２０ ｘ０ ９ ９１ ． ７ ００ ｌ４ 降水、 灌溉 死亡 １ 人 ．４户房屋被埋 ３ ６ １ ８ ．． 七里河区阿干镇大水沟梁 ２ ０ ｌ ９ ４９１ ３ Ｏ×０ １ ８ ．． 西 固区达Ｊ 乡 吊庄村 ２ ｘ ０ ９ ５５ ２ ２ Ｉ Ｉ ４１ ４ １ ８ ．． 城关区东 岗大雁湾 ９ ５６１ Ｏ １８ ．１１ 城关 区白塔山 １ ６ ９ ６１．２ ８ 号 １８ ０ ． ４ ｘｌ 降水 灌溉 挖土 死亡 １ ． 人 毁房 ７间 死亡 ６人 死亡 ７人 ． 毁房 １ Ｏ间 死亡 ７人 ． 毁房 １ Ｏ问
毁树百余棵
死亡 ２人 ． 公路和房屋被毁 死亡 ２ ， 人 毁房 ２问
《 兰州市地质 环境公报（ ０ 年度） 计 ， ２ ９ ０ 》 统 目前
兰州市境 内发育各类地质灾害点 ８ ３处 ． ８ 其中 滑坡 ２ ０处 、 ２ 崩塌 １０处 、 １ 不稳定斜坡 （ 可能会 发育成滑 坡或 者崩塌 ）０ ３ ０处 、泥石 流沟 ２ ６ ３ 处、 地面塌陷 １ ７处。目前受地质灾 害威胁的人
积 为 １０ ５６平 方 公 里 ． 常 住 人 口 ３ １ １万 ３８． ６． ６
人。兰州地区地质灾害 比较多发 ， 在全 国的省 会城市 中是最严重的。据统计 ， １４ － ２ ０ 从 ９９ ０９ 年， 兰州市已发生 滑坡 、 泥石流等地质灾 害 ２ ０ ６ 多起 ， 造成 ６ ０多人死亡 ， ７ 累计直接 经济 损失
【 摘
要】 本文对 兰州地 区 １４ 以来的滑坡资料进行 了分析 ， 出了兰州地 区滑坡 灾害的特征及其与其他 常见地质 灾害的 ９９ 得
比较。兰州地 区滑坡 灾害比较严重 ， 常见 的崩塌 、 在 滑坡、 泥石流和地 面塌 陷四种地质 灾害中， 滑坡是 最常见和 最多发 生的， 而
兰州地区泥石流灾害的特征分析
兰州地区泥石流灾害的特征分析【摘要】本文对兰州地区1949－2011年的泥石流资料进行了分析，得出了兰州地区泥石流灾害的特征，对于泥石流的预防和治理工作提供了所需要的资料。
兰州地区泥石流灾害比较严重，在常见的崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷四种地质灾害中，泥石流是危害最大的，造成的伤亡人数最多，在兰州的五区三县中都有分布。
【关键词】兰州地区；泥石流；灾害特征０引言在常见的地质灾害中，人们对于地震的印象最为深刻，因为地震造成的伤亡巨大。
2010年8月8日，甘肃省舟曲县城区及上游村庄遭受特大山洪泥石流灾害，造成1467人遇难和298人失踪[1]，在此之后，泥石流这种地质灾害也引起了人们极大的重视。
兰州地区地质灾害比较多发，在全国的省会城市中是最严重的。
据统计，从1949－2009年，兰州市已发生滑坡、泥石流等地质灾害260多起，造成670多人死亡，累计直接经济损失超过7.76亿元[2]，其中泥石流灾害最为严重，造成的死亡人数最多。
１研究区概况兰州市是甘肃省省会，在甘肃省中部，是中国陆地的几何中心，全市现辖城关、七里河、西固、安宁、红古5个区和永登、榆中、皋兰3个县，土地面积为13085.6平方公里[3]，常住人口361.61万人[4]。
兰州市位于陇西黄土高原的西部，境内大部分地区为海拔1450～2500m的黄土覆盖的丘陵和盆地，还有一部分石质山地，境内最高处位于榆中县的马啣山，海拔3670m，最低处位于榆中县青城镇东滩，海拔1432m[3]。
兰州深居内陆，远离海洋，大部分地区属温带半干旱气候区，降水稀少，日照充足，热量丰富，蒸发量大。
四季气候变化明显，春季干旱多风，夏无酷暑，降水集中，秋季凉爽，冬季寒冷。
兰州多年平均气温是9.1℃，多年平均降水量是329.9mm[3]，表1是兰州市1961－1990年的平均气温、降水量和降雨日数资料。
泥石流的形成与地形、地质、水文、气象、植被、地震和人类活动等因素有关,本区独特的自然地理条件,为泥石流灾害的发生奠定了基础，导致了兰州地区成为泥石流灾害的易发地区。
兰州市城区山洪泥石流现状评价及防灾减灾对策
城 区城关 区 、 七 里河 区 、 西 固 区和 安 宁 区 （ 以下 简 称 兰 成较大损失 的山洪泥石流灾害的沟道共计 ２ ８ 条， 发生 州市 城 区 ） 主要 分 布 在 黄河 两 岸 的河 谷 阶 地上 。 由于 灾害次数达 ６ ７次。发生 山洪泥石流灾害的沟道和发 本 区居住 的人 口多且集 中 ， 地表 植 被覆 盖 率低 ， 地 形 陡 生灾 害的次 数 主要 集 中 在 １～１ ０ ｋ ｍ 的 流域 内 ， 约 占
ｌ 山洪 泥石流 沟 道现 状调 查
的发 生受 人 为破坏 因素 影 响较大 ； 面积 ＜１ ｋ ｍ 的流域
兰州 市城 区 东起 桑 园 峡 、 西 至宣家沟 （ 西柳 沟） ， 共分 布有 流 域 面积 大 于 ０ ． １ ｋ ｍ 的 山 洪 泥 石 流 沟 道 １ ０ ５条 （ 表１ ） 。
表ｌ 兰州市城 区山洪泥石流沟道数与流域 面积统计
流域 面积 （ ｋ ｍ ） 沟道数 （ 条） ＜１ ５ ０ １～１ ０ １ ０～５ ０ ５ ０～１ ０ ０ ≥１ ０ ０ ３ ５ １ ２ ５ ３
沟道发生灾害少 ， 发生灾害的频率更小 ， 该类流域范围 内沟道 的 山洪泥石 流灾 害 的易发 性小 （ 图１ ） 。
［ 关键词 ］山洪 ； 泥石 流； 防 灾减 灾； 对策 ； 兰州市
【 摘 要 ］山洪泥石流是 兰州市城 区最主要 的地 质灾害。在介 绍兰 州市城 区山洪泥石流 灾害现状 、 复核 山洪泥石流 沟道 行洪能力 、 沟道破 坏情况 、 山洪泥石流灾害危害特征的基础上 ， 提 出了按 流域面积、 按 沟道过 流能力进行 分类 治理 的 防灾
６ ０
—
５ ０
一
■暴 发灾害沟 道 比例 口暴 发灾 害次 数 比例
兰州美加地块低丘缓坡工程地质灾害危险性评估与防治措施探讨
兰州美加地块低丘缓坡工程地质灾害危险性评估与防治措施探讨?P键词：兰州美加地块；低丘缓坡工程；地质灾害；危险性评估；防治措施1. 地层及构造特征评估区出露地层较为简单，大面积覆盖第四系马兰黄土。
河（沟）谷内为第四系全新统堆积物。
从板块构造学说的观点出发，兰州市位于祁连褶皱系东部，横跨祁连中间隆起带和拉脊山加里东褶皱带。
大致可分为加里东以前、加里东、印支、燕山及喜马拉雅五个构造期的褶皱和断裂，其中以燕山期表现最为明显。
燕山运动还使新近系地层发生强烈褶皱和断裂，并伴随着不均匀的升降运动，并产生褶皱和断裂。
评估区发育的主要断裂有秦王川盆地西缘断裂（F2），秦王川盆地东缘断裂（F5）。
评估区位于青藏高原东缘，是我国重要的地貌梯级过渡带，其新构造运动十分强烈，以断裂和断块活动为基本特征。
其主要活动特征表现为构造活动的继承性和新生性。
在时间上具有阶段性，空间上具有差异性。
概括起来，本区主要有大范围整体性、间歇性抬升和断裂、断块活动的继承性和新生性两个主要特征。
2. 水文地质特征根据地下水的赋存条件，将区内地下水类型划分为碎屑岩类孔隙裂隙水和松散岩类孔隙水两类。
2.1 碎屑岩类孔隙裂隙水碎屑岩类孔隙裂隙水指存在于新近系中的地下水，在评估区分布很广，赋存于新近系砂岩、砂砾岩、砂质泥岩的孔隙裂隙中，厚度2m～5m不等，往往与第四系黄土、砂砾卵石等构成统一含水层，含水层透水性、富水性差，单井涌水量流量一般小于10m3/d，枯季地下径流模数小于0.1l/s?km2，水质较差，矿化度达3g/L以上，水化学类型以Cl?D-SO42-型和Cl-型为主。
该地下水主要接受大气降水补给，一般自高处向低洼处径流，绝大部分转化为沟谷潜水。
2.2 松散岩类孔隙水可细分为黄土孔隙裂隙潜水和沟谷潜水两类。
（1）黄土孔隙裂隙潜水分布于低山丘陵区，赋存于黄土的孔隙裂隙中，地下水主要接受大气降水补给，多以泉的方式排泄，水量贫乏，水质亦较差。
区内大多地段为透水不含水的黄土，只在丰水年或雨季有季节性或暂时性的水流富集与赋存。
基于模糊综合评判法的兰州地区泥石流易发性评价
基于模糊综合评判法的兰州地区泥石流易发性评价摘要：甘肃省是全国泥石流发生的重灾区，本文以兰州地区为例，结合泥石流形成的地质环境，选取流域面积、单位面积松散物质储量等8个因子，根据以往经验和数据分布特征建立评价标准及隶属函数，并采用灰色关联分析法计算权重，最后得到11条泥石流沟的易发性。
计算结果表明，该方法有效可行，对泥石流的防治和预警具有重要的意义。
关键词：模糊综合评判法；泥石流；易发性评价0引言泥石流作为一种常见的自然灾害，具有突然性、历时短、致灾能力极强等特点，在我国大部分山区屡见不鲜。
近年来，随着科学技术在泥石流方面研究的不断深入，学科之间地交叉得到了广泛应用，诸如模糊数学理论已逐渐灌入到地质学领域中，推动了泥石流研究的发展。
泥石流的形成是一个多因素共同作用的结果，而这些因素又是错综复杂的，具有不确定性，即模糊性。
模糊综合评价是一种当评价因素具有模糊性时，对多种因素影响的事物或系统进行总结的评价方法。
本文拟从模糊综合评价的理论出发，选取流域面积、相对高差、山坡坡度等8个因素，结合SPSS以及地学软件，对兰州地区泥石流易发性进行评价。
1模糊综合评判的数学模型数学模型的建立包括以下5个步骤：（1）建立泥石流评定因子集：U={u1，u2，u3，…，u8}（2）建立泥石流易发性评价等级集：V={I，II，III，IV}（3）建立各因素分配的权值，即表示为权向量：A={ }（4）单因子评价集。
所谓易发性就是研究U中各评定因子的取值和V之间的关系，即相对于评价因子（ui）分别作出评价等级（vj）的隶属度，记作rij，各因子的隶属度根据所建立的隶属函数算出，整个评定因子隶属度组成的隶属度矩阵就是模糊矩阵R[1]：R（5）计算综合评判结果B：根据权重和单因素模糊矩阵R，计算（其中是一种矩阵运算，按照矩阵乘法计算）评价模糊矩阵B，再依据最大隶属度原则，确定评价等级。
2泥石流易发性模糊综合评判2.1建立评价因子集和评价等级标准影响泥石流易发性的因素主要决定于泥石流区的环境条件，根据野外现场调查资料和常见泥石流易发性评定指标[2]，本文选取流域面积（u1/km2）、山坡坡度（u2/°）、主沟长度（u3/km）、相对高差（u4/m）、纵坡比（u5/‰）、单位面积松散物质储量（u6/104m3/km2）、主沟弯曲系数（u7）及人类活动（u8，取值由强到弱依次从1到0取值）8个因子，研究区各因子的具体取值见表1。
兰州市安宁区大青沟泥石流灾害危害性评价及治理方案
兰州市安宁区大青沟泥石流灾害危害性评价及治理方案作者简介：窦晓东（１９８４－），男，山西沁水县人，本科，水工环工程师，主要从事地质灾害调查评价㊁勘查设计工作㊂窦晓东（甘肃省地质环境监测院，甘肃兰州７３００５０）摘㊀要：大青沟位于安宁区北部，沟口为安宁区城区㊂大青沟泥石流形成以冲蚀汇流和主沟冲蚀为主，流域中㊁上游受平山造地㊁回填沟谷的影响，固体物质较丰富㊂泥石流堆积分为沟道堆积和沟口堆积，泥石流危害区主要是沟口堆积区，危害方式以冲毁㊁淤埋及冲刷为主，泥石流灾害损失在逐年增大㊂严重危害区占整个危险区的４３％，一般危害区占整个危险区的５７％㊂泥石流治理主要采用拦挡工程和排导工程两种治理方案，研究可为防灾减灾提供可靠的依据㊂关键词：大青沟泥石流灾害；危害性评价；治理方案；安宁区中图分类号：Ｐ６４２文献标识码：Ａ文章编号：２０９６－２３３９（２０２０）０１－０１１０－０３ＨａｚａｒｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｃｈｅｍｅｏｆＤａｑｉｎｇｇｏｕｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｄｉｓａｓｔｅｒｓｉｎＡｎｎｉｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔｏｆＬａｎｚｈｏｕＤＯＵＸｉａｏ⁃ｄｏｎｇ（ＧａｎｓｕＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００５０，Ｇａｎｓｕ，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＤａｑｉｎｇｇｏｕｄｉｔｃｈｉｓｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎＡｎｎｉｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔ，ｗｈｏｓｅｅｎｔｒａｎｃｅｉｓｔｈｅｕｒｂａｎａｒｅａｏｆＡｎｎｉｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔ．ＴｈｅＤａｑｉｎｇｇｏｕｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｉｓｆｏｒｍｅｄｍａｉｎｌｙｂｙｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅａｎｄｇｕｌｌｙｅｒｏｓｉｏｎ．ＴｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｉｓｂａｓｉｎｗｉｔｈａｂｕｎｄａｎｔｓｏｌｉｄｍａｔｔｅｒｓａｒｅｅｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅｌａｎｄｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎｉｎＰｉｎｇｓｈａｎａｒｅａａｎｄｂａｃｋｆｉｌｌｏｆｔｈｅｇｕｌｌｙ．Ｔｈｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｃａｎｂｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｋｉｎｄｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｂｏｔｈｉｎｔｈｅｇｕｌｌｙａｎｄａｔｉｔｓｅｎｔｒａｎｃｅ．Ｔｈｅｍａｉｎｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｈａｚａｒｄａｒｅａｉｓｔｈｅｄｉｔｃｈｍｏｕｔｈ，ａｎｄｔｈｅｈａｚａｒｄｓａｒｅａｌｗａｙｓｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｓｉｌｔａｔｉｏｎａｎｄｓｃｏｕｒｉｎｇ．Ｔｈｅｌｏｓｓｄｕｅｔｏｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｈａｚａｒｄｓｉｓｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｙｅａｒｂｙｙｅａｒ．Ｓｅｖｅｒｅｌｙｈａｚａｒｄｏｕｓａｒｅａｓａｃｃｏｕｎｔｆｏｒ４３％ｏｆｔｈｅｅｎｔｉｒｅｈａｚａｒｄａｒｅａ，ａｎｄｇｅｎｅｒａｌｈａｚａｒｄｏｕｓａｒｅａｓａｃｃｏｕｎｔｆｏｒ５７％．Ｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｃｏｎｔｒｏｌｍａｉｎｌｙａｄｏｐｔｓｔｗｏｓｃｈｅｍｅｓ：ｂｌｏｃｋｉｎｇｐｒｏｊｅｃｔａｎｄｄｒａｉｎａｇｅｐｒｏｊｅｃｔ．Ｔｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈｃａｎｐｒｏｖｉｄｅａｒｅｌｉａｂｌｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｄｉｓａｓｔｅｒｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｒｅｄｕｃｔｉｏｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｄａｑｉｎｇｇｏｕｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｄｉｓａｓｔｅｒ；ｈａｚａｒｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｃｏｎｔｒｏｌｓｃｈｅｍｅ；ＡｎｎｉｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔ１㊀地质概况大青沟位于安宁区北部，大青沟流域在区域上地处陇西黄土高原西部边缘与青藏高原的交接地带，位于黄河兰州段北岸，受区域构造控制，区域上山体呈近东西向展布，地势北高南低［１］㊂在大地构造上隶属于昆仑 秦岭地槽褶皱系祁连中间隆起带，区域上断裂发育，出露地层较少，主要为长城系㊁古近系及第四系地层㊂区内地下水类型划分为基岩裂隙水㊁碎屑岩类孔隙裂隙水和松散岩类孔隙水［２］㊂２㊀泥石流特征２．１㊀泥石流的形成特征据实际勘查，大青沟泥石流形成以冲蚀汇流和主沟冲蚀为主㊂区内的松散物质主要集中于流域中㊁上游的平山造地区㊂由于该区域填方土体松散㊁相互之间无固结，固体松散物质丰富，且场地平整㊁宽阔，具一定的纵坡比降，集水面积大，易于形成地表径流㊂暴雨期间，雨水顺平山造地场地地表而下，０１１ 第３５卷第１期２０２０年２月资源信息与工程Ｖｏｌ．３５ɴ１Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０２０沿途冲蚀高填方表层的松散土体，成泥流状态汇集于下游主沟及支沟内，冲刷下游坡体坡面松散物质及沟道内滑坡㊁崩塌等物质［３］㊂由于下游坡面松散物质成分多为块石及碎石，泥流在该段冲蚀㊁冲刷㊁搬运该物质，从而转化为泥石流，而下游沟床比降所具有的势能及相对狭窄沟道的聚能，使其聚能加速，从而形成大规模的泥石流㊂２．２㊀泥石流的径流特征泥石流的流态㊁冲淤变化㊁流量㊁流速等受流域沟道特征㊁固体松散物质数量㊁补给方式和降雨量的控制㊂大青沟流域流通区长１．４ｋｍ，沟道纵比降６８ɢ，形态呈 Ｕ 型，沟道较为顺直，两侧支沟汇入较少，泥石流以侧蚀为主，切冲蚀较弱㊂大青沟流域中㊁上游受平山造地㊁回填沟谷的影响，固体物质较丰富㊂大青沟首先是在中㊁上游区域形成泥流，多为连续性流动，但由于平山造地区纵比降小，洪水汇集较慢㊁流速较慢㊂流经下游时，由于沟床纵比降相对中㊁上游增大，泥流沿主沟及支沟不断冲蚀，从而使侧蚀沟道内松散物质形成泥石流［４］㊂泥石流基本为连续性流动，但个别时候也出现间歇性阵流，先是含沙量较高的洪水流过，继而洪水裹携泥沙㊁块石㊁碎石从沟中冲出㊂２．３㊀泥石流的堆积特征（１）沟道堆积㊂沟道堆积物主要分布于大青沟主沟下游段沟道内和支沟下游段沟道内㊂大青沟主沟下游形成区段沟床比降为６８ɢ，沟谷呈 Ｖ 型向 Ｕ 型过渡，沟道较为宽阔，下切侵蚀较弱㊂依据ＺＫ１㊁ＺＫ２揭示，沟床堆积物厚度为３．０ ３．２ｍ，其物质多为块石，其次为粉土㊁碎石及角砾㊂块石粒径一般５ １０ｃｍ，最大块石粒径０．４ｍ，块石风化较为强烈，岩性多为石英片岩及片麻岩，质地较为坚硬，局部夹砂岩，风化强烈，手掰易碎㊂大青沟主沟下游流通区段沟道呈 Ｕ 型，沟谷较为宽阔㊂依据钻孔ＺＫ５揭示，沟床堆积物厚度为４．１ｍ，堆积物质多为块石，其次为角砾㊁砂砾，土的含量减少，相对形成区沟道堆积物颗粒成分有明显区别，其中碎㊁块石含量少于角砾，细粒物质显著增多，尤其粘粒含量远大于主沟道堆积物㊂大青沟支沟沟床比降为１５２ɢ，沟谷呈 Ｕ 型，沟道较为宽阔，下切侵蚀较弱㊂依据ＺＫ３㊁ＺＫ４揭示，沟床堆积物厚度为５．０ ５．８ｍ，其物质多为块石，其次为粉土㊁碎石及角砾㊂（２）沟口堆积㊂大青沟沟口为安宁区城建区，区内建筑密集，人类工程活动强烈，其原始堆积形态已被破坏，沟口泥石流扇形地不发育㊂目前，排导沟沟内所见最大粒径为０．５ｍ，颗粒分选较差，有一定程度磨圆，浅表层颗粒粒径明显小于下游沟道内沟床堆积物㊂２．４㊀泥石流的危害特征（１）泥石流冲毁㊁淤埋沟口城建区㊂泥石流具有强大的冲毁能力，现状大青沟沟口的排导渠已被人为堆弃的弃土弃石及建筑垃圾堵塞㊂泥石流在冲出沟口时，无汇流渠道，将迅速向两侧扩散，冲毁两侧的建筑物及城区道路㊂随着泥石流冲出沟口势能锐减，大量的泥沙石块停留下来，淤埋沟口城建区㊂（２）堆积压埋沟道内道路及厂房㊂大青沟流域内主沟下游近沟口段现建设有水泥厂㊁采石厂等厂房，厂房均建设在泥石流沟道内，堵塞了大青沟泥石流的行洪通道㊂该段泥石流危害形式以堆积压埋为主，同时水流冲蚀沟道内路面路基边坡，易造成路基外缘垮塌㊂３㊀泥石流灾害危险性分析３．１㊀泥石流处于活跃期受流域中上游平山造地回填沟谷及流域下游削坡采石的影响，沟内的地质环境条件特别是松散物质的补给条件仍在不段增强，大青沟泥石流仍处于不断发展之中，其规模和活动性将进一步增强㊂３．２㊀防护措施不足大青沟主沟道下游近沟口处修建的２处挡墙并不具备防治泥石流的功能及作用，沟口的简易排导渠已被人工堵塞，需进一步拓宽㊁加固㊂流域内无任何可以阻挡或减缓泥石流的工程措施，其防灾形势严峻㊂３．３㊀沟口城建区面临泥石流灾害威胁性安宁区近年来中心区域的土地均已被开发利用，城市建设用地十分紧张㊂因此，安宁北山山前一带已成为安宁区重要的建设区㊂目前沟口有师大教学楼㊁变电所㊁驾校㊁在建北环路等重要设施，总人口２万余人，财产约３亿元㊂随着安宁区经济建设的发展，其人口及建筑物仍将不断增加，泥石流灾害的危险性㊁易损性将会不断增高㊂４㊀泥石流危害程度分区４．１㊀泥石流危害区计算大青沟泥石流危害区包括泥石流沟道两岸和泥１１１第３５卷资源信息与工程第１期石流堆积区，重点确定其堆积区范围㊂泥石流堆积区以历史最大一次淹没范围或根据泥石流的特征计算的最大淹没范围为危害区㊂本次计算方法采用相关规范中提到的覆盖范围法㊂稀性泥石流扩散角一般为１５ʎ左右，可按下式计算：Ｌ＝６０Ｑｃｉ０．７（１）式中：Ｌ为泥石流流动长度；Ｑｃ为泥石流最大流量，ｍ３／ｓ，；ｉ为溢出处被埋没地区坡降，为０．０３１１㊂依据上述公式计算，泥石流流动长度为３２９．３ｍ㊂泥石流危害总面积约０．０４５ｋｍ２㊂根据大青沟泥石流的发育特征㊁形成规模㊁堆积区地形特征及城区企事业单位㊁居民点的分布情况，结合历次泥石流冲淤范围，可将该泥石流区分为严重危害区和一般危害区（或称波及区）㊂大青沟泥石流危害区总面积约０．０５１ｋｍ２，人口约２万人，固定资产约３亿元㊂４．２㊀危害程度分区（１）严重危害区：为泥石流直接冲毁㊁预埋的范围，主要威胁财产为大青沟沟道内的磊鑫集团厂房及居民区㊁沟口师大教学楼㊁变电所㊁君安驾校㊁在建北环路等重要建筑物及居民区，总面积０．０２２ｋｍ２，占整个危险区的４３％㊂（２）一般危害区：为泥石流向两侧扩散后冲毁㊁预埋的范围，主要威胁财产为在建北环路㊁君安驾校部分场区等建筑物及居民区，总面积０．２９ｋｍ２，占整个危险区的５７％㊂５㊀泥石流治理方案建议５．１㊀拦挡工程（１）拦砂坝类型及功能㊂拦砂坝主要作用是拦蓄泥石流中固体物质，降低容重，减低泥沙输出沟道，减少进入排导沟中的泥沙，防止排导沟淤积㊂可选择在沟道内设置７座拦砂坝，其主要功能在于拦沙，也兼有固沟稳岸的作用，其中大青沟主沟布设４座，大青沟支沟布设３座㊂其目的是利用相对宽大的沟道地形，最大限度地拦蓄泥沙，减少泥沙输出，此外还有稳定两侧沟岸的作用㊂（２）拦砂坝构筑物形式㊂本次拦挡坝采用抗剪切㊁抗冲击力强的钢筋混凝土结构，其构筑物形式上采用钢筋混凝土重力坝㊂钢筋混凝土重力坝造价虽比浆砌块石坝要高，但防治效果良好，抗剪切㊁抗冲击力强，安全性㊁可靠性比浆砌块石坝更高㊂而且采用钢筋混凝土坝可以大幅度地增加坝高，最大限度地拦蓄泥沙，达到很好的拦沙效果㊂钢筋混凝土拦挡坝布置在沟道比降相对较缓㊁沟道宽度较宽㊁堆积粒径较小的坝址处㊂５．２㊀排导工程排导沟的设计布局上采取直排的方式，上部从磊鑫有限公司采砂厂处开始，将排导堤修建至君安驾校门口，下部与安宁区北山山前南北向主排洪通道相接㊂排导沟设计断面按复式梯形设计，总长８２０ｍ㊂为防止沟床冲刷下切，保护排导沟护堤基础，建议对排导堤通道进行硬化，并在排导沟内布设防冲底槛㊂参考文献：［１］㊀甘肃省质矿产局．甘肃省区域地质志［Ｍ］．北京：地质出版社，１９８９．［２］㊀张㊀梁．地质灾害灾情评估理论与实践［Ｍ］．北京：地质出版社，１９９８．［３］㊀俞㊀莉．基于ＧＩＳ的滑坡灾害危险性区划研究［Ｄ］．兰州：兰州大学，２０１２．［４］㊀张庆丰．拦挡工程在泥石流灾害治理中的应用［Ｊ］．资源信息与工程，２０１８（５）：１７０－１７１．２１１第３５卷窦晓东：兰州市安宁区大青沟泥石流灾害危害性评价及治理方案第１期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
空间分布特征分析
北 70 100 灾 90 点 数 80 （ 个 70 ） 60 50 40 30 20 西南 10 0 南 东南 西 西北 60 50 40 30 20 10 0 东 东北
地质灾害与坡度关系统计图
地质灾害与坡向关系统计图
地质灾害集中发育在坡度为25°~40°的区 间内；凸形坡、平形坡发生灾害的可能性也 较大，凹形坡相对较稳定。 坡度制约着重力作用与流水侵蚀作用的强 度，坡形决定着斜坡岩土体内应力分布。
东 李 家 湾 滑 坡
白 塔 山 滑 坡
研究区概况
技术路线
数据源：30m ASTER DEM 数据 （研究区遥感影像、研究区地质、 地貌数据） 滑坡灾害及隐患点：227处
研究过程： 1）提取致灾因子并分级
Slope、Aster、SOS、SOA、 RDLS 、
VCE etc.
2）空间分布特征分析及因子建立
信息量 -0.14 0.01 0.15 0.50 0.25 0.04 -0.18 -0.21 -0.35 -0.13 0.20 0.58 1.03 -1.49 -0.54 -1.69 0.31 -0.21 -0.34 -0.14 0.22
坡度变率
5~10 10~15 >15 <20
1800~2100
地形因子
坡度
坡向
坡度变率
坡向变率
高程
粗糙度
起伏度
切割深度
VCE
CF值
0.76
-0.13
0.83
-0.11
0.65
-0.1
0.74
0.69
0.51
由CF确定性系数模型选择出的致灾因子有：坡度、坡度变 率、高程、地形起伏度、地表切割深度与高程变异系数。
Z值接近1，则灾害发生的可能性大； Z值接近-1，则其对灾害发生无关紧要。 Z值接近0.29 0.62 0.18 0.03 0.31 0.39 0.26 0.15 0.13 0.50 0.34 0.11 0.03 0.01 0.04 0.01 0.66 0.34 0.14 0.49 0.34 0.34 0.39 0.45 0.64 1.00 0.80 0.65 0.63 0.25 0.31 0.44 0.64 1.00 0.17 0.70 0.14 1.00 0.60 0.28 0.35 0.49
精度评定
将三种模型的预测结果及建模区内地质灾害发生 与否情况，通过采样并制作成Excel文件导入SPSS软 件中，得到三种评价模型的ROC曲线和精度计算结 果。
ROC曲线计算结果
渐近95%置信区间 检验模型 概率指数 法 信息量法 Logistic 模型法 面积 标准误差 渐进Sig 下限 0.700 0.732 0.723 0.017 0.016 0.016 0.000 0.000 0.000 0.668 0.700 0.691 上限 0.733 0.763 0.754
坡度变率
1
宏观地形因子相关系数
地表起伏 度 地表起伏 度 1 地表粗糙 度 0.766545 高程变异 系数 0.950637 地表切割 深度 0.950772
综合上述3种方法最终筛选的地形因子为：高程、 坡度、坡向、坡度变率、地形起伏度、地表切割深 度。
地表粗糙
度 高程变异 系数 地表切割 深度
1
80
灾 点 80 数 （ 70 个 ） 60
50 40 30
200 180 160 140
60
灾 120 点 数100 （ 个 80 ）
60 40 20 0 <5 5—15 15—25 25—35 35—45 >45 地形起伏度 <5 5—15 15—30 >30 地表切割度
40 20 20 10 0 <1700 1700-2000 2000-2300 2300-2600 2600-2900 高程 0
评价因子 分段情况 <1800 类内面积/km² 21.72 类内滑坡面积/km² 概率指数 0.28 0.68 信息量 -0.20
评价因子
分段情况 <5
类内面积/km² 21.19 38.33 9.75 1.07 15.21 23.58 19.55 11.99 11.94 36.12 17.69 3.96 0.62 3.42 2.47 3.63 30.73 26.7 12.21 35.76 17.21
地质灾害与高程关系统计图
地质灾害与地形起伏关系统计图
地质灾害与切割深度关系统计图
研究区内地质灾害集中发育于高程1700m~2600m、地形起伏度15~45m、切割深度5m30m区域。特定的高程对应着确定的人口密度。在此范围内多为小起伏中山，人口密度大， 人类工程活动活跃，且地形起伏大、切割强烈，对地层破坏作用较为明显，易发生滑坡。
相关系数
微观地形因子相关系数
坡度 坡向 坡度变率
坡度
1
0.112255
0.249733
坡向
1
-0.12286
以上两种方法都仅分析了单一因子与地质灾害的 相关关系，并没有考虑到各个因子之间的相关性，因 而筛选出的结果可能还是存在一定的误差。因此，研 究继续采用因子间的相关系数计算来剔除因子间相关 性。
地质层名称 黄土 紫红、棕红、棕褐、紫灰、灰绿、兰灰、桔红色砂岩、砾岩、 砂砾岩、泥质粉砂岩与泥质岩、粘土 亚砂土、亚粘土夹砂层、砂砾层透镜体。底部为砾石层 砂、砾及黄土状亚砂土 下部绿色、灰绿色板岩、浅变质砂岩、砂砾岩；上部灰绿蓝 灰色浅变质厚层砂岩、粉砂岩、板岩互层 红色块状疏松砂岩为主，夹灰白色细砾岩、砂砾岩 下部灰绿色浅变质中基性火山岩、变质碎屑岩夹千枚岩；上 部灰—灰黑色千枚岩夹变碎屑岩、变凝灰岩及透镜状铁矿层 砂层、砾石层、亚砂土、亚粘土层 红色泥岩夹砂岩。富含石膏及芒硝 黄、红、灰色为主的泥岩、砂质泥岩、砂砾岩夹泥灰岩 其他
3）植被覆盖变化监测
4）确定滑坡危险性水平 5）滑坡灾害危险性预测及精度评定
2、致灾因子与灾害空间分布
坡 坡 度 向 坡度 坡向 变率 变率 地表 粗糙 曲率 起伏 度 切割 度 VCE 深度
致灾因子与灾害空间分布
兰州地区地貌数据
兰州地区地质数据
空间分布特征分析
140 90
灾120 点 数 （100 个 ）
敏感性系数法(SI)
敏感性指数是通过统计学的方法来计算各地形因 子各级别发生灾害的相对频率。若以 Pmn代表因子m 的某属性n出现的频率，则滑坡和地形因子属性的相 对频率计算步骤为: 1.计算因子m的等级n中地质灾害发生概率 2.计算因子m中地质灾害发生概率 敏感性指数计算结果
地形因子 坡度 坡向 坡度变率 坡向变率 高程 粗糙度 起伏度 切割深度 VCE
1.00
0.72 0.85 0.76 0.24 0.28 0.34 0.45 0.62 1.00 0.82 0.73 0.78
0.18
-0.15 0.02 -0.09 -0.35 -0.21 -0.01 0.27 0.60 1.08 0.02 -0.10 -0.03
地质 地形起伏 度/m
坡向变率
20~40 40~60 >60 <15 15~30 30~45 45~60 >60 稳定岩组 偶滑岩组 较易滑岩组 易滑岩组 极易滑岩组 <5
坡度/(°)
E
坡向 ES S WS W WN
10.79
8.53 7.26 7.35 9.56 9.07
0.18
0.13 0.10 0.10 0.19 0.16
0.86
0.78 0.67 0.69 1.00 0.87
0.06
-0.03 -0.19 -0.16 0.21 0.08
切割深度 /m
5~10 10~20
论文内容
1、研究背景 2、致灾因子与灾害空间分布
3、因子建立
4、灾害危险性评价
5、植被覆盖变化监测
6、总结及展望
1、研究背景
伏 龙 坪 滑 坡
亨 堂 峡 崩 塌
兰州地区位于黄河河谷冲刷出的黄河谷地当中，由于受到南北两山的制约， 城市用地较少。而兰州地区人口密度大，建筑密度高，近些年来外来人口也 越来越多，为了适应城市的发展与人民的居住，各种道路、建筑不得不“与 山争地”，这就使得兰州地区各处坡脚都存在被切割、被占用的情况；且兰 州地区有着特殊的黄土地貌，常年干旱少雨，植被稀少，为了配合政府绿化， 南北两山常年灌溉，土壤一直处于湿润软弱状态，一旦发生地震等地质灾害， 在各山体斜坡、坡脚就会发生崩塌、滑坡等地质灾害，所造成的后果无法估 计。
20~30
>30
4.26
0.89
0.11
0.04
0.64
1.00
0.48
0.92
灾害危险性评价
逻辑回归模型（Logistic）
危险性评价方程：
Ua：事件a的效用函数 ε ：常数 βn：逻辑回归系数 Xn：与事件相关的若干因变量。 由SPSS软件计算出的Logistic回归系数为：
常数项 系数 -0.32 高程 -0.153 平面曲率 -0.134 起伏度 -0.64 坡度 0.174 地质岩组 0.038 高程变异系数 0.426
地质灾害集中发育在东南、南和西南向的阳坡：其 接受的太阳辐射多、水蒸发强，水热条件变化大，造 成植被生长状况较弱、土坡风化崩解快、斜坡土体稳 定性弱，在流水作用下，极易发生滑坡灾害。
空间分布特征分析
地质灾害与地质关系统计表
黄土地层发生的灾害数位居榜首，占 总灾害的30.12%，其他粉砂岩与泥岩也 发生了较多的地质灾害。 黄土具有垂直节理发育、疏松多孔、 强湿陷性等特点，在短时集中强降雨、灌 溉植被用水浸泡作用下，极易发生崩滑流 灾害。 第三季沙岩、泥岩风化严重、完整性 差，在雨水、灌溉用水作用与坡脚开挖、 矿山开采等人为活动影响下，就会发生大 规模崩塌灾害。 第四季松散堆积物、滑塌物及人工开 挖的砾石废弃物等，为泥石流的发生提供 了大量的固体物质来源，一旦滑坡与泥石 流灾害发生，就会造成严重的后果。