实践比理论知识重要

实践比理论知识重要：

能力是什么? 能力是由实践得来的知识或技能。所以实践是知识之母，实践是知识的唯一检测标准，实践是制造一切未来的前提。自从开天辟地，人类的脚步踏上大地以来，人类一直为改善自身的生活状况而做出努力，并渐渐地积累了许多丰富的经验，从中学到了许多知识和技能。我们的祖先在没有任何理论根据的前提下，学会了如何运用火烹食物、将锋利的石头制成兵器，从石器到陶器到青铜器、由原始社会过渡到封建社会，他们不了解各种岩石的化学成分，不清楚金属冶炼的化学原理，更没有人告诉他们哪一种社会制度更加完善，但是他们在接连不断的实践中摸索经验，使人类前进道路中的许多困难和障碍得到了解决，推动了社会的进步，战胜了种种天灾人祸，从而令人类成为了地球的主宰，成为万物之灵。弗兰克林在雷雨天中放飞风筝从而发现了电，爱迪生经历了数千次的实验才发明了白炽灯，李时珍尝启遍百草写下震惊世人的《本草纲目》，这些伟人终其一生致力于实践，也因此为人类社会的发展做出巨大贡献，名留青史。没有亲身经验，李白就无法写出浪漫主义诗篇，没有马列毛邓的经验，我们今天全面建设小康的幸福生活就不知从何说起。知识虽然使大自然变得更加具有魅力；但经验把知识本身变得更令人向往。有了丰富的经验，便是站在巨人的肩膀上，可以取得“青出于蓝而胜于蓝”的成绩；反之，凡是没有经实践考证的，都中是口头智慧、闭门造车、纸上谈兵、凭空杜撰、固步目封乃至孤芳自赏，其结局便是无知者信口雌黄、幼稚者痴人说梦了。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。。不登高山，不知天之高也；不临深溪，不知地之厚也，“不闻不若闻之，闻之不若见之，见之不若知之，知之不若行之。”知识虽然指引方向，但往往流于浅泛，必须依靠经验才能扎下根基。未经实践，任何新的东西都不能深知，实践是最好的论证方法。理论知识可以改进人性，而经验又可以改变知识本身。我们的知识无不以经验为基础，而经验又以实践为标准，一言以蔽之，理论知识全由实践而来。所以我方认为实践更重要。

我也占成你的观点:给你以下辩驳技巧1.你问:请问对方辩友,我们现在学习的目的是什么?(那就是更好的走向社会)2.你问:那么现在大学生出社会是否都能够马上适应社会?(有过社会实践的往往强于没有的)3.你问:请问,知识和实践的关系是怎么理解的?(知识是服务于实践的!所以实践更重要!)4.你问:如果给你一个选择,A.一个思想家B.一个实践家你会作何选择?

实践和理论多重要要七分实践三分理论

没有实践的理论是空洞的

没有理论的实践是盲目的第一，相对于任何一种理论来说，理论是一，实践是多，一种理论可以对多个实践有效。反之，相对于一个实践来说，实践是一，理论是多，一种实践必定牵涉多种理论。理论和实践的一多关系是双向交织的一多关系，而不是单一理论主宰一切实践的关系。

第二，是理论就要“讲清楚”，就要合逻辑，就要公共地验证，就要力求放之四海而皆准，就要“同而不和”。是实践就要“想周全”，就不能认死理——只要一家、拒斥其余，就要综合考虑一切出场的因素，并博采各家之长，以求事情本身的集成优化，就要“和而不同”。既不能用实践的方式搞理论，也不能用理论的方式搞实践，要分工而互补。

第三，理论也好，实践也好，都是人事，都是人不得不做之事，也是人仅可一做之事。可人是有限的，人的作为也是有限的，人是在大化流行中有所知、有所为，从哪里来还得回哪里去，故不能遗忘了根基，必须永葆“问到底”的超越精神和“天命”意识，并以之作为理论和实践的最终基准。

所有的理论都是来源于实践，所有的实践都需要理论的知道，彼此是辨证的关系，都犹为重要。一方面理论来自实践，另一方面实践检验理论。没有理论的实践是盲目的实践，没有实践的理论是空洞的理论，二者是相互联接不可分割的。

一般说来，理论是实践的基础，，有了理论武装实践效果会更好。但并不是所有的实践都需要理论指导的，好多出现的新事物、新发明新创造在实践的时候并没有多少理论的因素在里面，理论是实践的产物，是在实践出现过后才出现的

实际上，理论与实践的关系是即相互独立又相互依存的。理论可以相对于实践独立存在，这种理论可以称为理想的理论；实践可以先行，没必要一定要戴上什么什么理论的光环，它可以独立存在，想想原始人的陶罐，是理论在指导他们做吗？所以，实践与理论之间并不是完全的依存与关联的关系。物理学中的理想实验就是不考虑现实条件的理论：在理想条件下做得到，现实中却无法实现。马克思的共产主义理论是对人类社会高度发展阶段的一种假说，大跃进期间跑步迈向共产主义的神话破灭了，理想的教育理论指导现实的实践也会如此

实践跟理论是互为依存又互相分离的，有头脑的人会在实践中总结出理论，不会总结的人会根据别人的理论来付诸实践！！