法律毕业论文开题报告写作指导

法律毕业论文开题报告写作指导开习题汇报要将研究的问习题准确地概括出来，反映出研究的深度和广度，反映出研究的性质，反映出实验研究的基本要求——处理因素、受试对象及实验效应等。

用词造句要科学、标准。

第一部分关于毕业论文的选习题法律的学习和研究，以及写作法学论文，最重要的是选习题。

一般的学习法律者除外，但凡涉及到法律要深入做的时候，那么，无论确定专门的学习、研究方向，还是写作论文、谋划长篇巨制，都首先面临的是选习题的问习题。

法学院学生写作毕业论文，同样也是这样。

因此，法学院学生写作毕业论文，首先要确定好选习题，然后才能开始进行毕业论文的搜集资料、谋篇布局、开始写作。

不然的话，上来就写，写完了就撕，很难写出好的作品，毕业论文也就很难过关。

有些同学经常到了开习题的时候，找到我，央求说，教师给我出一个习题目吧!可是，论文习题目不是那么好出的，而且学生自己终究对什么问习题感兴趣、有积累，其实不完全清楚，还是要靠学生自己好好地进行选习题。

⑴作毕业论文选习题的一般考虑法学院学生，尤其是硕士研究生，在开始进行学习的时候，首先就是要确定自己的研究方向。

在指导硕士研究生合博士研究生的研究和学习刚刚开始的时候，第1件事就是要确定研究的方向。

例如有的学生愿意做抽象的民法研究工作，我给他确定民法总论的研究方向。

为什么要给他确定这个方向，就是因为我对他的学习和研究很了解，他对民商法的基本问习题都是很精通的，基础很好，尤其是处理详细问习题，应用民商法的理论得心应手，这也使他在同学中的威信很高。

这个同学是很有才华的，要研究一个一般的习题目是很不成问习题的。

所以，选择民法总论这个方向给他，既有难度，他又是能够胜任的。

还有一个同学，他的特点是修养很好，基础很好，特别是在哲学的层次上，有很敏感的感觉，也是很有前途的。

而民法哲学这个习题目是很难做的，几乎是一个新的领域，现在没有多少人能把这个问习题做得好。

他有这个实力，那就让他做。

应当说，在选择方向上，因为都是民商法专业，选择什么专业，只要结合自己的特点、长处和爱好，就行了。

更重要的是选择详细的习题目。

选习题，就是选择什么样的专习题确定为自己学习、研究的详细方向。

法律的问习题内容极其冗杂，就是确定一个大的方向，里边的内容也是10分复杂的。

比如说，我们选择物权法作为研究的方向，作一个20多万字的专着，不可能写《物权法论》。

假如20万字写成一部《物权法论》，那就是普及的教材，而不是法学专着。

湖南大学的屈茂辉教授是我们学校的博士研究生，在入学之前，他寄给我一本《用益物权》，大概有40万字。

这种着作，分量与内容是一致的。

同样，假如选择侵权行为法作为研究方向，也只能选择一个详细的习题目，比如特殊侵权行为啦，归责原则啦，构成要件啦，赔偿范围啦，等等。

我欣赏王卫国教授的《第3次勃兴—过错责任原则》，就是专门研究过错责任原则的专着，一个归责原则写了20多万字。

习题目好，写的再好，就是一个出色的作品。

民法总论的习题目很多，可以做很多选择。

我原来想过的有民事主体、民事责任、诉讼时效，等等。

但是假如选择是《意思自治原则》，这就是一个很好的习题目。

假如把这个习题目做好了，不仅是成功的作品，而且对民商法的进步也是有推动作用的。

本科生的选习题就为宽泛，可以选择的问习题很多，涉及到全部的法律问习题，因此应当很好地推敲，确定自己毕业论文的选习题。

硕士研究生和博士研究生本来就是有研究方向的，选习题相对较为容易1些。

那么，法学院的学生做毕业论文进行选习题，要注意几个问习题呢?第1，选习题要小。

正如方才说的那样，选习题一定要小。

只有选习题小，才能够在有限的论文字数的范围内，做最大程度的展开，增加文章的容量和阐述深度，使自己的研究成果有价值。

例如，假如用20多万字的篇幅，整整写了一部侵权行为法，那就是本科的教材，而不是法学专着，各个问习题都点到了，但是没有什么深度，没有学术上的价值。

所以，写作毕业论文在选习题上，更是这样。

一篇论文，字数是有限的。

本科生的毕业论文10000字左右，硕士研究生的毕业论文30000字左右，博士研究生的毕业论文100000左右，篇幅都不大，容量其实不多，假如没有很好的设计，很难写出有深度的东西。

按照一般的写作规则，学术论文通常要说清楚一个问习题，大约要8000字，要把一个问习题说得很透，大约要10000字以上。

当然，也有几万字的论文，那样的论文，要内容很多，质量又要好(长文章可以看1看我写的《中国合同责任研究》和《动物人格权之否定》这两篇文章，前者发表在《河南省政法干部管理学院学报》上，后者发表在《法学研究》ＸＸ年第5期上)，否则，编辑会给你那么多的版面吗?现在一般作者写的文章，10000万字的文章就很难发表了。

多数给你5000字左右的版面就不错了。

要在5000字的篇幅中，写清楚一个问习题，要有多好的文字功力，是可以想象的。

为什么现在有人写文章没有人愿意看呢?就是又瘦又小，干干巴巴的，没有嚼头，看了头就知道尾。

这样的文章，就是没有人愿意看。

同样，毕业论文的习题目也要选得小，在有限的文字中，尽力地展开，扩展它的深度和广度，文章才能够做好。

小要小得适当，与自己所要说的内容相适应。

例如，要写一部20万字的“意思自治原则”，那就要下很多功夫，没有功夫，写不出来20多万字。

可是，要选择大一点的，像“民法的基本原则研究”，要20万字，就仿佛差点意思了。

文字不够，写出来的东西就会很平，没有深度。

自己要认真推敲一下，根据自己的习题目，掌握的材料，要与阐述的深度相一致，这样就很好了。

选择毕业论文的习题目，更要注意这些，习题目就更要小，能够用万8千字说得很透。

即便是硕士论文或者博士论文，篇幅较大，但是习题目也不能大。

习题目做大了，就做不到这一点了。

有一个比较通俗的比方，就是刀越锋利，刀刃就越窄，好钢就集中在刀刃上了。

写文章大概也是这样的道理。

第2，思路要宽。

习题目小了，内容就要深。

要想把文章写得深，只有思路宽，想的问习题丰富、深远，历史的，现实的;横向的，纵向的;中国的，外国的;理论的，实践的;通通都要想到。

做一篇学位论文，上面这些问习题都要考虑到，考虑得不周到，都会影响论文的质量。

当然，做不同的文章，要根据不同的内容对上述问习题有所侧重。

比如，写一篇法制史的文章，当然侧重的是历史的内容，但是要注重历史上的这种管理办法对现实的借鉴意义。

写外国的东西，同样要注重研究对中国的借鉴意义。

有1名研究生写的一篇论文，介绍的是美国的信托管理办法，历史到现实，说得很详细，说得也很好，但是没有写对中国的借鉴意义。

这样，就仅仅是一篇介绍性质的文章，降低了文章的分量，充其量是将外国的管理办法、知识介绍到中国来。

我提的意见是，假如结合中国的实际情况，研究信托管理办法对中国法律的借鉴意义，以及怎样借鉴，写得好，就是一篇很好的文章了。

⑵选习题的主要方法我在给1些研究生讲法学论文写作的时候，谈到详细的选习题，都结合自己的写作实践经验，给他们介绍我的详细方法。

下面我介绍自己应用最多的3种方法。

1是“夹空”法。

所谓“夹空”，其含义，就是选习题尽量在理论的夹空中选择，在别人都没有选择过的空间当中选择。

在现在的理论研究中，大量开展的是边缘学科，最引人瞩目。

而且研究边缘学科最容易获得成功。

在传统的学科中，也有这种“边缘”的习题目。

比较形象地讲，就是挨近的两个问习题都有人研究了，但是，在这两个习题目中间，还可以开掘出一个既与两个习题目有联络，又与两个问习题不同的习题目。

这就是夹空中的习题目。

选择这样的习题目，我曾经说过，就像林彪的“一点两面”战术一样，是包打胜仗的战术，是包打天下的习题目。

我在部队的时候学过军事学。

林彪的“一点两面”战术，批判虽然批判，但打仗是非常管用的。

它的核心，就是攻击1处敌人，首先要选择一个点，作为主要的攻击点，然后再选择至少一个或者更多的“面”来配合，辅助进攻。

可以试想一下，一个人，一个军队，假如腹背同时受敌，那他就只有一个选择：“跑”。

所以说，“一点两面”是打的击溃战，不是歼灭战，但是确实如林彪所说，是包打胜仗的窍门。

“夹空理论”也是包打胜仗的窍门，应用于选习题上，选得好，习题目确定得好，文章就有了1半以上的成功率。

我在1987年写作《试论共同危险行为》这篇文章时，就是用的这种方法确定的习题目。

在研究侵权行为法的时候，我找遍了所有的文章，发现在中国大陆学者的论文和专着中，都没有写过这个问习题。

其原因是，前苏联的民商法学界对这个问习题根本就不重视。

而在大陆法系，这个问习题几乎是一个常识。

因为是在侵权行为法理论的夹空中的问习题，我就参照大陆法系的基本原理，结合中国的详细实际，写出来这篇文章，就在《法学研究》上发表了。

现在，很多法院判这种案件，都是引用我的文章中的观点，做出判决。

ＸＸ年12月最高人民法院发布关于审理人身损害赔偿案件法律适用的司法解释中，确立了这个侵权行为管理办法，这是在我的研究ＸＸ年之后，变成了司法实践的现实。

这是我很得意的一个研究成果。

这是比较大的习题目。

再说小的习题目。

在中国的侵权行为法中，没有人提到“霍夫曼计算法”和“莱布尼兹计算法”，到现在，也只有在海商、海事案件的赔偿中，才应用这个规则。

在2ＸＸ年前，这两个概念还是10分生疏的，当时我问过很多人，都说不知道，甚至是大教授也不知道。

我就想，既然这样，那这个问习题肯定是一个夹空中的问习题。

我做了研究之后，写过几篇小文章，强烈要求在实践中采用。

但是，这种国外的司法常识，在中国的司法实践中，就是得不到理解，到目前还没有在民法实践中采用，这是一个很大的遗憾。

写文章可以用这样的方法，选择专着的习题目，也可以用这种方法。

现在的专着何其多，虽然精品不多，但是很多问习题都有人阐述到了。

在选习题的时候，要注意运用这种方法，选择最容易突破的习题目，最好是没有人做过的，做起来，才有前途。

写作毕业论文，根据自己的论文容量，选择夹空中的问习题写作，是最成功的方法。

应用这种方法选习题，大家可以看1看我写的《损害自由权及其民法救济》这篇文章。

这是一篇我很满意的文章，在《法学研究》百期优秀论文评选中获得优胜，得到这1荣誉。

这一篇文章，就是对人身自由权及其保护的习题目，是以前从没有人写过的。

我在实践中发现了这个习题目，并且把它做出来，可以说是成功的。

这篇文章说的案件，就是我在文章中经常提到的张莉莉案件，是一个典型的损害人身自由权的案件。

但是，在对这个案件进行讨论的时候，我的意见却没有人支持，最后以损害声誉权的案由结案。

这一点也说明了“声誉权是一个大破筐，什么难理解的问习题都可以装”的这个结论。

最近我在人民大学和耶鲁大学联合召开的声誉权隐私权国际研讨会上说了一个观点，就是“应当对声誉权开展一个瘦身运动”，就是要对声誉权进行减肥，使其名副其实。

《损害自由权及其民法救济》这篇文章，也是夹空理论的成果。