答辩评分细则 (1)
答辩规则及评分细则
答辩办法及评分细则一、答辩办法1、各社团准备资料：①文本材料（不少于8—15页）②演示PPT；2、各社团抽签决定答辩顺序（提前进行）；3、答辩程序：①团队陈述，并伴随对应PPT内容进行演示，时间不得超过10分钟，在最后一分钟时有工作人员进行举牌提示；②提问环节，包括评委提问和观众提问，评委提问优先，观众作补充提问，总时间不超过10分钟。
二、评分细则1、材料准备（20分）①书面材料10分。
要求：不得少于8-15页、内容详实、叙述客观真实、结构清晰；②PPT展示10分。
要求：时间不得超过10分钟、页面朴实，与叙述内容对应，不浮夸、不哗众取宠。
2、社团建设（50分）①社团立意宗旨10分。
要求：社团的成立初衷有针对性、独特性，并且积极向上，能够丰富同学们的课余文化生活，并在实践中确认立意新颖独特；②组织机构设置10分。
要求：机构层次分明，分工明确，能够带领会员进行积极有效的组织活动；③活动次数、活动质量10分。
要求：已进行的活动对会员有一定程度的影响，会员觉得活动有意义，是一个有归属感的队伍。
（新成立社团活动时间较短，精品活动有待进一步探索，该项不做绝对要求）④规章制度5分。
要求：有初步的社团自我约束规则和基本纪律。
（新成立社团成立时间较短，鉴于制度需要在实际中实践探索，并根据实际社团情况作出决定，该项不做绝对要求）⑤配合团委、社联工作积极程度5分。
要求：社团做到接受校团的领导、校社联的监督协调，按要求参加校团委和校社联安排的集体活动；⑥财务制度5分。
要求：公开、合理、规范、经济、有效；⑦社团未来发展展望5分。
要求：社团主要负责人对社团未来发展有明确而且积极健康的思路。
3、团队配合（30分）①回答问题的质量10分。
要求：各队员回答问题思路清晰、有针对性、不泛泛而谈；②答辩队员配合10分。
要求：各自陈述内容层次明确，详略得当，整体分布均匀；③亲友团配合10分。
要求：在规定的时间内进行鼓励助威，口号或宣传材料内容积极向上，不扰乱会场秩序。
答辩安排及评分细则
答辩安排及评分细则
1.答辩所占比例
“学术之星”答辩满分为50分，占比为10％，初审得分占90%。
如果初审得分为20分，答辩分数为30分，则总分＝20*90%＋30*10%＝21分
“学术团队”答辩满分为100分，占比为10%，初审得分占90%，如果初审得分为50分，答辩分数为80分，则总分＝50*90%＋80*10%＝53分
2.评委老师：鲁昱（会计系）、蒯鹏州（工商系）、崔丽（物流系）。
3.答辩时间：4月7日（本周四）下午两点
4.答辩地点：综合楼415
5.答辩环节设置（
（1）自我介绍
（2）老师提问
（3）老师评分
6.评分细则
（1）学术之星
现场答辩表现（30分）：对研究成果的表达是否清楚，是否准确的回答评委的问题，是否对研究成果的作用有明晰的认识。
专业素质（20分）：具有本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识；探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；研究课题对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决本领域的关键问题
（2）学术团队
现场答辩表现（40分）：对研究成果的表达是否清楚，是否准确的回答评委的问
题，是否对研究成果的作用有明晰的认识。
专业素质（40分）：具有本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识；探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；研究课题对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决本领域的关键问题
团队协作能力（20分）：团队成员是否均对团队所研究的课题有深入、全面的认识和见解；对于团队所取得的学术成果是否能做出清楚得阐述；对于团队的未来研究方向是否有一致的展望或想法。
现场答辩评分细则模板
现场答辩评分细则模板一、题目及内容（占总分20%）1.题目表达准确、简明扼要。
2.题目内容明确，具有一定的创新性和研究价值。
3.题目符合课题要求，与研究内容相符。
二、研究背景与意义（占总分15%）1.对研究背景和意义的描述准确、完整。
2.能够准确说明研究在学科发展和实际应用方面的重要性。
3.能够明确指出本研究的创新点和价值。
三、研究目标和内容（占总分20%）1.研究目标明确，能够清晰阐述研究的主要内容和方向。
2.研究内容充实，论述合理，有一定的系统性和实用性。
3.研究方法科学、可行，并能够看出对问题的深入分析和研究。
四、研究方法与数据分析（占总分20%）1.对研究方法的选择和使用进行了充分的解释和论证。
2.能够有效收集和整理相关的数据，并进行合理的数据分析。
3.对数据结果的解读能够准确、全面，能够得出合理的结论。
五、创新性（占总分15%）1.对研究的创新点和特色进行了清晰阐述，并能够说明该创新点在学术和实践上的价值。
2.对已有研究成果和方法进行了较为全面的分析和评价。
3.能够说明本研究在理论和实践上的创新之处。
六、答辩展示与表达（占总分10%）1.答辩陈述内容结构合理，逻辑清晰，表达准确、流畅。
2.语言规范，表达方式得当，声音洪亮、自信。
3.能够充分展示自己的研究成果和知识水平，回答问题准确、有条理。
七、回答问题能力（占总分10%）1.能够充分理解和把握问题的意图，并能够回答问题。
2.回答问题具有逻辑性，能够用简练、准确的语言进行回答。
3.能够站在研究的角度，深入分析和解答问题。
八、研究成果（占总分10%）：1.对研究成果的总结准确、完整。
2.能够清晰地说明研究成果对学术和实践的贡献。
3.对研究成果的进一步推广和应用有一定的规划和展望。
以上为现场答辩评分细则模板，根据具体情况可以适当调整和修改。
答辩评分细则旨在全面评估学生的研究过程和成果，对于评价学生的研究能力和科研水平具有重要意义。
希望以上模板能对您有所帮助。
答辩会评分细则
答辩会评分细则
（一）“现场展示部分”（70分）
1．社团规章制度完善，组织机构配备完整，内部运作良好；（10分）
2．本学期社团开展的活动内容丰富健康，形式活泼多样，有创新，体现社团宗旨，且活动能够提高学生的素质，并在校园内有一定的影响力；（2
0分）
3．在“PPT”或现场陈诉过程中社团负责人对自己所在的社团有一个全面正确的理解,深知本学期发展中的成功经验和教训，能够提出有针对性的改
进方案和社团发展规划，明确社团的定位及发展目标，并对目标的实现
有切实可行的对策；（25分）
4. 答辩者仪表端庄，举止大方,语言流畅，表达清晰，幻灯片内容吸引人，
内容丰富，有创意等展示社团情况及内涵。
（15分）
（二）现场提问部分（30分）
1．能够准确回答评委提问，内容详尽，思路清晰，反映实际情况；（25分）2．赢得台下同学的支持和共鸣。
（5分）。
现场教学展示及答辩评分细则
现场教学展示及答辩评分细则一、现场教学展示评分细则：1.教学准备（满分10分）：a)教学内容准备充分；b)教学资料准备完整；c)教学工具准备恰当。
2.教学目标（满分10分）：a)教学目标明确具体；b)与学生需求和教材要求相契合；c)目标是否能够被学生所接受和理解。
3.教学过程（满分50分）：a)教学步骤安排合理，紧凑有序；b)教学内容条理清晰，重点突出；c)教学方法多样，灵活运用；d)教学过程中能够及时调整，满足学生的学习需求。
4.教学评价（满分20分）：a)对学生学习情况的评价准确客观；b)对学生的错误给予及时纠正和指导；c)对学生的优点和进步予以肯定和激励。
5.教学效果（满分10分）：a)学生的参与度高；b)学生对教学内容的理解深入；c)学生能够熟练运用所学知识。
二、答辩评分细则：1.答辩内容（满分10分）：a)回答问题准确、清晰、有条理；b)能够充分展示与教学相关的知识和经验。
2.表达能力（满分10分）：a)语言表达准确流畅；b)情感表达充分、真实。
3.思维能力（满分10分）：a)能够理解问题的实质并深入思考；b)能够从多个角度分析问题。
4.团队合作（满分10分）：a)能够与他人合作完成任务；b)能够有效地沟通交流。
5.时间控制（满分10分）：a)能够在规定时间内完成答辩；b)能够合理安排答辩时间。
总评分细则：根据教学展示和答辩两部分的评分，将各项指标的分值相加，得到总分。
总分超过90分为优秀，总分在80-90分之间为良好，总分在70-80分之间为中等，总分在60-70分之间为及格，总分低于60分为不合格。
以上评分细则旨在全面评价现场教学展示和答辩环节的表现，激励教师不断提高自己的教学水平，同时鼓励学生积极参与学习并提高自己的表达能力和思维能力。
通过评分细则的制定，有助于提高教学展示和答辩的质量和效果。
现场答辩评分细则
现场答辩评分细则现场答辩评分细则是指在学术论文答辩过程中，用于评估学生答辩的标准和方法。
阐述现场答辩评分细则不仅有助于学生了解答辩评分标准，还能够提高评委的统一性和公正性。
1. 答辩形式现场答辩评分细则首先要明确答辩形式。
目前主要有面试式、报告式、单项判断式三种形式。
在面试式答辩中，评委会提问并对学生的回答进行评分；在报告式答辩中，学生需要在规定时间内进行学术报告，并在报告后回答评委的提问；在单项判断式答辩中，评委会对学生的论文质量、口头陈述和学术水平进行打分。
2. 答辩内容作为学术答辩，答辩内容是最重要的判断标准之一，因此现场答辩评分细则需要明确答辩内容的要求。
主要包括：论文整体结构、论文写作技巧以及学科专业知识。
这些要求不仅能帮助学生切实提高答辩质量，也能规范评委的打分标准，提升评分结果的公正性。
3. 答辩要求除了答辩内容，现场答辩评分细则还需要明确答辩要求。
答辩要求主要包括：答辩时间、答辩形式、答辩语言、答辩策略等。
对于每个答辩环节，评分标准和指标应该保证高度统一，以确保每个学生在答辩中都得到平等和公正的评价。
4. 评分方式评分方式是评估学生答辩质量的重要方法，因此现场答辩评分细则必须确定评分方式。
评分方式主要有打分制、百分制、等第制等，评委应根据学校的规定选择合适的评分方式。
在现场答辩中，评委应该根据学生的答辩内容、表现以及提问回答情况等，结合具体情况进行综合评价。
5. 评分标准最后，现场答辩评分细则应该明确评分标准。
评分标准应该从以下几个方面考察学生的答辩表现：表达能力、专业知识、创新思维、解决问题的能力和思维深度等。
评分标准的明确能够帮助评委更全面、客观、科学地评价学生的答辩表现，促进评分结果的公正性和公正性。
总之，现场答辩评分细则是一项重要的评分工作，它涉及到学生的学术成果评价、学术指导、以及职称评审等多个领域。
评分细则的制定应该秉持着科学性、公正性、公平性、公开性的原则，确保评分结果的严肃性和科学性，促进学生紧张而高效的答辩，为学术领域的发展做出贡献。
PPT答辩评分细则一
为更好地督促我院各团支部工作，充分量化考核标准，特颁布如下团支部工作PPT现场答辩材料评分细则，本评分细则采取100分计分，最终成绩占团支部工作考核总成绩20%。
评分细则：一、答辩表现部分（25分）1、答辩人着装得体，配带团徽（2分）2、答辩人仪态端风度端正、举止得体（3分）3、准备充分，有较好的应变能力（5分）4、能够组织本支部团员到场协助答辩，并与答辩人配合良好（5分）5、语言表达得体、流利，能够清楚表述团支部工作，发挥具有感染力（5分）6、反应灵活，能够很好的回答评委的提问（5分）二、团支部工作展示部分（65分）1、能够全面介绍团支部日常工作情况，详细介绍支部组成情况，能够反映团支部班子建设、组织建设、制度建设、阵地建设、团的活动等（20分）2、支部工作特色鲜明，对我院团支部工作具有启发性，团支部工作开展有一定新意，工作不断创新（15分）3、主题团日活动部分：（20分）（1）活动主题鲜明，切合学院团委规定的主题，符合青年特点（4分）（2）活动内容积极向上，有助于增强团员意识和团支部成员的团结互助精神（4分）（3）主题团日活动有较大的宣传力度，在学院或学校具有较大的知名度和影响力（4分）（4）团日活动的思想性强，能够结合本支部特点有鲜明的主题，活动形式有创新（4分）（5）活动效果好，能充分调动团支部内团员的积极性，能让支部内团员受益（4分）4、能开展其他的团支部活动，活动效果好，能让支部内团员受益（10分）三、PPT材料部分（10分）1、PPT制作美观(5分)2、PPT含有的文字、图片材料能完整涵盖各项支部工作(2分)3、PPT含有的文字、图片材料具有一定的真实性(3分)本评分细则解释权归机电工程学院团委所有。
党课答辩评分细则规范
机汽学院党员发展答辩评分细则发展党员工作是党的组织建设的一项重要的经常性工作，需要认真贯彻“保证质量，慎重发展”的方针，有领导、计划的进行。
为使我院学生党员发展工作制度化和规范化，切实保证党员队伍的先进性和纯洁性，经学院党委决定在校大学生发展工作中实施公开大答辩制度。
答辩细则如下：（答辩实行百分制）一、思想端正，爱国敬党，对待重大政治事件客观公正，无恶意跟帖、转发、传播不良言论等行径。
（20分）二、拥护党的大政方针和路线，主动进行政治理论学习，关注时事热点；定期阅读经典原著，并撰写读书笔记。
（20分）三、服从组织安排，工作认真负责，积极主动，不拖沓、无迟到早退等行为。
（20分）四、认真学习专业知识和技能，勤奋刻苦；态度端正，无考试作弊等行为。
（20分）五、团结他人，友爱集体，班级荣誉感强；寝室整体氛围和谐进取，保持良好的寝室和个人卫生。
（10分）六、热心公益，主动关心、帮助同学；参与社会公益活动，具有较高的服务意识和模范作用（10分）入党积极分子转预备名单序号姓名班级一二三四五总分1 王东升机制12-1班2 汪名周机制12-1班3 杨晓晨机制12-1班4 李少恩机制12-1班5 蔡子秋机制12-2班6 张鑫机制12-2班7 苗长勇机制12-2班8 李珂敬机制12-2班9 马超机制12-2班10 沈洋洋机制12-2班11 王裕棣机制11-1班12 刁建超机制11-1班13 唐聪机制11-1班14 贺阳博机制11-2班15 杨坤机制11-2班16 王光铭机制11-2班17 陈超机制11-2班18 张耿机制11-3班19 刘瑞姣机制11-3班20 舒成才机制11-3班21 王春晖机制11-3班22 费志洋机制11-3班预备转正名单序号姓名班级一二三四五六总分1 吴鸿波机制12-1班2 康文童机制12-1班3 喜伟亚机制12-2班4 王杨机制11-1班5 吴建机制11-2班6 徐虎机制11-3班7 王鑫机制11-3班8 薛祥机制11-3班。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西安建筑科技大学“粉体杯”暨“中星杯”创业计划大赛
答辩评分细则
西安建筑科技大学“粉体杯”暨“中星杯”答辩评分采用百分制。
分别现场陈述，答辩环节进行评分，取平均分为参赛团队最终得分(保留到小数点后两位,分数相同者,取小数点后三位).
注：此次答辩成绩占最终成绩的70%,书面评审占最终成绩的30%。
比赛程序
一、现场陈述环节
参赛团队现场自我陈述，时间不超过15分钟.
二、问辨环节
选手根据评选委员所提出的问题，谈自己的看法。
每道题目的规定答题时间为5分钟,答辩环节总共时间不超过15分钟.
三、评分环节
评选委员会根据评选标准为选手打分,满分为100分。
评分标准
一．现场陈述（70分）
（1）产品（服务）介绍：全面且客观的介绍和评价产品（服务）的特点、性质和市场前景。
(15分)
（2）市场分析：对市场进行了细致的调查，并对调查结果加以严密和科学的分析。
(15分)
（3）公司战略及营销战略：公司拥有短期和长期发展战略及应对不同时期营销战略。
(15分)
（4）企业经济/财务状况：公司不同经营时期的经济/财务状况清晰明了，经济/财务报表具有严密性。
有完善且符合实际的企业融资方案，并进行企业的资本回报率的测算。
(10分)
（5）团队能力和经营管理: 对本公司的团队能力有清晰的认识、掌握并熟知本团队经营管理的特点，明确公司经营和组织结构情况。
（5分）
（6）对企业的经营中可能遇到的关键风险和问题进行过先期考虑和分析，并附有实质性的对策。
（5分）
（7）文字表述：条理清晰，重点明确，语言简炼。
（5分）
二、答辩环节（30分）
1、正确理解评委提问：对评委问题的要点有准确的
理解，回答具有问题具有针对性而不是泛泛而谈。
（5分）
2、及时流畅作出回答：能在评委提问结束后迅速做出回答，回答内容连贯、条理清楚。
（10分）
3、回答内容准确可信：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。
（10分）
4、答辩时间：时间把握合理，总答辩时间不超过十五分钟。
（5分）
共青团西安建筑科技大学委员会
西安建筑科技大学大学生科技协会
2012年4月6日。