全球化有利于发展中国家
全球化是否对发展中国家有利？——辩论辩题
全球化是否对发展中国家有利？——辩论辩
题
正方辩手：
全球化对发展中国家有利。
首先，全球化可以促进发展中国家的经济增长。
通
过全球化，发展中国家可以获得更多的外国投资和技术转让，促进国内产业的发展和升级。
例如，中国通过开放经济和引进外资，取得了长期的经济增长，成为世界第二大经济体。
其次，全球化可以促进发展中国家与世界其他国家的交流与合作，提升国家的国际地位和影响力。
例如，中国积极参与全球化进程，成为世界贸易组织成员国，并与世界各国开展了广泛的合作与交流。
最后，全球化可以促进发展中国家的文化交流与传播，丰富国家的文化内涵，提升国家的软实力。
例如，中国的传统文化和现代文化在全球范围内得到了广泛传播和认可，为中国的国际形象树立了良好的形象。
反方辩手：
全球化对发展中国家不利。
首先，全球化导致了发展中国家的资源外流和环境
污染。
由于全球化的推动，发展中国家大量出口原材料和资源，导致资源枯竭和环境破坏。
其次，全球化导致了发展中国家的产业结构单一化和经济依赖性增加。
发展中国家在全球化的进程中，往往被迫发展低附加值的产业，导致产业结构单一化和经济依赖性增加。
最后，全球化导致了发展中国家的文化侵蚀和价值观念的异化。
发展中国家在全球化的浪潮中，受到了西方文化的冲击和侵蚀，导致了国家文化的异化和传统价值观念的丧失。
名人名句：
“全球化是一把双刃剑，对于发展中国家既有利也有弊。
”——罗伯特·卡普兰。
经典案例：
中国加入世界贸易组织后，通过全球化进程，取得了长期的经济增长和国际地位的提升。
经济全球化对发展中国家的利与弊
经济全球化对发展中国家的利与弊近年来，经济全球化已成为全球范围内的重要趋势。
然而，对于发展中国家而言，经济全球化既带来了机遇，也带来了挑战。
本文将探讨经济全球化对发展中国家的利与弊，并分析其中的原因和影响。
首先，经济全球化为发展中国家带来了巨大的机遇。
随着全球市场的开放和贸易自由化的推进，发展中国家的产品和服务可以更容易地进入国际市场。
这为发展中国家的经济增长提供了新的动力。
例如，中国的出口贸易大幅增长，成为全球最大的出口国之一。
经济全球化还促进了技术和知识的传播，使发展中国家能够借鉴和吸收先进的生产技术和管理经验。
这有助于提高发展中国家的生产效率和竞争力。
然而，经济全球化也带来了一些挑战和不利因素。
首先，发展中国家面临着贸易不平衡的问题。
发达国家往往在全球贸易中占据主导地位，而发展中国家则处于相对弱势的地位。
这导致了贸易逆差和外汇储备的不稳定。
其次，经济全球化也加剧了发展中国家的内部不平等。
虽然一些发展中国家的经济增长迅猛，但贫富差距仍然存在，特别是在农村地区和贫困人口中。
此外，发展中国家还面临着环境污染、资源短缺和劳动力竞争等问题，这些问题在经济全球化的背景下更加突出。
那么，为什么经济全球化对发展中国家产生了这些利与弊呢？首先，全球化的推动力量是市场的需求和资源的配置效率。
发展中国家拥有丰富的劳动力和自然资源，而发达国家则拥有先进的技术和资本。
经济全球化可以促使这些资源在全球范围内得到更有效的配置，从而实现经济效益最大化。
其次，全球化的推动力量还包括跨国公司的崛起和国际金融市场的发展。
跨国公司的投资和生产布局可以带动发展中国家的经济增长，而国际金融市场的资本流动可以为发展中国家提供更多的投资和融资机会。
然而，经济全球化也存在一些制约和挑战。
首先，全球化的推动力量并不是完全公平和平衡的。
发达国家往往在全球经济体系中占据主导地位，而发展中国家则面临着不平等的竞争条件。
其次，全球化的推动力量也会引发一些负面的外溢效应，例如环境污染和资源枯竭。
全球化对发展中国家的影响
中国经济时报/2002年/08月/31日/全球化对发展中国家的影响江时学 全球化对发展中国家是利弊共存,但利大于弊。
承认这一结论并非易事。
近年来世界各地此伏彼起的反全球化运动,就是一个有力的证明。
全球化既不是十全十美,也不是一无是处。
全球化不会自动地使发展中国家摆脱贫困,但它确实为加快发展提供了一个历史性的机遇全球化对发展中国家的双重影响全球化对发展中国家的影响包括以下几个方面:第一,全球化使发展中国家得以利用生产要素跨国界流动的机遇,最大限度地发挥劳动力资源丰富的比较优势,向发达国家出口劳动力密集型产品,获得本国经济发展进程必需的硬通货。
从本质上说,全球化就是一种国际分工。
与过去的国际分工不同的是,全球化既使发达国家与发展中国家之间的相互依赖进一步加深,也使发展中国家在国际分工中的重要性进一步增强。
二战后,尤其是在最近二三十年,发展中国家在世界产量、国际贸易和国际资本流动方面所占比重不断增长,而且这一趋势会因全球化而继续得到发展。
有关统计资料表明,1994年,发展中国家的进口占世界进口的24%;到2010年,这一比重可能会上升到30%。
发展中国家的制成品出口在世界制成品出口中的比重会从同期的17%扩大到22%。
目前,发展中国家购买了发达国家出口商品的1/4。
至2010年,这一比重可能会超过1/3。
在90年代,正是约30个发展中国家的强劲增长,才减缓了一些发达国家的经济增长率下降对当时整个世界经济的消极影响。
总之,全球化加深了发达国家与发展中国家之间的相互依赖和经济一体化,而在这一过程中,发展中国家的地位得到了提高。
第二,全球化在有利于发展中国家获得资本、技术和市场份额的同时,也使它们面临着来自外部的更加激烈的竞争。
全球化的表现形式是更多的资本和技术在全球范围内的快速流动,市场不断扩大。
这无疑是有利于发展中国家的。
例如,最近一二十年,流入发展中国家的外资(包括外国直接投资、间接投资和贸易信贷等形式)大幅度增加:1970年为81亿美元,1980年增加到347亿美元,1991年高达1569亿美元,1996年已接近2000亿美元。
全球化是否有利于发展中国家发展辩词
陈晓帆（反方三辩）：对方辩友的论述犯了两个致命的错误。
第一，逻辑谬误。顿米尔金告诉我们，所有进步缓慢、改善缓慢的国家，都是不积极参与全球化的发展中国家；然而今天正方告诉各位，全球化是有利于发展中国家的。既然是对它有利的事情，它为什么要拒绝，难道它害怕发展，不希望进步吗？
第二,事实认识上的错误。对方辩友告诉各位，发展中国家被发达国家选择、利用之后，它们可以从中获利。但为什么联合国资料显示，贫国与富国的差距在不断扩大，各位猜是100倍吗？是200倍。对方辩友告诉各位，全球化可以帮助发展中国家吸引外资，解决饥肠辘辘的问题，然而联合国农业组织却告诉我们，参与全球化之后，90个发展中国家中有70个国家现在面临最基本的粮食危机。
对方同学错误地理解了有利的概念。有些国家确实贫困，但这可以怪罪于全球化吗？比如像对方一辩提到的环保问题，解决环保问题，正需要全球化。臭氧层在扩大，温室效应日益严重，怎么解决？要靠全球化。如果没有全球化合作的典范——防止臭氧层继续扩大的蒙特利尔协定，那么一百年后，人类就要真正面临灭顶之灾了，难道这不是对发展中国家、对全球都有利的吗？
实际上，全球化基本上就是全球市场单一化的过程。而市场单一化过程就是资金拥有者向全球投资，通过扩大劳动力市场，缩减差距，拉宽市场取得利益最大化的过程。
全球超过35000家跨国公司，主要都掌握在发达国家手中，这些跨国公司掌握的庞大资金，已超过97%的技术，向发展中国家投资，使他们只适合发展高劳力、高污染、高消耗、低经济效益的产物，而那些发达国家继续生产他们经济比可能为1:100的产物，难道拉开这样的国际竞争差距还是对发展中国家有利的吗？
包威棣：对方辩友希望谈积极参与全球化的国家，我们就谈积极参与国家。亚洲四小龙之一的韩国，在90年代，国民生产总额下降20%，在1997年一年之内，国民生产毛额就下降50%，这不正是积极参与全球化的结果吗？
在经济全球化对发展中国家的积极作用
在经济全球化对发展中国家的积极作用
经济全球化对发展中国家有许多积极作用，以下是其中的一些重要方面：
1. 提供了市场机会：经济全球化使得发展中国家能够参与全球市场，拓展出口，并且吸引外国直接投资。
这为发展中国家提供了更多的机会，促进了经济增长和就业机会的增加。
2. 促进技术转移：通过与发达国家的贸易和投资联系，发展中国家得以获得更先进的技术和管理经验。
这不仅促进了其产业升级和创新能力的提高，还提高了生产效率和产品质量。
3. 促进资源优化利用：经济全球化加强了国际分工和供应链的整合，使得资源能够更有效地配置在全球范围内。
发展中国家可以通过比较优势，将其资源投放到最具竞争力的行业中，从而实现资源的最大利用。
4. 扩大市场规模：经济全球化打破了国际贸易的壁垒，使得发展中国家不仅能够进入国际市场，还可以通过与其他国家的合作，扩大自身的市场规模。
这有助于提高企业竞争力，并带动整体经济增长。
5. 促进经济结构多样化：经济全球化使得发展中国家能够从传统的农业经济或资源依赖型经济中转型，发展更多样化的经济结构。
这有助于减少对某一特定行业的依赖，提高经济的稳定性和抗风险能力。
尽管经济全球化对发展中国家带来了诸多积极作用，但也面临着一些挑战，例如贸易不平衡、资本流动的不稳定性以及技术差距的拉大等。
因此，发展中国家在参与经济全球化过程中需要采取相应的政策和措施，以最大程度地发挥积极作用，应对挑战。
《全球化是否利于发展中国家》—辩论稿
叶斌（正方三辩）：对方同学很多观点是不正确的。首先，对方一辩同学指出，应该以经济为中心考虑这个问题，对方二辩同学却认为经济发展不代表发展，请问这种矛盾如何解释？其次，对方一辩同学因西方发达国家由全球化获利就得出了不利于发展中国家的结论，这种推断是不符合逻辑的。事实是全球化正日益使世界上各个国家相互合作更加紧密，只有互惠互利，才可以共同繁荣。
苏柏瑞（反方四辩）：首先应该指出对方在经济发展的观点上与我方存在差异。对方辩友只着眼于究竟一个国家在一年之内赚了多少钱，我方认为不应该只片面地看是否有经济成长，应该看这个国家有没有竞争力，有没有自主性。全球化不是慈善事业，而是商业利益。发展中国家在这样的进程中，只能成为被选择的对象，而不能成为选择别人的对象。
第三，对方同学理解片面，对方同学将本话题中的有利于的利，理解为了既得利益。
而我方认为，全球化最终有利于发展中国家的发展，因为它为发展中国家的经济带来了市场、资金、人才、技术四大基本要素，所以全球化才是发展中国家发展经济的必经之路。
对方同学仿佛一直带着有色眼镜来看待全球化这个问题，可是谁能否认全球化为发展中国家的贸易带来的积极影响？贸易是一国经济发展最主要的因素，贸易发展了，人均生活水平和国民收入才能提高，而经济发展了，文化自然繁荣，政局自然稳定。
就政治来说，一方面全球化加深了国际间的依赖性，使得政治干涉，特别是武装干涉在国际国内越来越不得人心，使和平成为可能；另一方面，全球化也内在地要求各国政府在制定决策和宏观控制方面职能的强化，对方辩友来自台湾，想必熟悉孙中山先生所说的，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
我方承认，任何有利的发展道路都不是坦途一条，都存在着风险，但是，只要发展中国家在全球化浪潮中审时度势，抓住机遇，积极参与，虽然行路难，多歧路，但是终将“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”！
经济全球化对发展中国家的有利影响
经济全球化对发展中国家的有利影响1、经济全球化为发展中国家提供了更多吸引外资的条件和机会。
随着经济全球化的发展和全球统一市场的形成，资本可以不受国界的限制自由流动，加之资本的趋利性，使得资本主义世界的大批公司走出国界，对外进行直接投资。
而由于发展中国家拥有巨大的潜在市场和廉价的生产要素，使其对资本具有巨大的吸引力，从而为发展中国家带来了引进和利用外资的机会。
2、经济全球化为发展中国家引进了世界先进的科学技术和管理经验，并推动了发展中国家技术的创新。
经济的全球化必然伴随着资本、人才、技术、信息和知识在全球范围内的流动。
跨国公司在向发展中国家投资的同时，必然带来先进的技术和管理经验。
广大发展中国家在利用国外资本的同时，也获得了学习其技术和经验的机会。
过去一些年的事实证明，一些发展中国家在众多技术和管理领域之所以能够在短期内缩短与世界水平的差距，甚至在一些技术应用方面能够与世界同步，在很大程度上以经济全球化以及相关的科技全球化为背景。
不仅如此，更重要的是一些国家在学习和借鉴发达国家经验的同时，还在一些领域实现了技术和管理创新，增强了其自主创新的水平。
3、经济全球化可以为发展中国家增加就业岗位。
由于廉价的生产要素的存在，吸引包括跨国公司在内的众多国外企业来发展中国家投资建厂，在带来资本、技术的同时也雇佣了很多发展中国家的劳动力为其工作，大大减轻了发展中国家的就业压力。
4、经济全球化给发展中国家带来了产业结构调整的机会。
经济全球化使发展中国家被纳入世界经济，面临加快产业结构调整，强化经济竞争力的重任。
在经济全球化浪潮中发展中国家接受发达国家技术先进的劳动密集型产业的转移的同时，还要加快传统产业的改造和更新和大力发展高新技术产业及知识密集型服务业，实现本国产业结构的优化和升级。
因此，在发展中国家融入经济全球化的过程中，应该按照自己的比较优势来选择了发展战略，促进产业结构调整。
经济全球化对发展中国家的不利影响经济全球化作为一柄“双刃剑”，在推动发展中国家经济发展的同时，也带来了许多负面影响。
全球化是否对发展中国家有利——辩论辩题
全球化是否对发展中国家有利——辩论辩题正方观点，全球化对发展中国家有利。
全球化为发展中国家带来了更多的机会和挑战。
首先，全球化带来了更多的贸易机会。
通过全球化，发展中国家可以更容易地进入国际市场，与其他国家进行贸易往来。
这为发展中国家带来了更多的出口机会，帮助他们提高国内生产总值和经济增长率。
例如，中国的经济在过去几十年中迅速增长，部分原因是由于全球化带来的贸易机会。
其次，全球化还带来了更多的投资机会。
许多跨国公司看中了发展中国家的廉价劳动力和潜在市场，纷纷在这些国家进行投资。
这些投资带来了更多的就业机会和技术转移，促进了当地经济的发展。
例如，印度的信息技术产业就是在全球化的背景下迅速发展起来的。
再者，全球化还带来了更多的文化交流和科技合作。
通过全球化，发展中国家可以更容易地获取国际先进的科技和文化成果，促进国家的现代化和文化交融。
例如，中国的互联网产业在全球化的推动下快速发展，成为全球最大的互联网市场之一。
综上所述，全球化对发展中国家有利，带来了更多的贸易机会、投资机会、文化交流和科技合作。
正如美国经济学家弗里德曼所说，“全球化是不可逆转的趋势，我们应该积极适应和利用全球化带来的机会。
”因此，我们应该更加积极地融入全球化，抓住机遇，迎接挑战。
反方观点，全球化对发展中国家不利。
全球化给发展中国家带来了一系列的问题和挑战。
首先，全球化导致了发展中国家的资源外流。
跨国公司在发展中国家进行投资时，往往会占用大量的当地资源，导致资源的过度开采和浪费。
这对当地的环境和生态造成了严重的破坏，影响了当地居民的生活和健康。
例如，一些发展中国家因为资源外流而面临着严重的环境污染和资源枯竭问题。
其次，全球化还加剧了发展中国家的贫富分化。
在全球化的背景下，跨国公司和国际财团往往能够获得更多的利润和资源，而当地的居民却很难分享到全球化带来的好处。
这导致了发展中国家社会的不公平和不稳定，加剧了社会矛盾和冲突。
例如，一些发展中国家因为贫富分化问题而出现了社会动荡和政治不稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球化有利于/不利于发展中国家（有删节）正方：温莎大学全球化有利于发展中国家反方：东吴大学全球化不利于发展中国家陈述■正方：经济全球化为发展中国家提供了吸引外资的条件和机会。
资金短缺的发展中国家要想发展，它守着一口空锅，没有资金投入，怎么能把经济这顿大餐做出来呢？■反方：发展中国家在吸引外资的同时，必须付出巨大的代价，它当然可以学习技术，但是这个技术绝对没有办法成为它自己独树一格的基础。
解意（正方一辩）：所谓全球化，是指世界各国超越国界，在经济、政治、文化和社会生活各方面相互依存，公平竞争，共同发展的客观进程和必然趋势。
所谓发展中国家，根据世界银行和联合国所公认的概念就是：相对而言，经济尚在发展，大多数人口依然贫困的国家。
而所谓有利于发展中国家，是指可以促进发展中国家的经济增长，政治稳定和文化繁荣。
就政治来说，一方面全球化加深了国际间的依赖性，使得政治干涉，特别是武装干涉在国际国内越来越不得人心，使和平成为可能；另一方面，全球化也内在地要求各国政府在制定决策和宏观控制方面职能的强化，对方辩友来自台湾，想必熟悉孙中山先生所说的，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
我方承认，任何有利的发展道路都不是坦途一条，都存在着风险，但是，只要发展中国家在全球化浪潮中审时度势，抓住机遇，积极参与，虽然行路难，多歧路，但是终将“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”！包威棣（反方一辩）：大家好，今天正方一开始就从三个方面出发论述，一是经济，二是政治，三是文化，但这三点从根本上就存在问题。
第一，对方辩友认为，要参与全球竞争才有优势，但是目前在全球竞争中占优势的是谁？是发达国家。
第二，他们认为，经过政治全球化，可以使全球和平，但是目前全球还有战争的国家是谁？是发展中国家。
第三，对方辩友认为，在文化方面可以促使一些弱势文化在全球发展光大，但目前发展光大的优势文化是谁？是发达国家。
实际上，全球化基本上就是全球市场单一化的过程。
而市场单一化过程就是资金拥有者向全球投资，通过扩大劳动力市场，缩减差距，拉宽市场取得利益最大化的过程。
全球超过35000家跨国公司，主要都掌握在发达国家手中，这些跨国公司掌握的庞大资金，已超过97%的技术，向发展中国家投资，使他们只适合发展高劳力、高污染、高消耗、低经济效益的产物，而那些发达国家继续生产他们经济比可能为1:100的产物，难道拉开这样的国际竞争差距还是对发展中国家有利的吗？因此，在经济全球化发展进程中，发展中国家不但没有享受到经济发展的果实，他们的劳动力权益、环保发展等反而受到了破坏，甚至失去了国家经济发展的自主性，在竞争利益上与发达国家产生了更大的差距。
因此我方主张全球化是不利于发展中国家的。
纪宝娟（正方二辩）：我方完全同意对方谈全球化应以经济为主的观点，我方一辩已经说明，全球化是一个综合性的概念，它包括经济、政治和文化的全球化，而经济的全球化是政治、文化全球化的基础，经济全球化为发展中国家带来了巨大的好处。
第一，经济全球化为发展中国家提供了吸引外资的条件和机会。
资金短缺的发展中国家要想发展，他守着一口空锅，没有资金投入，怎么能把经济这顿大餐做出来呢？第二，经济全球化为发展中国家带来了先进的技术和方法。
据统计，发展中国家80%的技术创新和95%的世界技术转让都来自于全球化的主要载体——跨国企业。
第三，经济全球化刺激了发展中国家的经济增长。
经济学理论告诉我们，经济增长以技术和资金为主要要素，而以市场的扩大为支撑。
经济全球化为我们带来了资金，引进了技术，培育了市场，这不正是促进了经济的增长吗？范凯云（反方二辩）：正方分别从外资、技术、市场这三个层面去论证经济全球化有利于发展中国家，但是对方辩友有没有想过，从根本上说，发达国家只是把不适合在本国发展的部分，包括高污染的产业转移到发展中国家来，所以发展中国家在吸引外资的同时，必须付出庞大的代价，他当然可以学习技术，但是这个技术绝对没有办法成为他自己独树一格的基础。
所以要判断经济全球化对发展中国家有没有利，要看它在这个趋势中能否获得足够的自主性，竞争力是否能提升。
很可悲的是，根据联合国的资料统计，1983年之后，贫国跟富国的贫富差距从原本的43倍变到60倍，而在发达国家穷人减少的同时，发展中国家的穷人却从原本的2亿人，变成现在的15亿人。
种种资料显示，在竞争力层面上，全球化的确对发展中国家不利。
所以请对方辩友正视事实，全球化不利于发展中国家发展！叶斌（正方三辩）：对方同学很多观点是不正确的。
首先，对方一辩同学指出，应该以经济为中心考虑这个问题，对方二辩同学却认为经济发展不代表发展，请问这种矛盾如何解释？其次，对方一辩同学因西方发达国家由全球化获利就得出了不利于发展中国家的结论，这种推断是不符合逻辑的。
事实是全球化正日益使世界上各个国家相互合作更加紧密，只有互惠互利，才可以共同繁荣。
对方同学错误地理解了有利的概念。
有些国家确实贫困，但这可以怪罪于全球化吗？比如像对方一辩提到的环保问题，解决环保问题，正需要全球化。
臭氧层在扩大，温室效应日益严重，怎么解决？要靠全球化。
如果没有全球化合作的典范——防止臭氧层继续扩大的蒙特利尔协定，那么一百年后，人类就要真正面临灭顶之灾了，难道这不是对发展中国家、对全球都有利的吗？陈晓帆（反方三辩）：对方辩友的论述犯了两个致命的错误。
第一，逻辑谬误。
顿米尔金告诉我们，所有进步缓慢、改善缓慢的国家，都是不积极参与全球化的发展中国家；然而今天正方告诉各位，全球化是有利于发展中国家的。
既然是对它有利的事情，它为什么要拒绝，难道它害怕发展，不希望进步吗？第二,事实认识上的错误。
对方辩友告诉各位，发展中国家被发达国家选择、利用之后，它们可以从中获利。
但为什么联合国资料显示，贫国与富国的差距在不断扩大，各位猜是100倍吗？是200倍。
对方辩友告诉各位，全球化可以帮助发展中国家吸引外资，解决饥肠辘辘的问题，然而联合国农业组织却告诉我们，参与全球化之后，90个发展中国家中有70个国家现在面临最基本的粮食危机。
对方辩友只不过是一个新帝国主义以及殖民主义的魔鬼代言人，是一个扼杀发展中国家未来以及前途的刽子手。
现在印尼每天有15万人天天在布满化学物质的工作环境中工作，难道他们愿意在这种布满危险物质的环境中工作吗？无奈的是，由于经济全球化，他们不得不向它低头，因为他们丧失了选择最基本工作环境的自主权！交锋■正方：在对方辩友描述下，全球化仿佛是虎穴龙潭，那么那些积极参加的国家，岂不是明知山有虎，偏向虎山行了吗？■反方：在过去全球化的20年内，全世界贫穷国家比发达国家增加了将近一倍，对方辩友如何解释呢？解意：在对方辩友描述下，全球化仿佛是虎穴龙潭，那么那些积极参加的国家，岂不是明知山有虎，偏向虎山行了吗？包威棣：对方辩友希望谈积极参与全球化的国家，我们就谈积极参与国家。
亚洲四小龙之一的韩国，在90年代，国民生产总额下降20%，在1997年一年之内，国民生产毛额就下降50%，这不正是积极参与全球化的结果吗？叶斌：我想请问对方辩友，世贸组织的原则是什么？陈晓帆：我不清楚世贸组织的原则是什么，但是我却看到，在全球化进程当中，印尼的失业率从过去的6%到现在的10%，这要如何解释呢？解意：我想告诉对方辩友，世贸组织的原则是非歧视和公平贸易，难道这种原则会对发展中国家不利吗？苏柏瑞：当然不利，因为它根本是一个不公平的规则。
我倒要问对方辩友为什么在全球化之后，全世界最富国人民的收入却从14倍变成20个贫穷国家的37倍呢？纪宝娟：对方辩友说这些规则都是假的，那么为什么这么多发展中国家都积极加入呢？难道它们都被封闭，它们这些国家的智商真的像对方辩友说得这么低吗？包威棣：当然我们不是说他智商低，对方辩友喜欢谈国际组织，我就谈国际组织。
在国际的环保公约京都议定书中，限制了排放污染废气量的排气量，但是唯一没有签订议定书的，恰恰是作为起草人之一的美国。
我想问对方辩友，国际组织就是这样的公平，这样的完善吗？王筱青：发展中国家所面临的最大问题是什么，是贫困，那你们认为全球化是造成发展中国家贫困的原因吗？苏柏瑞：发展中国家所面临的最大问题，是90%的发展中国家，由于全球化，必须将土地让出来盖工厂，因此而减少农耕；但是在发达国家将资金撤离之后，它们没有办法，无法生产足够的粮食。
这怎么解释？解意：谢谢对方辩友，你们并不敢承认全球化是造成发展中国家贫困的原因，既然它不会造成发展中国家的贫困，你们又怎么能说它不利于发展中国家呢？包威棣：我方的确无法正面论证全球化是造成贫困国家穷的原因，但是全球化是造成贫困国家更穷的原因。
在过去全球化的20年内，全世界贫穷国家比发达国家增加了将近一倍，对方辩友如何解释呢？纪宝娟：对方辩友提到了贫富差距，这个问题确实存在，那么怎么解决呢？你是想让贫国变富，还是富国变贫呢？包威棣：假如我们要让贫国变富的话，就不应该是全球化。
解意：对方辩友一方面说，全球化可以使发展中国家摆脱贫困，一方面又说我们不能用这种方式解决贫富差距的问题，你们如何解释这种自相矛盾的论调呢？我想请问，全球化为发展中国家带来了技术和资金，解决它们贫困的问题，你能够否认这一点吗？苏柏瑞：对方辩友，但是这些资金并没有留在这些国家里面。
我们的资料显示，非洲国家由于外国的投资增加了200亿美元，但是却因为开放了市场，开放资源，让别人开采，而损失了300亿美元。
对此，对方辩友怎么解释呢？总结■正方：对方同学过分夸大了全球化为发展中国家带来的风险，而忽视了风险与机会并存这一常识。
古人早有因噎废食这一古训，时时为我们敲响警钟，对方同学，千万不要因为有风险就放弃发展的机会呀！■反方：全球化不是慈善事业，而是商业利益。
发展中国家在这样的进程中，只能成为被选择的对象，而不能成为选择别人的对象。
苏柏瑞（反方四辩）：首先应该指出对方在经济发展的观点上与我方存在差异。
对方辩友只着眼于究竟一个国家在一年之内赚了多少钱，我方认为不应该只片面地看是否有经济成长，应该看这个国家有没有竞争力，有没有自主性。
全球化不是慈善事业，而是商业利益。
发展中国家在这样的进程中，只能成为被选择的对象，而不能成为选择别人的对象。
危地马拉的工人花了五天摘500磅咖啡豆所赚取的微薄工资，只够他们买一杯自己所摘出来的星巴克咖啡。
他们赚这一杯咖啡钱的代价是什么，不是自己赚到钱，而是发达国家因此赚到更多更多的钱。
就如对方辩友告诉大家的，今天比较经济发展究竟对国家有利还是不利？不是看这些国家是否比在没有钱时赚到更多的钱，而是他跟其他国家的竞争力、自主性相比较而言，到底有没有长足的进步。
我方刚才告诉大家说，今天发达国家为了自己的利益，要求许多发展中国家开放了自己的市场，但是仅开放对自己有利的因素流通，却禁止这些国家能够拥有对自己有利的技术。