发达国家与发展中国家人口问题比较

人口地理学人口·资源与环境学院
比较澳大利亚、美国、日本等发达国家和中国、巴西、南非等发展中国家人口总量、人口年均增长率、性别结构以及出生死亡自然增长率（数据来自国家统计局2000、2005、2010年国际数据）等方面的不同得出如下分析：
在人口方面，2000、2005、2010年这几年中，以上各国人口总量都有所增加，但变化不大，人口总量趋于稳定。

这与世界人口的增长趋势相一致。

在人口年增长率方面，美国、日本这两个发达国家人口年增长率持续降低，原因主要有以下几点：
①妇女教育水平提高、就业机会增多，生育、抚养孩子的机会成本不断提高；
②孩子的抚养费、教育费不断上升；
③同时社会保障制度日渐完善，养儿防老的后顾之忧不再存在；
④人们的生育观念也发生了变化，使得对孩子的偏好程度下降；
⑤良好的医疗卫生条件，父母已不必因为担心孩子的夭折而生育很多子女。

其中日本的主要人口问题是“少子高龄化”，一方面，生育率持续下降，一方面，老年人口比例不断增高。

这就导致社会保障、福利开销不断增长，而劳动力不断减少。

目前，日本采取的对策主要有：鼓励生育；推迟退休年龄；提早征收养老保障年金；适当增加引进外国劳工（因为日本是非移民国家，这一点非常谨慎）。

再说美国，美国是移民国家，但在如何对待非法移民问题上，各党派政见不同，仍在不断胶著。

其主要人口问题是非法移民持续增多，占国内人口比例不断扩大，人口机械增长比重大，但人口年增长率仍逐渐降低。

而作为一个发达国家，澳大利亚人口自然增长率缓慢增长，在澳洲的新增人口中有高达6成是移民，当中五分之一来自英国。

更有联邦数据显示，自2005年起澳大利亚的人口增长中，有一半是海外移民，移民的增加速度已经超越了婴儿的出生率。

现今所有发达国家的人口问题均是在于人口的进一步老化,人口生育率过低,无法维持自然的替换。

而发展中国家的中国和巴西，人口的年均增长率都逐渐下降，中国的人口年均增长率要远低于巴西。

中国人口转变历时短，是因为国家人口控制政策干预的结果，国家从70年代开始实行严格的计划生育政策，直接导致了我国人口生育率迅速下降，个体生育行为先于生育意愿的变化。

①从人口转变速度以及政府干预的角度：中国人口转变的速度非常迅速，生育率在短期内快速、大幅度的下降。

国家干预色彩明显，并且起了主导的作用，具有政策性；
②从人口转变平衡性的角度：中国的人口转变具有很大的不平衡性，地区之间、城乡之间、发达城市与落后地区之间等都有很大的体现；
③从人口转变与经济适应性的角度：中国的人口转变先于社会经济发展，具有超前性；
④从人口转变稳定性的角度：中国的人口转变由于国家政策色彩浓厚，不是在经济发展与人们意愿的自发状况下进行的，是在外在力量的压力下进行的，所以
具有不稳定性。

如人口老龄化问题、“一胎化”政策带来的子女负担与养老问题、社保问题、独生子女素质发展的失衡问题等，都亟待解决。

而且一旦社会动荡，由于政府力量主导的“一胎化”政策会很难维持，这种低生育率政策会引发挑战。

中国也同样面临“少子高龄化”的问题，所不同的是，我们是“未富先老”，所以处理的难度，要远高于日本。

另外巴西人口增长率逐渐放缓，已日益接近西方发达国家的人口增长率。

这种趋势表明，该国新生儿的数目呈“良性减少”，这必将使巴西的家庭结构变小。

2010年，巴西平均每个家庭有２．２个孩子。

同为发展中国家的南非，则是这几个国家当中人口年增长率最高的国家。

但人口增长速度较先前已经明显放缓。

南非是世界上土地问题最严重的国家，人口增长与经济发展严重失衡。

导致这一现象的重要原因是出生率的下降和由HIV导致的死亡率上升。

其年龄抚养比高于除了日本外的其他四个国家，但有下降趋势，说明其人口结构在逐渐改善。