美国威斯康星州长期照护养老服务改革的经验和启示
美国养老模式的历史经验及对我国的启示

美国养老模式的历史经验及对我国的启示养老问题是每一个国家必须面对的现实问题。
作为一个典型的市场经济国家,美国的养老模式总体上比较成熟。
从整个国家的养老模式来看,与其他国家相比,市场的参与和作用要大得多,“政府主导,市场运作”是基本模式,其基本的制度设计、组织和管理方式对于市场经济体制不健全,社会养老模式面临巨大挑战的中国来说,有很多值得借鉴的地方。
一美国人靠什么养老和如何养老(一)美国人靠什么养老辛辛苦苦工作30年,每一个人都期盼能够老有所养,在退休后过上一个幸福的晚年生活。
随着生活水平的提高,老年人养老的成本也大大提高,理财专家认为一个人退休后收入要达到退休前收入的80%才能保障生活水平不下降。
在中国许多人退休后是单纯依赖退休金生活,而退休金一般占退休前收入的60%,高收入者的退休金可能只占退休前收入的1/3。
通常,美国公务员工作20~40年退休,退休后其退休金依据工作年限可相当于在职收入的45%~70%,但一般规定不能超过在职收入的80%。
退休金并不是美国人养老的唯一经济来源,1975年美国65岁以上退休人员每年平均领取的退休金只占其退休后收入的18.8%,2008年上升到22.9%,但还不到退休前收入的1/4。
根据美国国会有关美国65岁以上人员收入状况报告,美国老年人晚年生活的收入主要是来自四大方面,即社会安全金、金融房地产等财产性收益、退休金、工作收入。
2008年,在65岁以上人群中,平均算起来他们的收入有39%来自社会安全金(Social Security),19.5%来自退休金(Pensions),12.8%来自金融房地产等财产性收益(Asset Income),26%来自延后退休继续工作的收入(Earnings),2.1%来自其他收入(Other Income),0.6%来自公共资助(Public Assistance)(见附图-1)。
附图-1 65岁以上人群主要养老资金来源(2008年)从图和统计数据可以清楚地看到,美国人养老主要依赖三大退休体系,一是政府主导的社会保障体系,即领取社安金。
美国养老住宅业的持续发展及对我国的启示

美国养老住宅业的持续发展及对我国的启示1、社会应该为老人提供一个多样化的环境。
如果根据理论预测,人的预期寿命是120岁,那么按照目前的退休年限,退休时人们几乎才走完生命历程的一半。
实际上现在人们周围80岁以上的老人是很常见的。
从进入老龄到生命终结这段时间,与前半生幼年、青少年、中年划分类似,后半生同样可分为几个阶段,这就是低龄、高龄、高高龄老人的阶段划分。
不同阶段的老人有不同的需求特点,再考虑老人们身体状况、精神和社交需求、需要照料的程度、个人的财力以及能够得到的政府资助,老人需要的居住环境是多层次的。
美国多样化的养老机构和服务根据这些需求而较科学地设计,提供了多样化的居住环境,使得老人们可以选择自己喜爱的生活方式和适合于自己的居住环境,最终体现美国老人法提出的十个目标(类似于我国的六个老有所)。
我国老龄人口众多,老人经济状况差异大、需求差异大,但是社会提供给老人的居住环境比较单一,远远不能满足各个层次老人们的需求。
作为一个向现代化目标前进的国家,应该有相关部门根据已有的各类老龄调查结果并进行进一步市场调查,得到老人的年龄和经济收入及需求的数据,认真分析和规划,提供给社会,这样才有助于促进社会福利化,调动社会各种力量,逐步解决现有老人居住问题,并在老龄化高潮到来的时候,有所准备。
[ 页首]2、养老住宅业的显著特点是服务。
养老住宅业区别于其它居民住宅的显著特点是机构要提供各种满足老人需求的服务。
因此养老住宅业的任务是两大类。
一是根据老人的需求和特点设计居住环境并建设住宅,二是运营和管理养老设施,直接为老人居民服务。
在美国老年住宅促销或促租的过程中,服务是被紧密地捆绑在一起的。
同时,服务质量的好坏,直接影响到老人在机构的入住率,从而影响养老设施的进一步发展。
近年来,连续照料社区概念在发达国家逐步发展,使得老人可以在退休之后不同的阶段得到一条龙服务,不再为养老居住而发愁。
但是这种服务需要有一个长期稳定的系统作为基本保障。
美国延续性护理模式发展现况及对我国的启示

美国延续性护理模式发展现况及对我国的启示一、本文概述随着医疗技术的不断发展和医疗服务模式的转变,延续性护理模式在全球范围内逐渐受到关注。
特别是在美国,延续性护理已经成为医疗服务体系的重要组成部分。
本文旨在深入探讨美国延续性护理模式的发展现况,分析其在提高医疗服务质量、优化资源配置、改善患者健康结局等方面的积极作用,并结合我国实际情况,提出对我国护理模式改革和发展的启示。
通过对美国延续性护理模式的深入研究,期望能够为我国的医疗卫生改革提供有益的参考和借鉴,推动我国护理事业持续健康发展。
二、美国延续性护理模式的发展历程美国的延续性护理模式起源于上世纪末,随着医疗体系的不断发展和医疗技术的进步,人们逐渐认识到单纯的医院内治疗并不能完全解决患者的健康问题,特别是在慢性病患者和老年人群中,这一问题尤为突出。
因此,延续性护理模式应运而生,旨在为患者提供从医院到家庭的全面、连续的护理服务。
初期,延续性护理模式主要关注患者出院后的康复和病情监测。
随着实践的深入,其服务范围逐渐扩展,涵盖了健康教育、心理支持、药物管理等多个方面。
进入21世纪,随着信息技术的飞速发展,美国的延续性护理模式开始与远程医疗、移动健康等技术相结合,进一步提高了护理服务的效率和质量。
在发展过程中,美国政府对延续性护理模式给予了大力支持,通过制定相关政策、提供资金支持等方式,推动其在全国范围内的普及和应用。
同时,医疗机构、护理组织和专家学者也积极参与其中,通过学术研究、实践探索等方式,不断完善和优化延续性护理模式。
目前,美国的延续性护理模式已经形成了较为完善的体系,不仅提高了患者的满意度和生活质量,也有效降低了医疗成本,为美国的医疗卫生事业做出了积极贡献。
美国延续性护理模式的发展历程对我国具有重要的启示意义。
我国应该借鉴其成功经验,结合本国实际,不断完善和发展自己的延续性护理模式,以更好地满足人民群众的健康需求。
三、美国延续性护理模式的实践应用在美国,延续性护理模式已经被广泛应用于各个医疗领域,其实践应用主要体现在以下几个方面。
美国长期照护服务体系对我国的启示

美国长期照护服务体系对我国的启示刘晓梅;李蹊【摘要】通过对当前美国长期照护服务体系内容的梳理和分析,总结出美国在发展长期照护服务体系过程中的成功经验.文章结合当前我国各长期照护保险制度试点城市的实际情况,提出建议:我国应该建立社会与商业长期照护服务相结合的体系、建立健全与长期照护服务相关的法律法规、重视对于长期照护服务人才的培养、细化长期照护服务等级与内容,从而有效地满足我国失能老人日益增长的长期照护服务需求.【期刊名称】《长春大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2017(027)006【总页数】5页(P6-10)【关键词】长期照护服务;失能老人;多样化【作者】刘晓梅;李蹊【作者单位】东北财经大学公共管理学院,辽宁大连116021;东北财经大学公共管理学院,辽宁大连116021【正文语种】中文【中图分类】C913.72016年中国老龄科学研究中心发布的《中国老年宜居环境发展报告(2015)》的统计数据显示,截止于2015年末,我国失能老人数量已经超过4000万,2017年国家统计局统计的数据显示,截止于2016年底,我国共有医疗卫生机构99.3万个、可供住宿的社会服务机构3.1万个、社会服务床位716.6万张。
面对我国失能老人群体如此刚性的长期照护服务需求,现有的医疗和社会服务资源明显无法保证长期照护服务的充足供给。
与此同时,当前我国正处于“供给侧结构性改革”的深化阶段,对于养老医疗领域而言,如何进一步提高我国老年人的长期照护服务水平不但关乎着我国老年人的晚年生活质量,更是加强我国社会保障体制改革、发挥第三产业作为促进我国经济增长主要动力必须要面对的问题。
除此之外,由于我国当前正在进行长期护理保险制度的试点工作,那么在试点过程中,对于国外长期照护服务体系建设经验的适当借鉴是十分必要的。
美国作为长期照护保险制度实施较早、长期照护服务体系运行较好的国家,通过对其长期照护服务体系的学习与研究,能够为构建和完善我国长期照护服务体系提供一定的参考。
国内外老年人长期护理保险制度实践与启示

国内外老年人长期护理保险制度实践与启示2015-07-08十八大以来,国务院先后发布加快发展养老服务业、健康服务业、现代保险服务业、商业健康保险等方面的文件,体现出新一届中央政府在养老、健康方面进一步保障民生、完善社会保障体系的政策导向。
老年人长期护理保险作为养老服务体系和健康服务体系的重要内容,有利于进一步改善民生水平。
国内外的有关实践对我国全面建立老年人长期护理保险制度,具有重要借鉴意义。
一、国外及台湾地区老年人长期护理保险制度实践(一)美国实践:以税优政策引导的商业保险美国长期护理商业保险最早出现于1975年,投保人自愿参加,可以个人或团体的名义投保,主要采用现金给付方式直接对长期护理费用进行补偿。
为鼓励公众购买商业长期护理保险,美国1996年出台的联邦健康保险可转移与说明责任法案(HIPAA),制定了一些对购买商业长期护理保险的个人和企业的税收优惠政策:符合税收优惠资格的长期护理保单,其个人缴纳的保费可列入医疗费用税前抵扣;企业或雇主为雇员缴纳的长期护理保费以及雇主直接支付的长期护理费用给付可以税收抵扣,个人获得的长期护理保险给付也给予免税待遇。
该法规的出台使长期护理保险得以快速发展,现已成为美国健康保险市场上最为重要的产品之一。
经过近40年的发展,目前大概有10%的55岁以上的老年人购买了长期护理商业保险。
(二)德、日实践:跟从社会保险原则1.德国实践:全面跟从社保原则1994年,德国颁布《护理保险法》,明确长期护理保险实行“护理保险跟从医疗保险”原则,所有参加医疗保险的投保人都要参加护理保险。
按雇员工资总收入的1.7%强制性征收,雇员和雇主各负担一半;退休人员只支付一半保费,另一半由其养老保险基金支付。
保障范围是承担被保险人因失能或半失能而需要接受个人护理服务所产生的费用。
遵循居家护理优先的原则,被保险人可以选择家庭护理或全住院护理。
在支付方式上,家庭护理和全住院护理给付比例有所不同,护理等级越高则保险金给付越高,同等护理级别下,全住院护理高于居家护理。
美国长期护理保险的发展经验、制度特点及其对我国的启示

美国长期护理保险的发展经验、制度特点及其对我国的启示刘丽嫔,陈志喜,张嘉丽【摘要】随着社会发展,我国社会目前面临着不可避免的老龄化问题。
为解决这一问题,必须重视对老年人的护理,建立一个高效可持续的长期护理保险体系,为老年群体提供优质的服务保障。
美国在长期护理保险体系建设方面已发展较为成熟,本文重点分析了美国长期护理保险的现状,在总结其特点与不足的基础上,提出对我国长期护理保险发展的启示。
政府参与长期护理保险体系建设对该行业的发展起着重要作用,因此我国应在了解行业现状与市场需求的基础上,构建多层次、多类型的长期护理保险体系,以满足消费者的个性化需求,进而保障体系的高效可持续发展。
【期刊名称】卫生软科学【年(卷),期】2019(033)006【总页数】5【关键词】长期护理保险;美国;老龄化;长期护理服务随着我国社会经济的快速发展,人口老龄化问题也日益加剧,对老年人长期护理的需求也愈发增多[1]。
此外,家庭子女少、空巢情况越来越多、家庭照护功能减弱等社会现象也引起了社会各界对于长期护理领域的广泛关注。
面对日益增长的老年人长期护理需求,长期护理保险不失为一个有效缓解社会压力的举措,即如果购买该保险业务的老年人产生了相关护理消费,他们就会得到一些补助或者补偿,以缓解自身由于长期护理所带来的经济压力[2]。
事实上,此类保险业务并非新鲜事物,已在多个国家地区推广实施,例如美国和法国早在上世纪七八十年代就开始推广此类保险业务[3],随后,欧洲地区的德国和英国以及亚洲地区的日本和韩国也陆续效仿美国和法国,开始制定相关制度,开展相关保险业务。
相较于这些国家,我国开展此类保险业务较晚,但近年来政府部门也相继出台了多个文件来指导和推动长期护理保险的实施。
在2006年出台的《健康保险管理办法》中首次将护理保险视为独立健康险种。
2016年人社部发布的《关于开展长期护理保险制度试点的指导意见》中,再次强调了长期护理保险在应对人口老龄化方面的重要意义,并决定在全国范围内的15个城市优先开始此类保险业务的试点工作。
美国长期照料服务体系考察报告_
2007年10月27日至11月7日,我们分别考察了加拿大和美国的长期照料服务状况。
在加拿大,我们拜访了国际老龄联合会,就长期照料服务问题进行了座谈,并考察了两家养老院。
在美国,我们拜访了美国退休者协会,就长期照料服务问题进行了深入的交流和探讨,并先后考察了有代表性的两家养老院。
由于加拿大的长期照料服务主要采取公办模式,从借鉴意义上来说,美国可参考的价值更大,故主要介绍美国的长期照料服务体系。
一、美国长期照料服务发展的背景1、快速发展的老龄化和高龄化趋势是美国长期照料服务发展的人口学原因人口老龄化已成为美国的一个日益严峻的社会问题。
根据美国普查局的资料,2010年以后,随着战后婴儿潮出生的一代将分别进入老年期,美国人口老龄化老龄化加速发展。
从1990-2030年,美国65岁以上老年人口将增长一倍多,老年人规模迅速膨胀。
80岁以上老年人口增长也十分迅猛,从2000年到2050年,80岁以上高龄老年人将增长4倍多,需要长期照料的老年人规模越来越大。
根据美国卫生部调查,2005年,大约57%的男性和70%的65岁以上老年人需要不同程度的长期护理服务。
其中,实际接收长期护理服务的人群中,老年人高达57%[[1][1]]。
如此规模的失能老年人群,必然促使美国社会大力发展长期照料服务。
2、主要针对疾病治疗的医疗保险基本不涉及长期照料自从1935年以来,美国建立了完善的多层次社会保障体系。
但这个体系仍然是传统意义上的社会保障,即涵盖养老、疾病、失业、工伤和生育等内容,老年人的失能风险尚未包括其中。
一般医疗保险和其他老年医疗保险主要是针对治疗疾病以及医疗护理,没有面向失能老年人提供长期照料保险的保障。
联邦老年医疗保险(Medicare)主要保障65岁以上老人或失能患者的住院费用和手术费用,只为短期医疗护理费用提供数额有限的津贴,其中不包括长期照料服务。
例如联邦政府医疗保险只承担100天医疗护理费用,前20天内给付全额,后80天作适当扣除给付,超过100天的护理费用全部自付。
失能老年人长期护理服务体系建设国际经验及启示
失能老年人长期护理服务体系建设国际经验及启示目录一、内容概括 (2)二、国际长期护理服务体系建设概述 (2)三、国际长期护理服务体系建设经验 (4)3.1 发达国家长期护理服务体系建设经验 (6)3.2 发展中国家长期护理服务体系建设经验 (7)四、国际经验对失能老年人长期护理服务体系的启示 (8)4.1 规划层面的启示 (9)4.2 服务层面的启示 (11)4.3 人员层面的启示 (12)4.4 资金层面的启示 (13)五、具体案例研究 (14)5.1 案例一 (16)5.2 案例二 (17)六、完善我国失能老年人长期护理服务体系的建议 (18)6.1 建立完善的政策法规体系 (20)6.2 加强服务网络建设和服务质量监管 (21)6.3 加强护理人员的培养和管理 (22)6.4 加大资金投入和资源整合力度 (24)七、结论与展望 (25)7.1 总结与反思国际经验在失能老年人长期护理服务体系中的应用与贡献257.2 未来研究方向与展望 (27)一、内容概括本文旨在深入探讨失能老年人长期护理服务体系的国际经验,并从中提炼出对我国的启示。
文章首先概述了全球人口老龄化趋势及其带来的挑战,特别是在失能老年人长期护理方面的需求急剧增加。
文章详细分析了美国、日本、德国等发达国家在构建失能老年人长期护理服务体系方面的成功经验和做法,包括政策支持、资金投入、服务模式创新以及人才培养等方面。
这些国家通过建立完善的法律法规体系、多元化的资金筹措机制、综合性的服务提供网络以及专业化的人才培养计划等措施,有效地提升了失能老年人的生活质量和社会地位。
文章也指出了国际经验对中国在失能老年人长期护理服务体系建设方面的启示意义,如加强政策引导、推动多元化筹资、借鉴先进服务模式和完善人才培养机制等。
文章总结了国际经验对中国失能老年人长期护理服务体系建设的借鉴意义,并提出了针对性的建议和思考,以期为中国在这一领域的发展提供有益的参考和借鉴。
美国长期照护机构评述及启示
美国长期照护机构评述及启示长期照护服务机构是老年人长期照护体系发展的基石,经过多年发展,美国提供长期照护服务的市场相对成熟,其长期照护将健康照顾和日常生活协助进行整合,为需求者提供医疗护理、社会服务和个人支持[1]。
美国长期照护服务机构的设置、监管等都为我国长期照护服务机构发展提供借鉴。
1 美国长期照护机构的主要类型1.1 持续照料的退休老年人社区持续照料的退休老年人社区(continuing care retirement communities,CCRC)是一种大型非营利性的老年人独立生活高级社区。
以社区为基础,为老年人提供医疗护理与养老服务。
不同于我国老年人到家庭所在社区进行医疗保健的社区养老模式,它是一种提供全方位服务,包括住房、居民服务和健康照顾的机构[2]。
住宅类型包括普通住房、别墅、联排别墅等,入住老人只拥有租住权,不能通过购买获得房屋产权。
社区包含生活自理单元、生活协助单元、特殊护理单元三种功能区,实现了健康照顾、生活协助、康复服务甚至临终关怀的一站式服务。
1.2 护理院护理院是为长期卧床患者、晚期姑息治疗患者、慢性病患者、生活不能自理的老年人以及其他需要长期护理服务的患者提供医疗护理、康复促进、临终关怀等服务的医疗机构[3]。
其服务重点在于医疗保健,适用于需要每日不间断监管和医疗服务的老人。
护理院的房间通常为独立单间或者共享房间,由于入住老人对医疗护理的高度需求并且患有严重疾病生活无法自理,所以只有介护区。
部分护理院有针对老年痴呆患者的特殊护理区。
1.3 辅助生活住宅辅助生活住宅设计的重点是为半失能、失能老人提供便利。
运营者可以是营利性公司、非营利组织或政府。
辅助生活住宅中居住的老年人仅需要日常护理,其中,40%的居民需要至少三种日常生活活动(activities of daily living,ADL)帮助,包括吃饭、如厕、洗澡等服务。
房间能容纳轮椅通行,各州的住宅设计都符合本地方的相关老年人法规。
发达国家长期照护政策经验及对中国的启示
文章编号:1009-7724(2016)04-0038-05
长期照护(long-term care,简 称L T C)指为先天或后天失能者提 供的一系列个人照料、医疗护理和 社会性服务
[1-3]
照服务、需要的强度和持续时间都 无法提前预知,因此失能老人的长 期照护问题日益凸显。与此同时, 家庭的照护功能弱化:一方面,长 期照护费用往往超出一 般家庭的经济承受能 力,导致老年人无法得 到充足的照料,甚至陷 入贫困;另一方面, 家庭规模小型化、女 性就业率的提高,减 少 了 家 庭 照 护 的 可 及. 性 [7,8]。 在 这 样 的 背 景
社会福利 比较借鉴
发达国家长期照护政策经验及 对中国的启示
◎马爽 袁晶 张晓雷 萨支红
下,发达国家自20世纪40-50年代 开始,逐步建立起针对社区居家和 机构失能老人的长期照护制度,并 与养老金制度、老年医疗制度并 称为老年群体生活保障制度的三大. 支柱[6,9,10]。 中国不仅面临老年人口高龄
38 CHINASOCIALWELFARE
2016.4
[6] [5]
社会福利政策分析框架 分配基础:福利对象选择 分配内容:福利内容形式 服务递送:组织安排 筹资方式:资金来源
本文的研究框架
比较借鉴 社会福利
一、发达国家老年长期照护经验 (一)长期照护的筹资 筹资机制是长期照护制度的 资金基础,可以肯定的是,一个国 家长期照护筹资制度的选择,不仅 受老龄化程度、经济发展水平、正 式照护成本、养老传统(非正式照 护的作用)等因素的影响,也与其 既有的福利框架密切相关
图1
。人口老龄化、高龄
[4]
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
美国威斯康星州长期照护改革的经验和启示陈乙南*摘要:威斯康星州长期照护改革的核心就是家庭照护,实现“就地养老”。
老年和残疾资源中心为老人提供赡养服务的便捷入口;照护管理组织提供以参加者为中心的服务,让老人有充分自主选择照护服务的权利;重新设计的以人为本的质量管理体系保证目标成果的切实实现。
该州的改革经验可以给我们一些有益的启示。
关键词:威斯康星州;长期照护;改革;启示一、引言居家和社区服务(HCBS)是美国自上世纪90年代起实行的老年人长期照护制度。
它源于在官方和民间形成的“就地养老”的广泛共识,让老人在家里或社区就能得到便利的健康护理和生活照顾。
同时也是出于降低医疗补助成本,减轻财政压力的考虑。
从那时起,社会保障法开始赋予各州HCBS服务医疗补助的豁免权(Medicaid Waiver),免除对HCBS服务在获得联邦医疗补助上的限制,让有机构(养老院、医院等)护理资格的人同样有权利选择参加居家和社区照护并获得医疗补助。
各州政府开始从各方面鼓励开展HCBS服务,并开始限制机构照护的开支和床位的增加,越来越多的老人选择了居家养老。
二、威斯康星州的长期照护改革威斯康星州在老年人长期照护方面一直处于全国的领先地位。
该州目前实行的居家和社区赡养的布局是近三十年来不懈探索改进的结果。
该州早在1981年就开始试行长期照护的社区自由选择项目(COP),帮助老年人继续生活在家庭和社区,参加者可以自主选择赡养的方式和独立的服务提供商。
该项目由州一般财政提供资助,覆盖所有需要长期照护的老人。
到了80年代中期,该州获得了HCBS服务医疗补助的豁免权。
但仍同时实行COP这个州财政支持的项目至今,赡养那些HCBS豁免权补助未能覆盖到的老年人群。
1994年该州又进一步开始发展威斯康星合伙项目,旨在进一步提高参加者的选择权利,包括选择初级护理的医生和照顾起居的社工,并进一步把护理重心由养老院和社区设施向家庭转移,同时通过按人支付的方式整合了该州的四个社区服务机构的*作者简介:陈乙南(1965- ),男,江苏南通人,英语语言学硕士,上海商学院教师,邮件地址:********************。
紧急护理、基本护理及长期照护服务的派送和资助。
这些改革举措广受欢迎,但也面临着越来越多的困难。
HCBS和COP项目旨在为老人们提供生活的便利和自主选择的权利,但在部分县也造成了长长的等待名单。
获得个人照护服务往往需要等待数年。
因此对很多老年人来说,入养老院仍是当时默认的选择。
除此之外,该州的这些创新项目还使得社区照护体系更加复杂,无论是有资格获得公共资助的还是个人支付的老人,对搞清楚如何获得服务都感到困难。
因而进一步改革的呼声日益强烈起来。
在多方呼吁下,州政府从1996年开始着手进一步改革,成立了专门的筹备机构,同时召集成立了三个人数众多的利益相关者委员会,进行协商讨论,以期达成广泛共识。
他们得出的共同结论是,虽然现行的照护方案都有成功之处,但它们构成的体系是复杂、零散而昂贵的,需要重新设计。
经过长达三年的广泛协商和多次公开听证,政府与利益相关各方最终消除了分歧,一致同意要重点开展家庭照护。
重新设计出的州长期护理方案,在1999年立法颁布实施。
三、以人为中心的长期照护体系威州重新设计出的长期照护方案,核心就是家庭照护服务。
创建一种获取服务的便捷入口,成为改革的关键,为此威州在各县区建立老年与残疾资源中心(ADRC),作为老年人获得全方位长期照护服务的单一准入入口。
同时威州把先前分立的各项官方补助资金,整合为一个单一的款项按人按月拨付给另一类分布在各县的政府机构—照护管理组织(CMO),让它来负责管理所有长期照护项目。
同时继续对各种社区照护设施予以支持。
它们具体有以下特点:1. 单一的入口点:老年和残疾资源中心老年和残疾资源中心是一个老年人可清晰识别、值得信赖的入口。
它首先是一个信息中心,在这里公众可以得到有关长期照护服务资源的全面信息。
对寻求长期照护具体建议的老人,资源中心会提供给他们各种可供选择服务的信息和适合其个人服务方式的客观建议。
除提供信息和建议的功能外,中心还提供具体事务上的全力帮助,福利补助咨询师帮助老年人解决有关国家医疗保险、社会保障、及其它公共福利方面遇到的问题。
在诸如防范虐待老人等情况的危机干预方面、及实施急救等应急措施方面,实施全天候的24小时服务。
同时,资源中心还是个人获得长期护理公共资助的唯一入口,中心提供身体状况和经济状况初查,以确定老人们获得医疗补助的资格,并把他们注册为家庭照护的对象。
“初查”除了收集个人健康情况的大量信息外,还书面记录个人的人口统计学特征、日常生活习惯、喜好、愿望和价值观等大量信息。
身体状况初查决定照护的等级和按人支付的水平。
在美国,老年人获得HCBS服务的医疗补助资格在经济上有两个标准:一是满足州HCBS豁免方案的经济资格要求;二是服务的计划成本超过个人月总收入加上可计算资产的十二分之一。
威州利用现有的规章让获得医补资格的人数最大化,同时允许有较高资产收入的人得到家庭照护。
目前只有百分之四的参加者没有医补资格。
之后资源中心的工作人员还会对老人进行家访,对初查的结果进一步确定和说明,帮助老人做出合适的选择。
资源中心提供的所有服务都是免费的。
管理初查的工作人员必须有健康、社会服务或相关领域的学士学位,并要完成相关网络培训并通过认证考试。
由于互联网的广泛应用,资源中心将申请人初查的详细资料通过网络传送给照护管理组织,这会成为CMO对参加者进行评估、开展个人服务的起点。
与州订立的合同要求资源中心进行宣传推广活动,宣传它们作为入口点的作用。
州政策规定,养老院、社区合居设施等护理设施,必须让前来申请赡养的老年人得知有关资源中心的服务及资格初查、家庭照护补贴等信息,还必须让他们先接受资源中心的加入咨询。
资源中心也要主动宣传这些知识。
中心还开展社区健康教育活动和早期预防活动,重点放在预防残疾和失能上。
注册参加家庭护理的老人还可以得到寻找新居、搬迁、提供家具等家庭用品、补助公共事业费等方面的帮助,由资源中心协调,专项基金予以资助。
2. 以参加者为中心的照护管理组织分布在威州各县的照护管理组织,是一种管理式的照护组织,负责管理长期照护补助资金的使用及区域内全部的长期照护服务,包括家庭照护、社区合居设施和机构护理等等。
它提供各种不同类型的照护服务供参加者选择,依据参加者的喜好和需要来组织和管理服务,而不是依据提供者的意愿和特定的服务项目。
因此通过CMO,长期照护的参加者在接受服务时就有了更多的选择。
CMO主要通过两种方式来保证成果目标的实现。
首先,CMO要制定出个性化的服务方案。
由资源中心身体机能初查所收集的资料开始,由护士和社工等工作人员组成的跨学科团队同参加者一起,对参加者的需求、喜好和想法进行一次全面的评估,综合参加人各方面的情况和期望的成果,来决定资源的分配,最终形成一个有成本效益的赡养和护理方案。
这一决策过程,被称作资源分配决策方法。
家庭照护分为健康护理和生活照料两个方面,类型一般有:家庭健康护理:包括传统的治疗、护理;家庭保健辅助:在护士的指导下,家庭保健助理提供简单的伤口护理、下床活动护理、移动翻身、家庭康复锻炼等的护理和帮助;个人照料:社工为老人提供日常活动的照料,如帮助起床穿衣、吃饭、吃药和锻炼提醒等照料,还有备餐、洗餐具、打扫洗熨等家务劳动。
考虑到参加者往往有多种慢性疾病,CMO将很大的精力放在健康护理的管理上。
CMO虽然不提供初诊和急诊服务。
但是,它帮助管理和协调参加者的健康护理,帮助他们实现“最佳的健康。
”CMO聘用护士为工作人员,协助评估和个案管理,负责日常的家庭医护服务,如用药管理和伤口护理等,他们还要经常协助联系和安排医疗机构和民间的保健机构来对参加者进行医疗和初级健康护理。
通常,社工是管理团队的主要成员,负责对参加者的日常生活照顾,但是,对于有复杂健康问题的老人,护士担当起职责,这样就保证了持续的健康监护和直接的生活照顾,也有助于紧急情况时及时确定应对措施。
其次,参加者可以自我定向所需服务,也被称作“消费者定向的服务”。
参加者可以选择自己的社工,监督和商讨工作进度,也有要求解雇社工的权力。
除此之外,参加者还可以自己制定服务计划,指定独立的服务提供商(如一些有资质的民间机构),可以要求CMO服务包以外的服务,这些自我定向的服务计划和要求要经CMO管理团队的讨论批准。
之后CMO要依照参加者的需要用拨付来的补助金向独立的提供者购买服务,其中也包括提供护理的参加者的配偶以外的家人或亲属。
CMO帮助管理所购买的服务,依照各自的预算监督开销,跟踪参加者的健康和安全情况。
现在,独立提供者的服务已经构成补助受益人接受家庭服务的大部分。
3. 社区照护设施—合居设施合居设施,包括社区居住设施、有护理配合的公寓住宅和成人之家等,它们提供服务的规模效益,是在养老院等更具医疗性的设施中所得不到的,尤其很适合需要适当看护的老年痴呆症的患者。
威州利用医疗补助豁免权资助合居设施的服务,虽然这些设施中的大部分居民是私人支付,但对合居设施中医疗补助受益人的资助占总豁免权支出的大约20%。
社区居住设施,服务失能较重的老人,有浴室,护士都是注册的;有护理配合的公寓住宅(原名辅助生活设施),每周可提供28小时的照护,没有很严格的规章。
四、以人为本的质量管理体系威州的长期护理的重新设计给了消费者更多的自主选择,但也引发了如何保证质量的问题。
首先,消费者定向的理念,强调个人进入市场选择社工,因而高比例的老人选择了家庭成员或者他们认识的人,一些官员担心对护理服务的支付可能成为家庭收入的补充,而没能成为为消费者提供更好照护的机制;同时也对有认知障碍的老人可能成为弱势群体的风险表示担忧。
另外,一些合居设施,没能提供家庭式的环境和照护,而更像是机构护理;在融入社区方面做得也不够,如没有足够的轮椅等等。
州官员指出,合居设施存在的目的是“就地养老”,而不能成为不经许可的、不合格的养老院。
为保证家庭护理的质量,威州重新设计了以人为本的一整套质量监督和评估体系。
在经过两年多的运作之后,州卫生部把利益相关者委员会改组成州、县两级的长期照护理事会,负责监督和指导家庭照护的实施;处理和协调各相关方的利益,提供政策和立法方面的建议。
通过资金的整合和CMO的统一管理,州政府可以借此管理长期护理的整个系统,而不是分散的部分,来普遍实现目标成果。
对成果的一贯注重渗透于威州家庭照护的所有方面,利益相关各方把参加者的目标、需求和愿望当作家庭照护所要达到的目标成果,用它们来指导服务的计划和实施的全过程,并把它们做为考评CMO绩效的基础。
在方案的重新设计之初,利益相关者委员会就讨论制定了14个要达到的参加者的目标成果。