2017-2018年重要事故案例分析
2018年注册安全工程师《安全事故案例分析》
2018年注册安全工程师《安全事故案例分析》在现代社会的发展进程中，安全问题始终是各行各业关注的焦点。
而注册安全工程师作为保障生产安全的重要力量，对于安全事故的分析和处理能力至关重要。
本文将对 2018 年的一些典型安全事故案例进行深入分析，旨在从中汲取教训，提高安全管理水平，预防类似事故的再次发生。
一、案例一：化工厂爆炸事故2018 年 X 月 X 日，某化工厂发生了一起严重的爆炸事故，造成了多人伤亡和巨大的财产损失。
事故发生后，经过调查发现，主要原因是生产过程中的违规操作。
该化工厂在生产一种危险化学品时，操作人员没有严格按照操作规程进行，导致反应失控，引发了爆炸。
此外，工厂的安全管理存在严重漏洞，对于员工的培训不足，安全设备维护不善，应急救援预案不完善，这些因素都加剧了事故的严重程度。
这起事故给我们带来了深刻的教训。
首先，企业必须高度重视安全生产，严格遵守相关法律法规和操作规程，不能为了追求经济效益而忽视安全。
其次，要加强员工的安全培训，提高员工的安全意识和操作技能，确保他们能够正确应对各种突发情况。
再者，企业要定期对安全设备进行维护和检查，保证其处于良好的运行状态。
最后，制定完善的应急救援预案，并定期进行演练，提高应对突发事件的能力。
二、案例二：建筑工地坍塌事故在 2018 年的 Y 月 Y 日，一处建筑工地发生了坍塌事故，造成了多名工人被埋。
经过详细的调查，发现事故的主要原因是施工过程中的违规行为和安全管理不到位。
施工单位为了赶工期，在没有对地基进行充分处理的情况下，就盲目进行上层建筑的施工。
同时，施工现场的安全监管缺失，没有及时发现和制止违规行为。
此外，施工所用的建筑材料质量不合格，也是导致坍塌事故的一个重要因素。
这起事故警示我们，建筑行业必须加强施工过程的管理和监督。
施工单位要严格按照施工规范和设计要求进行施工，不能为了赶进度而牺牲质量和安全。
同时，要加强对施工现场的安全监管，及时发现和消除安全隐患。
近两年的大型火灾案例分析报告
近两年的大型火灾案例分析报告大型火灾在过去几年里不断频发，给人们的生命财产安全带来了巨大威胁。
本文将回顾最近两年内发生的一些重大火灾，并对其原因进行分析，以期从中吸取教训，提高火灾防范和应急能力。
I. 案例一：格伦费尔塔楼火灾（2017年）2017年6月14日，英国伦敦格伦费尔塔楼发生了一起重大火灾，造成至少72人丧生，数百人受伤。
该住宅楼燃烧时间长达60个小时。
经过调查后发现，该次火灾主要原因是建筑外墙使用了易燃材料。
由于该楼外墙覆盖着铝复合板材，这种材料具有较强的隔热性能但极易燃烧。
此外，在构建消防通道方面也存在问题，使得消防队员无法迅速进入并控制火势。
同样重要的是当地政府监管部门没有对施工过程进行有效的监督和检查。
II. 案例二：诺特丹厂房火灾（2018年）2018年，中国河北省的廊坊市诺特丹化工厂发生了一场严重火灾。
这座厂房为化学品储存和加工设施，使用危险品较多。
火灾爆发后，大量有毒烟雾向周围扩散，造成5人死亡、31人受伤。
该起火灾主要原因是在厂房内没有进行足够的防火安全措施。
例如，在处理高风险材料时缺乏标准操作规程，以及在建筑设计中未考虑到适当的消防隔离措施。
此外，员工对于应急情况的意识薄弱，导致无序疏散和消防器材使用不当。
III. 案例三：巴黎圣母院大火（2019年）2019年4月15日，法国巴黎圣母院爆发了一场大规模火灾，燃烧时间长达15个小时。
这座历史悠久的建筑被广泛认为是欧洲文化遗产之一。
尽管经过全力抢救，但由于建筑结构复杂、屋顶覆盖着木质结构和铅板，使火势难以控制。
火灾最终导致尖塔倒塌，并对内部的艺术品造成了严重破坏。
经过调查后发现，该起火灾可能是由一名工人的疏忽导致。
而这次事故也再次提醒人们，在施工作业中应加强现场监管和安全培训，以避免类似意外事件的发生。
IV. 原因分析与防范措施1. 加强建筑安全设计- 及时更新相关建筑规范，明确使用建材的标准。
- 禁止或限制使用易燃材料，特别是在高层建筑和密集人口区域。
2017年交通安全事故案例及分析
2017年交通安全事故案例及分析一一、事故简要案情07月31日07时25分，驾驶人罗某驾驶粤T/192**号大型客车(经检验车辆制动性能不合格)载客从坦洲往中山市城区方向行驶，途经Y003线2KM+100M路段处，遇右前方驾驶人冯某驾驶自行车从右往左横过机动车道，大客车避让不及与自行车发生碰撞。
事故造成冯某当场死亡及车辆损坏。
二、事故原因分析经过现场勘查和调查取证证实，冯某驾驶自行车横过机动车道时，不按规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定;罗某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。
根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，冯某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。
三、相关法条摘录1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过;没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
2017年交通安全事故案例及分析二一、事故经过：1月8日7:36分左右，在福建食堂西侧主干道上，泡花碱厂员工厉业忠在去往碱厂上班的路上，被外来物流车辆车牌号为鲁D26276的送煤车在左拐弯的时侯碰倒，并被车辆前轮轧断右腿。
事发后，保卫部值班班长朱玉鹏在第一时间汇报保卫部主管孙昂，孙昂随即带领保安到现场进行现场警戒和车辆管制，在7：40分拨打120，逐级向潘经理、林总汇报。
总经办张宁在去食堂的途中，听到事故发生后分别向刘总、BOB汇报，刘总于7：46分左右到达现场。
十大火灾事故案例分析
十大火灾事故案例分析火灾事故是一种严重的灾害，不仅给人们的生命和财产造成重大损失，还给社会带来严重的影响。
为了更好地了解和防范火灾事故，我们将对十大火灾事故案例进行分析，以便找出火灾事故发生的原因，并提出相应的预防措施。
1. 2020年武汉华南海鲜批发市场火灾这起火灾事故发生在武汉华南海鲜批发市场，导致了严重的人员伤亡和财产损失。
经过调查发现，火灾的起因是由于市场内存在火灾隐患，如过载用电和违规使用明火等。
针对这起火灾事故，我们应该加强市场内的火灾隐患排查和整治工作，同时提高人们的消防意识，确保市场内的安全。
此外，还需加大对市场内的消防设施的维护和更新，确保消防设施的完好。
2. 2018年浙江杭州杨公山森林火灾这起火灾事故是由于林区内未经管理的枝叶堆积引发的，火灾蔓延迅速，造成了约50余公顷的森林损毁。
经过调查，发现火灾事故主要原因是林区管理不善，没有及时清理枝叶积压。
为了避免这种火灾事故再次发生，我们需要加强对森林的管理和维护工作，及时清理枝叶积压，同时还需加强对森林防火措施的宣传和教育工作，提高人们的防火意识。
3. 2017年四川乐山宾馆火灾这起火灾事故是由于宾馆内使用违规电器引发的，宾馆内的电器过载严重，造成了火灾的发生。
这起火灾事故造成了大量的人员伤亡和财产损失。
为了预防这种火灾事故的发生，我们应该加强对宾馆内的用电安全管理，避免违规使用电器，及时清理电器过载。
同时，还需要加强对宾馆内的消防设施的维护和更新，确保宾馆内的安全。
4. 2015年天津港火灾爆炸事故这起火灾事故是由于港口内储存的危险品易燃易爆物品导致的，爆炸造成了大量的人员伤亡和财产损失。
经过调查发现，港口内的危险品储存管理混乱，安全隐患较大。
为了避免这种火灾事故再次发生，我们需要加强对港口内危险品的管理和监管工作，严格按照相关规定进行储存和运输，确保港口内的安全。
同时，还需要加强港口内的消防设施的维护和更新，提高港口内的安全防范能力。
近年来火灾事故案例总结汇总
近年来火灾事故案例总结汇总随着社会的发展和人民生活水平的提高，火灾事故对人们的生命财产安全造成了严重威胁。
近年来，我国各地频繁发生火灾事故，给人们的生活带来了巨大的损失。
为了总结经验教训，并进一步加强火灾防控工作，本文将对近年来的火灾事故案例进行分析和归纳。
一、低层建筑物火灾1. 2017年北京新华百货大楼火灾在这起火灾中，由于出口通道被堵塞、消防设施不完备、员工缺乏应急知识等原因，导致火势蔓延迅速，造成6人死亡。
该案例提醒我们，低层建筑物也同样需要高度重视消防安全问题。
2. 2018年辽宁锦州新一家超市火灾这起火灾案件揭示了低层建筑物普遍存在的电路老化、用电负荷过大以及消防通道堵塞等问题。
同时，在初期扑救时使用了不符合标准的灭火器具，造成火势失控。
该案例提醒我们，在低层建筑物中，要加强电路维护和设备更新，并进行定期检查。
二、高层建筑物火灾1. 2015年天津滨海新区爆炸火灾这起火灾事故造成了173人死亡、798人受伤，对周边环境和建筑物造成了严重破坏。
经过调查发现，此次事故与违规存储大量危险化学品以及施工管理混乱有关。
该案例让我们认识到，在高层建筑物中，要加强对危险化学品的储存管理，并采取有效的安全防范措施。
2. 2019年广州雅居乐花园大厦火灾这起高层建筑物火灾凸显了消防通道被私自封堵、消防设施未能正常启动等问题。
由于在开始燃烧时没有及时报警，使得火势进一步扩大。
该案例告诉我们，高层建筑物应确保消防通道畅通，并保证消防设施的稳定性和可靠性。
三、商业场所火灾1. 2016年江苏无锡百货大楼火灾这起火灾案件是由装修施工不规范导致，整个大楼发生火灾。
尽管该建筑物设置了自动喷水系统和消防设备，但由于施工质量问题，使得火势迅速扩散，造成22人死亡。
该案例提醒我们，在商业场所进行装修时要注意材料的选择和合理布局。
2. 2020年上海外滩洋房花园餐厅火灾在这起火灾中，消防通道被堵塞、应急疏散通道未畅通等原因导致逃生困难。
8起住建领域安全事故典型案例
8起住建领域安全事故典型案例一、基坑坍塌1、2017年“10.12”平潭综合管廊工程GA8段区地表塌陷事故2、2016年“11.18”长乐市潭头污水处理厂厂外管网工程坍塌事故二、模架坍塌3、2013年“6·2”福清市松益织带有限公司模板支架坍塌事故4、2013年“4.1”龙海市原石滩度假社区一期道路桥梁工程景观桥梁模板坍塌事故三、起重伤害5、2017年“11.27”溪美源昌财富中心工程起重伤害事故6、2018年“6.20”龙岩第一中学分校第三标段工程起重伤害事故四、房屋坍塌7、2019年“2.16”仓山区叶厦村房屋倒塌事故8、2018年“5.4”中富水泥制品有限公司在建办公楼坍塌事故案例一、平潭综合管廊工程GA8段区地表塌陷事故2017年10月12日11时许，在平潭地下综合管廊干线工程（一期）PPP项目经理部二分部GA8段区发生一起基坑外侧地表塌陷事故，导致2名工人和1名救援的护士死亡。
（一）事故原因分析1、由于基坑坑壁、坑底渗漏、涌沙，造成基坑外侧地表下的中砂被掏空，形成了空洞；在填充作业过程中，板结的素填土和地下砂层承载能力不足以承载人员荷载，造成地表层的坍塌，导致2名女工被砂土掩埋，窒息致死。
2、在事故应急救援过程中，由于抢救人员和挖掘设备对附近的地表素填土层及其下砂层的进一步扰动，使周边砂层中空洞的迅速发展，造成附近地表素填土层瞬间大面积塌陷，导致参加救援工作的1名女护士陷落，被砂土掩埋窒息致死。
（二）事故性质及处理经调查认定，平潭综合管廊工程GA8段区地表塌陷事故是一起较大生产安全责任事故。
1、中铁一局集团厦门建设工程有限公司，作为施工总承包单位，安全生产主体责任落实不到位，对事故发生负有责任，建议由区执法局依法予以行政处罚。
2、广州市广州工程建设监理有限公司，履行监理职责不到位，对事故发生负有责任，建议由区执法局依法予以行政处罚。
3、区交通与建设工程质量安全监督站，未切实履行安全生产监督职责，责成向区交建局做出书面检讨。
喷塑线 事故 案例
喷塑线事故案例喷塑线事故案例1. 2017年某化工厂喷塑线事故该化工厂喷塑线在操作过程中发生故障，导致溶剂泄漏，引发爆炸事故。
事故造成多人死亡和大量财产损失。
2. 2019年某汽车制造厂喷塑线事故在某汽车制造厂的喷塑线上，由于设备老化和管理不善，导致涂装过程中发生火灾。
事故造成多辆汽车被烧毁，厂房设备严重损坏。
3. 2020年某电子厂喷塑线事故某电子厂喷塑线上发生漏电事故，导致喷塑设备电击工人。
事故中有多名工人受伤，其中一人不幸身亡。
4. 2018年某五金制造厂喷塑线事故由于喷塑线设备故障，压力不稳定，导致涂装过程中出现喷漆不均匀的情况。
事故造成大量产品不合格，经济损失严重。
5. 2016年某家具制造厂喷塑线事故在某家具制造厂的喷塑线上，由于操作不当，喷涂过程中喷枪堵塞，导致气压过高，喷涂物溅射到工人身上，造成多人烧伤。
6. 2019年某化工企业喷塑线事故由于喷塑线设备维护不及时，设备老化导致喷涂过程中发生机械故障，喷涂液体溅出，引发火灾事故。
事故造成多人受伤，厂房设备严重损坏。
7. 2020年某金属制造厂喷塑线事故由于喷塑线设备操作不当，喷涂过程中喷枪失控，导致涂装物飞溅，工人被砸伤。
事故中有多人受伤，其中一人伤势严重。
8. 2017年某塑料制品厂喷塑线事故在某塑料制品厂的喷塑线上，由于设备故障，喷涂过程中出现漏喷情况，导致产品质量不合格，损失了大量订单和客户信任。
9. 2018年某电器厂喷塑线事故由于喷塑线设备维护不当，喷涂过程中设备突然停止工作，导致喷涂物流到地面上，造成地面滑倒事故。
事故中有多人受伤，其中一人骨折。
10. 2019年某塑料包装厂喷塑线事故在某塑料包装厂的喷塑线上，由于操作不慎，工人在喷涂过程中手指被喷涂枪喷射到，导致严重受伤，需要截肢。
事故引起了广泛关注和对喷塑行业操作安全的重视。
以上是关于喷塑线事故的10个案例，这些案例展示了在喷塑生产过程中可能发生的各种事故类型，提醒我们在操作喷塑设备时要格外注意安全，加强设备维护和操作培训，确保工人和设备的安全。
2017年山东、临沂爆炸事故案例分析
2017年6月5日凌晨1时左右，位于山东省临沂市 、 临港经济开发区 、 金誉石化有 限公司装卸区 内， 液化气罐车在装卸作业过程中发生爆炸，并引发厂区多处爆炸，引起 火灾。事故造成10人死亡、9人受伤。 其他损失情况：厂区内 15
辆危险货物运输罐车、1座液化
“6.25” 事故直接原因：
起火点位置初步分析：
现场监控视频显示，充压作业90S后，万向装置臂的连接管与罐车液相出口连接处开 始喷射出大量液化气，并瞬间向外蔓延，现场白烟弥漫，现场的多辆罐车很快被泄露的液 化气包围，能见度越来越低。
液化气泄露 2 分 10 秒后，
装置区东北侧出现火光，发 生爆炸着火。由截图视频中 显示 1# 罐车火光反射情况可 以初步估计起火区域为罐车 车头附近区域（装卸区东北 侧），可能的起火点见右图。
经调查认定，“3·27”穹顶模板支撑、脚手架
平台坍塌事故，是一起较大生产安全责任事故。
事故直接原因分析： 事故简要经过、性质认定
1、穹顶模板脚手架支撑突然失稳、垮塌，造成平台作业人员由40米高空坠至地面。 2、垮塌现场呈“漏斗”形，倾斜而出的水泥经长时间暴露，已发生凝固，使被困人 员与钢筋、脚手架等“融为一体”。
六、动火作业必须配备灭火器。
事故简要经过、性质认定
事故简要经过、性质认定
“3.27 ”事故经过： 湖北省麻城市五脑山水上游乐项目综合楼项目，27日进行浇
灌混凝土作业中，穹顶模板支撑突然发生脚手架垮塌，造成15人坠落、埋压；该起事故 最终造成9人死亡、6人受伤。 据初步测算，脚手架高约16.7米，垮塌面积约30平方米。
3、现场人员应急能力较低。泄漏发生后现场人员惊慌失措。自泄漏到爆炸间隔 2分10秒，没有有效组织现场人员撤离。一线员工、槽车司机专业素养低、缺乏 必要的应急意识和能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.爆炸品 2.压缩气体和易燃气体（分为2.1类易燃气体；2.2类不燃 气体；2.3类有毒气体）； 3.易燃液体（分为3.1类低闪点易燃液体；3.2类中闪点易 燃液体；3.3类高闪点易燃液体）； 4.易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品（分为4.1类易燃固 体；4.2类自燃物品；4.3类遇湿易燃物品）； 5.氧化剂和有机过氧化物（5.1类氧化剂；5.2类有机过氧 化物）； 6.毒害品和感染性物品（6.1类毒害品）； 7.放射性物质（很少见，一般情况不涉及）； 8.腐蚀品（8.1类酸性腐蚀品；8.2类碱性腐蚀品；8.3类其 他腐蚀品）。
三是车间管理人员、操作人员专业素质低。包括车间主任 在内的绝大部分员工为初中文化水平，对化工生产的特点 认识不足、理解不透，处理异常情况能力低，不能适应化 工安全生产的需要。 四是厂区内边生产，边建设。事故企业边生产，边施工建 设，厂区作业单位多、人员多，加剧了事故的伤亡程度。 五是安全隐患排查治理不认真。2011年6月，国家安全监 管总局公布了首批重点监管的危险化学品名录，对重点监 管危险化学品的安全措施和应急处臵原则提出了明确要求， 要求在隐患排查治理工作中将其作为重点进行排查，切实 消除安全隐患。但从此次事故的初步调查情况来看，该企 业在隐患排查中没有发现生产工艺所固有的安全隐患和变 更生产原料、提高导热油最高控制温度等所带来的安全隐 患。
2012年4月18日19时30分左右，安徽中升药业有限公
司发生一起有毒气体泄漏事故，导致3人中毒死亡，4 人受伤。
安徽中升药业有限公司位于安徽省池州市东至县香隅化工 园区，成立于2007年8月，占地面积86余亩，员工118人， 注册资本1800万元。目前该公司有每年500吨对氨基苯胂 酸(阿散酸)生产线（2010年3月6日取得安徽省安全监管局 颁发的安全生产许可证，目前处于停产状态）和尼卡巴嗪 生产线。尼卡巴嗪在设计和建设阶段未落实安全设施“三 同时”要求，也没有取得安全生产许可证，属于违法生产。 2012年4月18日19时40分左右，安徽中升药业有限公司二 车间（尼卡巴嗪生产车间）当班工人在配制釜（500L）中 先投入250公斤甲苯，后投入150公斤固体三光气，盖上投 料盖后启动搅拌器并升温，随即出现不明有毒气体从搅拌 器机封口中喷出，导致3人中毒死亡，4人受伤。
安全第一，预防为主
2012年2月28日上午9时4分左右，位于河北省石家庄
市赵县工业园区生物产业园内的河北克尔化工有限责 任公司（以下简称河北克尔公司）生产硝酸胍的一车 间发生重大爆炸事故，造成25人死亡、4人失踪、46 人受伤。这起事故是近一个时期以来危险化学品领域 发生的伤亡最严重的事故。
河北克尔公司系民营企业，成立于2005年
2月。 该公司2009年3月开工建设的年产10000吨噁二嗪、 1500吨2-氯-5-氯甲基吡啶、1500吨西林钠、1000 吨N-氰基乙亚胺酸乙酯项目，总投资2.17亿元。 一期工程包括一车间（硝酸胍）、二车间（硝基 胍）、配电室、动力站（包括空压站和1台制冷机 组）、固体库、一 次水池和循环消防水池，设计单位为河北渤海工 程设计有限公司（乙级资质），于2010年2月底竣 工。河北克尔公司现有职工351人，2010年9月6日 取得了危险化学品安全生产许可证。
硝酸胍为强氧化剂，受热，接 触明火，受到摩擦、震动、撞 击时均可发生爆炸。加热至 150摄氏度时可分解并发生爆 炸。与硝基化合物和氯酸盐组 成的混合物对震动和摩擦敏感 并可能发生爆炸。 硝酸胍受高热分解会产生有毒 的氮氧化物。有害燃烧产物为 氮氧化物。扑灭硝酸胍火灾应 采用二氧化碳灭火器或水、砂 土。
事故的直接原因：当班操作工人开启配料釜夹套
蒸汽阀配料釜直接加热，致使固体光气在高温下 分解，并发生泄漏，造成事故的发生。 事故的间接原因是：一是生产工艺不合理，对配 料釜加热采用蒸汽直接加热而没有采用热水浴方 式；二是企业非法生产，未依法办理安全设施 “三同时”擅自对在建项目进行改造，留下安全 隐患；三是企业安全管理存在漏洞，安全教育培 训不到位； 四是企业救援工作不力，事故发生后， 企业没有及时采取吸氧等有效救援措施，从而导 致伤者病情加重并错失了最佳救援时机。
一是装臵本质安全水平低、工厂布局不合理。装
臵自动化程度低，反应温度缺乏有效、快捷的控 制手段；加料、出料、冷却等作业均需人工操作， 现场操作人员多。一车间与二车间厂房均采用框 架砖混结构，同向相距约25米布臵，且中间建有 硫酸储罐。一车间爆炸后波及到二车间，造成厂 房损毁和重大人员伤亡。 二是企业安全管理不严格，变更管理处于失控状 态。河北克尔公司在没有进行安全风险评估的情 况下，擅自改变生产原料、改造导热油系统，将 难是历史上最严重的工业化学意外，影
响巨大。1984年12月3日凌晨，印度中央邦的博帕尔 市的美国联合碳化物属下的联合碳化物（印度）有限 公司设于贫民区附近一所农药厂发生氰化物泄漏，引 发了严重的后果。大灾难造成了2.5万人直接致死，55 万人间接致死，另外有20多万人永久残废的人间惨剧。
河北克尔公司一车间共有8个反应釜，依次为1-8号反应釜。 原设计用硝酸铵和尿素为原料，生产工艺是硝酸铵和尿素 在反应釜内混合加热熔融，在常压、175-220℃条件下， 经8-10小时的反应，间歇生产硝酸胍，原料熔解热由反应 釜外夹套内的导热油提供。实际生产过程中，将尿素改用 双氰胺为原料并提高了反应温度，反应时间缩短至5-6小时。 事故发生前，一车间有5个反应釜投入生产。2月28日上午 8时，该车间当班人员接班时，2个反应釜空釜等待投料， 3个反应釜投料生产。 8时40分左右，1号反应釜底部放料 阀（用导热油伴热）处导热油泄漏着火；9时4分，一车间 发生爆炸事故并被夷为平地，造成重大人员伤亡，周边设 备、管道严重损坏，厂区遭到严重破坏，周边2公里范围 内部分居民房屋玻璃被震碎。