事故案例分析

华北油气分公司东胜气田5号集气 站承包商“1.2”爆炸事故
事故详细过程
设备机具区 材料区
搅拌区
砂石 材料
临设区 大门 污水罐
临时办公室
机
倒塌的围墙
仓库
事故发生后
人员位置
二 10米 二
级
级
压 事故前人 压
缩 机
员位置
缩 机
1# 5米
2#
金属软管 爆裂
压风机 压风机
其次是没有关于拆模作业的管理规定。
第三，项目施工质量验收范围划分表明确筒壁工程的模板安装与拆除作业属于现场见证点， 需施工单位、总承包单位、监理单位见证和验收拆模作业。在工程拆模时，没有单位进行现场见 证和验收。
深层次原因分析：
4、对气温骤降应对不力
气象资料显示，11月21日至24日，当地气温骤降，分别为17-21℃、6-17℃、46℃和4-5℃，这种气象条件延迟了砼强度发展，但是直到事故发生，项目部一直没有制 定和采取冬季施工措施。（加早强剂或调整配合比）
三会逃生自救：当发生火灾事故时，要及时疏散、撤离火灾现场，不要紧张、拥 挤，避免出现踩踏、拥堵发生伤亡事故；在浓烟区，用湿毛巾堵住嘴鼻呼吸，尽 量沿地面通过。
“
四会使用消防器材：手提式灭火器使用要领：一提、二摇、三拔、四瞄、五压、
六射。
事故案例二
哈尔滨“3·12”皂角罐爆炸事故
事事故简故要简经要过经、过性、质性认质定认定
规范规定： 拆 除 第 50 节模 板 时 ， 第 51 节 筒 壁混凝 土强 度应达 到 6MPa以上。事故调查组委托检测单位进行模拟实验表明：第50节模 板拆除时，第50节筒壁混凝土抗压强度为0.89-2.35MPa，第51节筒 壁混凝土抗压强度小于0.29MPa，52节筒壁混凝土无抗压强度。
《 双 曲 线 冷 却 塔 施 工 与 质 量 验 收 规 范 》 （ GB50573-2010 ） 第 6.3.15 条 ： “…采用悬挂式脚手架施工筒壁，拆除时其上节混凝土强度应达到6MPa以 上…”
3、现场人员应急能力较低。泄漏发生后现场人员惊慌失措。自泄漏到爆炸间隔 2分10秒，没有有效组织现场人员撤离。一线员工、槽车司机专业素养低、缺乏 必要的应急意识和能力。
“6.5” 爆炸事故
初步估算，本次事故中爆炸总能量相当于1吨TNT当量。
爆炸前厂区
“6.5” 爆炸后厂区
“6.5” 爆炸事故现场
事事故简故要简经要过经、过性、质性认质定认定
2017年6月5日凌晨1时左右，位于山东省临沂市、临港经济开发区、金誉石化有 限公司装卸区内，液化气罐车在装卸作业过程中发生爆炸，并引发厂区多处爆炸，引起 火灾。事故造成10人死亡、9人受伤。
其 他 损 失 情 况 ： 厂 区 内 15
辆危险货物运输罐车、1座液化
“6.25” 事故直接原因：
“6.5” 爆炸事故间接管理原因：
经初步分析：
1、液化气卸车区存在设计缺陷。卸车区点火源问题突出，附近化验区和控制室 未作防爆考虑，使用非防爆电器；卸车区毗邻厂外公路，公路上车辆往来不断。
2、现场生产运行存在严重的安全管理问题：生产现场管理混乱，现场有一定数 量电动车。卸车作业24小时进行，现场10余辆槽车密集交叉，缺乏会车空间和 逃生通道。
事故直接原因：
经调查认定，施工单位在7号冷却塔第50节筒壁混凝土强度不足的情况下，违规拆除第50节 模板，致使第50节筒壁混凝土失去模板支护，不足以承受上部荷载，从底部最薄弱处开始坍塌， 造成第50节及以上筒壁混凝土和模架体系连续倾塌坠落。坠落物冲击与筒壁内侧连接的平桥附着 拉索，导致平桥也整体坍塌。
3月12日，黑龙江哈尔滨市，益海（嘉里）哈尔滨粮油食品工业有限公司对皂角罐 进行电焊作业时，作业人员未落实动火作业审批程序，焊接前未对事发皂角罐进行清罐 处理，违规进行焊接作业引发罐体爆炸，造成2人死亡。
经调查认定，“3·12”爆炸 事故是一起生产安全责任事故。
事故直接原因：
“3.12”爆炸事故初步认定：为工人违规焊接作业，引起罐体爆炸致人死亡。 1、皂角罐的清理和隔离不到位，焊接时引燃罐内残留溶剂和蒸汽。 2、动火前和动火过程中没有对罐内的易燃易爆气体进行检测。
气球罐和2座异辛烷拱顶储罐毁
坏，6座液化气球罐过火，部分
管廊坍塌、生产装置、化验室、
控制室、办公楼、宿舍楼等及
周边企业、及构筑物和社会车
辆不同程度毁坏。
经调查认定，“6·5”爆炸事故是一起重大生产安全责任事故。
事故直接原因：
液化气罐车卸车过程中，万向装车臂连接管线与罐车液相出口管脱离，造成大量液化 气泄露并急剧气化，与空气形成爆炸性混合气体，在装卸区东北侧遇点火源发生爆炸，引 发装卸区内其他罐车相继发生爆炸，爆炸碎片击中并引燃厂区多处装置或设备。
间接原因：（施工单位-亿能公司）
1、安全生产管理机制不健全。 2、对项目部管理不力。 3、现场施工管理混乱。 4、安全技术措施存在严重漏洞。 5、拆模等关键工序管理失控。
对有关责任人的处理
对31人采取刑事强制措施。 对38名责任人给予党纪政纪处分。 对5家事故企业及相关负责人给
予行政处罚。
事故案例六
深层次原因分析：
1、压缩工期
合同工期437天 调整工期212天 赶工工期110天
2、方案管理 (1) 施工方案中列入了规范中强制性要求，但缺乏实际控制措施。 (2) 重大风险识别不全面，施工方案在危险源辨识及环境辨识部分，对模板工程和混凝土工
程中可能发生的坍塌事故仅辨识出“在未充分加固的模板上作业”一项危险源。 (3) 变更管理不到位。工期调整幅度如此之大，重大变更后没有重新进行风险评估，并制订
针对性措施。
深层次原因分析：
3、模板拆除作业管理
按正常程序拆模作业前必须将砼试块送第三方实验室进行砼强度检测，合格后，由施工部 下达拆模作业指令。事实上，他们从未到第三方实验室送检，偶尔送拌合站实验室检测。11月 23日，试验员在进行7号冷却塔第50节模板拆除前的试块强度送检时，发现第50节、51节同条 件试块无法脱模，试验员将2块烟囱工程的试块（早于50节、51节浇筑时间）送去检测，强度值 低于1MPa。试验员将结果报告给了工程部长，事发时，工程部长未按规定采取有效措施。
“6.5”爆炸后解体的液化气罐车
“6.5” 爆炸后损毁的液化气罐车
“6.5” 爆炸事故现场
爆炸损毁的实验室
爆炸损毁的液化气液化气球罐
“6.5” 爆炸事故现场
爆炸损毁的异辛烷储罐
事故案例四
广州市第七资源热力电厂工程 “3·25”操作平台坍塌事故
事事故简故要简经要过经、过性、质性认质定认定
3月25日，广州市第七资源热力电厂工程，发生操作平台坍塌事故，造成9人死亡、 2人重伤。
此次火灾事故共造成10人遇难（其中7 名装修工人，3名南昌籍宾馆旅客）；9名伤 者在医院接受救治，其3人病情危重。
经调查认定，“2·25”重大火灾事 故是一起重大生产安全责任事故。
事故直接原因：
“2.25”重大火灾事故：初步认定火灾是由于切割作业，产生火花引燃现场易 燃材料，引起火灾浓烟致人死亡。
“2.25” 事故间接原因：
初步分析： 1、业主和承包商违法分包，以包代管。
2、现场混乱，安全管理缺失。
3、野蛮作业不履行动火作业审批程序。
4、施工人员入场作业前，没有经过消 防教育培训及消防演练，没有掌握必要 的逃生技能。
5、入场前，没有接受有效的安全技术 交底、风险告知和防范措施。
“2.25” 涉案人员处理情况：
4号站 来气管线
综 合 用 房
三甘醇脱水撬
外
贸
典型事故案例分析
（从事故案例中学管理）
➢ 第一部分：国内典型事故案例分析
第一部分：国内典型事故案例分析
今年国内安全生产事故较为典型有两类
一是由动火作业等原因引发的火灾、爆炸事故突出。较为典型的是： 2月25日，江西南昌市唱天下KTV进行装修拆除时，无相关资质企业作 业人员未履行动火作业审批程序，焊接前未对现场进行清理蛮干引发重 大火灾事故，造成10人死亡；3月12日，黑龙江哈尔滨市，益海（嘉里） 哈尔滨粮油食品工业有限公司对皂角罐进行电焊作业时，作业人员未落 实动火作业审批程序，焊接前未对事发皂角罐进行清罐处理，违规进行 焊接作业引发罐体爆炸，造成2人死亡。6月5日，山东临沂市，金誉石 化有限公司装卸区内，液化气罐车在装卸作业过程中发生爆炸，并引发 厂区多处爆炸，引起火灾，造成10人死亡、9人受伤。
中新网南昌2月26日电 (记者 刘占昆 王剑)中新 网记者26日晚间从南昌 市官方获悉，南昌市东 湖区人民检察院提前介 入“2·25”重大火灾事 故侦查工作，并已先行 对其中七名涉案人员以 涉嫌重大责任事故罪作 出批准逮捕决定。
一会扑救初起火灾：在保证自生安全的情况下，一是要先断电，后灭火，确定
断电以后，用灭火器灭火。同时准备使用消防水带。 二是一旦灭火器无法控制火
调查认定，江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌特别重大事故是一起生产安全责任事故。
事故原因初步分析
现在冷却塔施工方式一般是利用浇筑好的钢筋混凝土塔壁作为支撑，在其上搭
建操作平台和模板。当浇筑的混凝土达到强度后，先拆除下方的模板A，将其安装到 模板B上方，进行下一轮浇筑。但是在拆除模板A时，模板B处的混凝土尚未达到设计 强度，并不足以支撑整个操作平台，于是发生了坍塌。由于整个冷却塔上部一圈都在 同时施工，连在一起的操作平台就都垮了，工人从70余米的高度坠落。塔壁混凝土浇 筑示意图见下图：
3、监理单位对安全隐患督促整改不 力等问题。
事故案例五
江西丰城发电厂“11·24”冷却塔施 工平台坍塌特别重大事故
事故简要经过、性质认定
2017年9月15日，安监总局网站公布了江西丰城发电厂“11.24”冷却塔施工平台坍塌事故调查 报告：