易拉罐的形状和尺寸的最优设计

合集下载

2006-全国数学建模C题易拉罐形状和尺寸的最优设计.

2006-全国数学建模C题易拉罐形状和尺寸的最优设计.

2006-全国数学建模C题易拉罐形状和尺寸的最优设计.易拉罐形状和尺寸的最优设计摘要本题在建立数学模型的基础上,用LINGO实证分析了各种标准下易拉罐的优化设计问题,并将实测数据和模型摸拟结果进行了对比分析。

结论表明,易拉罐的设计不但要考虑材料成本(造价),还要满足结构稳定、美观、方便使用等方面的要求。

在第二个问题中,易拉罐被假定为圆柱体,针对材料最省的标准,得到了不同顶部、底部与侧面材料厚度比时的最优设计方案。

针对材料厚度的不同,建立两个模型:模型一,设易拉罐各个部分厚度和材料单价完全相同,最优设计方案为半径与高的比:1:2R H=(H为圆柱的高,R为圆柱的半径);模型二,设易拉罐顶盖、底部厚度是罐身的3倍,通过计算得到半径与高:1:6R H=时,表面积最小。

一般情况下,当顶盖、底部厚度是罐身的b倍时,最优设计方案为:2=。

R H b 在第三问中,针对圆柱加圆台的罐体,本文也建立了两个模型:模型三,设易拉罐整体厚度相同,利用LINGO软件对模型进行分析,得出当24+==(h为H h R r圆台的高,r为圆台上盖的半径)时,设计最优;模型四,假设罐顶盖、底部的厚度是罐身的3倍,同样利用软件LINGO对其进行分析,得出 4.5r→时H h R+≈,0材料最省,即顶部为圆锥时材料最省,模型的结果在理论上成立,但与实际数据不符。

原因是厂商在制作易拉罐时,不仅要考虑材料最省,还要考虑开盖时所受到的压力、制造工艺、外形美观、坚固耐用等因素。

在第四问中,本文根据第三问中模型最优设计结果与实测数据的误差,调整了的设计标准,在材料最省的基础上,加入了方便使用,物理结构更稳定等标准。

通过比较发现,前面四个模型中,模型二和模型四体现了硬度方面的要求。

进一步对模型二、四进行比较,发现模型四的结论更优。

为此,将模型四结论中的底部也设计为圆锥。

此时,材料最省。

但是,两端都设计为圆锥时,无法使用。

因此,将项部和底部设计为圆台,并考虑拉环长度和手指厚度(易于拉动拉环)时,得到圆台顶端和底部半径都为2.7。

易拉罐形状和尺寸的最优设计

易拉罐形状和尺寸的最优设计
模型三的假设:椭球切割法 V=

1 2 h 2 z2 a h12 2 ) dz h a (1 2 12 b b 2
h 2
2

建立数学模型三:
目标函数:
min SV
1 2 12b 2 b k
a 2 2b k h 2k1 2 2 2 2 k h 2k1 2ab 12b k h 2k1 2 2 2 b k 12b k h 2k1
2r1
1 =12b 2 b k 2
a 2 2b k h 2k1 2 2 2 2 k h 2k1 2ab 12 b k h 2k1 2 2 2 b k 12 b k h 2k1
11.210 11.141
内直径 内高 圆柱内高
d=2r=6.6-2×0.011=6.578cm h=11.210-0.034-0.035=11.141cm h2=h-h1=11.141-1.301=9.84cm
从上表的数据可以做如下假设: 1. k1=k2=3k
2. h=2d=4r
问题二求解:
模型一: 目标函数: min SV=(2πrk+πk2)×(h+k





h SV上底=SV下底=

h k1 2 h 2
2 z2 a (1 2 ) dz b
2r1
1 2 3h 2 6hk1 4k12 a k1 12 = 2 12 b
椭球的内长轴为b,内短轴为a SV=SV侧+SV上底+SV下底 侧壁.上下底厚度为k.k1

易拉罐形状和尺寸的最优设计

易拉罐形状和尺寸的最优设计

符号说明
H:正圆柱体易拉罐罐身的高 H’:正圆台和正圆柱体结合的易拉罐罐身的高 h1:易拉罐的圆台部分的高 h2:易拉罐的圆柱部分的高 其中:H’=h1+h2 R:易拉罐的圆柱部分的半径 r:易拉罐的圆台上底面的半径 l:易拉罐的圆台的母线长 S:制作易拉罐所需要的铝的总体积数 V: 铝制易拉罐的实际容积 w1:铝制易拉罐的顶部厚度 w2:铝制易拉罐的壁厚 w :铝制易拉罐的底部厚度
R
36.96715
l
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ32.90419
h1
24.50651
h2
75.72977
• 图形说明:最顶上 圆柱部分为旋合式 瓶口,以下部分为 瓶身,瓶子底端、 圆柱和圆台相接处 有加强折痕。
模型总结
• 问题一的测量中,我们缺少有效的测量工 具,在实际的测量过程中存在着一定的误 差,但通过对可口可乐的易拉罐(净含量 为355毫升)进行测量,得到它顶盖的直径 和从顶盖到底部的总高: 约为6厘米和12厘 米. 最大圆柱的直径约为6.6厘米。这和我们 对纯美啤酒的易拉罐测量数据相当接近。
• 问题三中,当易拉罐是由一个正圆柱体和一个圆 台所组成时,在圆台顶面半径一定的情况下,外 观看起来最为舒适且用铝量最小是它的最优设计, 得到半径和高的比值为3.417,就单单从尺寸数 据上来看,虽然它的比值仍然和真实的比值相接 近,但是与第二题中的圆柱得到的比值反而差别 更大,这证明数据出现了更大的偏差,然而我们 从形状的角度来看,就会发现此时的易拉罐和真 实的易拉罐有比较大的相似之处,所以我们认为 得到的结果能比较合理的说明所得到的测量数据。
模型求解
问题1:我们利用游标卡尺测量得到了以下结论:
总高 中间最大 直径 壁厚度 顶盖厚度 顶盖直径 底盖厚度

易拉罐形状和尺寸的最优设计

易拉罐形状和尺寸的最优设计
易拉罐形状和尺寸的最优设计
目录
• 引言 • 易拉罐的历史与现状 • 易拉罐形状和尺寸的影响因素 • 最优设计的探索与实验 • 最优设计的实现与应用 • 结论与展望
01
引言
主题简介
• 易拉罐作为一种常见的包装容器,广泛应用于饮料、食品等领 域。其形状和尺寸的设计对于产品的展示、运输、存储以及消 费者的使用体验等方面都有着重要的影响。因此,研究易拉罐 形状和尺寸的最优设计,对于提升产品品质、降低生产成本以 及增强市场竞争力等方面都具有重要的意义。
形状单一,缺乏个性化,难以满 足消费者多样化的需求。
定制化易拉罐优点
可根据客户需求进行个性化设计 ,适用范围广。
可重复使用易拉罐缺点
成本较高,清洗和保养较为麻烦 ,消费者接受度有待提高。
可重复使用易拉罐优点
可减少浪费和环境污染,节约资 源。
定制化易拉罐缺点
成本较高,生产周期较长,消费 者认知度有限。
材料选择和设计应考虑环保和可持续性。
实验设计与方法
文献调研
查阅相关文献,了解现有易拉罐的设 计和市场情况。
用户调研
通过问卷和访谈,收集用户对易拉罐 的期望和需求。
原型制作与测试
根据设计思路制作多个原型,进行实 际使用测试。
数据分析
收集用户反馈,分析数据,优化设计。
实验结果与分析
功能性测试结果
原型在开启、关闭和携带方面表现良好,满 足基本功能需求。
研究目的和意义
• 随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样化,对于包装容器的要求也越来越高。易拉罐作为包装容器的一种,其形状和尺 寸的设计直接影响到产品的外观、使用便利性以及存储运输的效率。因此,研究易拉罐形状和尺寸的最优设计,旨在满足 消费者对于产品外观和使用体验的需求,提升产品的市场竞争力,同时降低生产成本,为企业创造更大的经济效益。

易拉罐形状和尺寸的最优设计

易拉罐形状和尺寸的最优设计
结论:易拉罐总高:底直径=2:1,上下底之比=1:2,与实 际比较分析了各种原因。
关键词:易拉罐 最优设计
一、问题的提出
每年我国易拉罐的使用量是很大的,(近年我国每年 用易拉罐亿只),如果每个易拉罐在形状和尺寸作优化设 计,节约一点用料,则总的节约就很大了。为此提出下述 问题:
1:取一个饮料量为355毫升的易拉罐,例如355毫升的可口 可乐饮料罐,测量验证模型所需要的数据,例如易拉罐各 部分的直径、高度、厚度等,并把数据列表加以说明。
4

v r3
是 s ( r ) 的最小值点。
4
此时,易拉罐的直径
D 2r 2 3 v
4
易拉罐的高 hv r2v3(4v 2)2434v 4r2D
4.结果分析
上述模型及其求解得到的结论是:在正圆柱体易拉罐体积一 定时,当高与直径之比为2:1时,易拉罐的用料最省。 即为考虑用料最少,正圆柱体易拉罐的的高与直径之比为2:1是 最优设计。 此结果正好符合实际大多数易拉罐的形状和尺寸。如我们所测的 355毫升的可口可乐易拉罐高104,直径65,(比例2:1.06), 其它355毫升的易拉罐如青岛啤酒、百威啤酒、统一冰红茶、统 一鲜橙多等其比例都如此。 又如 180毫升的雀巢咖啡高10.5mm,直径54mm(比例为2:1.02)。
对问题三,在易拉罐基本尺寸,高与直径之比2:1的条件下 ,将上面为正圆台的易拉罐用料优化设计,转化为正圆柱部分 一定而研究此正圆台的用料优化设计。
圆台面积s(r)r2(R r) 2(r2 9 r v R 2R 2)2 (R r)2
用数学软件求得最优解r=1.467, h=1.93时,s=45.07最小 。
问题二再解 上述问题二的解中,是基于一个重要假设:“易拉罐顶盖厚

罐形状和尺寸的最优设计方案

罐形状和尺寸的最优设计方案

易拉罐形状和尺寸的最优设计摘要易拉罐十分流行,对易拉罐的优化设计有重要的经济意义与实际意义。

对问题一,我们通过实际测量得出(355ml )易拉罐各部分的数据。

对问题二,在假设易拉罐盖口厚度与其他部分厚度之比为3:1的条件下,建立易拉罐用料模型2()2(2)vs r rd r rππ=+,由微积分方法求最优解,结论:易拉罐高与直径之比2:1,用料最省; 在假定易拉罐高与直径2:1的条件下,将易拉罐材料设想为外体积减内体积,得用料模型:2min (,)(,)0.00s r h g r h r h v s t r h π⎧=-=⎪>⎨⎪>⎩用微积分方法得最优解:易拉罐盖子厚度与其他部分厚度为3:1。

对问题三,在易拉罐基本尺寸,高与直径之比2:1的条件下,将上面为正圆台的易拉罐用料优化设计,转化为正圆柱部分一定而研究此正圆台的用料优化设计。

模型圆台面积2()(s r r R r ππ=++用数学软件求得最优解r=1.467, h=1.93时,s=45.07最小。

结论:易拉罐总高:底直径=2:1,上下底之比=1:2,与实际比较分析了各种原因。

对问题四,从重视外观美学要求(黄金分割),认为高与直径之比1:0.4更别致、美观。

对这种比例的正圆柱体易拉罐作了实际优化分析。

另从美学及经济学的角度提出正四面柱体易拉罐的创新设想,分析了这样易拉罐的优缺点和尺寸优化设计。

对问题五,写出了我们对数学建模的体会文章。

关键词:易拉罐 最优设计 数学建模一、问题的提出每年我国易拉罐的使用量是很大的,(近年我国每年用易拉罐6070亿只),如果每个易拉罐在形状和尺寸作优化设计,节约一点用料,则总的节约就很大了。

为此提出下述问题:1.取一个饮料量为355毫升的易拉罐,例如355毫升的可口可乐饮料罐,测量验证模型所需要的数据,例如易拉罐各部分的直径、高度、厚度等,并把数据列表加以说明。

2.设易拉罐是一个正圆柱体。

什么是它的最优设计?其结果是否可以合理地说明所测量的易拉罐的形状和尺寸,例如说,半径和高之比,等等。

易拉罐的形状和尺寸的最优设计

易拉罐的形状和尺寸的最优设计

易拉罐的形状和尺寸的最优设计摘要本文讨论了以假设易拉罐的上、下底面及侧面所用材料相同为前提,在相同体积情况下,哪种形状的易拉罐所用材料最少。

将易拉罐设计成正圆柱体,分析并建立了非线性规划模型,用连续函数求极值的方法,获得结果;探讨了易拉罐形状为由上面圆台和下面正圆柱体组成的最优化设计,建立了非线性规划模型,分别用隐函数求导数和拉格朗日乘子两种方法求解;最后采用相同体积时球体表面积最小这一数学结论,以及便于运输和放置的实际状况,我们把易拉罐形状设计为用两个平面截去顶部后的圆台,建立非线性规划模型。

也尝试用旋转曲线建立球体最优设计。

通过计算对比结果,第二种形状(目前使用易拉罐形状)是最优的。

本文还对模型进行了推广。

关键词: 非线性规划拉格朗日定理隐函数一.问题重述日常生活中,我们稍加留意就会发现很多的饮料罐(即易拉罐)形状和尺寸几乎都一样。

看来,这并非偶然,这应该是某种意义下的最优设计。

当然,单个易拉罐的生产,对资源充分利用,节约生产成本并不明显。

但如果生产的数量非常多的话,那么节约的钱就很可观了。

为什么不同工厂的易拉罐采用统一规格?从数学的角度怎样给予合理的解释?易拉罐的圆柱底面圆的直径与圆柱的高的比是多少才为最优?和现实中的实际情况有什么差异,为什么?假设易拉罐的上、下底面及侧面所用的材料相同,则在相同的体积情况下,哪种形状和尺寸的饮料罐所用的材料最少则成本就越低,也就最合理。

需要研究的内容:(1) 对现实生活中易拉罐(可口可乐罐为例)的准确测量,包括罐体形状,尺寸等。

(2) 当易拉罐为一正圆柱体时,讨论它的最优设计方案,通过对半径和高的比值来说明和验证所测量的相关数据。

(3)当易拉罐有上面圆台和下面正圆柱体组成,如下图:讨论这种形状的最优方案,并与实际测量数据相分析比较。

(4) 查阅资料,发挥想象力,设计出易拉罐形状和尺寸最优的方案。

进行拉罐设计成本最小问题的数学建模及求解过程。

最后,总结做本题以及以前学习和实践数学建模的亲身体验,写一篇短文,阐述什么是数学建模、它的关键步骤,以及难点。

易拉罐形状和尺寸的最优设计 数学建模比赛论文

易拉罐形状和尺寸的最优设计  数学建模比赛论文

摘要本文针对常见的易拉罐(355毫升可口可乐)进行测量,在合理的假设下通过不断的优化建立最优易拉罐尺寸和外形的设计模型,并进行了相当程度的创新设计。

针对问题一,我们分别通过合理的方法测量计算得易拉罐的顶部,中间,和底部的直径,高度,顶部高度,以及罐侧,罐底,罐顶的厚度,并提供相应的测量方法。

针对问题二,我们本着由简单到复杂的演绎过程,逐步放宽条件和假设,依次得到相应的最优化模型。

首先考虑了最简单情况下的最优化问题(即假设易拉罐为正圆柱,罐顶罐底侧面材料相同且厚度一致,制作过程中没有材料的浪费)其次我们考虑了制作易拉罐铁皮切料过程中的问题,并在两种切料方法进行讨论。

再次,我们加入了制作费用,即各部分接缝的损失。

最后我们加入了罐底,罐顶,侧面,厚度不一致的考虑,得到了较为接近现实情况的优化模型。

针对问题三,即易拉罐是一个圆台加圆柱的组合情况,这与我们测得的实际情况较为相似,我进行了罐体抗压力, 罐内气体压强, 人体嘴形舒适度等方面考虑,肯定了圆台存在的意义.在体积不变的约束下建立了规划模型. 并通过MATLAB求解.针对问题四,我们综合了前面的优化过程,并在传统易拉罐模型的基础上对新型模型进行了进一步的优化创新, 虽然在体积一样的情况下圆柱是表面积最小的(证明见附录1),但从外形美观,原材料的节省,运输成本的节约方面看平面的柱体占有一定的优势,结合了以上两面的综合考虑,我们设计出了带弧度的底部上凸的正三棱体,并分别从形状和尺寸的确立、设计过程依据、总体成本估算、特殊形状成因、广告效应、材质选择以及运输成方面分别阐述了该模型超越传统模型的优势,以及新型模型本身的合理性与科学性。

通过运用弧形设计、弯曲表面效应、线性规划等的原理,对模型进行了的优化。

同时,针对新型模型本身我们不仅仅立足于科学的规划,而且着重考虑了人们的偏好以及舒适度,以使得易拉罐的新型更具有现实意义。

最后我们提出的一种有待进一步验证的蛋状易拉罐的方案,将易拉罐的设计意义和目的赋予了更加鲜明的民族色彩和文化内涵。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
易拉罐的形状和尺寸的最优设计
摘要
本文研究的是易拉罐外形和尺寸的最优化问题, 通过建立数学模型找到在易拉罐 体积一定的条件下,使得易拉罐表面积最小,材料最省的外形及尺寸。 首先动手测量易拉罐的各项尺寸,然后通过一个由简单到复杂的分析过程, 逐步建立模型与实测数据比较确定易拉罐外形和尺寸的设计方案, 并且通过进一 步优化得到最优的设计方案。 第一题需要我们亲自动手用各种工具测量易拉罐上底面及下底面直径、 易拉 罐各部分高度以及厚度。 第二题假设易拉罐为一个正圆柱体, 问题简化为已知圆柱体的体积求其高度 和底面半径为多少时表面积最小。进一步分析问题建立目标函数,用微分地方法 求解。 模型一与实际情况相差过大, 所以考虑上下底面的厚度来进一步优化模型, 就是模型二。 第三题继续优化,贴近实际,假设易拉罐的上部是一个正圆台,这样问题就 变为上部圆台和下部圆柱体体积和一定的条件下,求其表面积和最小,与第二步 相同建立目标函数, 并考虑到各种约束条件, 例如实用, 美观, 人体工程学等 (其 实最优化是没有尽头的,可口可乐公司在 08 年就已经将可乐罐改为 330ml) 。 第四题从回收和美观的角度将罐子设计成花瓶型, 易于抓握, 便于折叠回收。
六.自由设计
普通易拉罐外观单一,没有特色,且废瓶占用空间大,不易回收,因此我们 设计如图所示的单叶双曲面,并在瓶壁上加上螺纹,增大摩擦。不仅形状美观, 而且易于握紧,不会滑落。当饮料饮用完时,由于其物理特性,可以轻易用手旋 转并将其压扁,节约空间,不会占用太多地方。
七.模型的评价
1.模型的优点
优化设计,利用简单的算法简便了大部分运算,得出较为准确的模型。
模型二.
考虑上下底与侧壁材料的厚度不同 设易拉罐上底厚度为 d ,下底厚度为 d ,
v总
= ������������ 2 ������ ,则 H=v/ ������������ 2 所需材料总体积 v s =2������ ������Hd + ������������ 2 d d = 2������ ������ · ������������ 2 d d =
所以 R<70mm。 V s =πd[2R H + R + r
2
ℎ2 + ������ + ������
2
+ 2r 2 + 2������ 2 ]
V 总 =πR2 H + πℎ(r 2 + ������������ + ������ 2 )/3 代入 r=30mm,h=10mm,V=365000mm 3 。 可建立如下的数学模型 将 V 总 变形代入 V s 中代换掉 H,目标函数化为:
参考文献
【1】 《大学生数学建模竞赛辅导材料(五) 》 叶其孝 【2】 《可口可乐罐头为什么是这种样子》 叶其孝 【3】 《铝质易拉罐成形工艺及模具》 【4】 《易拉罐的最优化问题》 王颖 王逸书 【5】 《易拉罐形状和尺寸的最优设计》 【6】 《易拉罐的优化设计》 叶其孝 【7】 《数学建模》 沈继红
关键字 355 毫升易拉罐 系统简化 优化设计 导数求极值
一.问题重述
我们只要稍加留意就会发现销量很大的饮料 (例如饮料量为 355 毫升的可口 可乐、青岛啤酒等) 的饮料罐(即易拉罐)的形状和尺寸几乎都是一样的。看来, 这并非偶然,这应该是某种意义下的最优设计。当然,对于单个的易拉罐来说, 这种最优设计可以节省的钱可能是很有限的,但是如果是生产几亿,甚至几十亿 个易拉罐的话,可以节约的钱就很可观了。 现在就请你们小组来研究易拉罐的形状和尺寸的最优设计问题。具体说,请 你们完成以下的任务: 1.取一个饮料量为 355 毫升的易拉罐,例如 355 毫升的可口可乐饮料罐,测量 你们认为验证模型所需要的数据, 例如易拉罐各部分的直径、 高度, 厚度等, 并把数据列表加以说明;如果数据不是你们自己测量得到的,那么你们必须 注明出处。 2.设易拉罐是一个正圆柱体。什么是它的最优设计?其结果是否可以合理地说 明你们所测量的易拉罐的形状和尺寸,例如说,半径和高之比,等等。 3.设易拉罐的中心纵断面如下图所示,即上面部分是一个正圆台,下面部分是 一个正圆柱体。
min s(R,H (R ))
d [2 V / R
3 (R 30 900 / R ) (R 30) 100 (R 30)2 1800 2R 2 ] 5
方程求解很繁,所以利用采用 Pascal 语言编程并间接借助 Mathematica 来求 解。 得出解 R=31.9. 与测量结果(32.945mm)较为接近。
三.测量数据
物理量 圆柱半径 圆柱高度 上部圆台体上半径 上部圆台体高 侧壁厚度 上底厚度 下底厚度 球缺深度
测量值 R=32.945mm H=123.11mm r=29.085mm h=8.40mm d=0.14mm d =0.28mm
d =0.29mm
l=9.61mm
四.符号说明
符号:
什么是它的最优设计?其结果是否可以合理地说明你们所测量的易拉罐的 形状和尺寸。 4.利用你们对所测量的易拉罐的洞察和想象力,做出你们自己的关于易拉罐形 状和尺寸的最优设计。
二.问题的分析和假设
此问题是一个对几何体进行建模的问题。模型建立的越准确,则计算值与真 实值的误差越小。积分是最精确的方法,但其缺点是繁琐难解。于是我们可以对 几何体进行近似,试图在求解容易的基础上,尽可能地减小误差。 问题二中设罐体为标准圆柱体,模型一中先设圆柱各处厚度相同,则用料最 省为表面积最小。 模型二则对顶盖和底部的厚度进行限制。对问题三分析易知只 考虑用料最少结果必为圆柱体, 所以我们考虑实际条件与工业生产条件来做限制 条件(可口可乐罐体的多次变化,特别是前年由 355ml 变成 330ml,表明了罐体 并没有达到最优值) 。 问题中为了建立模型和计算的简便略去所有的边角并且忽略厚度对高的影 响。为了更能体现本质,减少干扰,不考虑内外径的区别。
2vd R v ������������ 2
d+
+ ������������ 2 ( )d
2������������ R
2
对 V s 求导, 得:V s ,=2 ������dR ( ) 3
令 V s =0, 则 2Vd=2 ������d ( )
H

R 3 ,V= ������( ) R 。代入 v 总 = ������������ 2 ������,得R =
2.模型的缺点
过于简略,模型并不很完善,实际情况边角误差较大
附录
程序 Program DL; Vara:array[1..4]of integer; i,j:integer; min,m,s,d:real; Begin Min:=maximum; s:=0;m:=0; d:=200; For i:=200 to 400 do Begin s:=0; a[1]:=2*365000000/( *d); a[2]:=30/(5*d)+4800/d; a[3]:=(d+300)*sqrt(10000+sqr(d+300)); a[4]:=2*sqr(d); for j:=1 to 4 do s:=a[j]+s; if s<min then begin min:=s; m:=d; end; d:=d+1; End; Writeln(m/10); End.
经测量的 2 (d=0.14mm, d =0.28mm, d =0.29mm,实际测量与 【1】文中) ,因此当 H=4R 时制作易拉罐所需材料最少,与实际情况相比较 为符合。
问题三.
圆柱与圆台结合的最优设计
模型三.
使用模型二中的结论 2 直接代入,同样忽略壁厚对体积的影响。 其中易证当下面柱体一定时上部用料最省为圆锥体,所以由于实际情况要加 上限制条件 r>=30mm(拉环位置) 。 同样圆台高也要加限制条件 h<=10mm(倾角,承受力,美观) 。 人手掌长度范围是 ,
V: H: R: Vs : d: h: r: 罐体的体积 柱体的高度 柱截面的半径 所用材料的体积 侧壁厚度 圆台的高度 圆台上截面的半径
说明
五.模型建立
问题二.
正圆柱体的最优设为 R, 由圆柱体体积 v = ������������ 2 ������, 得 H=v∕π ������ 2 则 表面积 s=2 ������������ 2 + 2������RH,将 H=v∕π ������ 2 代入得 s=2 ������������ 2 + 2������ ∕ ������ , 当 R 取何值时 候函数 s 取得最小值? S=2 ������������ 2 + 2������ ������ = 2 ������������ 2 + ������ ������ + ������ ∕ ������≥3 3 2v 2 当且仅当 2 ������������ 2 =v∕R,即 R= 3 v / 2 时, S(min)=3 3 2v 2 ,此时 H=2R。 但是我们的易拉罐很少看见有直径与高相同的,所以考虑下一个模型。
相关文档
最新文档