五种常用敷料治疗压疮疗效的网状Meta分析
百多邦软膏治疗压疮有效性的系统分析
百多邦软膏治疗压疮有效性的系统分析喻春红南昌大学第一附属医院烧伤科1 前言压疮是临床上最常见的并发症之一，一直困扰着医务人员，是护理学领域的难题，国内外对压疮的治疗方法较多。
不少研究表明，百多邦软膏对治疗压疮效果好。
但多数研究的样本量太小，研究质量不同，我们运用系统评价的方法对百多邦软膏治疗压疮的相关文献进行Meta分析，旨在为压疮的治疗提供询证依据。
2 方法2.1 纳入标准：（1）随机对照试验，无论是否采用盲法；（2）研究对象为压疮患者。
患者年龄、性别、种族不限；（3）干预措施为含百多邦软膏治疗和不含百多邦软膏治疗方案的比较；（4）观察指标为治愈率。
治愈定义为痂皮全部脱落，创面愈合。
2.2 排除标准：（1）半随机或非随机对照试验，病例对照试验和描述性研究。
（2）文献未提供原始数据或原始数据太少，无法利用其数据进行Meta分析。
2.2 文献检索策略通过应用百多邦软膏和压疮为检索词，检索中国生物医学文献数据库（CBM）（1978-2011），查找百多邦软膏有关治疗压疮方面的文献。
文献检索为中文。
2.3 资料统计分析统计软件采用Cochrane协作网提供的RevMan5。
计数资料用比值比（OR）进行Meta分析，以95%的可信区间（CI）表示。
P值小于0.05认为有统计学意义。
3 、结果3.1 最终纳入研究的有效文献5篇。
3.2 Meta分析结果：表1：百多邦软膏治疗压疮治愈率的观察参考文献作者治疗组治愈率n/n(%) 对照组治愈率n/n(%)P值OR黄秀美19/27(70.37) 8/23(34.78) <0.05 3.19周富玲21/25(84) 11/25(44) <0.05 9.84王静22/24(91.7) 7/23(30.4) <0.05 25.14蔡瑛15/16(93.75) 10/16(362.5) <0.05 9.00祝萍27/31(87.10) 10/25(40) <0.05 10.13图1：森林图经齐性检验，OR值为4.39，P=0.36，采用随机效应模型，OR值为8.13，95%可信区间[4.33,15.26]，P<0.00001，具有统计学意义。
不同敷料用于不同压疮创面的治疗和护理研究进展
不同敷料用于不同压疮创面的治疗和护理研究进展摘要：压疮指的是软组织溃烂及坏死,主要是因为机体局部组织受到长期压迫,进而导致血液循环出现障碍以及局部缺血、缺氧而造成的,该疾病属于治疗与护理工作中的常见并发症之一。
压疮的过渡期一般都是比较长的,临床上主要将该疾病分为浅度溃疡期、淤血红润期、炎性浸润期、坏死溃疡期、可疑深部组织损伤期等，倘若护理不当，则将会导致褥疮的发生,不但会给患者带来极大的生理痛苦,而且还会增加患者的家庭及社会的压力与负担。
与此同时，患者的病情也将会有所加重,进而延长疾病的治疗时间。
近些年以来,我国科技与医疗技术也得到了飞速的发展，因此对于压疮的治疗与护理也有了明显的进步。
本论文主要对不同敷料用于不同压疮创面的治疗与护理情况进行综述。
关键词：不同敷料；不同压疮创面；治疗；护理压疮又可被称为褥疮，该疾病主要是由于摩擦力或者剪切力而导致患者的皮肤、肌肉、骨骼以及皮下组织出现局限性损伤，一般都发生在骨隆突起的部位[1]。
压疮具有超高的致残率与致死率，倘若病情过于严重，还将会发生感染。
该疾病通常发生于长期卧床的病人身上，例如老年、截瘫、坐轮椅的病人，压疮在临床治疗与护理上也比较复杂与麻烦，这一疾病具有易感染、愈合时间长、治疗难度大等特点，且将会给患者的家庭、医院以及社会带来较为严重的负担[2]。
用敷料进行护理与治疗，能够保护患者的伤口免受污染、填充坏死腔缺损、吸收渗出液、减轻水肿，另外还能够为伤口的愈合提供更为适宜的治疗与护理环境。
一、压疮及其分期压疮又称褥疮以及压力性溃疡，指的是因身体局部皮肤长期受到压迫，进而使得血液循环受到了影响，最终导致皮下组织以及营养缺乏，出现溃疡、损伤甚至坏死。
压疮通常发生于受压的骨骼突出部位，例如脚踝、足跟、骶尾骨、臀部等[3]。
压疮实际上并不属于原发疾病，大都是因为卧床患者没有经过良好的护理而导致的。
压疮的出现将会带来一系列的危害，例如延长病程、加重基础病情、增加患者痛苦等，甚至还将会引起败血症，最终危及到患者的生命[4]。
纳米银敷料、银离子敷料、磺胺嘧啶银治疗Ⅱ度烧伤的网状 Meta分析
纳米银敷料、银离子敷料、磺胺嘧啶银治疗Ⅱ度烧伤的网状Meta分析刘俊玲;陈彤;刘建云;白明明【摘要】ABSTRACT:Objective Silver formulations have been used for burns for several decades ,including silver sulfadi‐azine ,nano‐silverdressings ,and silver ions dressing ,but there were no comparative studies on these three agents .This study compared the three agents for partial thickness burns using network meta analysis to select the best agent . Methods A systematic search was conducted to include randomized controlled trials which compared silver s ulfadi‐azine ,nano‐silver dressings ,silver ions dressing for partial thickness burns .Two authors independently screened the studies ,extracted data and evaluated the quality of included studies .Data analysis was conducted by Stata software . Dichotomous data were expressed by odds ratio (OR) and 95% confidence intervals (95% CI) ,and continuous varia‐bles were expressed by mean difference (MD) and 95% CI .Results Altogether 14 studies involving 1 211 patients were included .Nano‐silver dressings (MD:-4 .13 ,95% CI :-5 .74‐-2 .52) and silver ions dressing (MD:-3.25 , 95% CI :-5 .00‐-1 .49) had shorter healing time than silver sulfadiazine ,but there was no statistically significant difference between silver ions dressing and nano‐silver dressings (MD:0 .89 ,95% CI :-1 .49‐3 .27) in wound healing time .The best treatment in wound healing time was nano‐silver dressings (possibility 77.2% ) ,followed by silver ions dressing (probability 22 .8% ) ,and silversulfadiazine (probability 0% ) .Nano‐silver dressings had the lowest bacterial infection rate than silver sulfadiazine ( OR :0 .36 ,95% CI :0 .15‐0 .87 ) ,and there were no statistical differences a‐mong silver ions dressing and silver sulfadiazine ( OR :0 .52 ,95% CI :0 .18‐1 .51 ) ,and nano‐silver dressing s ( OR :1.43 ,95% CI :0 .36‐5 .66) .The best treatment for bacterial infections was nano‐silver dressings (possibility 70 .3% ) , followed by silver ions dressing (probability 29.7% ) ,and silver sulfadiazine (probability 0% ) .Conclusion Nano‐silver dress ings may be the optimal dressing as compared to silver ions and silver sulfadiazine dressings ,but future re‐searches are still needed to confirm this result .%目的：银制剂用于烧伤创面外用药已有数十年历史，主要有磺胺嘧啶银、纳米银敷料、银离子敷料，目前并没有同时比较三者在Ⅱ度烧伤的效果研究，因此本研究拟采用网状 Meta分析的方法，纳入随机对照试验，分析纳米银敷料、银离子敷料、磺胺嘧啶银治疗Ⅱ度烧伤的疗效，进而选择最佳的含银制剂。
湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较
湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较目的比较湿性敷料与普通纱布敷料治疗外科术后压疮的临床疗效。
方法将100例外科术后压疮患者随机分为两组，湿性敷料组52人，普通纱布敷料组48人，观察两周后比较其临床疗效、可视化疼痛评分方面的差异。
结果湿性敷料组有效率83.3%，对照组75%，治疗组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。
病人疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论湿性敷料缩短伤口愈合时间，减轻疼痛，值得临床推广使用。
标签：湿性敷料；压疮；效果评价压疮是指皮肤或皮下组织由于压力，或复合有剪切力或/和摩擦力作用而发生在骨隆突处的局限性损伤[1]。
压疮的病因仍未明确，其发生与患者全身和局部状况、医疗和物理环境等多种因素有关[2]。
压疮增加医疗费用和护理难度，严重者可能发生感染而危及生命。
根据湿性愈合理论提出的湿性敷料治疗方法已在临床广泛应用，研究认为湿性敷料可降低创面感染率，减少疼痛、出血，促进压疮愈合[3，4，5]。
本研究采用新型湿性敷料治疗压疮，并同普通纱布敷料换药比较，观察两组临床疗效。
1资料与方法1.1资料来源纳入2011年9月到2013年12月外科住院病人100例，其中男58例，女42例，年龄41～72岁，平均年龄62.2±4.1岁，其中颅脑外伤20例，骨折45例，胸部外伤12例，胃肠手术20例，其他3例。
压疮部位分别为骶尾部48处，臀部30处，大转子6处，肩胛部6处，足跟4处，内外踝2处，压疮面积1×1～8×9cm，平均面积（（8.1±0.92cm）；10例合并糖尿病。
征得病人同意后采用随机数字表法将患者分为两组，新型湿性敷料分为观察组（52例），普通纱布敷料换药为对照组（48例）。
病人一般情况、年龄、性别、病情、压疮部位等临床资料具有可比性（P>0.05）。
1.2干预方法用棉签蘸生理盐水将压疮创面清洗干净，创面周围用聚维酮碘消毒，待干后，将美皮康泡沫敷料（瑞典墨尼克医疗用品有限公司，国食药监械（进）字2007第3641947号）中心点对着创面中心点覆盖，以中心向外滚压的方式，使美皮康与创面完全紧密贴合，创面应在泡沫敷料以内。
新型压疮的敷料有多少种类？
新型压疮的敷料有多少种类？压疮又称压力性溃疡、褥疮，是由于局部组织长期受压，发生持续缺血、缺氧、营养不良而致组织溃烂坏死。
新型压疮的敷料有多少种类？接下来，就带你了解一下吧！皮肤压疮在康复治疗、护理中是一个普通性的问题。
压疮长期以来一直是临床护理工作中较为棘手的问题, 是护理工作需攻克的顽症。
传统理论认为,创面的愈合需要干燥的环境和充足的氧气,因此在治疗过程中常采用无菌纱布覆盖以保持创面周围的干燥与清洁。
近年来的研究表明,适当的湿性环境对促进伤口愈合更为有利,湿性环境可使创面处于密闭及半密闭环境,避免新生肉芽组织在换药时再次受到机械性损伤,减轻换药疼痛,并提供创面愈合的适宜环境,促进多种生长因子释放,加快创面愈合速度。
还可调节氧张力与促进血管生成,有利于坏死组织与纤维蛋白溶解,减轻疼痛,降低感染发生率。
且以高分子合成为原料的新型敷料如液体类、喷雾类、水凝胶类、水胶体类、泡沫类、银离子类等具有吸湿性、透气性、弹性及保持创面湿润的功能,逐步形成了伤口湿性愈合理论。
今天我们就聊一聊目前治疗压疮的最常用的几种新型敷料。
常用新型敷料的种类水胶体类敷料（溃疡贴、透明贴、水胶体油纱）：1. 高含水量的亲水性聚氨酯聚合物可持续的往伤口释放水分，创造伤口愈合理想的水分环境，自动调节伤口的湿润程度。
2. 水胶体敷料可以用于清创期，当伤口有干燥的腐肉，即坏死组织与细菌的混合物，必须要清除掉才能使伤口顺利愈合，使用水胶体敷料可以软化腐肉，方便下一步清创。
3. 可以用于渗液较少的肉芽期与上皮期；4. 水胶体敷料没有具体使用周期，可以通过。
察敷料里渗液或水分的集聚程度决定是否需要更换。
泡沫类敷料（渗液吸收贴）：1. 泡沫敷料主要以吸收渗液为目的，独特的负压引流作用可以确保与创面的完全接触，快速引流。
2. 有些可以将渗液“锁”在其内部，有些会转变成凝胶状，泡沫结构能够防止敷料与肉芽粘连。
3. 分带粘边与无粘边两种，患者有皮肤过敏时最好使用无边型。
5种常用敷料预防高危风险患者压疮的网状Meta分析
0引言压疮又称压力性损伤，是骨突部位组织在压力和/或剪切力作用下长期持续受压导致局部组织缺血、缺氧而引起的受压部位组织溃烂、坏死[1]。
压疮发生后不易愈合且容易发生继发感染及其他并发症，据调查，美国每年压疮发生人数为100万，其中大约6000人死于压疮的各种并发症[2]。
压疮严重降低患5种常用敷料预防高危风险患者压疮的网状Meta 分析黄锐娜1,黄锐佳2,邱文波1,陈旭珊1,魏宁3,王小俊4,王海焦4,吴小婉1*(1.广州中医药大学护理学院,广州510405;2.汕头大学医学院第一附属医院生殖医学科,广东汕头515041;3.中山大学新华学院,广州510000;4.广州中医药大学第一附属医院康复护理中心,广州510405)基金项目:广东省中医药建设专项资金立项资助科研课题(20181083)作者简介:黄锐娜(1992—),女,硕士研究生,研究方向为临床护理,E-mail :734082048@ 。
通信作者:吴小婉,E-mail :hlwxw@者生活质量[3]，其治疗成本居高不下，在美国，治愈1例压疮的成本为500~70000美元，全国每年用于治疗压疮的费用高达110亿美元[4]。
早期发现、早期干预可大大降低压疮发生率，减轻患者家庭及社会的负担，节省医疗资源。
研究表明各类敷料均可有效降低压疮发生率[5]。
目前用于预防压疮的敷料种类繁多，但哪类敷料预防压疮效果最佳尚未明确，故压疮预防敷料的选择仍是难题。
网状Meta分析（net-work meta-analysis，NMA）来源于传统Meta分析，从标准的双臂Meta分析扩展，可同时对多个不同干预措施进行直接或间接比较[6]。
其最大的优势是能将针对同一研究问题的不同干预措施进行定量化分析、评价，根据结果对不同措施进行排序，得出最佳干预措施，从而为临床的决策做出指导。
本研究拟对不同敷料预防压疮的效果进行网状Meta分析，以期为临床医护人员选择合适的敷料预防压疮提供循证医学证据。
压疮局部表现与敷料选择
压疮局部表现与敷料选择
1期压疮：可选用水胶体透明贴或泡沫贴
此期受压部位出现暂时性血液循环障碍，组织缺氧，小动脉反应性扩张，局部充血，但皮肤的完整性未破坏，为可逆性改变，如及时去除致病原因，则可阻止压疮的发展。
可以选用水胶体透明贴或泡沫贴，贴于骨隆突部位以减少机械摩擦。
建议选择水胶体敷料，透明的敷料有利于观察压疮的变化过程。
2期压疮：可选用水胶体类、泡沫类敷料
（1）对未破损的局部小水疱，可选用水胶体透明贴或溃疡贴外贴。
水疱的处理：局部消毒后，先覆盖透明贴，在用注射器抽吸渗液。
（2）对大水疱，可局部消毒后穿刺抽液，再用水胶体溃疡贴外贴。
对于部分皮层受损的浅表性创面，其伤口基底部为红色、渗液少，此时肉芽组织开始形成，可选用水胶体溃疡贴外贴。
如果渗液多，建议局部先用藻酸盐（或藻酸银）敷料覆盖，外用泡沫敷料固定。
3～4期压疮
此时创面有大量渗液、脓性分泌物及坏死组织，严重时可引起败血症。
在使用敷料之前应让主管医生根据坏死组织量决定是否需先进行清创。
伤口基底呈黑色或有黄色腐肉，渗液较少、较干燥时，可选用水凝胶类，如清创胶，溶解、软化坏死组织，达到自溶清创的作用。
（3）黄色期：清创胶/藻酸盐（银）敷料+泡沫贴
伤口有感染征象时，伤口周围出现红、肿、热、痛，渗液增多，有异味，外周血白细胞升高，可遵医嘱留取检验标本，并按医嘱用药治疗。
（4）红色期：藻酸盐（银）敷料+泡沫敷料
（5）窦道（潜行）的处理：藻酸盐（银）填充条+泡沫敷料
备注：各种敷料一定要充分接触创面，才能发挥敷料的作用。
在填塞窦道与潜行时，藻酸盐敷料一定要放在最里面。
美皮康敷料预防无创通气压疮的Meta分析
美皮康敷料预防无创通气压疮的Meta分析陈丹;朱佳清;陆可儿;王艳峰;庄晓珊;舒琼燕【摘要】目的 :系统评价美皮康敷料在无创通气压疮预防中的应用效果.方法 :检索中国知网、维普和万方数据库,对纳入文献进行Meta分析.结果 :共纳入5篇,文献研究性质均为随机对照试验.Meta分析结果显示,压疮发生率的合并效应量相对危险度(Relative risk,RR)为:0.13(95%-CI:0.07,0.24),Ⅰ、Ⅱ期与Ⅲ、Ⅳ期压疮发生率合并RR分布为0.14(95%-CI:0.08,0.26)和0.14(95%-CI:0.02,1.07),提示美皮康对压疮以及不同严重程度的压疮均具有显著预防作用;结论 :美皮康敷料对无创通气造成的压疮具有预防作用,值得临床推广应用.【期刊名称】《浙江医学教育》【年(卷),期】2016(015)002【总页数】5页(P47-50,57)【关键词】无创通气;压疮;美皮康敷料;Meta分析【作者】陈丹;朱佳清;陆可儿;王艳峰;庄晓珊;舒琼燕【作者单位】杭州市中医院 ,浙江杭州 310007;杭州市中医院 ,浙江杭州 310007;杭州市中医院 ,浙江杭州 310007;杭州市中医院 ,浙江杭州 310007;杭州市中医院 ,浙江杭州 310007;杭州市中医院 ,浙江杭州 310007【正文语种】中文【中图分类】R473Abstract：[Objective]To evaluate mepilex border in application of noninvasive ventilation in the prevention of pressure ulcer.[Method]With retrieving CNKI, VIP and Wanfang database, retrieval theme of Mepilex prevention noninvasive ventilation pressure ulcer; the included literature data were extracted and analyzed by meta-analysis. [Result]A total of 5 literatures were included in this study, which were randomized controlled trials. Meta-analysis results showed that the rate of the combined effect of the amount of pressure ulcers occur relative risk (relative risk (RR): 0.13 (95%-CI:0.07, 0.24), the incidence of I, II and III and IV bedsore rate pooled RR distribution is 0.14 (95%-CI:0.08, 0.26) and 0.14 (95%-CI:0.02, 1.07) and all that Mepilex border of bedsore and different severity of pressure ulcer has significant effect of prevention; [Conclusion]Mepilex of non-invasive ventilation caused by pressure ulcer has significant preventive effect andbe worthy of clinical application.Key words：non-invasive ventilator; pression sores; Mepilex Border; Meta-analysis无创呼吸机在治疗慢性阻塞性肺炎和呼吸衰竭方面，取得了满意的疗效，但呼吸面罩对患者鼻部造成一定压迫感，较长时间应用会造成压红、压痛，甚至导致压疮，产生不适感。
新型医用敷料治疗糖尿病足溃疡疗效比较的网状Meta分析
新型医用敷料治疗糖尿病足溃疡疗效比较的网状Meta分析周俊丽;王小俊;王海焦;李春【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2022(26)16【摘要】目的:近年来,各种新型医用敷料被用于糖尿病足溃疡的治疗,哪种敷料的疗效最佳尚不明确,因此文章采用网状Meta分析技术,系统评价不同种新型医用敷料治疗糖尿病足溃疡的疗效。
方法:计算机检索中国知网、万方数据、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science数据库,检索时间为建库至2020年11月,纳入新型医用敷料对比治疗糖尿病足溃疡的随机对照试验。
采用Cochrane系统评价的偏倚风险评价工具对纳入文献进行质量评价,由2名研究者对文献进行筛选并且提取相关资料。
采用RevMan 5.3、ADDIS 1.16.6、Stata 14.0软件进行文献质量评价与数据分析。
结果:共纳入33项随机对照试验,涉及糖尿病足溃疡患者2 520例,其中10项为低风险偏倚研究,19项为中风险偏倚研究,4项为高风险偏倚研究。
网状Meta分析结果显示:(1)在治愈率方面,银离子敷料、表皮生长因子、富血小板血浆、羊膜均优于传统敷料和藻酸盐敷料,富血小板血浆优于银离子敷料,蜂蜜敷料优于传统敷料(P<0.05),概率排名前3位的敷料是富血小板血浆、羊膜、表皮生长因子;(2)在愈合时间方面,银离子敷料、表皮生长因子、富血小板血浆均优于传统敷料和藻酸盐敷料,蜂蜜敷料均优于藻酸盐敷料(P<0.05),概率排名3位的敷料是表皮生长因子、富血小板血浆、银离子敷料。
结论:(1)基于33项随机对照试验的结果数据证实,在诸多新型医用敷料中,富血小板血浆、表皮生长因子、羊膜及银离子敷料治疗糖尿病足溃疡的效果均优于其他传统敷料,其中富血小板血浆敷料在提高糖尿病足治愈率方面总体效果最好,表皮生长因子敷料在改善糖尿病足溃疡愈合时间方面总体效果最佳。
水细胞敷料和水胶原敷料治疗压疮效果的Meta分析
持固定并保持适当的张力，避免双J管在术区盘曲。
对于在输尿管近端放置双J管的患者(尤其是输尿管切口离肾盂较远的患者)，为其放置双J管有一定的难度，因为双J 管的弯曲段易蜷缩于输尿管内或弹出切口外。
本研究中有1例患者即因输尿管切口较靠下而导致其双J管近端蜷缩于输尿管上段。
对此，我们的处理经验是：用上方的分离钳夹持双J管的头端并将其拉直，自输尿管切口的上缘尽量将双J管向肾盂方向推送，然后保持其固定不动。
调整下方分离钳夹持双J管的位置，当上方的分离钳松开时，立即用下方的分离钳夹持双J管向肾盂端推进，如此交替进行，直至双J管的头端送入肾盂内。
本研究的结果证实，在对输尿管上段结石患者进行后腹腔镜输尿管切开取石术时，采用导丝引导交替钳夹法为其置入双J管的效果显著，能保证其一次性置管成功，且其术后的并发症较少，置管的安全性较高。
参考文献[1]Anil M,Rakesh paroscopic ureterolithotomy for lowerureteric stones:Steps to make it a simple procedure[J].Indian J Uro,2009,25(1):140-142.[2]Xingqiao Wen,Xiaopeng Liu,Huaiqiu Huang,et al.RetroperitonealLaparoendoscopic Single-Site Ureterolithotomy:A Comparison with Conventional Laparoscopic Surgery[J].J Endourol,2012,26(4):366-371.[3] B.Kadyan,V.Sabale,D.Mane,et rge proximal ureteral stones:Idealtreatment modality?[J].Urol Ann,2016,8(2):189-192.[4]O'Kelly F,Nicholson P,Brennan J,et al.A novel case oflaparoscopic ureterolithotomy in a partial duplex uretericcollecting system:can open procedures still be justified in the minimally invasive era?[J].Irish journal of medical science,2013,182(3):519-22.[5]Mostafa K,Rabea O,Shabieb A,et paroscopicureterolithotomy；which is better:Transperitoneal or retroperitoneal approach?[J].Turk J Urol,2015,41(4):185-190.⑹Jae HY,Young GK,Myung KK.Should We Place Ureteral Stents inRetroperitoneal Laparoscopic Ureterolithotomy?:Consideration of Surgical Techniques and Complications[J].Korean J Urol,2014,55(8):511-514.[7]刘东操，钱辉军，张茨.后腹腔镜下置入双J管的新方法[J].现代泌尿外科杂志,2011,16(5):472-473.[8]张先云，侯建全，李杰，等.后腹腔镜输尿管切开取石术双J管放置方法[J/CD].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2017,11(1):54-57. [9]赖载礼，赖建华，张建宗，等.改良术前置双J管腹腔镜肾盂输尿管切开取石术[J].河北医药,2009,31(20):2728-2729.[10]王小勇，刘涛，吴石萍，等.金属导管引导双导丝法置双J管在后腹腔镜输尿管切开取石术中的应用[J].江西医药,2009,44(11):1084-1085.[11]潘铁军，刘伟，杨家荣，等.输尿管切开取石术后双J管钳夹平移置入法在腹腔镜下的临床应用研究[J].微创泌尿外科杂志,2013,2(4):251-252.[12]乔亮，刘志权，向俊，等.膀胱镜引导下置双J管在后腹腔镜切开取石中的应用[J].中国内镜杂志,2013,19(6):618-620.[13]魏世平，李辉明，陶维雄，等.双J管三联复合体在后腹腔镜下输尿管切开取石中的应用[J].中华泌尿外科杂志,2015,36(4):313—314.[14]宋体松，葛玉锋，姬超，等.腹腔镜手术中采用“腹腔镜下双J管置入器”放置双J管：附视频[J/CD].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2014,8(2):131-134.水细胞敷料和水胶原敷料治疗压疮效果的Meta分析周芸，陶鸿雁，邵梦娟(四川省乐山市人民医院门诊，四川乐山614806)［摘要］目的：采用Meta分析法分析并比较用水细胞敷料和水胶原敷料治疗压疮的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
林纱布；
篇，剩余文献 86 篇
(2)水胶体敷料、
进行全文阅读；
泡沫敷料治疗
(3)最终纳入 24 篇文献。
压疮的效果优
于其他敷料。
黄锐娜，女，1993 年生， 广东省汕头市人，汉族， 中山大学附属第八医院， 护师，主要从临床护理研 究。
通讯作者：吴小婉，教授， 广州中医药大学，广东省 广州市 510405
摘要 背景：目前压疮治疗外用敷料品种繁多，挑选一种使用方便、安全、有效的敷料，可有效提高压疮治愈率。 目的：系统评价 5 种敷料治疗压疮的效果。 方法：应用计算机检索 Embase、PubMed、Elsevier、维普数据库、万方数据库、中国知网数据库中关于不 同敷料治疗压疮的随机对照试验，检索时间从建库至 2018 年 7 月，检索关键词为“pressure sore、pressure ulcer、decubitus ulcer、bedsore、dressing、bandage、randomized clincal trails、压疮、压力性溃疡、压 力性损伤、敷料、贴敷、绷带”。由 2 名研究人员分别进行文献筛选、资料提取及质量评价，用 ADDIS 1.16.8 软件进行网状 Meta 分析。 结果与结论：最终纳入 24 个随机对照试验，共 1 201 例患者，涉及水胶体敷料、泡沫敷料、水凝胶敷料、凡 士林纱布、无菌纱布 5 种敷料。网状 Meta 分析结果显示，水胶体敷料、泡沫敷料治疗压疮的效果优于无菌纱 布、凡士林纱布(P < 0.05)，其余敷料两两比较治疗效果无差异(P > 0.05)。根据排序概率表得知，5 种敷料治 疗压疮效果的排序依次为：水胶体敷料、泡沫敷料、水凝胶敷料、无菌纱布、凡士林纱布。结果表明，水胶 体敷料、泡沫敷料治疗压疮的效果优于其他敷料。 关键词： 压疮；敷料；水胶体敷料；泡沫敷料；水凝胶敷料；网状 Meta 分析；生物材料 中图分类号：R459.9；R318.08；R473.6 基金资助： 广东省中医药建设专项资金立项资助科研课题(20181083)
Network Meta-analysis of five common dressings in the treatment of pressure ulcer
Huang Ruina1, Huang Ruijia2, Niu Caili3, Wen Junmao4, Liu Wanjun4, Han Hui4, Tian Ting4, Wu Xiaowan4 (1Eighth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Shenzhen 518033, Guangdong Province, China; 2Department of Reproductive Medicine, the First Affiliated Hospital of Shantou University Medical College, Shantou 515031, Guangdong Province, China; 3Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine Shenzhen Hospital, Shenzhen 518033, Guangdong Province, China; 4Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China)
Abstract BACKGROUND: There are many kinds of dressings for external use in treating pressure ulcer. Selecting a kind of dressing which is convenient, safe and effective can effectively increase the healing rate of pressure ulcer. OBJECTIVE: To evaluate the effects of five common dressings on the treatment of pressure ulcer. METHODS: A systematic search of Embase, PubMed, VIP, Elsevier, WanFang and CNKI were carried out with an end-point of July 2018. Randomized controlled trials about the therapeutic effects of different dressings on pressure ulcer were collected. All data were screened, extracted and assessed by two researchers independently. The ADDIS 1.16.8 software was adopted for data analysis. RESULTS AND CONCLUSION: A total of 24 randomized control trials (1201 patients) which involved 5 kinds of dressings were included. The results of network Meta-analysis showed that the effect of hydrocolloid dressing and foam dressing were superior to aseptic gauze and vaseline gauze in treating pressure ulcer (P < 0.05). There was no difference in the therapeutic effect between the resting dressings (P > 0.05). Based on the probability ranking table, the therapeutic effects of five kinds of dressings in pressure ulcer were ranked as follows: hydrocolloid dressing > foam dressing > hydrogel dressing > sterile gauze > vaseline gauze. Hydrocolloid dressing and foam dressing were superior to the other dressings in the treatment of pressure ulcer. Key words: pressure ulcer; dressing; hydrocolloid dressing; foam dressing; hydrogel dressing; network meta-analysis; biomaterial Funding: Guangdong Provincial Special Fund for Traditional Chinese Medicine Construction, No. 20181083
绷带。
检索结果：
5 种敷料治疗压
(1)初 检 获 得 相 关 文 献
疮效果的排序
817 篇；
网状 依次：
(2)查 找 去 除 重 复 的 文 Meta (1)水胶体敷料、
献 326 篇，阅读题目 分析 泡沫敷料、水
ห้องสมุดไป่ตู้
及摘要 491 篇，剔除
凝胶敷料、无
动物类实验、观察性
菌纱布、凡士
研究以及综述等 405
大学医学院第一附属医院生殖医学科，广东省汕头市 515031；3广州中医药大学深圳学院，广东省深圳市 518033；4广州中医药大学，
广东省广州市 510405)
DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.2293
ORCID: 0000-0002-5692-9981(黄锐娜)
文章快速阅读：
检索数据库： (1)Embase； (2)PubMed；
(3)Elsevier; (4)中国知网
数据库； (5)万方数据
库； (6)维普数据
库。
检索关键词： (1) 英 文 ： pressure sore 、
pressure ulcer、decubitus ulcer、bedsore、dressing、 bandage 、 randomized clincal trails； (2)中文：压疮、压力性溃疡、 压力性损伤、敷料、贴敷、
2614
HUANG RN, HUANG RJ, NIU CL, WEN JM, LIU WJ, HAN H, TIAN T, WU XW. Network Meta-analysis of five common dressings in the treatment of pressure ulcer. Zhongguo Zuzhi Gongcheng Yanjiu. 2020;24(16):2614-2619. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.2293
Huang Ruina, Nurse, Eighth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Shenzhen 518033, Guangdong Province, China
Corresponding author: Wu Xiaowan, Professor, Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China