辩论赛-电子书与书本反驳
口语交际：辩论
口语交际：辩论
辩题，电子书籍与纸质书籍哪个更好？
正方观点，电子书籍更好。
1. 便携性，电子书籍可以在电子设备上随身携带，方便阅读。
2. 环保性，电子书籍减少了纸张的使用，有利于环保。
3. 多功能性，电子书籍可以加入书签、笔记等功能，方便阅读和学习。
反方观点，纸质书籍更好。
1. 阅读体验，纸质书籍有纸张的质感和香味，阅读体验更好。
2. 眼睛健康，长时间阅读电子书籍对眼睛有害，而纸质书籍则相对较安全。
3. 传统魅力，纸质书籍有着传统的魅力，收藏和阅读的价值更
高。
结论，无论是电子书籍还是纸质书籍，都有各自的优点和缺点。
在选择阅读方式时，应根据个人的喜好和需求来决定。
学校是否应该使用电子书代替传统教科书？辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
学校是否应该使用电子书代替传统教科书？辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为学校应该使用电子书代替传统教科书。
首先，电子书可以提高教学效率。
电子书可以快速检索、标注和分享，这使得老师可以更快地找到所需信息，更好地准备课程。
同时，学生也可以更快地找到自己需要的信息，更好地理解和掌握知识。
其次，电子书可以减轻学生的负担。
传统教科书通常很重，学生需要背着它们走来走去，这对学生的身体健康有害。
而电子书则可以通过电子设备随时随地阅读，这不仅方便，而且可以减轻学生的负担。
最后，电子书可以节约资源。
传统教科书需要大量的纸张和印刷，这对环境造成了不小的负担。
而电子书则可以通过网络传输，不需要纸张和印刷，这对环境的保护有很大的帮助。
综上所述，我们认为学校应该使用电子书代替传统教科书，这有利于提高教学效率、减轻学生的负担和节约资源。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们强烈支持学校使用电子书代替传统教科书。
首先，电子书可以提高学生的学习兴趣。
电子书的形式丰富多样，可以通过音频、视频等方式呈现知识，这可以使学生更加感兴趣，更好地理解和掌握知识。
其次，电子书可以提高学生的学习效果。
电子书可以通过互动、游戏等方式增加学生的参与度，这可以使学生更好地理解和掌握知识。
同时，电子书可以根据学生的学习情况进行智能化调整，帮助学生更好地掌握知识。
最后，电子书可以提高学校的教学质量。
电子书可以通过网络传输，这使得学校可以更快地获取最新的教学资源，更好地更新教学内容，提高教学质量。
综上所述，我们认为学校应该使用电子书代替传统教科书，这有利于提高学生的学习兴趣和效果，同时也可以提高学校的教学质量。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为学校应该使用电子书代替传统教科书。
首先，电子书可以提高学校的管理效率。
电子书可以通过云端存储，这使得学校可以更好地管理教学资源，更好地监督教学过程，提高管理效率。
辩论赛辩词---电脑必将(不会)取代书本
正方：香港大学电脑必将取代书本反方：新加坡南洋理工大学电脑不会取代书本正方一辩：主席、评委，大家好！20世纪是知识的年代。
我方要证明的是：电脑必须取代书本。
电脑包括软件和硬件，它具有分析、储存和传播资料、多媒体、人工智能和上网等卓越功能，而书本--根据《汉语大辞典》的定义，是装订成山的著作。
保存和传播知识是书本的主要功能，ttL 是电脑的其中一项功能。
所以电脑和书本在功能上是重叠的。
而取代就是指排除别人或别的事物而占有其位置。
我们讲取代是在功能上的取代。
但请注意，取代并不代表铲除，而必然指的是在一定的条件之下，有些事情就会发生。
这些条件是什么呢？在工具取代的层面上说，就是优越性和普及化，那就是人类在日常工具的使用当中，必定会、必定要选择一个较方便的、功能较强的、较优越的工具。
当大部分人选用此工具之后，便会形成普及化，最终取代旧有的工具。
我们用电灯来取代蜡烛作为日常用明的工具，不就是一个好的例子吗？什么是电脑对书本伪优势呢？书本是一种靠文字和图画来传播和保存知识的媒介，而电脑除拥有书本的基本功能外，在处理资讯上有着更多、更快、更广和更省的优势。
多，是指电脑比书本用更少的空间去储存更多的资料，多媒体的设备更是集视、听、读等功能于一身，大大加强了学习的趣味性；快，是指电脑输入、修改、传递和查询快捷，读者可以及时在网上阅读世界各地的著作；广，是指广泛，电脑的用途和传播范围广泛，信息可以在弹指间传遍全球；省，是指节省，电脑省去了大量信息传递的时间。
所谓知识就是力量。
在这个知识爆炸的时代，更早地获取知识往往意味着科技和经济的优越。
那么何以会说电脑的普及化呢？我们知道各国现在注重电脑的推广，大至国家机构，小至家家户户，我们都可以看到电脑的踪迹。
但现在电脑的价格比书本昂贵，但我方说的是“必将”啊！那就是将来科技的不断进步，电脑的普及是必然趋势，电脑也必定在将来吞食书本的市场，最终取代书本在知识传播上的功能。
在人类工具史中，先进取代落后的例子屡见不鲜，而落后的工具使我们无法跟上时代的步伐。
全民阅读时代到来电子阅读效果更好辩论赛三辩问题
全民阅读时代到来电子阅读效果更好辩论赛三辩问题
电子阅读是一种将文字、声音、图像等讯息内容数字化出版、植入或下载至手机等存储设备中的—种阅读方式。
电子阅读有很多弊端：电子阅读设备一旦废弃，这些电子废物会对环境及土壤的产生严重污染，电子设备使用过程中所需的充电，也会增加电力的消耗。
近年来，国家青少年的近视率逐年升高，这与电子阅读对人眼造成伤害密不可分。
对于我们青少年而言，保护视力尤为重要。
电子产品对人体的伤害影响久而久之，后果可想而知。
电子阅读不仅损伤身体健康，对心理及精神方面也会产生不良作用。
我从三个方面进行论述：
第一，从阅读的方式而言，电子阅读采取的方式大多是“碎片化阅读”，只能在人脑中产生短暂的思维，很难静下来长久有深度地思考问题。
第二，从书籍的内容而言，电子阅读中除经典作品以外，大量充斥着“网文”，其作品情节浮夸、改写事实、扭曲人性，甚至暴力色情、不堪入目。
对有阅读识别能力的成人而言，是视觉污染；而对于未成年人而言，会误导他们进入歧途。
第三，网络中批量产生的电子作品，有很多未经审核的错误观念，原本健康正常的社会道德理念受到颠覆性冲击，阅读者潜移默化地接受并模仿。
表面是一种“时尚潮流”，实际上是电子阅读将病态思维
植入人的大脑，社会危害极大。
认真分析一下，我们认为，电子书只应该是纸质阅读的补充或休闲时的工具，绝不可以完全替代纸质书！。
辩论赛辩词---电脑必将(不会)取代书本正方 一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 举例论证观点
辩论赛辩词---电脑必将(不会)取代书本正方一辩、二辩、三辩、四辩发言稿举例论证观点正方一辩：尊敬的评委、各位同学，我代表正方第一辩，本次辩论的主题是“电脑必将取代书本”。
我们认为，随着科技的发展，电脑必将逐渐取代书本。
以下是我们的论据：首先，电脑具有更多的功能和优势。
电脑可以存储大量的资料，可以快速地搜索和获取信息，可以进行多媒体交互，可以进行在线学习和远程教育等。
而书本只是一种静态的纸质载体，缺乏这些功能和优势。
其次，电脑的使用率越来越高。
电脑已经成为现代生活中不可或缺的一部分，人们越来越依赖电脑来工作、学习和娱乐。
相比之下，书本的使用率在逐渐下降。
最后，电脑可以更好地满足人们的需求。
现代人的生活节奏越来越快，人们需要更快速、更便捷、更高效的学习方式。
电脑可以提供这样的学习方式，而书本则无法满足这些需求。
综上所述，我们认为电脑必将取代书本，成为未来学习的主要形式。
正方二辩：尊敬的评委、各位同学，我代表正方第二辩，我将继续为大家阐述为什么电脑必将取代书本。
首先，电脑可以更好地满足不同人群的需求。
电脑可以根据不同的学习目的和程度，提供不同的学习内容和方式。
比如，对于年轻人来说，电脑可以提供更多的互动和娱乐元素，更符合他们的学习方式；对于老年人来说，电脑可以提供更多的辅助功能和易用性，更符合他们的学习需求。
其次，电脑可以更好地保护环境。
电脑可以减少纸张的使用，降低对环境的破坏。
而且，电脑上的电子书可以随时随地下载和阅读，不需要占用太多的空间和资源。
最后，电脑可以更好地促进学习的互动和交流。
电脑可以提供在线学习社区和学习群组，让学生可以互相交流和分享学习经验。
而书本则往往是单向的知识传递，缺乏交流和互动。
综上所述，我们认为电脑必将取代书本，成为未来学习的主要形式。
正方三辩：尊敬的评委、各位同学，我代表正方第三辩，我将为大家提供更多的例证和数据，证明电脑必将取代书本。
首先，我们可以看到，现在许多学校已经开始采用电子教材，而不再使用传统的纸质教材。
辩论赛作文500
辩论赛作文500
辩论赛作文，电子书籍与传统纸质书籍。
近年来，随着科技的发展，电子书籍逐渐成为人们阅读的新选择。
与此同时，传统纸质书籍也一直保持着它的地位。
在这场激烈的辩论中，我们将探讨电子书籍和传统纸质书籍的优缺点，以及它们在未来的发展趋势。
首先，让我们来看看电子书籍的优势。
电子书籍具有便携性强的特点，可以在手机、平板电脑等设备上进行阅读，不再需要携带厚重的纸质书籍。
此外，电子书籍的存储空间大，可以容纳大量的书籍，方便管理和查找。
另外，电子书籍还可以根据个人偏好进行字体大小、背景颜色等设置，满足不同读者的需求。
然而，传统纸质书籍也有它独特的优势。
首先，纸质书籍具有触感和嗅觉上的享受，能够给人带来更加真实的阅读体验。
其次，纸质书籍的阅读不受电子设备的限制，不会出现电量耗尽、设备故障等问题。
另外，纸质书籍的阅读也有助于减轻眼睛的疲劳，对眼睛健康更加有益。
在未来的发展趋势上，电子书籍有望成为主流。
随着科技的不断进步，电子书籍的阅读体验将会越来越好，而且电子书籍的环保性也符合现代人的生活理念。
然而，传统纸质书籍也不会被淘汰，它将成为一种文化传承和历史传统的象征，具有特殊的收藏和纪念价值。
总的来说，电子书籍和传统纸质书籍各有其优势和劣势。
在未来，两者将会在阅读市场上共存，各自发挥自己的作用。
对于读者来说，可以根据自己的需求和偏好选择适合自己的阅读方式。
最终，阅读的目的是获取知识、享受阅读的乐趣，而阅读方式只是达到这个目的的手段之一。
无论是电子书籍还是传统纸质书籍，都应该受到尊重和重视。
辩论赛辩词---电脑必将(不会)取代书本反方 正反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛辩词---电脑必将(不会)取代书本反方反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委，各位观众，我代表正方一辩，坚持认为电脑必将取代书本。
首先，随着科技的不断发展，电脑已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
它们可以更加便捷地存储、传输和查找信息，而且还可以进行各种操作和计算。
相比之下，书本只能提供有限的信息，而且还需要占用大量的空间进行存储。
其次，电脑还可以提供更加丰富的学习体验。
比如，我们可以通过电脑上的视频、音频和图像等多种形式来学习知识，这种方式比单纯的文字阅读更加生动、直观和易于理解。
同时，电脑上还可以提供各种交互式学习工具，如模拟实验、互动课件等，这些都可以让学习更加有趣、有效。
最后，电脑还可以提供更加便捷的学习方式。
比如，我们可以通过网络随时随地访问各种学习资源，这样就不用再受限于书本的数量和种类。
而且，电脑上还可以提供各种学习管理工具，如笔记、任务列表等，这些可以帮助我们更好地组织和管理学习过程。
综上所述，电脑必将取代书本，这是时代的发展趋势，也是我们应该积极拥抱的新变化。
正方二辩：尊敬的评委，各位观众，我代表正方二辩，进一步说明电脑必将取代书本的原因。
首先，电脑的信息更新速度更快，我们可以通过网络获取最新的信息，而书本则需要很长时间才能出版并传播。
这意味着，我们可以更快地了解新知识和新技术，更好地适应社会发展的变化。
其次，电脑可以更好地适应不同的学习需求。
比如，我们可以通过电脑上的搜索引擎，快速查找到我们需要的信息，而书本则需要我们花费大量时间来查找和筛选。
同时，电脑上还可以提供各种学习工具和资源，如在线课程、虚拟实验室等，这些都可以满足不同学习需求的人群。
最后，电脑可以更好地保护环境。
相比之下，书本需要大量的纸张和印刷设备，这会造成很大的资源浪费和环境污染。
而电脑则可以通过数字化方式来存储和传输信息，这样不仅节省了资源，还可以减少环境污染。
总而言之，电脑必将取代书本，这是一种更加高效、便捷和环保的学习方式，也是我们应该积极拥抱的新变化。
大学生辩论赛题目2篇
大学生辩论赛题目大学生辩论赛题目：电子书能否完全替代纸质书？第一篇：电子书的优势随着科技的发展，电子书逐渐走入人们的生活，引发了许多关于电子书是否能够完全代替纸质书的争议。
在我看来，电子书具有一系列的优势，使其有能力替代传统的纸质书。
首先，电子书的便携性无可比拟。
电子书可以被保存在一个智能设备中，如平板电脑、手机或电子阅读器。
这意味着无论身处何地，我们都可以轻松地携带数以万计的图书，而不必承受传统纸质书的沉重负担。
这种便携性不仅方便了学生和研究人员随身携带所需的大量阅读材料，也方便了旅行者在旅途中阅读自己喜欢的书籍。
其次，电子书的存储空间几乎无限。
相比之下，纸质书需要大量的书架和存储空间。
然而，电子书只需一个设备即可存入数以万计的图书。
这对于一些书籍收藏者来说可能非常有吸引力，他们可以将自己的整个图书馆装入一个设备中，方便地随时进行查阅。
此外，对于那些居住空间有限的人来说，电子书提供了一个理想的解决方案，他们无需为纸质书籍寻找额外的存储空间。
第三，电子书通过数字化技术提供了更多的交互性。
与纸质书不同，电子书可以提供更多的功能和互动体验，例如可调节的字体大小、书签、高亮和笔记等功能。
这对于老年人来说非常有益，他们可以根据自己的阅读需求调整字体大小，且无需用手指翻动大量的纸张。
此外，学生和研究人员可以利用电子书的搜索功能快速找到所需的信息。
电子书的这些互动功能为读者提供了更加方便和个性化的阅读体验。
第二篇：纸质书的独特魅力虽然电子书具有许多优势，但我认为纸质书仍然有其独特的魅力，无法被完全取代。
首先，纸质书可以提供更真实的阅读体验。
翻开一本纸质书，我们可以感受到纸张的触感和书页的翻动声，这是电子书无法复制的。
此外，纸质书的阅读体验不受电池寿命和屏幕反射等问题的干扰。
无论在室内还是户外，纸质书都能够在任何环境中给读者一个舒适的阅读体验。
其次，纸质书具有更高的可读性和阅读效果。
根据研究，人们在纸质书上的阅读能力和记忆力往往比在电子设备上更强。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电子书将成为主流（纸媒）记者不用去现场，现在跑现场的大都是互联网媒体。
――我去，是什么现场？哪个新闻现场跑的都是互联网媒体？我怎么没看到，天津港爆炸事故的现场，长江沉船事故的现场，两会报道的现场，还是偷拍明星离婚后表情的现场？说“现在跑现场的大都是互联网媒体”，好，那2015年有几条牛逼的新闻是网络媒体原创生产的？身在互联网，整天接触互联网人士，活在互联网信息的轰炸中，就以为互联网代表一切了。
其实并非如此，上网人数虽然多，但相比不上网的人，上网者并不占多数。
多数人不上网，上网的人多数不说话，很多人也不相信“网上消息”。
互联网在技术远没有形成信息覆盖，在新闻生产上更是处于外围角色。
在坐的同龄人都经历过听音乐方式变化，从前是，只能听现场演唱，到唱片，磁带，cd，最后是数码MP3，到现在大多数电子产品都有听歌的功能，但是大家都听数码音乐么？没有因为喜欢音乐不一样的情调，而听唱片和cd的么？是！人数较少，但是没有么？替代了么？大有人在吧，我相信每个人的身边都有这样的人，数码音乐那么多现场的无损录制，有真正的现场氛围么？没有！！读书，在于一个安静的时间，一盏灯或暖暖的阳光，咖啡，一页一页触摸这富有质感的纸张，感受因为阅读而慢慢变薄的成就感，那一分感觉！替代的了么？只要有人喜欢这种感觉，那么纸质书就是无可替代！有些中老年用户还喜欢纸媒，但是太小众了。
――我去，且不说喜欢纸媒的远不只是中老年，中国已进入老龄化社会，他竟然说一个老龄化社会中的中老年用户是“小众”。
不讲理的人一个最显著的特征就是爱用比喻，在运用比喻中混淆概念和回避论证责任。
只看到王总在一个个比喻和类比中游走，一会儿将新旧媒体关系比成“钢笔与电脑”，一会类比京剧，一会比成“赶马车和开飞机的”，一会比成“水与油”，却看不到拿出什么硬论据，看不到明晰的逻辑链条。
反正什么比喻有利于自己就用那个比喻，管它是不是符合概念的同一性和逻辑的一致性。
比喻是一种修辞，并不具备论证功能，严肃问题的讨论是慎用比喻的，换一个比喻就可以将一个比喻推翻。
纸媒确实面临危机，但并非没有未来与纸质书相比，电子书低碳、环保，且成本低，更有利于可持续发展。
电子书节省了纸张，减轻了地球的负担，实现了零树木砍伐，相比较而言，更加环保低碳。
有资料显示，生产1吨书写、印刷文字的纸张要用掉20多棵树龄在20至40年的树木，需要消耗净水100吨、600度电、1.2吨煤和300公斤化工原料，同时产生高浓度污水300吨。
(对方辩友立论中很大的篇幅都在强调纸质书的环境问题！电子产品对环境没有污染么？答案绝对是否定的，甚至比纸质书本更甚，更不可逆，因生产过程中使用制造的电子元器件内含有大量的锰、镍、镉、磷等等等等各种有毒有害的重金属、非金属、化合物，对环境的影响这些我就不赘述了。
相信学识渊博的对方辩友，没有不懂得这个道理的，更别提电子产品使用过后的电子垃圾了！那就是四个字，触目惊心！)省了成本么？请问一个电子阅读器多少钱？一本书多少钱？一本书能留多少年？买电子产品的钱能买多少本书？在座各位肯定都用过电子产品，电子产品使用寿命是多长时间？）电子书的出现加快了数字出版的进程，大有取代纸质书籍的趋势。
最新的国民阅读调查数据显示，在接触过数字化阅读方式的国民中，有53.8%的读者表示能够接受付费下载阅读，（百分之53.8？其他读者呢？？对方辩友说接受电子阅读的人多，那么就代表纸质书被取代，那我也想说只要有不接受电子阅读的人存在，是不是就证明纸质书不会被取代呢？）这一群体能够接受的一本电子图书的平均价格仅为3.45元。
（便宜么？）在国内一家大型电子书销售网站上购买一本《金陵十三钗》这类畅销书，仅需1.5元。
因此，我方认为，电子书完全取代纸质书，就像纸质书完全取代竹简、竹简完全取代甲骨（至于这个比喻，我先不说对方辩友偷换的概念，纸质书，竹简，甲骨根本就都属于实物资料，而电子产品里面的电子资料是虚拟的根本没有可比性的问题对方辩友只要回答我，甲骨文，竹简，被取代了么？是？我就说最古老的甲骨文，如今有没有人在看？有没有读者在研究上面的内容？这是完全取代了么？）一样都是伴随着人类文明发展的趋势而行进的。
电子书在传承文化，普及文明方面具深远的影响力。
对方辩友请回答我，一个城市，是有一座免费的，拥有几万册的图书馆，还是有一台电脑存了几万册的电子书，更有文化氛围呢？而且几万册书，可以同时有成千上万的人看，电子产品呢？成千上万人排队？是！可以下载回家看！排队下载？是！可以多配机器！配多少？好几千一台的机器，配少了不够。
配多了，成本呢？对方辩友不是强调电子产品节约成本么？驳反方观点1：从载体形式上，纸质书在很多方面都优于电子书。
我方认为：随着时代的发展，社会的进步，科技的创新，将最终背新型材质的载体取代。
纸质作为曾经的用于存储知识传播文化的载体，终将因其落后性而被最后完全取代。
（我没听清楚对方辩友说的话！你是问我，纸质书因为电子产品的升级，最后完全？被取代么？我的答案必须是否定的）首先，纸张，它确实是对方辩友所说的“物质上的确存在”，没人否定这个，就像大千世界没有一种物品是“物质上的确不存在”的道理一样。
纸质书也有其特有的视觉和气味，如果只是因为这样就可以引起人们阅读欲望，那么，现在平板电脑IPAD也是时下年轻人梦寐以求的产品，它不仅时尚，新潮，美观，而且还方便使用，人们只要手里捧着它，就像小孩捧着无数的图画，就像人们捧着一个图书馆。
很显然，纸质，并不是能够吸引读者享受阅读的主要原因，显而易见吸引人们的是文字和内容。
强调阅读纸质书的那种感觉，还有淡淡的书香，是将童年读书的美好记忆与触摸纸张的感觉混为一谈。
我们究竟是为什么喜欢读书？是因为纸张的香味？难道你会捧着一大叠打印纸而感到非常快乐吗？不是的，我们真正热爱的是其中的文字为我们记录的故事情节，这才是真正让我们难忘的阅读体验。
而所有的文字和内容都会在阅读器中重现——甚至更加出色，因为你可以调节字体大小，通过内置的电子词典查询字词的含义。
（不，对于我们究竟是为了什么喜欢读书？我可以直接的回答你，因人而异，我承认有一部分人和对方辩友一样，直接的在意阅读的内容，但是，不可否认，还有相当一部分人，在意的是阅读的过程，除了功利性的查资料，学知识等情况，阅读本身就是一项活动是一种放松一个爱好，至于对方辩友所说的电子产品展现的内容比纸质书本更加出色，我想回答，现在那么多听书的软件，把小说内容念的那么生动，一字不差，还有配乐~~~怎么还有呢么多人去看原著啊？Word 打字各种字体打出来那么完美，怎么还有人写书法啊？电子产品上查到的蒙娜丽莎图片那么清晰，为什么还有成百上千的人去博物馆看原作啊？）正像上面所说的，电子载体同样能够将文字和内容进行收纳，而且更便携，色彩更丰富，表现形式也是多元的，可以是声音，图片，还有动画，方便传输，随时可以阅读，还能兼顾到有障碍人士，如为视障人士放大文字，为失明人士发音，甚至可以在版权许可的范围内在瞬间和朋友分享。
纸质书在这些方面是没有办法比拟的。
（仅仅这些方面无法比拟！但是如，老年人不会使用电子产品，再简单，再好用人家不用啊！还得是纸质书吧？我再次重申，只要有需要纸质书本的人存在，那么，纸质书，永远不会被取代，）如果说电子书只是产品不是“书”，（确实是书！与纸质书相比各有所长！但是电子书永远无法取代纸质书！）那么对方面辩友可还记得圣贤先人们在甲骨文片、竹简上，在造纸尚未发明之时，他们在孜孜不倦为后代留下千古经典。
我方提倡的“书”的概念：是以传播知识为目的，用文字或其它信息符号记录于一定形式的材料之上的著作物；（那我想问对方辩友，书法算不算书？画算不算书？Word打字各种字体打出来那么完美，怎么还有人写书法啊？电子产品上查到的蒙娜丽莎图片那么清晰，为什么还有成百上千的人去博物馆看原作啊？）书是人类社会实践的产物，是一种特定的不断发展着的知识传播工具。
纸质书对于文明的传承，以造纸术发明以来具有不可磨灭的作用，而今天，电子信息科技正在以其新生的特质逐渐取代纸质而成为时代的新宠！（是成为新宠了，可是取代不了！就像甲骨上的文字，图画如今依然有人在看一样，不常见，但是，有，只能说纸质书遭受危机，可能会无限的缩小市场。
但是永远不会不会消失！不会被取代！除非世界末日，纸质书全部不存在了！当然这种情况下，电子产品也一起没了，更谈不上取代这一说了！）驳对方观点2：从阅读作用上，纸质书更有利于读者进行深度阅读。
我方认为：阅读并无实质意义上的深浅之分，只有形式不同，挑选阅读能更有效率，在有限的时间里得到更多的信息量。
（对方辩友提出的阅读方式的确更加高效！但是，不可否认，还有相当一部分人，在意的是阅读的过程，除了功利性的查资料，学知识等情况，阅读本身就是一项活动是一种放松一个爱好。
只要这项活动存在，那么纸质书就不会被机械化的电子产品取代，）但是，从长远角度来看，随着科技的发展和技术的革新，电子书会在不久的将来更加普及更有利于人们的健康和阅读。
正如乔布斯提出手提电脑的想法一样，刚开始虽然引来了很多非议，很多人都不愿意接受这个新事物，但是如今却普及全世界，成为人们办公学习的得力助手。
（那我们也拿手提电脑举例子，笔记本电脑刚刚问世，就有相当一部分人如对方辩友一样，认为笨重的台式机必将被替代，这么多年过去了，笔记本电脑确普及全世界，但是，台式机被替代了？有多少人因为台式机的方便改装，结实耐用，稳定性高，经济实惠而继续在使用呢？远了就不说了，网吧，科技公司，学校电子教室，更是因为其耐用性，对台式机非常钟爱！台式机和笔记本功能相同，却各有所长，相辅相成，电子书和纸质书功能也相同，但实际使用起来同样各有所长，何来替代一说？）1.请问反方一辩，你方提出的“越是现代化的东西就越容易被消灭”是何解？是指电子阅读介质吗？现在有了互联网络，给你砸了一台，还有千千万万台的数据仍在。
纸质我方倒担心，一把火，纸质的文献就付诸一炬了，难道不是吗？回复：正因如此，才有更多的收藏者收藏纸质书，电子书永远无法媲美，这也正是纸质书的魅力之一，有人因为电子产品里面的内容而收藏电子产品么？你说你藏书几百册好听？还是说你藏了一个MP4里面留了几百本小说好听？藏了多年的珍宝，也可能会付之一炬，但是就因为这样就没人买珍宝了？纸质书的销毁至少还需要一把火，焚书坑书这种载入史册的事件！电子书呢？黑客点击一下鼠标，眼睛一闭一睁，全没了~前阵子闹得沸沸扬扬的，大量的研究生博士生，留在电脑里的论文，刚写了一半的论文，被病毒黑了，花钱从黑客手里买回来！这事情就在我们身边。
我方认为，2.请问反方二辩，据《2010年新闻出版产业分析报告》表明，2009年我国数字出版总产值达到799.4亿元，比2008年增长50.6％，数字出版实现了跨越式发展，总体经济规模首次超过传统出版物。